ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!!

17.08.05, 12:35
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2871821.html
    • ja_aska Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 17.08.05, 15:13
      no i co z tego? ciąża to nie choroba, jeszcze 150 lat temu baba rodziła w polu
      i zarazx po tym szła dalej do pracy. ciąża jako usprawiedliwienie wszystkiego?
      • kay36 Re: to ty nie jestes baba 17.08.05, 19:14
        idianki lepsze były, a tak na marginesie róznie jest moja zona przy trzecim
        dziecku miała zagrożenie poronienia i co, że wczesniej rodziła dzieci jak
        indianka, szybko i prawie bez lekarza, te 150 lat to nie wykładnia. To co
        powiedziałaś to brak szacunku do kobiet i dzieci, brak znajomości życia i
        pokory do niego. Kiedyś to poczujesz, spoko, życie różne figle płata.
        • ja_aska kay 18.08.05, 08:55
          jestem ale zdroworozsądkowa. argument o ataku i ciąży jest dla mnie idiotyzmem.
          niedługo ktoś wpadnie na pomysł zakazu oddychania przy ciążówkach.
    • piotr33k2 Re: ATAK na CimoszewiczaPRZEZ KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 17.08.05, 23:01
      taka jest prawda jak i to że to wyjątkowo perfidna fałszywka i
      oszustwo ,przypominam że jakiekolwiek ksero jest ważne z mocy prawa tylko i
      wyłącznie gdy zastępuje oryginał który z kolei jest mozliwy do okazania i
      potwierdzenia.cała ta wydumana "afera" jest aż zanadto grubymi nićmi szyta dla
      naiwnych.
      • sid15 Afera. 17.08.05, 23:09
        SŁUSZNĄ LINIĘ MA NASZA PARTIA,A WSZELKIEJ MAŚCI WICHRZYCIELOM MÓWIMY STANOWCZE-
        N I E!!
      • the.bill1 Cimoszewicz klamie/nie klamie.... 18.08.05, 11:23
        naprawdę niesamowita gama przykladów, jak postay polityczne wplywają na
        interpretacje tego z czym mamy do czynienia.... Nikt z nas przeciez nie wie jak
        było, ale już wiemy jak było.... :-)))
        Pozdrawiam
        • ja_aska Re: Cimoszewicz klamie/nie klamie.... 18.08.05, 11:56
          a co z dowodami? pismo dowodowe jest z kwietnia a pieczątka została wyrobiona w
          czerwcu.
          • Gość: grz Re: Cimoszewicz klamie/nie klamie.... IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.05, 12:11
            podobno Olejniczak ma jakieś dowody na innych...słyszał ktoś?
          • the.bill1 asiu kochana 18.08.05, 12:46
            nie ma sensu tego rozgryzac. mozemy tylko gdybac. lepiej pomedytowac ladna pogode.

            "Jarucka utrzymuje, że "nigdy nie miała w rękach żadnego faksymile Cimoszewicza"
            i że to ona zwróciła się do kierownictwa MSZ o wyjaśnienie sprawy zaginionej
            pieczęci z podpisem. Według Jaruckiej, nie zwróciła jej MSZ ówczesna podwładna
            (Jaruckiej) Agnieszka Szczepaniak, ta sama - jak dodała - która w 2002 roku
            oskarżyła ją o kradzież pieniędzy."
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2873065.html
            tak można do znudzenia.
            papa
            • ja_aska Re: asiu kochana 18.08.05, 14:05
              bilu drogi, więc po co dawać te kretyńskie argumenty za pewnik?
              • the.bill1 Re: asiu kochana 18.08.05, 14:30
                DLACZEGO?
                NIEKRETYŃSKIE
                BRAWO!

                BACAUSE....

                cimoszenko.info/obrazy/pinky.jpg
                • ja_aska Re: asiu kochana 18.08.05, 14:37
                  bilu drogi:
                  1. lubie króliczki
                  2. lepszy króliczek w garści niż zmija gdzie indziej
                  • the.bill1 Re: asiu kochana 18.08.05, 14:44
                    ALE TAKI MILUSI TEN KRÓLICZEK :-)))
                    • ja_aska Re: asiu kochana 18.08.05, 15:07
                      pewnie
    • 0rhplus Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 07:57
      Nic dziwnego, Kokiet to facet bez jaj, to i ciąży nie zrozumie.
    • kurde.felek Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 08:28
      A co ma ciąża do sprawy?
      Bill - piszesz bo taka twoja linia napaści, ale w tej pożal się Boże walce
      politycznej zacznij myśleć, sam sobie urągasz, a właściwie swojej inteligencji.
      To, ze to "fałszywka" widać gołym okiem, że baba podstawiona - także. Tyle, ze
      to w sumie po "zabawie" smród zostanie i to chodzi. Chodzi o zakodowane w
      głowach wyborców, ze Cimoszewicz jest człowiekiem nieiarygodnym.
      Dla mnie np. niewarygodnym, po lekturze oświadczeń majątkowych składanych w
      Sejmie RP - jest inny kandydat - człowiek z zasadami ponoć - Donald Tusk.
      Też sie myli, czasami mija się z prawdą i kłamie w żywe oczy. Co lepsze - można
      to udwodnić bez uciekania sie do sztuczek agentury - bo sam osobisćie wszystko
      napisał i na stronach sejmowych czy to PO - ogłosił.
      • Gość: zona pijaka Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 18.08.05, 08:46
        Jesli mi jeszcze jeden taki numer wykręcicie z Cimoszewiczem, to jak mi Bóg
        świadkiem, pójdę na wybory i zagłosuję wam na złość, specjalnie na Cimocha.
        • the.bill1 ZONA PIJAKA.. 18.08.05, 10:45
          TO MASZ NA SZALI ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA PSZYSZLOSC POLSKI I CHĘĆ ODREAGOWANIA. TWOJ
          WYBÓR. POZDRO!
      • the.bill1 Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 10:44
        Ciąża ma tyle do sprawy, że GW ocenzurowała jedna stronę i to wcale nie końcową,
        bo była tam wzmianka cytuję:
        "Pani Anna Jarucka:
        I naprawdę, dlatego chciałam prosić ewentualnie o odroczenie tej konfrontacji,
        ponieważ ja w wyniku tego przeszukania, które się odbyło w styczniu, ja wtedy
        straciłam ciążę, ja mam tutaj też zaświadczenie lekarskie, które chciałam
        członkom komisji pokazać. Mam całą dokumentację medyczną i naprawdę teraz
        zależałoby mi na tym, żeby chronić moje nienarodzone dziecko. Dziękuję bardzo."

        Takich fragmentów sie nie przemilcza...
        Jeśli ktoś przeczyta cały stenogram, to przestanie mieć wątpliwości, co do tego,
        że Jarucka mówi prawdę.
        Po przeczytaniu, aż się chce śmiać z manipulacji GW, które można przytaczać na
        każdym kroku. (GW moim zdaniem liczy na to, że niewiele osób przeczyta cały
        stenogram)
        Nie mam czasu, aby robić zestawienia pociętych przez GW tekstów. Może więc
        przytocze tylko poniższy fragment:
        Jarucka:
        "Skąd „Gazeta Wyborcza” i tylko „Gazeta Wyborcza” ma tyle informacji na temat
        toczącego się w tej sprawie śledztwa i dlaczego zamieszcza tylko te informacje,
        albo głównie te informacje, które są nieprawdziwe. Tutaj chciałam zacytować za
        portalem: „Anna Jarucka wciąż urzędniczka MSZ informuje przełożonych, że
        dziennikarka «Metra » ma tajną pocztę dyplomatyczną. Zamierza ujawnić przecieki
        z MSZ. Na dowód afery Jarucka przedkłada dwa szyfrogramy wysłane w poprzednim
        roku z ambasad Kanady i Ukrainy do centrali i to dokumenty z klauzulą poufne”.
        To jest ewidentne kłamstwo, które łatwo udowodnić, dlatego w tym protokole,
        kiedy ja byłam przesłuchiwana, ja cały czas mówiłam, że nie znam żadnej
        dziennikarki „Metra”, a depeszę znalazłam na biurku."
        TO CO MOWI JEST W PROTOKOLE ABW, ALW WYBORCZEJ TO NIE OBCHODZI, BO... BO
        CIMOSZEWICZI BARCIKOWSKI (SZEF ABW), TO KOLEDZY OD KOLYSKI PRAWIE.
        I TAK MOZNA DALEJ I BEZ KONCA....
        W METRZE OCZYWISCIE NABIJALI SIE Z JARUCKIEJ, ZE POWIEDZIALA, Z TO DZIENIKARZE
        METRA DLAI JEJ DEPESZE, KIEDY ONA TEMU EWIDENTNIE ZAPRZECZA I JEST TO W
        PROTOKOLE ABW.
        • the.bill1 Linki do pełnych stenogramów sa tutaj 18.08.05, 10:48
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=27794186
          Odtajniony (wg. Wyborczej) był odtajniony od samego początku...
          • ja_aska Re: Linki do pełnych stenogramów sa tutaj 18.08.05, 11:02
            dla mnie ta cała sprawa to kyrk, poprostu kyrk!
            • Gość: zyzio Re: Linki do pełnych stenogramów sa tutaj IP: *.bazapartner.pl 18.08.05, 13:51
              nie kyrk Asiu tylko ida wybory... ;)
              • ja_aska Re: Linki do pełnych stenogramów sa tutaj 18.08.05, 14:03
                bystra jestem więc zauwazyłam. ale takiego chamstwa z bogobojnej strony się nie
                spodzewałam.
        • kurde.felek Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 14:47
          Bill - daruj sobie już te bzdety!
          Znam wielu ginekologów, ale żaden nie wydałby na pismie zaświadczenia
          lekarskiego - że poronienie nastpiło z powodu ...przeszukania mieszkania!
          Chyba, że kobitka spadła ze schodów, ktoś ją uderzył w brzuch, trzepną nią o
          ścianę, powalił brutalnie na podłogę itp.
          Mogła mieć tzw. ciążę ryzykowną, zagrożoną z powodu np. wcześniejszych aborcji,
          budowy, przebytych wcześniej chorób, niezgodności czynnika (RH) lub wieku
          powyżej np. 35 lat itp.
          Ale z takiego powodu raczej się lezy w szpitalu lub ma się po prostu
          długotrwale zwolnienie lekarskie.
          Natomiast jeśli jednak pracuje się w MSZ i to m.in. na dyrektorskim stołku i
          ma się przeszukanie ABW w domu - to się informuje oficerów, że się jest w
          stanie zagrożenia ciąży.
          Jeśli natomiast w tym samym czasie była zdolna do pracy, nie miała żadnego
          zwolniena lekarskiego - to całe to zaświadczenie jest równie wiarygodne jak
          cała reszta.
          Ciąża - nie jest żadnym stanem nienaturalnym a organizm kobiety jest tak
          skonstruowany, by ciążę nawet w niezbyt komfortowych warunkach znosić.
          I na marginesie - jak miała już wcześniej kłopoty z ciążą, a teraz jest w
          stanie błogosłąwionym (co wydaje mi się nadzwyczaj nierozsądne, bo od stycznia
          do sierpnia minęło niecale 8 miesiecy i każdy ginekolog położnik powie, ze w
          takich przypadkach ciąża za ciążą jest wyrazem wyjatkowej głupoty babskiej)
          powinna siedzieć w domu, chuchać na to nie narodzone potomstwo a nie wdawać się
          w jakieś awantury dot. kandydata na predzia w RP.
          Nie uważasz, że to jakieś dziwne -
          tak nagle, kobitka, nie pomna tego co się zdarzyło w styczniu (poronienie) -
          postanowiła dalej ryzykować utratę kolejnej ciązy i w poczuciu patriotycznego
          obowiązku pognała, jak zeznała przed komisją orlenowską do Miodowicza, (ktory
          nb. twierdzi co innego i ogłosił że odnalazł on ją poprzez znajomych a nie ona
          jego) by stwierdzić, że Cimoszka kłamie?
          Albo jest totalną idiotką, albo narzędziem w paskudnej grze politycznej.
          W sumie - durna baba.
          • piotr33k2 Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 14:59
            spokojnie prawda wyjdzie w koncu na jaw ,najśmieszniejsze jest to że podobne
            albo dużo wieksze błedy w zeznaniach podatkowych i majątkowych robiło pół
            parlamentu i wiekszośc samorządowców co było przedmiotem niejednej krytyki na
            łamach ogólnopolskiej prasy ,niektórzy wogóle nie wykazywali sporej części
            majątku i dobrze! ,cimoszedwicz sie przyznał do pewnego błędu i to jest jego
            grzechem .
          • the.bill1 do kurde.felek 18.08.05, 17:36
            2 kwestie
            1) stosujesz redukcjonizm bilogiczny, pomijając sfere psyche jeśli codzi o
            przeszukanie. Potem mówisz o psyche jeśli chodzi o podjęcie przez nia działań.
            Prosze przeczytaj sobie stenogram, ona tam mówi dlaczego to zrobiła - czuła się
            zagrożona przez ABW. Siostra męża dostała telefon, że ta ma się nie widywać z
            Jarucką, bo jest podejrzana o szpiegostwo, ludzie zaczęli ja unikać. Zdaje się
            że zanim ja kompletnie zastraszyli, to zaczęła działać, bo jak sama mówi - nie
            może byc tak, ze ABW powołana dla bezpieczeństwa obywateli, zastrasza tych
            obywateli.

            Inna sprawa, że może jest tak dobra i gra razem z Cimoszenka w jednej drużynie,
            aby w końcu wyszedł on na bohatera, a komisja śledcza dostała po dupie, potem w
            raz z całą prawicą, bo o tym to GW będzie pisac dziesiątki artyjułów.
            jak będzie zobaczymy.
          • kay36 Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 18.08.05, 17:49
            Sorry felek.kurde nie znasz sie .na stanach różnych ciąż, a szczecgólnie na
            psychice kobiet coś ty taki specjalista? Wiesz świadomość to podstawa bytu, a
            byt kształtuje świadomość trudno powiedzieć faktycznie jak to jest faktycznie.
            Lekarz wystawiając takie pismo, wie co robi i jakie konsekwencje może ponieść.
            ... a propo nie ignoruj Psyche, bo coś za mało wiesz o poronieniach np
            samoistne, i to sa w każdym wieku i tego racjonalnie, czyli medycznie i
            genetycznie nie wytłumaczysz. Pozdrowienia dla twojej duszy samotnika.
      • Gość: R.Z Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.05, 21:35
        kurde.felek napisał> To, ze to "fałszywka" widać gołym okiem, że baba
        podstawiona - także. Tyle, ze
        > to w sumie po "zabawie" smród zostanie i to chodzi. Chodzi o zakodowane w
        > głowach wyborców, ze Cimoszewicz jest człowiekiem nieiarygodnym.

        Jak by wszystko było takie oczywiste to Belka nie sciągałby Kalwasa z
        urlopu.Skąd wiesz że podstawiona?A tak na marginesie baby to są w nosie.
    • Gość: Kresowianka Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.pomorzany.v.pl 18.08.05, 19:46
      Jeżeli kobieta w ciąży chce urodzić zdrowe dziecko, to powinna o siebie dbać i
      nie wchodzić na polityczny, bokserski ring.
      • kurde.felek Bill!!! 18.08.05, 21:26
        Kresowianka ma świętą rację i to właśnie chciałem unaocznić.
        Jak się jest w ciąży do w brudne pzreopychanki polityczne się nie włazi, bo
        można oberwać. I to zdrowo.
        Poza tym - na temat ciąż, samoistnych poronień, kobiecym psyche itp w czasie
        ciąży mam nadzwyczaj wiele wiedzy z racji przypadków domowych i ginekologów w
        rodzinie. Przerabiałem to niejako osobiście.
        Jak już mowa o samostnych poroneniach - to praktycznie wiele normalnych,
        cyklicznych kobiecych miesiączek bywa także takimi poronieniami.
        To jedno.
        A drugie Bill nadal gadasz głupoty.
        Jak baba, co sama przyznaje, wynosiła różne dokumenty i materiały z MSZ -
        zdając sobie chyba sprawę, że żadnego papierka z takiej firmy wynosić nie
        powinna, nawet takiego, którego używa się w toalecie - to powinna przyjąć w
        ramach określonego ryzyka - że może być posądzona o szpiegostwo!
        Jakie tu zastraszenie?
        W MSZ pełniła funkcje dyrektorskie a sprzątaczki i do pierwszych naiwnych w
        naszym kraju nie należała.
        To co ona gada to istny bełkot.
        Nawet w urzędzie gminy pieczątki zdaje się za pokwitowaniem i do szaf
        pancernych.
        • Gość: the.bill1 Re: Bill!!! IP: *.bazapartner.pl 18.08.05, 23:15
          kurde.felek
          Nie wiem co nazywasz jej bełkotem. Relacje Wyborczej, ktora tnie, az iskry lecą
          jej wypowiedzi. Nie mam sił CI kopiowac jej wypowiedzi.
          Czytałeś stenogram?
          On wszystko bardzo dokładnie tłumaczy, łacznie z twoimi sejfami, kluczami do
          pokoju i sejfu i aktami osobowymi, ktore są w sejfie. O zastraszaniu mowi tez
          dokladnie. Tego nie da sie streścić, to (stenogram) trzeba przeczytać.
          Inaczej nie ma sensu rozmowa.
          Przeczytałem w Newsweeku, że tumaczyła na polski powieści szpiegowskie.
          :-))) To zmienia postać rzeczy - może grać w CImoszewiczem w jednej drużynie w
          celu zrobienia z niego bohatera i podważenia wiarygodności komisji, czyli dwa w
          jednym.
          Amen.
    • wujekmarek55 Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 19.08.05, 12:57
      a w którym miesiącu ciąży jest jarucka? bo telewizji widziałem ją w spodniach i
      z płaskim brzuchem. może ta ciąża też jest urojona?
      • Gość: grz Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 19.08.05, 13:00
        jakos tak przypomina się mi stary dowcip z czasów gdy w sklepach mięsnych stały
        długie kolejki...
        do lady pcha się bez kolejki młoda kobieta...kolejka nerwowo -CZEMU SIĘ PCHA?
        kobieta- BO W CIĄŻY...
        kolejka:-OD KIEDY?
        kobieta rezolutnie:-OD GODZINY...
        • Gość: zona pijaka Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 19.08.05, 13:10
          > kobieta rezolutnie:-OD GODZINY...

          Jeszcze mi się nogi trzęsą!
          • Gość: grz Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 19.08.05, 13:20
            i leci po nogach!!!!!!!!!!
            • kay36 Re: ATAK Cimoszewicza NA KOBIETĘ W CIĄŻY!!!! 19.08.05, 13:51
              a facetowi kapie, tylko nie chce sie przyznac, co grz
              • the.bill1 kay36, grz itp - macie mentalność Michnika-Urbana 19.08.05, 14:26
                to wszystko
                • ja_aska bilu 19.08.05, 14:30
                  a ty czasami jak nowina-konopczyna
Inne wątki na temat:
Pełna wersja