Gość: xyz-xyz-xyz-xyz
IP: 212.180.161.*
01.10.05, 23:51
Drodzy Demokraci,
Jak Pan Bog chce kogos ukarac to mu rozum odbiera. W przypadku demokratow.pl
odebral go Waszym liderom, ktorzy od 15 lat zachowuja sie niczym mentorzy i
pouczaja spoleczenstwo. Nawet teraz po przegranych z kretesem wyborach
przewodniczacy Wladyslaw Frasyniuk w liscie do Was takze przybiera ten ton.
Spoleczenstwo ukaralo Was za to swoiste "wywyzszanie sie" i patrzenie na
innych z gory poprzez wypowiedzi Waszych mentorow - Geremek, Litynski,
Onyszkiewicz, Potocki, Frasyniuk. Zabraklo pokory, ktora prezentowal
najpopularniejszy i cieszacy sie najwiekszym zaufaniem spolecznym polityk
Jacek Kuron.
Wladyslaw Frasyniuk pisze, iz przyczyna kleski byla niska frekwencja, a na
tych co "zostali w domu" najbardziej liczyliscie. Otoz - panie przewodniczacy
Frasyniuk akurat za niska frekwencje to odpowiada Pana ugrupowanie - ROAD,
UD, UW, a teraz przemianowane na demokraci.pl
Przypomne, ze nie kto inny jak prof Geremek wraz z Kaczynskim byl ojcem
pierwszej proporcjonalnej ordynacji wyborczej do Sejmu. Ten manewr z
ordynacja proporcjonalna mial w swym zalozeniu na poczatku lat 90-tych
zmarginalizowac znaczenie SLD oraz zmniejszyc ilosc partii w Sejmie by
latwiej konstruowalo sie koalicyjna wiekszosc parlamentarna potrzebna do
powolania rzadu (np. rzad Jana Olszewskiego tworzylo 5 ugrupowan). Jak
pokazyly wybory w 1993 r. prog 5% doprowadzil nie do marginalizacji SLD ale
wyeliminowania wielu partyjek prawicowych.
To co najpisalem to jedna z przyczyn kleski obozu Demokratow. Ponizej
wymienie szereg zjawisk w czasie, ktore zlozyly sie na dzisiejsza kleske
demokratow.pl
Najwiekszym Waszym bledem bylo przyjecie Tuska i jego pseudo-liberalow z KLD
po ich klesce w wyborach w 1993 r. Jak sie okazalo skutecznie rozmontowali
oni Unie Wolnosci w 2000 r. Przypomne, ze po przegraniu batalii o fotel
przewodniczacego UW z prof Geremkiem - "czlowiek z zasadami" - Donald Tusk w
dowod wdziecznosci za przygarniecie jego i swoich liberalow niczym sierot 7
lat wczesniej opuszcza UW i tworzy wraz z Olechowskim Platforme Obywatleska,
ktora w 2001 r. zabiera elektorat UW i dostaje sie do Sejmu z poparciem
prawie 13% wyborcow. No coz, Tusk jeszcze raz okazal sie bardzo skutecznym i
pragmatycznym politykiem, ktory nie bawi sie w sentymenty.
Kolejnym bledem bylo nie wystawienie kandydata na prezydenta przez Unie
Wolnosci w 2000 r. Jedna z konsekwencji takiego ruchu byla pozniej przegrana
w walce o elektorat z Platforma, ktorej jeden z liderow Andzrej Olechowski
jako kandydat na Prezydenta otrzymal w 2000 r. 18% glosow.
Ale kolejne bledy Wasze sa jeszcze gorsze.
Zmiana nazwy z UW na demokraci.pl. Toz tak kretynskiego pomyslu nie
podsunalby nawet najgorszy wrog. Jak sie okazalo wg badan 20-30% osob, ktore
znalo logo UW i kojarzylo UW z jej liderami Mazowieckim, Geremkiem, etc w
ogole nie kojarzylo tych osob z demokraci.pl, a co wiecej, ze ta partia jest
spadkobierczynia UW. Pomijam kwestie, ze nazwa i logo UW byly o wiele lepiej
rozpoznawalne (znajomosc spontaniczna i asystowana) czyli o niebo lepsze niz
nazwa Partia Demokratyczna demokraci.pl.
Gwozdziem do trumny, a nie kolem ratunkowym bylo przyjecie pod swe skrzydla
Hausnera i Belki. De facto demokraci.pl bedacy poza parlamentem zaczeli byc
kojarzeni jako partia ... sprawujaca wladze. Ponadto nie pojmuje jakie
korzysci wg zamyslow Wladyslawa Frasyniuka i innych liderow mialo przyniesc
przyjecie do UW Hausnera i Belki i przeksztalcenie jej w demokraci.pl W
odbiorze spolecznym Ci ludzie byli kojarzeni z SLD i odebrano to jako
pokazanie "prawdziwego" oblicza UW, ktore zawsze reke w reke robilo interesy
z postkomunistami.
Na dodatek wystawienie tak egzotycznej kandydatury jak Henryka Bochniarz na
prezydenta ten obraz dopelnilo. Co bowiem laczy Hausnera, Belke,
Bochniarzowa, Frasyniuka, Geremka i Mazowieckiego? Toz Ci ludzie sa
kompletnie z innej bajki, o tak kompletnie roznych biografiach, ze przekaz i
sygnaly jakie dawala UW, ktora przeksztalcila sie w demokraci.pl musialy byc
niespojne.
Oczywiste bledy PRowe i marketingowe z kampanii wyborczej to przy tym
wszystkim drobnostka. Ale jak lider ugrupowania Wladyslaw Frasyniuk
odpowiadajac w telewizji na pytanie dotyczace wejscia Polski do strefy Euro
moze powiedziec, ze "Euro jest lepszym pieniadzem niz zlotowka".
Jestem ekonomista i rozumiem co Frasyniuk mial na mysli, ale na Boga
politykowi nie wolno tak powiedziec. Panie Frasyniuk to sa kardynalne bledy.
Na takie pytania trzeba odpowiadac inaczej - "Euro - tak, owszem i to jak
najszybciej, gdyz dzieki temu nasi eksporterzy przestana byc narazeni na
ryzyko kursowe w handlu z panstwami UE". To jest jeden z argumentow, a nie
mowienie, ze euro jest lepsze od zlotowki czym zraza Pan sobie ludzi, gdyz
godzi Pan w ambicje tego narodu, ludzi, ktorzy sa dumni z tego, ze sa
Polakami, zas zlotowka to pieniadz stabilny, w ktorym miliony z nas gromadzi
swe oszczednosci. A pan tym drobnym ciulaczom, emerytom, rencistom - swoim
potencjalnym wyborcom mowi, ze euro jest lepsze od zlotowki?
Program gospodarczy demokratow.pl przygotowany przez Hausnera zawiera wiele
rozsadnych propozycji oraz co wazniejsze wyliczen uprawdopodabniajajacyh
realnosc proponowanych rozwiazan w przeciwienstwie np. do hasla PO 3 x 15.
Ale co z tego? Platforma Obywatelska nie przygotowala zadnego programu, zas
na ich stronie internetowej mozna bylo znalezc "program" z 2001 r.,
zas "program 2005", a raczej spis poboznych zyczen pojawil sie na stronach
internetowych Jana Rokity na kilka dni przed wyborami.
Prawda jest taka, ze przecietni ludzie programow nie czytaja, a jedynie
docieraja do nich hasla jak chocby 3 x 15 PO. I nie jest wazne czy to jest
realne czy nie. Taka jest rzeczywistosc, iz liczy sie w kampanii przede
wszystkim socjotechnika.
Prawda jest tez taka, ze Wasze srodowisko - ROADu, UD i UW takze odpowiada za
najwieksze patologie w Polsce - korupcje, nepotyzm. I to ludzie takze
pamietaja.
To w rzadzie Suchockiej ministrem ds przeksztalcen wlasnosciowych byl Janusz
Lewandowski. To Wy byliscie w rzadzie, ktory tak genialnie sprywatyzowal PZU.
To Wy byliscie w rzadzie, ktory do prywatyzacji TP SA "potrzebowal" Jana
Kulczyka. Dopoki France Telecom nie zaczal flirtu z Kulczykiem nie mial szans
na TP SA. To Wasz koalicyjny rzad sprywatyzowal TP SA tak, ze monopol
panstwowy zostal zastapiony monopolem prywatnym. Jak pani Thatcher w Anglii
prywatyzowala to likwidowala monopole. Prosze przejsc sie do telepunktow i
zobaczyc jak wyglada ten monopol prywatny i jak sluzy Polakom i polskiej
gospodarce (najwyzsze ceny w Europie).
Wreszcie to Wy targowaliscie sie z AWS o fotel prezesa NBP dla Balcerowicza w
zamian za poparcie beznadziejnego budzetu na 2001 rok (slynna dziura Bauca).
Dzieki temu Sejm nie zostal rozwiazany, a wybory odbyly sie planowo w 2001 r.
Czy to bylo wyrazem troski o Polske czy raczej swego ugrupowania? Czy
sadzicie, ze ludzie o tym zapomnieli? Czy sadzicie, ze takich "mentorow"
Polska potrzebuje?
Na koniec powiem czego zaluje, a co z pewnoscia cechowalo politykow z
formacji zwiazanej z ROADem, UD i UW - kultury osobistej i kultury
politycznej dyskusji. Z pewnoscia stylu toczenia dyskusji ze swymi
adwersarzami brakuje wielu politykom z populistycznych partii typu Samoobrona
czy LPR, a nawet PSL.
Polityka i wybory to jednak nie jazda figurowa na lodzie, gdzie dostaje sie
oceny za styl. Sam styl to jednak za malo by mozna bylo zapomniec o tym, ze
pseudo-liberalowie z KLD wprowadzili w zycie haslo - "pierwszy milion trzeba
ukrasc", a takze ze to za Waszych rzadow z AWS obowiazywal TKM (Teraz K...a
My), ktory do perfekcji rozwinelo SLD. I Pan sie dziwi panie Frasyniuk, ze
ludzie maja Was - mentorow, ktorzy caly czas wszystkich tylko pouczali dosyc?
Wy mieliscie szanse pokazac co potraficie za