Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscyplino...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 18:49
I dobrze! Egzekwowanie prawa zaczyna się na poziomie... przejścia dla
pieszych. Dobrze, żeby w tym samym czasie nękali też dilerów i złodzieji
samochodów.
    • lord_of_the_mohair_berets Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 08.12.05, 20:33
      bardzo dobrze, ale teraz do kanarow ktorzy zlapali gapowicza nie ma kto jezdzic
      legitymowac bo pieszo patroluja ulice szukajac tych co przechodza na czerwonym
      swietle.
      byloby dobrze gdyby byli to ci sami co ich kanary wypuscily, kolo sie zamyka,
      ale co z pijanymi kierowcami i przemoca domowa
      • beatrix13 Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 08.12.05, 20:38
        a przystojni ci co łapią?
        • Gość: sosenka! I OD RAZU NA MIEJSCU ROZSTRZELIWAĆ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.12.05, 17:16
          albo na komisarjat jeśli będzie wierzgał nóżkami delikwent i ulubioną metodą
          wymusić zeznania czyli ustawić w pozycji stojącej zwróconej twarzą do szafy i
          uderzać w tył głowy.ulubione metody wymuszania zeznań m. in. na komisarjacie
          przy ul. Jedności Narodowej...
    • Gość: vincent przejscie na czerwoynm- madat GLUPOTA IP: *.range86-137.btcentralplus.com 08.12.05, 20:41
      Dla mnie przepis o tym ze za przjscie na czerwonym jest mandat to glupota.
      Mieszkam obecnie w Anglii i czego tutaj czegos takiego nie ma.
      Przechodzisz gdzie sie da, na czerwonym, biegnac razem z policjantem (!) albo
      przebiegajac przed maska radiowozu i nic ci za to nie grozi.
      I wypadkow nie ma.
      • exman Re: przejscie na czerwoynm- madat GLUPOTA 09.12.05, 08:55
        Masz rację vince, to samo w Stanach ... wystarczy odrobina rozsądku i kultury.
        Inna sprawa to kierowcy...tu mamy wrzód.
      • Gość: policja to nury Re: przejscie na czerwoynm- madat GLUPOTA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 12:32
        Zarabiam 1000 pln i dostalem mandat 250. Tydzien czasu musze pracowac bo piesek dostal przykaz od swego pana ze musi tyle i tyle mandatow wystawic.Poza tym kiedy psy kierowaly ruchem na Hangarowej a dokladnie przy wyjezdzie ze Zdroji
        mozna bylo odniesc wrazenie ze to oni sa pierwszi a sygnalizacja po nich.
        Ale na nic takie tlumaczenie kiedy masz do czynienia z trybikiem ktorego nic nie wzrusza.Zastawiaja takie polapki bo zawsze ktos sie trafi.A 250 zl droga nie chodzi.Rozumiem ze gdybym wybiegl na jezdnie przed jadacy samochod to tak,ale nie wtedy kiedy spokojnie przechodze gdzie samochody stoja.50 zl mandatu moze 100 i pouczenie to ok ale nie 1/4 mojej pensji i to w niedziele.Piekne bede mial swieta.
    • Gość: gosia może też za kierowców się wziąć? IP: 217.96.3.* 08.12.05, 23:32
      to niech przy okazji zajmą się źle zaparkowanymi autami. takich też jest
      mnóstwo. z tego też jest dużo kasy, a do tego istnieje uzasadnienie ścigania
      takich wykroczeń. ile razy nie można przejść przez chodnik, a tym bardziej
      przejechać (z) wózkiem, bo jakiś palant zostawił pół metra przejścia w albo
      zaparkował swoje super ładne auto do podziwiania na chodniku tuż przed pasami
      (hit z poniedziałku przy PCK i kawiarni Wspomnienie!). no i jak ktoś przejedzie
      przed nosem pieszemu już znajdującemu się na pasach, łamiąc w ten sposób
      przepisy, niech też spisują numery i drążą sprawę. powodzenia!
    • fan_jfk Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 09.12.05, 07:31
      Pięknie, khmmm, pięknie...
      Plac Kościuszki: na wlocie al. Piastów od strony Jagiellońskiej przez minutę
      jest czerwone i dla pieszych, i dla samochodów. Komu należy się mandat?
      Plac Żołnierza Polskiego: wylot w kierunku Trasy Zamkowej - światło dla
      pieszych świeci się przez 10 sekund raz na 2 minuty, ale uważaj! - wejdziesz na
      zielonym, to cię rozjadą; wylot w kierunku pl. Rodła - zielone dla pieszych
      skrócone, żeby samochodom wygodnie się skręcało - kierowcy terroryzują pieszych
      opuszczających przejście, gdy zielone światło się kończy.
      Plac Rodła: wylot w kierunku Rayskiego - światło dla pieszych skrócone, "żeby
      sobie samochody zjechały" - jw. + samochody, które wyjechały sobie z zielonej
      strzałki, wpadające na przejście akurat wtedy, gdy zapala się zielone dla
      pieszych.
      Turzyn: na dwóch wlotach przez jedną fazę świeci się czerwone i dla pieszych, i
      dla samochodów.
      Mieszka I: na przejściach wzdłuż Mieszka I najpierw gaśnie światło dla
      rowerzystów, potem dla pieszych - a samochody mają zielone jeszcze przez jakieś
      40 sekund.
      I tak dalej, i tak dalej, bo podobne przykłady można mnożyć.

      A policja zamiast łapać _powodujących_zagrożenie_, to niczym gestapo wysyła
      tajniaków na niewinnych ludzi. Pozdrowienia (te czteroliterowe, podobne do
      rejestracji).
      • Gość: Gosc i niech lapia ale rozsadnie IP: 195.124.114.* 09.12.05, 07:57
        lapanie dla samego lapania nie ma sensu, policja powinna sie skoncentrowac na
        tych dzialaniach, ktore sa niebezpieczne dla ruchu drogowego i tylko wtedy
        reagowac, lapanie kogos na jakims zadupiu bo przeszedl na czerwonym, kiedy
        zadnego auta nie bylo w poblizu to bezsens ...

        i do przedmowcy:
        gestapo ? wracaj na lekcje historii bo chyba wtedy byles na wagarach :-)

        • Gość: ana Re: i niech lapia ale rozsadnie IP: *.eltekenergy.pl 09.12.05, 08:49
          Może przed, przedmówca z gestapo i przesadził, ale ma niewątpliwie rację co do 2
          rzeczy. Po pierwsze gro świateł powinno oddać się pod sąd grodzki bo to po
          prostu kpina. Po drugie dużo baczniejszą uwagę należało by zwrócić na tych co
          "przelatują " przez zielona strzałkę. Ja staję i uwielbiam jak na mnie trąbią.
          Po prostu to kocham. Również zastanawia mnie jak można karać kierowcę, który się
          wciska między potok pieszych na rondzie Leppera. Ja to robię nagminnie, bo naród
          mamy całkowicie nazwijmy to niezdyscyplinowany, i jedna osoba z jedenej druga z
          drugiej pojedyńczo i jak ta druga jest już przy końcu pasów, to powtórka z tej
          pierwszej znów osoba sztuk jeden. Jak sie nie w...sz to znaczy nie wymusisz to
          po prostu możesz pół godziny czekać. I kogo tam karać pieszych czy kierowców, a
          może tych co to są głupio decyzyjni. Najłatwiej mandacikiem w piechura, a może
          by panowie sprawdzili jak się jeździ w wielu miejscach nagminnie łamiąc wszelkie
          przepisy i zasady zdrowego rozsądku. Zagrażając innym ( bo o sobie nie mówię ).
          Kiedyś dostałem drobny mandat za parkowanie na zieleni. Jak jadę koło np.
          stoczni to zastanawiam się gdzie jest równość, bo przecież tam wszyscy niemal
          stoją na zieleni. A szczytem głupoty policjantów (takich dwóch na motorach) było
          zatrzymywanie samochodów do wyrywkowej kontroli na skrzyżowaniu dwóch ulic z
          biegnącą linią tramwajową. Za coś takiego dyscyplinarka. Do jeżeli takie
          sytuacje stwarzają ci co mają pilnować porządku, to nie dziwi, że byle kolizja
          kończy sie niekończącym zatorem drogowym miasta.
          • Gość: Gosc Re: i niech lapia ale rozsadnie IP: 195.124.114.* 09.12.05, 09:06
            *Po pierwsze gro świateł powinno oddać się pod sąd grodzki bo to po
            > prostu kpina*
            nieprawda po prostu wystarczy zeby zwierzchnicy tego polglowka w UM przyjrzeli
            sie temu co wyprawia ...
            rozwiazanie komunikacyjne w Szczecinie sa delikatnie mowiac *nieprofesjonalne*
            jesli spece z UM nie potrafia sie z tym uporac czas na zmiany kadrowe ...
            ps ktos, kto podpisal sie pod rondem Leppera powinien juz dawno siedziec, kiedy
            poznamy jego nazwisko ?
            • Gość: CRN Mandaty dla rowerzystow IP: .1P1D* / *.lrz-muenchen.de 09.12.05, 10:20
              To jest paranoja, jechalem kiedys na rowerze, po Mickiewicza i zgarnal mnie
              patrol
              drogowki i dostalem za brak dzwonka i odblaskow 50zl, innym razem kumpel dostal
              50zl za to ze na Gumiencach przejechal rowerem na pasach, na osiedlowej uliczce!!!
              Teraz mieszkam w Reichu i nie ma takich problemow, rowerzysci jezdza jak chca,
              piesi przechodza na czerwonym swietle przed maska radiowozu albo pija przy
              policjantach(bo nie ma zakazu picia w miejscach publicznych) POZDRO 600
              • Gość: Gosc Re: Mandaty dla rowerzystow IP: 195.124.114.* 09.12.05, 10:41
                i w ogole jest super :-)
                mandat mozesz dostac jesli jezdzisz po ciemku bez lampki, dzwonek i odblaski
                mozesz traktowac jako extrasy :-), rowerzysci jezdza jak chca bo prawie
                wszedzie sa drogi dla rowerow, piesi przechodza na zielonym swietle, zazwyczaj
                czerwone nosy chleja pod sklepami ...
              • Gość: Tomek Re: Mandaty dla rowerzystow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 19:17
                Gość portalu: CRN napisał(a):

                > To jest paranoja, jechalem kiedys na rowerze, po Mickiewicza i zgarnal mnie
                > patrol
                > drogowki i dostalem za brak dzwonka i odblaskow 50zl, innym razem kumpel
                dostal
                > 50zl za to ze na Gumiencach przejechal rowerem na pasach, na osiedlowej
                uliczce
                > !!!
                > Teraz mieszkam w Reichu i nie ma takich problemow, rowerzysci jezdza jak chca,
                > piesi przechodza na czerwonym swietle przed maska radiowozu albo pija przy
                > policjantach(bo nie ma zakazu picia w miejscach publicznych) POZDRO 600

                Ty sam jesteś paranoja,
                Widać krótko mieszkasz. Poczekaj troche. Niemcy to najbardziej policyjny kraj w
                europie. Zobaczysz jak niedługo dostaniesz za przejechanie na "żółtym" świetle.
                Ale taki musi być dla tych imbecylów Niemców.
                • shp80 Re: Mandaty dla rowerzystow 09.12.05, 20:09
                  > Widać krótko mieszkasz. Poczekaj troche. Niemcy to najbardziej policyjny kraj w
                  > europie.

                  I pytanie - czy uznać to należy za wadę, że za zaletę. Biorąc pod uwagę burdel komunikacyjny w naszym mieście, aż prosi się o takie służby...

                  Pozdro
                  Tomek
          • Gość: andrut Re: i niech lapia ale rozsadnie IP: 217.96.3.* 09.12.05, 10:06
            jeśli chodzi o zachowania policjantów, to właśnie przed chwilą zablokowali
            jeden pas ronda na placu grunwaldzkim. zatrzymali do kontroli samochód, który
            zjechał na miejsce parkingowe, a sami staneli na zawnętrznym pasie ronda,
            chociaż kawałek dalej są wolne miejsca. tym, że utrudniają ruch sięnie
            przejmują, za to włączyli koguty ;-)
        • fan_jfk Re: i niech lapia ale rozsadnie 09.12.05, 09:45
          > i do przedmowcy:
          > gestapo ? wracaj na lekcje historii bo chyba wtedy byles na wagarach :-)

          Chyba jednak nie. Zresztą nie przypominam sobie, żeby uczyli nas czegoś o
          gestapo. Ale tajniacy, dresy (już kiedyś urządzili taką akcję, że się w dresy
          przebierali) i łapanki jakoś mi się tak kojarzą. Tak, wiem, gestapo nie
          chodziło w dresach.
          • Gość: Gosc Re: i niech lapia ale rozsadnie IP: 195.124.114.* 09.12.05, 10:19
            uczyli w podstawowce z cala pewnoscia ...
            Gestapo (niem. GEheime STAatsPOlizei – Tajna Policja Państwowa), tajna policja
            utworzona w nazistowskich Niemczech w kwietniu 1933 roku, która w sposób
            bezwzględny zwalczała wszelkie przejawy oporu, rozwiązana wraz z upadkiem III
            Rzeszy w 1945 roku
            jakies dziwne masz te skojarzenia ... co to ma wspolnego z nieumundurowanym
            policjantem wykonujacym obowiazki sluzbowe ?
            • fan_jfk Re: i niech lapia ale rozsadnie 09.12.05, 15:28
              Gość portalu: Gosc napisał(a):

              > uczyli w podstawowce z cala pewnoscia ...
              > Gestapo (niem. GEheime STAatsPOlizei – Tajna Policja Państwowa), tajna po
              > licja
              > utworzona w nazistowskich Niemczech w kwietniu 1933 roku, która w sposób
              > bezwzględny zwalczała wszelkie przejawy oporu, rozwiązana wraz z upadkiem III
              > Rzeszy w 1945 roku
              > jakies dziwne masz te skojarzenia ... co to ma wspolnego z nieumundurowanym
              > policjantem wykonujacym obowiazki sluzbowe ?

              "Geheim" i "Polizei". No może jeszcze zwalczanie oporu przeciwko drogowo-
              samochodowej mafii... (wiem, że to dziwnie brzmi, ale te wszystkie wymysły typu
              kładki, płotki, poskracane światła i bezwzględne pilnowanie porządku przy
              tolerowaniu ogólnego chamstwa kierowców...).
              • Gość: Gosc Re: i niech lapia ale rozsadnie IP: 195.124.114.* 09.12.05, 15:46
                kiedy przyjezdzam do Szczecina przestaje myslec a zaczynam stosowac sie do
                przepisow, kiedy jade za Odre znow moge zaufac innym uzytkownikow ruchu
                drogowego (zarowno pieszym jak i zmotoryzowanym a nawet i czasami rowerzystom)
                moze kiedys to sie zmieni ...
      • Gość: vojciech Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.acx.pl 09.12.05, 20:35
        fan_jfk napisał:

        > Plac Kościuszki: na wlocie al. Piastów od strony Jagiellońskiej przez minutę
        > jest czerwone i dla pieszych, i dla samochodów. Komu należy się mandat?

        Na Kościuszki obecnie dla pieszych to jest porażka na całego. Zresztą jak w
        całym centrum.

        > Plac Żołnierza Polskiego: wylot w kierunku Trasy Zamkowej - światło dla
        > pieszych świeci się przez 10 sekund raz na 2 minuty, ale uważaj! - wejdziesz na
        > zielonym, to cię rozjadą; wylot w kierunku pl. Rodła - zielone dla pieszych
        > skrócone, żeby samochodom wygodnie się skręcało - kierowcy terroryzują pieszych
        > opuszczających przejście, gdy zielone światło się kończy.

        Dodać należy jeszcze przejście przez trasę na wysokości kościoła Piotra i Pawła.
        W kierunku od Farnej do kościoła jak się ma pecha to można stracić nawet 5 minut
        na przejście przez jedną bądź co bądź ulicę!

        > I tak dalej, i tak dalej, bo podobne przykłady można mnożyć.

        Oj można.
        Ja jeszcze dodam, że praktycznie codziennie próbuje mnie przejechać na przejściu
        dla pieszych jakieś auto. Szczególnie ciekawie chodzi się po szczecińskich
        rondach (Grunwaldzki, Sprzymierzonych) gdzie kierowcy mają szerokie wloty z
        ronda w ulice i bynamniej nie hamują widząc pieszego na przejściu.

        A policja: kara rowerzystów w dzień za brak świateł, za jazdę po pustym chodniku
        (ostatnio nawet próbowali karać za jazdę po ścieżce rowerowej), i pieszych za
        wszystko co tylko można.
    • Gość: kiko przechodz obok mniej kosztuje niz na czerwonym IP: *.americas.hp.net 09.12.05, 12:03
      jesli przejdziesz obok pasow i swiatel nie wlepia ci 250 tylko mnie bo
      przechodzisz w niedozwolonym miejscu a nie na czerwonym swietle
    • Gość: cedr1666 Czerwona głupota! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.12.05, 12:43
      oczywiście najlepiej im pójdzie z niedołężnymi starcami którzy nie mogą sobie
      poradzić z szybkością zmiany świateł! POLICJANCI PUKNIJCIE SIĘ W CZOŁO pojedźcie
      do LONDYNU matoły , a zobaczycie jak tam w wielkiej pulscującej metropolji
      przechodzą ludzie gdzie chcą i nie ma znaczenia żadne światło! a na czerwonym
      świetle przechodzą tak samo brytyjscy policjanci jak i zwykli ludzie!
      • Gość: Gosc Re: Czerwona głupota! IP: 195.124.114.* 09.12.05, 13:23
        glupota to jest wtedy, kiedy ktos wbiega na przejscie przy czerwonym swietle
        pod jadacy samochod i mysli ze ten sie zatrzyma na 2 metrach, w Polsce to
        popularny sport zwlaszcza wsrod starszego pokolenia
    • krokus5 Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 09.12.05, 15:16
      Akcja "Cywil" bo tak to się ponoć nazywa jest strasznie głupia.W Krakowie(o
      dziwo też Polska)wszyscy przechodzą na czerwonym świetle o ile nie zagraża to
      danej osobie,nawet patrole policyjne.Czy naprawdę Policja nie ma ważniejszych
      spraw na głowie?
    • skuter70 uprzejmie donosze 09.12.05, 15:40

      ze na swiatlach w okolicach pl. holdu pruskiego i zus codziennie tlumy
      pracownikow komendy policji przy malopolskiej i bezpieki przechodza na
      czerwonym spieszac sie do roboty
      • Gość: Gosc Re: uprzejmie donosze IP: 195.124.114.* 09.12.05, 15:42
        nagraj to cyfrakiem i wyslij do kroniki, porzadki trzeba zaczynac od wlasnego
        podworka :-)
    • Gość: Jazzek Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.wro.volvo.net / 62.29.248.* 09.12.05, 15:43
      Policja w Szczecinie to jest jednak jedyna w swoim rodzaju...
      • Gość: pieszy Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.fnet.pl 09.12.05, 18:21
        no nie, to oburzające! pieszych łapać?
        skandal


        • beatrix13 Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 09.12.05, 19:03
          a ja będę negocjować
    • Gość: Zinek Totalna bzdura IP: *.bulldogdsl.com 09.12.05, 23:06
      Ale nie jest to wina policji a prawa. Mieszkam w centrum Londynu i nigdy nie
      widzialem kogos karanego za to wykroczenie. Nie wiem czy tak stanowi prawo, czy
      po prostu policja (bardzo widoczna zreszta) temu poblaza. Nie sadze, zeby prawo
      w tej sprawie szybko sie zmienilo, wiec apeluje do panow policjantow o troche
      wyrozumialosci.
      Pozdrawiam
    • Gość: kapusniak Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.05, 18:36
      swietnie niech sie zajma staruszkami przy przejsciach, a ja spokojnie zwiedze
      sobie to wasze miasto.
    • masaladosa Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli 10.12.05, 19:00
      cytacik z 'glosu szczecinskiego':
      '- W tych miejscach pracują patrole po cywilnemu - tłumaczy komisarz Maciej
      Kordziński, zastępca naczelnika sekcji ruchu drogowego Komendy Miejskiej
      Policji. - Możemy dzięki temu ujawnić więcej takich sytuacji. Ludzie zachowują
      się naturalnie, kiedy nie ma funkcjonariusza w mundurze. Kiedy pojawia się
      mundurowy, ten kto go widzi przez ulice w niedozwolony sposób nie przejdzie.

      Policja, tłumaczy, że szuka różnych możliwości walki z problemem.

      - Wiemy, że mogą pojawić się zarzuty o poprawianiu statystyki - odpowiada
      Maciej Kordziński. - Ale to nie są działania tajne, mówimy o nich głośno, bo
      piesi powinni wiedzieć, że za łamanie przepisów mogą zostać w każdej chwili
      ukarani.'
      www.glosszczecinski.com.pl/
      polecam uwadze zwlaszcza pierwszy fragment
      logika wywodu pana macieja poraza bezwstydna wprost szczeroscia

      mimo zapewnien pana komendanta mysle ze chodzi glownie o statystyki bo policja
      powinna sie zajmowac profilaktyka i jestem bardzo ciekaw co zrobia tajniacy
      kiedy na ich oczach ktos zostanie trzasniety przez auto-podejda i chwile przed
      zgonem wypisza mandacik?

      dla mnie pomysl jednak idiotyczny podobnie jak to ze przechodzac przez jezdnie
      i nie stwarzajac zadnego zagrozenia moge zostac ukarany przez policyjnych
      gorliwcow-w mundurach czy bez
      takie dura lex sed lex w wersji polskiej-bezmyslnej

      mdosa
      • Gość: kant Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.05, 22:01
        Może zamiast łapać źle przechodzących temperowali by młodzieńców wystających w
        bramach i dla rozrywki tłukacych szyby sklepowe czy samochodowe? Tylko że do
        tego trzeba więcej odwagi i na tych ulicach ciemniej.
    • Gość: Zdziwiony Dziwne IP: *.belrs3.nsw.optusnet.com.au 11.12.05, 13:37
      Na calym cywilizowanym swiecie (za wyjatkiem Niemiec i Skandynawii) pieszy moze
      przechodzic na czerwonym swietle i ryzykuje on wlasna zyciem. Policja nie
      zwraca na to uwagi i nie ma wrecz nic do tego. No coz w Polsce nadal panuja
      postkomunistyczne zwyczaje. Mandat za przejscie na czerwonym switle jest rzecza
      wrecz niewyobrazalna i po prostu dziwna. Srobojcie spytac Hiszpanow, Wlochow,
      Australijczykow etc
      • swantevit Re: Dziwne 11.12.05, 13:40
        Gość portalu: Zdziwiony napisał(a):
        Na calym cywilizowanym swiecie (za wyjatkiem Niemiec i Skandynawii) pieszy moze
        przechodzic na czerwonym swietle i ryzykuje on wlasna zyciem.
        ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
        kolejny skandynawista..
        (:-
        • Gość: Gosc a z Glosu ... IP: 195.124.114.* 12.12.05, 07:35
          Tymczasem policjanci twierdzą, że mają powód do takich działań. Statystyki
          potrąceń przerażają: 180 osób potrąconych, z tego 140 na przejściach dla
          pieszych. Aż 92 takie przypadki to wina samych poszkodowanych. Powód?
          Wtargnięcie na jezdnię, przejście na czerwonym świetle, najczęściej w rejonie
          przystanków tramwajowych

          to chyba ci, ktorym wydawalo sie ze nic nie jedzie oraz wielbiciele
          przechodzenia na czerwonym swietle ...
          • shp80 Re: a z Glosu ... 12.12.05, 13:36
            > Tymczasem policjanci twierdzą, że mają powód do takich działań. Statystyki
            > potrąceń przerażają: 180 osób potrąconych, z tego 140 na przejściach dla
            > pieszych. Aż 92 takie przypadki to wina samych poszkodowanych.

            Hmm.. Jeśli blisko 80% wypadków z udziałem pieszych ma miejsce na przejściach, a nie np. w miejscach, gdzie niedozwolone jest przechodzenie, i jeśli nawet zakładać, że połowa winnych to piesi (92/180), to odpowiedź nasuwa się sama... Jedyne miejsca, gdzie piesi legalnie i teoretycznie bezpiecznie mogą przedostać się na drugą stronę jezdni, są najniebezpieczniejsze..


            Pozdro
            Tomek
            • Gość: Gosc Re: a z Glosu ... IP: 195.124.114.* 12.12.05, 15:27
              jesli przechodzisz na czerwonym lub wbiegasz na przejscie, tak
              • shp80 Re: a z Glosu ... 12.12.05, 16:50
                Gość portalu: Gosc napisał(a):

                > jesli przechodzisz na czerwonym lub wbiegasz na przejscie, tak

                A co z drugą, prawidłowo przechodzącą połową?

                Pozdro
                Tomek
          • Gość: vojciech Re: a z Glosu ... IP: *.acx.pl 12.12.05, 17:03
            Gość portalu: Gosc napisał(a):

            > Tymczasem policjanci twierdzą, że mają powód do takich działań. Statystyki
            > potrąceń przerażają: 180 osób potrąconych, z tego 140 na przejściach dla
            > pieszych. Aż 92 takie przypadki to wina samych poszkodowanych. Powód?
            > Wtargnięcie na jezdnię, przejście na czerwonym świetle, najczęściej w rejonie
            > przystanków tramwajowych

            Po pierwsze: jeśli połowa potrąceń jest winą pieszych, a połowa kierowców, to
            czemu policjańci nie łapią kierowców stanowiących zagrożenie?
            Po drugie: Polska ma wyższy odsetek wypadków z udziałem pieszych niż te kraje,
            gdzie za przechodzenie na czerwonym się nie kara.
            Po trzecie: ciekawe ile z tych 140 wypadków wydarzyło się na przejściach z
            sygnalizacją?
    • Gość: sierżant Re: Nieumundurowani policjanci łapią niezdyscypli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.05, 12:02
      też mi co...nie podoba mi sie ten pomtsł... dywersanci!
      a nie ma takiego prawa ze w cywilu nie moze cie ukarac polismen?!!!!
      • Gość: Gosc babcie zyja dluzej :-) IP: 195.124.114.* 12.12.05, 13:14
        motoryzacja.interia.pl/news?inf=565126
Inne wątki na temat:
Pełna wersja