Miasto nie mogło unieważnić przetargu na komuni...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.06, 17:26
Straszą sądem, to już nie pierwszy proces który ten pan przegrał
hi,hi,hi !!! a dalej mocno trzyma się stołka, myślę że w tej sprawie go
docenią i wreście mocno kopną a lądowanie może być bardzo bolesne.
    • Gość: krycha Re: Miasto nie mogło unieważnić przetargu na komu IP: 83.168.96.* 14.01.06, 10:06
      Jeśli tylko prawo umożliwia zlecanie usług przewozowych ludności na okres wielu
      lat, np. 10 - należy takie umowy podpisywać. Dość już jeżdżenia rozpadającymi,
      hałaśliwymi brykami. Nikt o zdrowych zmysłach nie kupi taboru na rok, dwa, ew.
      trzy lata. Tylko pewność długoletniego świadczenia usług umożliwi wymianę
      taboru, zaciąganie kredytów, a nawet zatrudnianie na umowę o pracę
      wykwalifikowanych kierowców.
    • Gość: Talbot Re: Miasto nie mogło unieważnić przetargu na komu IP: *.chello.pl 14.01.06, 13:26
      Nie mogę zrozumieć jednej rzeczy.
      Przecież są to spółki miejskie.Miasto jest właścicielem i rzuca swoim spółkom
      kłody pod nogi. W innych miastach kupują nowy tabor,a w Szczecinie pojazdy z
      demobilu w 90% zużyte.Na temat zakupionych autobusów powinni wypowiedzieć swoją
      opinię kierowcy,którzy je eksploatują.
      Aby kupić nowy tabor-potrzebne są pieniądze.Miasto robi wszystko,aby spółki tych
      pieniędzy nie miały.Nie chce także zwiększyć dotacji na rozwój swoich własnych
      spółek. Oszczędności w tych firmach są już wyśrubowane do granic absurdu.Brak
      pieniędzy na podstawowe części zamienne,prowadzi do całkowitej dekapitalizacji
      eksploatowanego taboru.
      Jeszcze rok,dwa i nie będzie czym wozić pasażerów.
    • Gość: aleks Re: Miasto nie mogło unieważnić przetargu na komu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 17:13
      Kiedy wyrzucą na zbity pysk dyrektora ZDiTM Tarczyńskiego. Z nadania Jurczyka
      człowiek, którego doświadczenie zawodowe to praca przy utylizacji padliny w
      Bacutilu i praca w firmie ochroniarskiej kieruje drogami i transportem
      miejskim. Jaki prezydent tacy fachowcy. Całe szczęście, że niedługo niedługo
      koniec tej paranoi.
      • Gość: kris Re: Miasto nie mogło unieważnić przetargu na komu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 19:41
        O ile się orientuje to w Szczecinie jest jedna z najniższych stawek za
        przejechany kilometr w Polsce i dlatego jeździmy zdezelowanym taborem
        autobusowym i gdy miasto jako właściciel spółek tego niezrozumień to będzie tak
        nadal może jeszcze ze dwa lata i wtedy miasto się obudzi bo będzie musiało
        jednorazowo zakupić większą ilość taboru przetarg powinien być przeprowadzony
        na jak najdłuższy okres i za cenę zbliżoną do realnych kosztów (amortyzacja) i
        wtedy spółki będą mogły co roku wymieniacz część taboru co poprawi komfort
        podróżowania mamy dwudziesty pierwszy wiek więc ikarusy powinny być tylko w
        muzeum techniki i komunikacji miejskiej
Pełna wersja