Co na to uczciwy red. Michnik?

IP: *.bazapartner.pl 13.03.06, 11:32
Szanowny Pan
Redaktor Naczelny
Gazety Wyborczej
Adam Michnik

Na podstawie art. 31 i 32 ustawy z dnia 26.01.1984 r. Prawo Prasowe w związku
z podaniem nieprawdziwej informacji w tekście „PiS chce powołać superkomisję
do zbadania powiązań czworokąta” w dzienniku Gazeta Wyborcza z dnia 10 marca
br. Prawo i Sprawiedliwość wnosi o opublikowanie w ciągu siedmiu dni od
otrzymania sprostowania, w tym samym dziale, równorzędną czcionką oraz pod
widocznym tytułem sprostowania wiadomości nieprawdziwej o poniższej treści:
1. Stwierdzenie, że pomysł komisji śledczej pojawił się nagle jest
nieprawdziwe. Politycy PiS-u od wielu tygodni w publicznych wypowiedziach
deklarowali wolę powołania takiej komisji.
2. PiS nie złożył projektu ustawy o „superkomisji ds. mediów”. Projekt
przewiduje powołanie komisji ds. zbadania naruszeń wolności słowa, mediów i
dziennikarzy. Używanie nacechowanej negatywnie nazwy, sugerującej chęć
skontrolowania czy wręcz odwetu na dziennikarzach jest niedopuszczalne. Takie
działanie jest zamierzoną manipulacją, mającą wprowadzać w błąd czytelników.
3. Zawarte w artykule stwierdzenie jakoby komisja śledcza miałaby zastąpić
Komisję Prawdy i Sprawiedliwości jest kłamstwem. PiS nigdy nie wycofywał się,
i nie wycofa się z jej tworzenia.
4. Używanie określenia „komisja Kurskiego” jest złośliwym, ironicznym i
niedopuszczalnym sposobem na pomniejszenie jej znaczenia.
5. Komisja nie ma na celu „posadzenia PO na ławie oskarżonych”. Ma ona za
zadanie zbadać wszystkie niejasne powiązania pomiędzy światem mediów, służb
specjalnych i wielkiego biznesuZ
Z poważaniem
/-/ Sylwia Kwas
Dyrektor Biura Prasowego KP PiS
www.pis.org.pl/article.php?id=926
    • Gość: zeneris drobne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.06, 11:38
      Tylko nie bardzo rozumiem, co istotnego chce pis prostować? Ze nie nagle, albo
      że nazwa komisji jest nieco inna? Drogie pisuarki, wasza cyniczna gra jest dla
      wszystkich aż nadto widoczna. Miejcie tą świadomość, drobne cwaniaczki.
      • Gość: the.bill1 Re: Gazety Wyborcze(j) manipulacje IP: *.bazapartner.pl 13.03.06, 11:43
        Jeśli nie widzisz róznicy między językiem GW „superkomisji ds. mediów”.
        a proponowana przez PiS komisją "ds. zbadania naruszeń wolności słowa, mediów i
        dziennikarzy."
        To gratuluje wyczucia, ewentualnie proponuję nadrobic wiedzę.
        ---
        Nie daj sobą manipulować. Poczytaj o indoktrynacji.
        wejdź tutaj:
        rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html
        W TABELI NAIŚNIJ klawisz FREE
        W miejscu: "No premium-user. Please enter:) wpisujesz symbol
        Klikasz i ściągasz.
        • Gość: zeneris Re: Gazety Wyborcze(j) manipulacje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 14:19
          O! udeż w stół thebil się odezwie!
    • absztyfikant Re: Co na to uczciwy red. Michnik? 13.03.06, 11:49
      To nie jest sprostowanie, tylko belkotliwa polemika. A polemik zgodnie z prawem
      prasowym redakcja nie ma obowiazku publikowac. Sprobujcie w 'Naszym Dzienniku'.
      • Gość: the.bill1 Re: Co na to uczciwy red. Michnik? IP: *.bazapartner.pl 13.03.06, 20:32
        > To nie jest sprostowanie, tylko belkotliwa polemika. A polemik zgodnie z prawem
        > prasowym redakcja nie ma obowiazku publikowac. Sprobujcie w 'Naszym Dzienniku'.

        Każdy ma prawo do wyrażania opinii, że coś jest polemiką taka lub inna. Jednak
        jeśli GW intencjonalnie zmienia nazwę komisji, to juz jest coś innego.
        Prawda panie absztyf-i-kant? ;-))

        • Gość: the.bill1 A może tytuł AbsztyF i Kant? Na czołówkę? ;-) IP: *.bazapartner.pl 13.03.06, 20:36
          tak w nakładzie no 100 tys.? Miło się od razu robi, prawda?
          No, ale cóż wiosna idzie. Juz jest za rogiem, więc wystarczy.
        • absztyfikant Re: Co na to uczciwy red. Michnik? 13.03.06, 20:53
          Ja osobiscie uwazam, ze linia GW w stosunku do Kur(ew)skiego jest i tak bardzo
          subtelna. Dla mnie ten facet to nawet nie zero, to mniej niz zero.
          • absztyfikant Re: Co na to uczciwy red. Michnik? 13.03.06, 20:53
            W razie potrzeby chetnie uzasadnie.
            • Gość: jojo Re: Co na to uczciwy red. Michnik? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 07:43
              Dla mnie Kurski to jest gość! Po pierwsze występuje pod własnym nazwiskiem a
              nie pod nickiem a po drugie tępi ubeckie układy i kłamców.nic dziwnego że go
              nie cenisz,bo jesteś jego absolutnym zaprzeczeniem.
              • Gość: zeneris Re: Co na to uczciwy red. Michnik? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 14:20
                A jojo występuje pod nazwiskiem czy pod nickiem?
          • ergie absztyf - masz słusznego :-))) (bt) 14.03.06, 07:34
          • Gość: as. Re: Co na to uczciwy red. Michnik? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.06, 14:27
            Za to ty starasz się być wiecej niż Sharon?
    • ergie a może powinno być ... ;-))) 13.03.06, 12:01
      Gość portalu: prawda napisał(a):

      > 4. Używanie określenia „komisja Kurskiego” jest złośliwym, ironiczn
      > ym i
      > niedopuszczalnym sposobem na pomniejszenie jej znaczenia.

      a może powinno być 'jest złośliwym, ironicznym i
      niedopuszczalnym sposobem na pomniejszenie JEGO znaczenia' ???
      drugi kłamczuch IV rp będzie badał, czy media nie kłamią ;-))))))
Pełna wersja