PO -"matka chrzestna" Samoobrony

IP: 217.153.6.* 13.04.06, 23:40
Potworna obrzydliwosc PO-siakow promujacych,wpychajacych w ramiona
(zdesperowanych) PiS -owcow polityczne buraki z Samoobrony nie miesci sie po
prostu w glowie.
Miala byc Polska PO/PiS! Miala byc sprawiedliwa!Miala byc uczciwa!Miala byc
praworzadna!Miala byc rozwijajaca sie!Miala byc tworcza!Miala byc wolna od
barachla politycznego typu SLD/Samoobrona!
Dla politycznych ambicji Tuskow/Rokitow czy upierscienionych Komorowskich nie
ma Narodu Polskiego jest prywata.A Polska a Polska ich g....o obchodzi!!!





Prawda,dla czlowieka jest tym, co czyni z niego czlowieka.
    • piotr33k2 Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 13.04.06, 23:45
      a mnie sie wydaje że to kaczorów przez ich pyche i chorą ambicje g...Polska
      obchodzi, i tak zginą pokonani własną bronią ,moga juz odliczac koniec swojej
      kariery i władzy bo do czego jak do czego ale do rządzenia to oni sie najmniej
      nadają co widac słychać i czuć.
      • ohne.zucker Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 13.04.06, 23:49
        nadaja, nadaja... ty juz sie o to chlopaku nie martw bo to za duzo jak na twoja
        glowke...
        • piotr33k2 Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 13.04.06, 23:53
          taa.. tak sie nadają jak ty synku do ogłaszania swoich "mądrości " na forum .
      • Gość: andreas nie wiem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.06, 23:57
        nie wiem Piotrze które z nich...
        ale PiS widac sie strasznie szarpie i chyba dośc zdesperowane,
        czyli albo PO chce ich wypchnąc poza albo ma tak duze wymagania?
        Ale predzej PO chce klapy PiSu i nie wejdzie w układ zaden,
        chce spadku notowań PiSu..

        Ale ludzie, wyborcy troche inaczej sobie to wyobrazali...
        A politycy rzeczywiscie graja w inna gre niz wyborcy chcieli!

        Ja nie wiem czy sami politycy jeszcze łapią w co graja i o co,
        a najważniejsze czy zdaja sobie sprawe kto traci i ile tracimy?

        Mamy swieta i czas pytan ostatecznych...
        moze takze i tam wśród tych decydentów naszego zycia...
        • piotr33k2 Re: nie wiem 14.04.06, 00:07
          prawda jest taka że pis z nikim nie moze sie dogadać co chyba widac aż nadto, a
          co do koalicji z platforma to prawda jest taka że tak koalicja w ich pojeciu
          miała ewentualnie wyglądać li tylko na wzięciu paru fachowców do
          najtrudniejszej czarnej i niewdzięcznej mało popularnej roboty bez zachowania
          nawet połowy całosciowej kompleksowej koncepcji i idei reformy panstwa jaką
          chciała zrobić platforma.
        • keinepanik Re: nie wiem 14.04.06, 00:14
          Panowie prawda jest taka, że żadna z partii nie jest przygotowana kadrowo do
          sprawowania wladzy. jestem przekonany obserwując jak jakość struktur
          regionalnych przekłada się na centralę - to chroń nas Panie Boże żadna partia
          nie jest w stanie nic rozsądnego wnieść a PIS całkiem dobrze sobie radzi już są
          poukładani w regionach, u nas z Baronem wolińskim oraz byłymi wicepremierem i
          ministrem MSW - teraz ksywa "wujek"
          • piotr33k2 Re: nie wiem 14.04.06, 00:27
            pewno żadna nie jest przygotowana logistycznie w 100 procentach ale najmniej do
            tych stu procent brakuje obecnie platformie a pis nie dosyc ze nie jest
            przygotowany logistycznie to jeszcze nie jest przygotowany merytorycznnie a
            wogóle to chce ograniczyc ustawowo role samorządów w przeciwięnstwie do
            platformy .pis chce państwa scentralizowanego bo nie ma pojecia o panstwie
            demokratycznym i samorządnym ,panstwo według idei pis-u to takie
            kapitalistyczno-nacjonalistyczne prl -bis.
    • Gość: zeneris Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony IP: *.orange.pl 14.04.06, 01:05
      Gryfie, w wielki tydzień nie powinieneś się upijać. Nie wypada.
    • Gość: M. Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony IP: *.chello.pl 14.04.06, 02:48
      Bo tak naprawdę, jedyną partią, z którą PiS byłby się w stanie dogadac jest...


      Prawo i Sprawiedliwość.


      Ci ludkowie mają jeden podstawowy błąd w mózgu - nie uznają istnienia
      czegokolwiek, co nie jest PiSem. Jeżeli rzeczywistość złośliwie dowodzi, że
      cokolwiek poza PiSem ma rację bytu, to tym gorzej dla rzeczywistości. PiSiory
      będą więc dążyć do naprawienia tego niewybaczalnego błędu, dzięki któremu
      istnieje cokolwiek poza nimi.

      BTW - na PO nie głosowałem i w następnych wyborach także nie zamierzam. Ale
      ogromnie mnie bawi (żenuje?) polityka pisiorów zwalania winy za dosłownie
      WSZYSTKO na Platformę.
      To PO wepchnęła Leppera do rządu? Bzdura! Gdyby Kaczorki chciały, drogą
      konstruktywnego votum nieufności doprowadziłyby do przyśpieszonych wyborów. A
      tak, aksamitny Rokita jest odpowiedzialny za wszystko - poczynając od głodu,
      chłodu, chorób wenerycznych, a skończywszy na raku macicy.

      PiS zachowuje się jak jakaś trzepnięta w mózg ku*ewka - z rozkoszą da d*py, a 10
      minut później ze świętym oburzeniem krzyczy, że ktoś ją wbrew woli wychędożył.
    • ohne.zucker Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 14.04.06, 03:03
      jeden
    • xyz-xyz Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 14.04.06, 08:41
      Tak Gryfciu. Wstrętna PO z wstrętnym SLD wepchnęło bidulków Kaczyńskich w
      ramiona wszetecznego Leppera. Obudź się. Kaczyńscy od samego początku grali w tą
      stroną. Jeśli im wierzysz, toś kiep. Jeśli zaś mi nie wierzysz, zapytaj Alberta.
      W dniu wyborów powiedziałem mu, że nie będzie żadnego POPiSu, bo Kaczory pójdą w
      ramiona Leppera. Wieszczyłem to nim PO i PiS zasiedli do rozmów. Obśmiałbym
      Ciebie, ale nie jestem aż takim cynikiem. Tyś w to wierzył, więc ból
      rozczarowania jest zbyt wielki bym się z Ciebie mógł śmiać. Współczuje Tobie. Ja
      komuch z SLD. Uwierzysz?
      • Gość: Galoty ja to wcześniej przewidziałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 08:50
        Jeżeli chodzi o mnie to zapytaj ..... , że w roku 1969 przewidziałem okragły
        stół i to, że w 2005 roku Premierem zostanie Kazimierz Marcinkiewicz.
        Pokaż taki Twój wpis proroku i nie picuj
        • xyz-xyz Re: ja to wcześniej przewidziałem 14.04.06, 09:20
          Oświadczam, iż po ogłoszeniu wstępnych wyników wyborów z roku 2005 zadzwoniłem
          do alberta_c i powiedziałem, że Kaczory zrobią koalicję z Lepperem. Mówiłem to
          również ja_aśce. W tym samym dniu. Jeśli mogą potwierdzić, to upraszam.
          • albert_c Re: ja to wcześniej przewidziałem 14.04.06, 22:11
            ja potwierdzam wersje XYZeta.

            ok. godz. 20.30 po ogloszeniu pierwszych wstepnych wynikow XYZ zadzwonil do mnie
            z informacja ze on stawia ze nie bedzie nigdy koalicji PO PIS i ze PIS bedzie
            sie dogadywal z SO i LPR.

            Wyszlo na jego, nie wiem jak do tego juz wtedy doszedl, ale pelny szacunek za to
            i nie tylko to dla niego, bo wtedy cala Polska sledzila serial pt koalicja Po
            PIS, a XYZet juz znal zakonczenie!:)
    • Gość: Fugazi Kto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 09:46
      Ciekawym kto powinien się bardziej wstydzić.
      Czy ten który rządzić nie chce, czy też ten który z to chce i to wespół z
      bandytą.

      Pozdrawiam
      Fugazi
      • Gość: Doradca Re: Kto? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 10:10
        a dlaczego bandyta ? Słowo bandyta coś znaczy .
        • Gość: Fugazi Re: Kto? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.04.06, 12:10
          > a dlaczego bandyta
          Jak inaczej nazwać przestępcę do tego skazanego prawomocnym wyrokiem za pobicie?

          Pozdrawiam
          Fugazi
          • xyz-xyz Re: Kto? 14.04.06, 13:53
            Jak inaczej nazwać przestępcę do tego skazanego prawomocnym wyrokiem za pobicie
            > ?


            Wicepremierem IV Łer Pe. :))))))))))))))))
          • albert_c Re: Kto? 14.04.06, 22:16
            czy Lepper ma jedna reke:
            pl.wikipedia.org/wiki/Jednor%C4%99ki_bandyta
            bo jak na rolnika przystalo to te owoce by sie zgadzaly.
      • swantevit Re: Kto? 14.04.06, 12:17
        Gość portalu: Fugazi napisał(a):
        Czy ten który rządzić nie chce,
        '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
        Jak polityk nie chce rzadzic, to lepiej nich idzie ryby lowic, a nie dupe
        zawracac..
    • korfi Re: PO -"matka chrzestna" Samoobrony 14.04.06, 15:00
      Gryfie; obrzydliwość, sprawiedliwość, uczciwość to są słowa mające bardzo
      niewielkie zastosowanie w polityce. Mimo, że cały czas kołatała mi myśl, że
      jednak się dogadają, to ostatnio doszedłem do wniosku że byłaby to sytuacja
      trochę nienormalna. Oto bowiem dwie największe w kraju siły polityczne,
      podkreślające swoje przeciwieństwa programowe łączą się w koalicyjnym rządzie.
      Część wyborców tego nie rozumie i się wycofuje z poparcia. Poza tym w sposób
      naturalny tracą rządząc bo to zawsze w Polsce kosztuje. Obie partie muszą
      dmuchać w tą samą trąbę i różnice się zacierają. Przestrzeń powstałą w ten
      sposób zagospodarowuje głównie SLD i mniejsze przystawki. A w nastepnych
      wyborach PO i PiS mają po jakieś 12% i są w opozycji. Koalicja PiS - PO byłaby
      mozliwa, paradoksalnie wtedy, gdyby mieli razem trochę mniej posłów a SLD
      zdecydowanie więcej lub gdyby prezydentem nie był PiSowiec. Moim zdaniem PiS, a
      w zasadzie J. Kaczyński nie chciał marnować takiego potencjału i pozbywać się
      dużej części tortu na rzecz PO. A i PO w tej rozgrywce nie mogła nisko licytować
      bo mogłaby być mimo dużej wielkości tylko przystawką. Dlatego chyba tak musiało
      być. Szkoda tylko, że przy tym wszystkim najwięcej korzysta Lepper. Ale to juz
      wina naszego niedojrzałego elektoratu czyli... nasza.

      -------------------------------------------------------
      Każda akcja wywołuje co najmniej równy i skierowany przeciw niej krytycyzm
      • Gość: andreas zgadzam sie i nie zgadzam IP: *.centertel.pl 14.04.06, 15:53
        zgadzam sie z Toba, ale sie nie zgadzam w kwestii niedojrzałosci elektoratu!
        To nie elektorat niedojrzały a klasa politykierów!
        Chyba Polska nie jest pierwszym krajem w którym dominuja dwie partie,
        ale jakos sie przeciez dogaduja i działaja,
        bo nie chodzi by ten pociag zawany Polska hamowac, ale by jechać...

        A` jedni boja sie, ze zobia cos dobrze i przypisanie to zostanie innym!!!
        jakie to piekne...
        nie chca robic dobrze dla kraju, bo to bedzie pod flaga innych...
        a drudzy nie chca dac tamtym robic dobrze...
        a wszyscy robia to ze słowami POLSKA na ustach!
        jakie to piekne!

        jak pieknie spadac w przepaśc majac tylu patriotów wokól!!
        Polska nie zginie, my zginiemy!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja