Dodaj do ulubionych

Szpital Miejski powinien należeć do miasta - pr...

IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.01.03, 08:22
Placiliscie to placcie dalej. Zero faktow tylko jakies gdybanie
i malo konktretne lechtanie Prezydenta i SLD. Dlaczego miasto ma
wierzyc ze ludzie ktorzy doili kase miasta przez ostatnie kilka
lat nie beda tego robic w nastepnych latach? I ten argument ze
od pazdziernika jest lepiej... Panie Doktorze, niepowazne...
Gdzie tu logika?
Obserwuj wątek
    • Gość: Sympatyk Re: Szpital Miejski powinien należeć do miasta - IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 06.01.03, 20:00
      Od kilku lat czytam GW i zastanawiam się dlaczego Gazeta
      będąca kiedyś ostrożna w swoich opiniach w sprawie tzw .
      Szpitala Miejskiego przedstawia Szpital jako kulę
      u nogi Rady Miasta - coś co tylko zakłóca błogi stan
      radnych , gdzie tylko upór
      niereformowalnych pacjentów dalej chcących się leczyć w swoim
      Szpitalu . W szpitalu
      o przyjaznym wręcz rodzinnym podejściu do pacjenta . Zawsze
      głównym argumentem
      przeciwników jest dług szpitala i konieczność dopłat przez
      miasto.
      Miasta obowiązkiem jest zabezpieczenie opieki zdrowotnej dla
      mieszkańców - nie ma opieki za darmo bez dofinansowania przez
      miasto . Zlikwidowano przychodnie - majątek dawnych przychodni
      zakupiony z naszych podatków został w dziwny sposób
      sprywatyzowany Część drogiego sprzętu utkwiła w magazynach
      czekając na odpowiedni moment następnej
      prywatyzacji .
      Taki moment powstał nowa Rada Miejska , nowy Prezydent
      uznawany przez tzw
      "elitę" delikatnie mówiąc za nieodpowiedniego . Pojawia
      się "zbawcza" dla miasta
      oferta PAM o której wiemy z artykułów że podobno jest , ale jaka
      jest ta oferta to
      już jest tabu. GW podaje kwoty , pisze że biednych też leczy
      PAM, że miasto
      może płacić dla PAM itd. Zastanawia mnie czy ta inicjatywa PAM
      jest autentycznie
      podyktowana potrzebami PAM , czy też może potrzebami tzw Grupy
      inicjatywnej
      kilku profesorów dla których Szpital mógłby być doskonałym
      zapleczem
      do prywatnej działalności , za klika lat a może i szybciej PAM
      może stwierdzić
      ze szpital jest niepotrzebny ,generuje długi i przekazać go
      grupie dla stworzenia
      prywatnej Kliniki , teren doskonały - centrum miasta , część
      działek można
      sprzedać może być interes ale czy dla mieszkańców miasta.
      Zastanawiające tez jest że nigdy w GW też nie padły kwoty
      zadłużenia pozostałych szpitali między innymi Klinik PAM . Czy
      ich kondycja jest tak doskonała przy ogólnym nie dofinansowaniu
      służby zdrowia ? .
      Profesorowie ( tzw Grupa inicjatywna)orędownicy przejęcia
      Szpitala Miejskiego pragną przejąć Szpital pod szyldem PAM -
      Większość z nich też prowadzi działalność w tzw Fundacjach oraz
      Niepubliczych ZOZ - przy wykorzystaniu sprzętu i możliwości
      Szpitali Klinicznych i nie tylko. Trochę zamieszania wprowadziło
      Zarządzenia Ministra Zdrowia zakazujące działania prywatnych
      fundacji na bazie Szpitali - to tylko małe zamieszanie - czy
      dalej te fundacje i tzw Niepubliczne ZOZ są na terenie
      Szpitali Klinicznych , czy wykorzystywany jest sprzęt
      Sziptali ? , czy profesorowie
      którzy prowadzą taką działalność nie wykorzystują swojej
      pozycji dla celów
      prywatnych. Czy niektórzy radni mający swoje rodzinne
      powiązania
      są obiektywni ?. Myślę że GW postara się w swoich następnych
      artykułach na
      przedstawienie faktycznej sytuacji PAM i jej Szpitali
      Klinicznych .
      Czy Kasa Chorych w swoich kontraktach z tzw profesorskimi
      Niepublicznymi ZOZ -ami
      nie preferowała tych jednostek kosztem Publicznych ?. Czy Kasa
      finansowała badania
      naukowe PAM czy prywatnych osób ?
      sympatyk lokalnej GW

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka