Gość: preemption
IP: *.ipt.aol.com
30.05.06, 15:40
Dlaczego nie ma dyskusji w Polsce o przesłaniu pielgrzymki Benedykta XVI?
Bardzo oburzył mnie wczorajszy program Moniki Olejnik w TVP. Dlaczego
redaktor Olejnik narzuciła zaproszonym gościom temat lustracji? Mimo problemu
ks. Malińskiego mogła program poświęcić pielgrzymce papieża do Polski.
Przecież pielgrzymka Benedykta XVI jest ważniejszym tematem niż problem ks.
Malińskiego. Poza tym wystarczyło wspomnieć tylko w kilku zdaniach o sprawie
ks. Malińskiego. Nie mam wątpliwości, że pani Olejnik tak naprawdę nie zależy
na dochodzeniu do prawdy w swoich programach. Widzę u niej za to pragnienie
poszukiwania taniej sensacji.
Dlaczego podczas programu Moniki Olejnik rozmówcy próbowali zrzucać winę na
księdza Zaleskiego? To nie ksiądz Zaleski kazał mówić Staniszkis,
Kozłowskiemu i Krzemińskiemu o lustracji. Każda z tych osób mogła powiedzieć:
Nie chcę rozmawiać o lustracji, zacznijmy rozmawiać o pielgrzymce.
Bardzo mnie tez oburzyło redukowanie przesłania Benedykta XVI z pielgrzymki
przez Monikę Olejnik. Słowa Benedykta miały znacznie szerszy wymiar.
Tymczasem Monika Olejnik próbowała wmówić telewidzom, że jego słowa,
wygłoszone w piątek w Warszawie, odnosiły się do problemu lustracji. Nie
podoba mi się ta polityzacja przesłania Benedykta XVI.
Powstrzymajmy się od oceny sprawy ks. Malińskiego. Istnieje przecież zasada
domniemania niewiności. Sprawę ks. Malińskiego trzeba najpierw wyjaśnić. Na
marginesie dodam, że do księdza Malińskiego czuję ogromną sympatię. Bardzo
lubiłem czytać jego książki w podstawówce i liceum. Mimo tego uważam, że w
jego sprawie należy zachować powściągliwość.
Chciałbym, żeby polskie media podjęły dyskusję o przesłaniu papieża z
pielgrzymki do Polski. Wiem, że ta dyskusja jest trudniejsza. Wiem, że
poszukiwanie taniej sensacji jest znacznie łatwiejsze. Mimo tego mam
nadzieję, że problem księdza Malińskiego nie przyćmi w mediach dyskusji o
pielgrzymce.