Proces w sprawie "Afery Bryzy"

IP: 62.69.212.* 08.07.06, 07:56
Tak z tą władzą jest :(
    • Gość: Obserwator Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: 62.69.212.* 08.07.06, 07:57
      Tak to jest z tą władzą :(
      • Gość: andreas ale to nie TA władza, tylko tamta? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.06, 10:17
        Wyglada, ze to była inicjatywa radnych czy ...nego,
        operatywnych mamy w mieście...
        a władze MAMY mało operatywną jakos....

        Jedni zarabiaja i mamy proces!
        Inni traca w postaci kar... i tez proces!

        • Gość: marian paździoch Re: ale to nie TA władza, tylko tamta? IP: *.chello.pl 08.07.06, 15:09
          temat 'władza' Andreas zawsze wie najlepiej.
          po prostu ekspert.
          aż do znudzenia.
          ;(((

          mp
          • Gość: andreas masz racje Marian, czy nie masz... IP: *.centertel.pl 08.07.06, 15:31
            czy naprawde myslisz,
            ze trzeba byc specjalista w tych akurat tematach?
            Podejrzewam, ze było i jest grono,
            które twierdzi, ze nic nie wie i nie wiedziało...
            słodka bezmyslność!

            Mozna i tak: troche Ty, troche ja...
            i nikt nic nie wie!
            pasuje?
            • Gość: andreas natomiast władza w temacie władza nic nie wie... IP: *.centertel.pl 08.07.06, 15:40
              siedzi i nie wie czemu jest jak jest...
              bo przeciez jest władzą, to powinno byc lepiej,
              a nie jest...

              I potem zdziwienie... i czego ten Lud chce...
            • Gość: marian paździoch Re: masz racje Marian, czy nie masz... IP: *.chello.pl 08.07.06, 15:50
              dlatego podziwiam, podziwiam.

              pozdrawiam serdecznie! mp
              • Gość: andreas Re: masz racje Marian, czy nie masz... IP: *.centertel.pl 08.07.06, 16:05
                ale co podziwiasz...?
                ze ktos sprzedał swoja działke za 30 mln Francuzom...
                czy ze ktos wbrew opinii prawników nie sprzedał działki Niemcom...
                i kara 10 baniek...

                I myslisz, ze do tego trzeba byc ekspertem,
                by stwierdzic cos....?

                No, jak brakuje osób, którzy do takich spraw potrzebuja byc eskpertami,
                to ja Cie przepraszam... było zapytac pani w kiosku!

                Ale niektórzy nawet nie potrzebowali decyzji ekspertów,
                obeszli sie bez....
                • Gość: marian paździoch Re: masz racje Marian, czy nie masz... IP: *.chello.pl 08.07.06, 22:04
                  podziwiam twoją determinację. może źle, twoją chorobliwą chęć ferowania wyroków.
                  przed zakończeniem dochodzeń i orzeczeń sądowych.

                  czy tego nie da się leczyć?

                  pozdrawiam serdecznie! mp
                  • Gość: andreas ratunku! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.06, 00:07
                    wiesz nie chce mi sie z Toba dyskutowac akurat o tym...
                    bo wolisz nic nie wiedziec i zyc szczęśliwie w nieswiadomosci,
                    czego Tobie zyczę!

                    Jadąc 100 po mieście i bedąc złapanym na radar,
                    tez moge nie przyjąć mandatu i czuc sie niewinnym...
                    skieruja do sadu i dalej bede niewinny... az do wyroku!
                    Masz racje, poczekajmy....
                    Ale czy osoba, której dziecko cudem nie rozjade
                    tez bedzie tak czuła i czy jej odczucia beda
                    "chorobliwą checia ferowania wyroków"?...

                    Człowiek miasto ZAPŁACIŁO...
                    czy do Ciebie to dociera???
                    A tutaj działke francuzka firma kupiła za 30 mln....

                    Wiesz co, ja mam lepiej połozona działke, uzbrojona, w miescie...
                    oddam za 10 mln!!!!!

                    Poza tym ja nie feruje wyroków!
                    Takie sa fakty człowiek! FAKTY!
                    Gdybym ja dawał wyroki... nie, nie bede!
                    • Gość: andreas Re: ratunku! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.06, 00:37
                      i powiedz, które to jest chorobliwe ferowanie wyroku...

                      To ze napisałem, ze nie sprzedano działki i miasto zapłaciło?
                      Co jest wyrokiem?
                      A co nieprawda, ze nie sprzedało czy ze zapłaciło?

                      A tu pisza działka za 30 mln... poszła...
                      Co jest wyrokiem?
                      Chyba, ze działka ta ma taka wartośc...
                      a Francuzi szybko o niej zapomnieli!

                      Ale to nawet ta działka za której nie sprzedanie miasto zapłaciło kare,
                      a o która tak sie biły niemiecka, polska i wreszcie kupiła austriacka grupa
                      była mniej warta niz ta w Wąwelnicy!!!!!!

                      TO TY ferujesz wyroki o wszyskich,
                      którzy pisza inaczej niz Ty sobie kombinujesz...
                      Ale masz racje, to nie jest uleczalne!
                      • Gość: marian paździoch Re dobra dobra... IP: *.chello.pl 09.07.06, 06:48
                        ty tak myślisz,
                        czy tak piszesz?

                        mp
        • Gość: ja a z jakiej partii?? IP: *.chello.pl 08.07.06, 21:01
          czyzyby dla reporterow gazety to bylo zbyt trudne??
    • Gość: zawiasy do grudnia Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: *.centertel.pl 08.07.06, 14:04
      Miejmy tylko nadzieję,że SSR Radosław Marcinków nie wytnie takiego numeru,że
      "naocznego świadka" przestępstwa złapie na sali rozpraw na kłamstwie,by w
      uzasadnieniu wyroku...uznać,że jego zeznania są "zgodne z zasadami logiki i
      doświadczeniem życiowym".
    • Gość: obs Bryza wolna IP: *.smsnet.pl 08.07.06, 14:36
      czlonkow SM Bryza zachecam do inicjatywy na

      * * * * * * * * * * * * * * *
      SM Bryza – wolna!
      * * * * * * * * * * * * * * *
    • Gość: allan jak do tego mogło dojść? IP: *.smsnet.pl 08.07.06, 15:47
      juz wkrotce pojawi sie nowy wątek tej afery
    • Gość: drwal Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: *.smsnet.pl 08.07.06, 16:01
      to dlatego niektórzy tak mocno zapuścili korzenie lecz niech baczą, bo siekiera
      już tnie powietrze
    • Gość: LazyButCrazy Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: *.smsnet.pl 08.07.06, 16:33
      mogło do tego dojść dlatego, bo we władzach spółdzielni od 20 lat zasiadają
      prawie ci sami ludzie. a dlaczego? kto szuka ten znajduje.
    • marek.gor Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" 08.07.06, 22:29
      Panie Adamie-zauważyłem małą(?) niekonswkwencję.
      Pisze Pan że Ryszard M. ma rezydencję w Malibu a wcześniej informował Pan
      swoich czytelników (czyli m.in. moją skromną osobę) że ten dom jest na
      Florydzie, dodawał Pan nawet że jest sąsiadem innego słynnego obywatela
      Szcecina Mirosława W. "Wichury". Z tego co się orientuję Malibu jest w
      Kalifornii a nie na Florydzie. Więc jak to jest naprawdę?
      Wiem że może detal ale są czytelnicy którzy na takie szczegóły zwracają uwagę.
      Pozdrawiam serdecznie.
      • zsa-zsa Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" 08.07.06, 23:52
        wlasnie. tez wydawalo mi sie, iz poprzednio byly wzmianki o Florydzie...
        • Gość: andreas moze miec dwie rezydencje? Albo błąd dziennikarza? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.06, 00:15
    • Gość: Julek Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.06, 08:37
      Większa była by afera gdyby do władz SM Bryza weszli nowi ludzie i przejezeli
      kwity jak jest rządzona i za co płacą członkowie.
      A tak kadencja delegatów na walne trwa 20 lat , rady nadzorczej 15 i nic do
      emerytury Przezesa nie wyjdzie na jaw.
      • Gość: leiro Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: *.smsnet.pl 09.07.06, 09:08
        dobrze to widzisz i dlatego siekiera juz tnie powietrze
    • Gość: rocky Re:Podac pelne nazwiska zlodziei i pod pregierz mi IP: 213.155.191.* 10.07.06, 12:17
      miejski jaki e M. jakie T. po prostu zlodzieje kiedys uciinanao rece... moze
      teraz zloic tluste dupy......i zabrac wszystko jebu ich mac....
    • Gość: andreas a tak poprawdzie, to oskarżyc należałoby... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.06, 12:30
      tak naprawde, to należałoby oskarzyc o brak operatywności
      ówczesnych włodarzy miasta!!!
      Bo miasto nie powinno sprzedawać po tanich kosztach bez przetagu
      tylko sprzedac Geantowi i zarobic te 30 baniek!!!

      A tak prywatne osoby wykazały sie inicjatywa...
      za która chciały po prostu wziąc prowizje!

      Powtarzam, to włodarza powinni byc ukarani,
      bo był kupiec, a miasto dało dupy brakiem operatywnosci!

      I taka niestety prawda i wychodzi to w kolejnych procesach,
      które wykazuja kompletna jakąś nieoperatywnoiść i bezwolnośc
      czy nawet moze głupote!
    • smarkietka tłumaczą się - podobno - tylko winni.... 10.07.06, 13:49
      a ci z tej Afery Bryzy podobn swoje tłumaczneia zamieścili na jakiejś stronie
      internetowej...
      piszę "jakiejś" bo jej nie mogę znaleźć :((
      w goglach jej nie ma
      zna ktoś te adresik?
      • Gość: nabieżąco tłumaczą się - podobno - tylko winni.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.07.06, 14:20
        oto on

        www.wsprawiebryzy.szczecin.pl/
        • Gość: Ciemniak tłumaczą się - podobno - tylko winni.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.06, 19:45
          Słyszałem o różnych przewalach w spółdzielniach mieszkanoiowych, ale swoimi
          numerami w Bryzie to chyba pobliście rokord ogólnopolski - mam na myśli
          oczywiście skalę przekrętu. Tylko dziecko uwierzy, że nie było jakiegoś
          porozumienia między władzami Bryzy a władzami Szczecina. Ale mogly udac sie
          takie numery, jeśli w Bryzie kadencja przedstawiciela trwa lat 20 a członka
          rady nadzorczej lat 15. Też chyba w skali kraju należy wam się palma
          pierwszeństwa. Ciekawi mnie tylko, co robiły kolejne lustracje i jak oceniały
          te machinacje.
          • Gość: s tłumaczą się - podobno - tylko winni.... IP: *.smsnet.pl 10.07.06, 19:55
            kolejne lustracje pewnie akceptowaly i asekurowaly istniejacy uklad
          • Gość: delta degrengolada IP: *.smsnet.pl 10.07.06, 20:03
            kolejne lustracje (czyje? - moze tez Ogolnopolskiego Zwiazku Rewizyjnego
            Wiejskich Spoldzielni Mieszkaniowych w Przeclawiu, do ktorego nalezy SM Bryza)
            akceptowaly i oslanialy, prawdopodobnie nie bezinteresowanie, istniejacy uklad
            i przyczynialy sie do postepujacej degregonaldy i sobiepanstwa
            • Gość: foton degrengolada IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.07.06, 10:26
              a co na to członkowie tej spoldzielni? czyzby zatracili instynkt
              samozachowawczy? byl wiec w marcu 2005 - z jakim skutkiem?
              • Gość: Ciemniak Degrengolada - tak i nie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.06, 12:12
                Degrengolada spółdzielców w Bryzie, że tak długo tolerują obecne władze -
                zostało im chyba jeszcz z 10 lat!

                A kierownictwo spółdzielni to tęgie łby, mogliby np. będąc w naszym rządzie
                postawić polską gospodarkę na nogi - tak z niczego wyciagnąć tyle kasy! Marnują
                się w Szczecinie! A do legislacji też się znakomicie nadają!
                • Gość: lustrator Degrengolada - tak i nie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.07.06, 12:43
                  wydaje sie cos sie zmieni, bo wczesniej drwal napisal, ze siekiera tnie juz
                  powietrze.
    • Gość: wojtek Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: 165.68.151.* 11.07.06, 15:28
      Sochanski to najlepszy prez jakiego to miasto mialo - i z tego co widac na
      horyzoncie dlugo nie bedzie lepszego.
      Czy jakies mieszkanie kupil tanio czy sprzedal drogo - to naprawde pestka. Mial
      glowe do promocji i ekzekucji pomyslow.
    • Gość: troche historii Re: Proces w sprawie "Afery Bryzy" IP: 67.159.44.* 08.04.13, 13:13
      www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100322/SZCZECIN/198394902
      Więcej szczęścia mieli członkowie zarządu Szczecina z lat 1994-98. Sąd uznał, że choć złamali prawo nie poniosą odpowiedzialności z powodu przedawnienia.

      Ówczesny zarząd miasta tworzyli: Bartłomiej Sochański, Janusz Szewczuk, Jan Szut, Andrzej Kamrowski, Piotr Mync i Leszek Duklanowski. Według prokuratury swoim działaniem, które umożliwiło radnym przejęcie gruntów wyrządzili miastu szkodę majątkową. Ale sąd nie zgodził się z tym.

      - Prokuratura tego ani nie wyliczyła, ani nie wykazała. Nie dopełnili swoich obowiązków. Ale uległo to przedawnieniu i z tego powodu postępowanie zostało umorzone - uzasadniał sędzia Marcinków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja