Dodaj do ulubionych

Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk...

18.10.06, 11:33
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: /dev/lepper a więc wojna! IP: *.jjs.pl 18.10.06, 11:34
      giertych prowadzi na Berlin
      • amenominokanoushi Re: a więc wojna! 18.10.06, 11:43
        Taaaak! Wojna!!!!!
        Obrzucimy ich kartoflami :D
        • Gość: zaciekawiony4 Re: a więc wojna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:50
          Problem że w tym roku kartofle słabo obrodziły przez suszę :)))
          • Gość: dr granat Re: a więc wojna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:01
            to w takim razie obrzucimy ich frytkami.
            Naprzód!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            • Gość: conan barbarzynca Re: a więc wojna! IP: *.lhsystems.com 18.10.06, 15:24
              zarzucmy ich kaczkami ogrodowymi !
              • drugie_wcielenie Re: a więc wojna! 19.10.06, 02:25
                a nie lepiej w ramach przeprosin dac im dwa kurduple (ogrodowe) ? ;)
                • Gość: Ja ... Gazeto, czemu nie kontynuujesz tematu ? IP: 72.251.1.* 19.10.06, 14:43
                  Pojawil sie artykul na 1-ej stronie, wybuchowy jak bomba.
                  A zaraz potem wszystko ucichlo.
                  Dziwne to.
                  Ciekawi mnie co np.wladze niemieckie teraz robio z tym kapitanem, i z calo
                  sprawo. No przeciez nie mozna tak wszystko zgasic. Czemu Gazeto nie
                  kontynuujesz tematu ?
                  • Gość: Hadek Re: ... Gazeto, czemu nie kontynuujesz tematu ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.07, 11:38
                    Każde media podejmują taki temat przy małej perswazji "Państwa". Nasz kraj jest
                    słaby instytucjonalnie wiec po co ciągnąć temat. Na tym sie nie zarobi.
            • Gość: totalizator Re: a więc wojna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 21:26
              Najlepiej obrzuccie ich swoimi chormi mozdzkami.
        • Gość: Gość Re: a więc wojna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:17
          może wystarczy oddać im dwa kartofle i jednego konia
          • Gość: czerniakowianka Re: a więc wojna! IP: *.funk.pl 18.10.06, 12:27
            > może wystarczy oddać im dwa kartofle i jednego konia

            ROTFL :)))
            To byłoby idealne rozwiązanie!
            • mario-radyja Czyli dwa kartofle, burak i cep jeden 19.10.06, 14:39
              Kto da więcej?
      • Gość: quwerty Dobrze, ze...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:48
        Dobrze, że nasi ukochani zachodni sąsiedz nie ostrzelali portu!!!
      • asmok6 Jak mogli wypuścić statek 18.10.06, 12:00
        Ja nie rozumiem jednego. Po co mamy straż przybrzeżną jeśli nie jest w stanie
        zatrzymać cywilnego nieuzbrojonego statku znajdującego się w naszym własnym porcie.
        To jakiś absurd.
        Ten statek nie miał prawa w ogóle opuścić naszego portu.
        Desant na pokład, aresztowanie kapitana i niech niemcy składają protesty do nas
        o niesłuszne aresztowanie załogi a nie my do nich o aresztowanie celników.
        Jeśli nasze służby przybrzeżne nie są w stanie zatrzymać cywilnego statku to
        jakie mają szansę z czymś uzbrojonym choćby w procę?
        • Gość: zdzisiek Re: Jak mogli wypuścić statek IP: 212.160.172.* 18.10.06, 12:09
          Dokładanie, to po prostu skandal. Jeśli statek, choćby wycieczkowy, nie
          zatrzymuje się na wezwanie, Straż ma prawo przypuszczać, że coś jest nie tak,
          np. szmugluje narkotyki lub został opanowany przez terrorystów. W takich
          sytuacjach ostrzega się o otwarciu ognia. A potem się STRZELA. Oczywiście w
          powietrze, czy raczej w wodę.
          • Gość: ... Re: Jak mogli wypuścić statek IP: *.versanet.de 18.10.06, 12:14
            Gość portalu: zdzisiek napisał(a):
            < A potem się STRZELA. Oczywiście w powietrze, czy raczej w wodę.

            Albo w stopę! Z przyzwyczajenia....
          • Gość: Miś Na statku nie było terrorystów IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 18.10.06, 12:39
            Gość portalu: zdzisiek napisał(a):
            > Dokładanie, to po prostu skandal. Jeśli statek, choćby wycieczkowy, nie
            > zatrzymuje się na wezwanie, Straż ma prawo przypuszczać, że coś jest nie tak,
            > np. szmugluje narkotyki lub został opanowany przez terrorystów. W takich
            > sytuacjach ostrzega się o otwarciu ognia. A potem się STRZELA.

            Nie słyszałem aby w cywilizowanych krajach strzelano do statków wycieczkowych.
            Jedynie bandyci strzelają. Na statku nie było terrorystów. Czyli nie było
            podstaw do użycia broni przez straż graniczną, która mogłaby spowodować ofiary w
            ludziach.

            Może pomysł z celnikami w cywilu nie był najlepszy. Po to są mundury aby ich
            używać. Wydaje mi się była to zabawa w złodziei i policjantów, a ściślej
            przemytników i celników, w której celnicy nie przestrzegali przyjętych reguł
            zabawy. Przemytnicy przemycali jak zwykle, a celnicy zamiast czekać na nich w
            porcie zachowali się nietypowo jak przebierańcy w Halloween - czyli być może ci
            "cywilni" celnicy też złamali prawo, a napewno naruszyli przyjęte obyczaje.
            Teraz celnicy mają problem.
            • grzem Re: Na statku nie było terrorystów 18.10.06, 16:16
              > Nie słyszałem aby w cywilizowanych krajach strzelano do statków wycieczkowych.

              po to się szkoli straż graniczną żeby wiedziała jak zatrzymać statek także
              wycieczkowy nikogo nie zabijając

              > Jedynie bandyci strzelają.

              nie prawda

              > Na statku nie było terrorystów.

              skąd wiesz ?

              > Czyli nie było
              > podstaw do użycia broni przez straż graniczną, która mogłaby spowodować ofiary
              > w
              > ludziach.
              >

              a porwanie obywateli RP ?

              > Może pomysł z celnikami w cywilu nie był najlepszy. Po to są mundury aby ich
              > używać.

              Mundur tak, ale na granicy. Z tego co się orientuję to ze zorganizowanymi
              grupami przestępczymi nie walczą ludzie w mundurach.

              >Wydaje mi się była to zabawa w złodziei i policjantów, a ściślej
              > przemytników i celników, w której celnicy nie przestrzegali przyjętych reguł
              > zabawy. Przemytnicy przemycali jak zwykle, a celnicy zamiast czekać na nich w
              > porcie zachowali się nietypowo jak przebierańcy w Halloween - czyli być może ci
              > "cywilni" celnicy też złamali prawo, a napewno naruszyli przyjęte obyczaje.
              > Teraz celnicy mają problem.

              Bzdury, bzdury, bzdury. Skąd wziąłeś to że złamali prawo? Jakich reguł nie
              przestrzegali? Jakich reguł trzymają się przemytnicy? A właściwie to kogo ty
              bronisz: kapitana, przemytników ?
              • Gość: Miś Re: Na statku nie było terrorystów IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 18.10.06, 18:59
                grzem napisał:
                > A właściwie to kogo ty bronisz: kapitana, przemytników ?
                Bronię przemytników. Przypuszczam, że kapitan też coś przemycał.

                > > Na statku nie było terrorystów.
                > skąd wiesz ?
                Stąd, że gazeta nie podała żadnego faktu sugerującego obecność terrorystów.
                Każdy jako tako szanujący prawo człowiek wie, że aby stawiać zarzuty trzeba mieć
                jakieś dowody. Jeśli ktoś ma w d.. prawo i podejmuje decyzje na podstawie dla
                niego wygodnych przypuszczeń to skutki są tragiczne.

                Przykład: mamy wojnę w Iraku gdzie zginęło wg czasopisma Lancet ponad pół
                miliona ludzi, bo Cheney i Bush jr lekceważą podstawowe normy prawne.

                > po to się szkoli straż graniczną żeby wiedziała jak zatrzymać statek także
                > wycieczkowy nikogo nie zabijając
                Nie sądzę. Spróbuj sam wspiąć się na duży statek z małej łodzi patrolowej. Latwo
                jest pisać bzdurne zarzuty siedząc przed ekranem komputera. Nawet piratom na
                morzach południowych mających karabiny maszynowe i nie wahających się ich użyć
                nie zawsze się udaje zatrzymać duży statek.
                • Gość: celnik Re: Na statku nie było terrorystów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 21:40
                  lecz się. celnicy z działów operacyjnych najczęściej nie pracują w mundurach. I
                  nie zlamali tu zadnych reguł postepowania. Ale ty i tak pewnie wiesz lepiej
                  • Gość: bobo Re: Na statku nie było terrorystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 21:49
                    Niemcy pisza, ze byli w mundurach!
                    • Gość: hardy Re: Na statku nie było terrorystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 23:38
                      Tak? To można w mundurze być incognito?? ciekawe
                    • Gość: klaus Re: Na statku nie było terrorystów IP: 212.144.223.* 19.10.06, 11:39
                      A skad wiesz ze niemcy pisza, ze byli w mundurach?

                      Drei Passagiere, die sich als polnische Zollbeamte zu erkennen gaben....

                      to znaczy ze mudnuru nie bylo!
                • Gość: gmithc Re: Na statku nie było terrorystów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 10:19
                  przecierz nie ludka zatrzymywali a stateczkiem a piraci baranie to napadaja
                  naprawde na duze statki a nie jakies wycieczkowce wielkosci 20m poza tym majac
                  helikopter moze sie zdesantowac z gory w 10 komandosow i mysle ze statek od
                  razu by sie zatrzymal
                  • swarozyc Antypolskiej Trojcy bolszewickiej polecam 03.11.06, 19:11
                    tzn. xyzowi, Kurdefelkowi i Absztyfikantowi.
                    Choc i tak nie ma to zadnego znaczenia, podejrzewam.

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=51203355
                    • swarozyc Niebezpieczny precedens 30.12.06, 16:51
                      jak podala pare tygodni temu lokalna prasa, niemiecki kapitan bedzie sadzony w
                      niemczech, mimo ze przestepstwo zostlo popelnione w polsce na urzednikach
                      panstwa polskiego.
                      Uwazam ze brak wniosku o ekstradycje stanowi bardzo niebezpieczny precedens w
                      stosunkach-polsko niemieckich. Pokazujemy na tym przykladzie ze jestesmy
                      partnerem slabym, nie potrafiacym w sposob zdecydowany stanac w obronie swoich
                      interesow i obronie wlasnych obywateli. Podobne przyklady mialy miejsce w
                      przeszlosci i prowadzily tylko do jednego: do przekonania niemcow o swej sile i
                      wyzszosci a takze naszej psychologicznej uleglosci i woli unikania konfliktow.






                      P. Krzystek:"Urzad (UM), jak kazda firma..."
                      • swarozyc Co nowego w sprawie porwania 02.03.07, 20:48
                        polskich urzednikow z terytorium Polski do Niemiec?
                        Gdzie podziali sie dziennikarze-specjalisci od wod morskich, srodladowych i
                        plodowych?
                        • swantevit Re: Co nowego w sprawie porwania 11.04.07, 22:59
                          www.portalmorski.pl/caly_artykul.php?ida=5614
          • Gość: Gosc Re: Jak mogli wypuścić statek IP: 62.225.37.* 18.10.06, 13:58
            Jak sie ma czym to sie strzela. Limity sie wyczerpaly, dobrze ze chociaz paliwo
            maja i mogli wyplynac. Co kamieniami mieli rzucac?
          • Gość: zamulone kmioty strzela sie w twoj kaczy leb IP: *.hsd1.or.comcast.net 19.04.07, 03:46
            trzech bucow polakich bez znajomosci niemieckiego i dokumentow potwierdzajacych
            kim sa chcialo wejsc do magazynow, powinni bydlakow wyrzucic za burte!, dlaczego
            polski celnik to tajniak, w dresie, nieumyty smierdzacy buc nie znajacy jezykow
            obcych?
        • Gość: Adam Re: Jak mogli wypuścić statek IP: *.uznam.net.pl 18.10.06, 20:22
          Czy polscy celnicy mieli prawo dokonywac kontroli na Niemieckim statku
          (terytorium Niemiec) i czego tam szukali (limity przewozowe są ogromne i tak się
          nie da tego wypić - poza tym po zakończeniu żeglugi wolnocłowej ceny na statkach
          nie są atrakcyjne dla nas) nie iwem i nie będę się wypowiadał.
          Ale kapitan statku na pewno złamał prawo opuszczając port wbrew zakazowi
          Kapitanatu. Złamał tez prawo nie podporządkowując się na rozkaz zatrzymania
          statku polskiej Straży Granicznej.
          Jest to też kolejny przykład na nieudolnośc działania polskiej Straży
          Granicznej. Praktycznie co roku, właśnie ze Świnoujścia "dzielnym" morskim
          pogranicznikom "ucieka" jakiś statek. To kolejny przykład nieudolności tej
          służby i tu jest główne źródło problemu. Świnoujski oddział Morskiego Oddziały
          Straży Granicznej ośmiesza się (i nasz kraj) regularnie od kilku lat do ilu
          jeszcze takich przypadków musi dojśc?
          Przypominam: ucieczka aresztowanego Lake Pejo, ucieczka holenderskiego kutra
          rybackiego, brak interwencji kiedy Niemcy aresztowali pogłębiarke pracującą na
          naszych wodach terytorialny plus masa mniejszych incydentów.
          • dark_crusader Marynarka powinna ożenić mu torpedę 18.10.06, 21:53
            Marynarka powinna ożenić mu torpedę, tak w ramach ćwiczeń. Albo poczęstować
            rakietą. Albo przynajmniej podziurawić burty z dwudziestek, zawsze coś.
            • Gość: Lehoo Re: Marynarka powinna ożenić mu torpedę IP: 212.14.31.* 19.10.06, 09:19
              Czyś ty zdurniał ? Potopić setkę ludzi za parę skrzynek wódki ?
            • Gość: Juzek Re: Marynarka powinna ożenić mu torpedę IP: 212.144.223.* 19.10.06, 11:45
              Po co Polska do EU weszla?
          • Gość: Jar Limity odnosza sie tylko do osob prywatnych IP: *.accel.de 20.10.06, 17:41
            Gość portalu: Adam napisał(a):

            > Czy polscy celnicy mieli prawo dokonywac kontroli na Niemieckim statku
            > (terytorium Niemiec) i czego tam szukali (limity przewozowe są ogromne i
            > tak się nie da tego wypić -

            Limity, ktore wspominasz, odnosza sie do osob prywatnych, ktore przewoza
            alkohol na wlasny uzytek. Sprzedaz takiego przywiezionego z innego kraju UE
            alkoholu jest niedozwolona, chyba ze zaplacisz za niego akcyze czy jakis tam
            inny podatek (sprawdz w przepisach).
            Ja czytalem w niemieckich przepisach celnych, ze te limity mozna nawet
            przekroczyc, jesli sie udowodni, ze wieziesz alkohol dla wlasnych prywatnych
            celow, n.p. na wlasna impreze weselna.)

            Ale swoja droga nie zabardzo rozumiem jak mozna w takim razie na jakichkolwiek
            statkach wycieczkowych na tamtej trasie sprzedawac alkohol lub papierosy ???
            Bedac na niemieckich wodach moga sprzedawac papierosy z niemiecka akcyza , a
            polskie musza byc zamkniete w sejfie, a na polskich wodach terytorialnych moga
            sprzedawac polskie papierosy a n.p. niemiecka wodke juz nie (bo nie ma polskiej
            akcyzy).

            Jar
      • por1 Re: a więc wojna! 18.10.06, 12:15
        Skoro nasza władza nas ignoruje, to czemu nasz sąsiad ma nie ignorować nas.
      • Gość: raven40p Denny komentarz IP: *.r-it.at 18.10.06, 12:50
        Widac koles ze chyba przespales jak rozum rozdawali albo ci sie gleboko zsunal.
      • critto wypowiedziec wojnę i poddać się:) 18.10.06, 14:21
        to moze nie bylby taki zly pomysl:)) bo wtedy wojska UE ("sily szybkiego
        reagowania") _NA PEWNO_ zajęłyby Polskę w krótkim czasie... I _WRESZCIE_
        musielibysmy przejsc przyspieszoną terapię europejską, leczenie z kompleksów,
        fobii, kaczyzmu, postkomuny (w tym SLDupy), wrogiej obywatelowi biurokracji,
        itd, itp... Kto wie, czy to nie jedyna droga??? ;)))

        Pozdro,
        Critto
        liberter.webpark.pl
        • zyks Re: wypowiedziec wojnę i poddać się:) 18.10.06, 15:40
          Popieram w 100% :). Niech Radek zarządza mobilizację, o ile tego jeszcze nie
          zrobił !
        • Gość: Gutmacher Re: wypowiedziec wojnę i poddać się:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.06, 08:54
          Ty nawet gł....i nie jesteś! Inni stali w kolejce po rozum, a Ty???
      • Gość: P_xi_p Habemus papas!! Chamus lepperus rex !!! IP: *.cm.umk.pl 18.10.06, 17:09
        Prowadzcie na wojnę Kacze Mordy !!!

      • jorgb Re: a więc wojna! 18.10.06, 20:08
        ...To już tradycja......powinniśmy napluć i tym ze zachodu i tym ze wschodu -
        zawsze myślą,ze są najważniejsi !!!
        • Gość: er Re: a więc wojna! IP: *.dsl.tropolys.de 19.10.06, 18:34
          Gadasz jak minister Bek w 1939 - a to był wyjątkowy osioł!
      • Gość: adler-schiff Mamy Kapitana Klosa! Nazywa sie Heinz Arendt! IP: *.renergys.net 19.10.06, 15:20
        wedlug niemieckiej gazety stern.de kapitan nazywa sie Heinz Arendt!
        wysle mu maila i pogratuluje!zapraszam wszystkich do gratulacji!
        maile prosze wysylac pod:
        info-heringsdorf@adler-schiffe.de
    • Gość: dr granat Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:34
      a więc wojna!
      • Gość: dr granat Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:37
        jutro mobilizacja, Donald już ubrał mundur dziadka na wszelki wypadek.
        • ferrment Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol 18.10.06, 11:55
          Nie dziadka. Pożyczył od papieża.
          • Gość: dr grant Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:02
            Watykan niech się lepiej w to nie miesza, bo się dogadamy z Arabami i wyślemy
            ich tam przebranych za polskich pielgrzymów.
          • Gość: tomasso Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:53
            Papież w Wermachcie? Coś Ci się pokręciło.
            • Gość: boromir Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: *.chello.pl 18.10.06, 14:25
              Gość portalu: tomasso napisał(a):

              > Papież w Wermachcie? Coś Ci się pokręciło.

              w 1944 został wcielony do Wermahtu. W 1945 dostał się do niewoli, na szczęscie
              dla nigo, nie do sowieckiej ale do amerykańskiej.
      • Gość: Polo Re: Trzeba było strzelać do statku!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:59
        Niemcy by tak zrobili jestem w 100% pewien a tak znowu nmają ubaw!!!!!!!!!!!!
        • darr.darek gdy KORWin-MIKKE mówi od lat ... 18.10.06, 12:35
          Gość portalu: Polo napisał(a):
          > Trzeba było strzelać do statku!!!!!!!
          > Niemcy by tak zrobili jestem w 100% pewien a tak znowu nmają ubaw!!!!!!!!!!!!

          ... że Polska powinna wynegocjować z USA ich bazy wojskowe w naszym karaju, to
          lewicowe matołki rządzące ignorują te wzewania.
          Takimi incydentami zaczynają się wojny. Za ileś tam lat, to już przestają być
          niewinne incydenty, ale zaczynają się zdarzać takie jak porwania, maltretowanie
          i zaginięcia funkcjonariuszy granicznych, potem zabijanie pograniczników
          przez "nieznany ostrzał snajperski" itd..

          Kraj, który ma bazy USA nigdy nie zostanie zaatakowany przez sąsiadów.
          Przydałoby się, aby mądrzy ludzie rozumieli takie sprawy, bo rządy czerwonej
          hołoty są zbyt głupie, aby myśleć strategicznymi kategoriami.
          • gizberniasty Sam jesteś czerwona hołota debilu! 18.10.06, 14:17
            Jak byśmy mieli bazy USA to już dawno przyjeżdzałyby do nas na wakacje araby
            nieco się rozerwać.

            Co jest gorsze, drobny incydent graniczny czy wybuchy w sklepach, kościołach
            lub urzędach publicznych albo posterunkach?

            Może mielibyśmy za te bazy nieco kasy od rządu jankesów i ich żołnierze też by
            nieco grosza u nas zostawiali. Ale nie zrekompensowałoby to strat za podwyżki
            gazu i ropy jakie by ruscy by zaraz nałożyli albo wogóle wprowadzili
            ograniczenia.

            Widać że jesteś myślącym nie-realnie.
            • Gość: x Jednak ty jesteś wieksza holota:)) IP: *.crowley.pl 18.10.06, 16:29
              ...a podywzki lub ich brak to Rosjanie daj z sympatii kretynie tak?

              Od dawna w swiecie (USA, Australia, Japonia itp itd) gaz wytwarz asie np z
              wegla czysto (najnowsze technologie) i zdrowo.
              ...ale lewacka UE wymyslila sobie ze w "Europie" MA SIE KUPOWAC GAZ OD SOWIETOW.
              Wiec jeden po drugim kraje UE uzalezniaja sie od sowietow a ich (polski rowniez
              przemysl gorniczy lezy i wzrasta bezrobocie
              Za jakies 50lat Szkopy zabiorom nam Slas tzn. wegiel.

              ...a kretyny podobne do ciebie dalej beda pozytecznymi-idiotami
            • darr.darek Re: Sam jesteś czerwona hołota debilu! 19.10.06, 09:15
              gizberniasty napisał:
              > Jak byśmy mieli bazy USA to już dawno przyjeżdzałyby do nas na wakacje araby
              > nieco się rozerwać.
              > Co jest gorsze, drobny incydent graniczny czy wybuchy w sklepach, kościołach
              > lub urzędach publicznych albo posterunkach?

              Co gorsze, matołku, jeden Arab rozrywający się w warszawskim metrze (i
              natychmiast pozostałych 40-tu Arabów mieszkających w Polsce ucieka w panice z
              Polski i już problem wyrycia następnego "skrycie przemykającego" Araba sam się
              rozwiązuje), czy atak Niemiec i Rosji na Polskę.
              Odsyłam do książek historii ostatnich 250 lat, abyś zrozumiał o co pytam.

              > Ale nie zrekompensowałoby to strat za podwyżki
              > gazu i ropy jakie by ruscy by zaraz nałożyli albo wogóle wprowadzili
              > ograniczenia.

              A wie co to takiego jest cena światowa ? Pewnie nie pojmuje, zgadłem ?
              To pojmij, że Rosja sprzedaje Polsce gaz i ropę właśnie po tak wyliczonej
              cenie, przy której jeszcze nie opłaca się sporowadzać z innych źródeł. Ta cena
              jest nawet wyższa niż cena lepszej jakościowo ropy arabskiej, jednak Rosjanie
              wiedzą, że transport ropy arabskiej kosztuje 2-3 dolary za baryłkę i cały ich
              wic polega na tym, że starają się nie przekroczyć ceny dla Polski o te 3 dolary
              za dużo (bo Polska sprowadzałaby ropę z innych źródeł).
              Paniał ? No to, tornister i do szkoły !
          • ready4freddy Re: gdy KORWin-MIKKE mówi od lat ... 18.10.06, 19:54
            darr.darku, gluptasku ty nasz - a ktoz to zaatakowal ten nieszczesny kraj,
            pozbawiony zbawiennych baz amerykanskich? moze ty jakis inny artykul czytasz?
            • darr.darek Re: gdy KORWin-MIKKE mówi od lat ... 19.10.06, 09:06
              ready4freddy napisał:
              > darr.darku, gluptasku ty nasz - a ktoz to zaatakowal ten nieszczesny kraj,
              > pozbawiony zbawiennych baz amerykanskich? moze ty jakis inny artykul czytasz?

              Freddy, lewaku ulubiony, czy mam ci jeszcze raz tłumaczyć co napisałem ?
              Napisałem o tym, że po takich incydentach widać, że wojna za 50 lat a może za
              20 lat a może za 5 lat, jest jak najbardziej możliwa, wbrew lewicowo
              ogłupionym, że "tera jarugi rządzą i wojny nie zrobią".
              Polska nie ma wystarczjaącej siłby bojowej, aby samodzielnie walczyć z
              Niemcami, dlatego potrzebne są bazy USA z ich systemami antyrakietowymi
              (takiego biznesu się nie zostawia w popłochu). Żaden kraj nie zaatakuje
              państwa, w którym są bazy USA.
              A zapisy NATO są tak ustalone, że nawet atak Rosji nie musiałby wywołać
              wspólnej obrony, bo jak przytaczałKorwin-Mikke, zapisy wyraźnie mówią, że każdy
              kraj w ramch NATO ma prawo rozważyć zakres środków represji wobec agresora
              (czyli wszyscy członkowie NATO mogą wyrazić np. "oburzenie", że Polskę
              zaatakowali Niemcy i Rosja).
              Zrozumiał ?
          • Gość: anty Re: gdy KORWin-MIKKE mówi od lat ... IP: 82.146.248.* 18.10.06, 21:24
            To nie rząd czerwonej chołoty a rząd styropianowy-solidaruchowy.
        • rosol4 Re: Trzeba było strzelać do statku!!!!!!! 18.10.06, 12:43
          Zadajmy pytanie, czy kuter byl uzbrojony w rakiety bo karabin maszynowy dla
          stalowego statku to tak jak bysmy strzelali z grochu.
          • zegrz Re: Trzeba było strzelać do statku!!!!!!! 18.10.06, 12:52
            Zdziwiłbyś się jak taki "groch" potrafi być skuteczny.
        • rosol4 Re: Trzeba było strzelać do statku!!!!!!! 18.10.06, 13:03
          Gość portalu: Polo napisał(a):

          > Niemcy by tak zrobili jestem w 100% pewien a tak znowu nmają ubaw!!!!!!!!!!!!

          Zarzadac dymisji ministra MON i MSWA.
          To jest sygnal dla trerorystow jak jestesmy wlasciwie przygotowani na atak
          terorystyczny.
          Terorysci nie nosza chust i turbanow a w reku nie trzymaja koranu.
          Aby byc skutecznym przeistaczaja sie w braci i zamierzaja byc nierozpoznawalni.
          Ale kaczory powiedza ze nic sie nie stalo.
          Tak jak baba turczynka wyloadowala w strategicznej bazie lotniczej w Poznaniu.
          Przy takim wyposarzeniu armii nie mamy swiadomosci kiedy i jak czesto penetruja
          nasze porty i terytorium, sojusznicy germancy i ich przyjaciele sowieci.
      • asmok6 Dlaczego ten news jest tylko na gazecie? 18.10.06, 12:34
        Szukam innych źródeł informacji żeby przeczytać jak to mogło wyglądać z innego
        punktu widzenia niż GW i ... nikt nie podaje tej informacji.
        O co chodzi?
        Przecież to powinien być najwazniejszy nius dnia a na innych portalach jakieś
        pierdoły są sensacją.
        Co kogo obchodzi proces matki jakiegoś Michałka (interia i PAP), uprawnienia
        jakiegoś księdza (onet) lub odgrzewana po raz n-ty informacja o 24 godzinnych
        sądach (wp)?
        To są jakieś pierdoły w zestawieniu z międzynarodowym konfliktem w którym Polska
        jest stroną. Coś tu jest chyba nie tak?
        A może ja jestem dziwny, mam zaburzoną skalę wartości i niepotrzebnie próbuję
        weryfikować informacje jakie do mnie docierają?

        • rosol4 Re: Dlaczego ten news jest tylko na gazecie? 18.10.06, 12:50
          Odpowiedz jest prosta
          Te pozostale media sa w rekach niemieckich
          Rozliczyc tych ktorzy w okresie 16 lat sprzedali Polske.
          Rozmontowali polska gospodarke, oddali w rece niemieckiego kapitalu wiekszosc
          fabryk, bankow i gazet (mediow).
          Jeszcze troche i beda odkrajac po kawalku naszego terytorium przy spolecznej
          akceptacji, tzw wiekszosci kupionej wczesniej za zasilki i doplaty do hektarow.
          Patryjoci???

          asmok6 napisał:

          > Szukam innych źródeł informacji żeby przeczytać jak to mogło wyglądać z innego
          > punktu widzenia niż GW i ... nikt nie podaje tej informacji.
          > O co chodzi?
          > Przecież to powinien być najwazniejszy nius dnia a na innych portalach jakieś
          > pierdoły są sensacją.
          > Co kogo obchodzi proces matki jakiegoś Michałka (interia i PAP), uprawnienia
          > jakiegoś księdza (onet) lub odgrzewana po raz n-ty informacja o 24 godzinnych
          > sądach (wp)?
          > To są jakieś pierdoły w zestawieniu z międzynarodowym konfliktem w którym
          Polsk
          > a
          > jest stroną. Coś tu jest chyba nie tak?
          > A może ja jestem dziwny, mam zaburzoną skalę wartości i niepotrzebnie próbuję
          > weryfikować informacje jakie do mnie docierają?
          >
        • Gość: Jaxx Re: Dlaczego ten news jest tylko na gazecie? IP: *.c-d.kolornet.pl 18.10.06, 15:08
          bo dla innych wazniejsze sa sprawy ciotki, babki czy innych jednostek.
          sensacje typu pan x biega nago po ulicy sa zaraz wszedzie, a sprawy
          miedzynarodowe, a szczegolnie zagraniczne sa opisywane jak juz niebedzie innego
          tematu...
          • Gość: grrr Re: Dlaczego ten news jest tylko na gazecie? IP: *.pg.com 18.10.06, 15:47
            "na" gazecie :)))
    • galba To efekt nagonki na Polskę 18.10.06, 11:35
      Nagonki, w której ochoczo uczestniczą "polskie" media i politycy. Z lubością
      cytują antypolskie teksty z niemieckich szmatławców więc strona niemiecka
      uznała, że Polacy nie szanują sami siebie. Tak, dla politycznego zysku,
      opozycja (w Sejmie i gazetach) szkodzi Polsce.
      • cyberdemokracja Galba ty 18.10.06, 11:37

        • cyberdemokracja Re: Galba ty głupi jesteś czy czytać nie potrafisz 18.10.06, 11:39
          To zwykli niemieccy szmuglerzy prawdopodobnie byli - choć wcale nie tak musiało
          być. nie znasz faktów. co mają do tego ppolskie media, które mają w d...
          Niemcy? polecam kurs czytania ze zrozumieniem tekstu...
          • gizberniasty Galba jest głupi 18.10.06, 11:45
            Opozycja (w sejmie i gazetach)???

            Jeśli to zdarzenie ma być reakcją na jakieś działania polityczne to tylko
            na "cudowną" politykę zagraniczną kaczorów - czyli "wszyscy won, wszyscy to
            buce i Polska królową narodów". Mało to z Niemcami zadzierali?
        • Gość: as75 [...] IP: 141.48.168.* 18.10.06, 11:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • cyberdemokracja Heh.. Kto nie z nami, ten przeciwko nam. PiSiory 18.10.06, 11:45
            wyzywają od ubeków wszystkich, którzy mają dość rozumu, żeby zauważyć
            totalitarne ciągoty Kaczyńskich i sprzeciwić się wykonaniu kroku o 20 lat
            wstecz. Żal mi was. Tylko tyle mam do dodania. Kiedy zrozumiecie - będzie za
            późno.
            • gizberniasty He he he :) 18.10.06, 11:48
              Powiedziałeś coś niezgodnego z jedyna słuszna myślą polityczną więc na pewno
              jesteś ubekiem :) I na pewno mordowałeś AK-owców, prześladowałeś księży i
              donosiłeś na sąsiadów. Bo wszyscy co nie sa w PiS-ie to robili :)
            • wet3 Re: cyberdemokracja 18.10.06, 14:46
              cyberdemokracja napisał:

              > wyzywają od ubeków wszystkich, którzy mają dość rozumu, żeby zauważyć
              > totalitarne ciągoty Kaczyńskich i sprzeciwić się wykonaniu kroku o 20 lat
              > wstecz. Żal mi was. Tylko tyle mam do dodania. Kiedy zrozumiecie - będzie za
              > późno.

              Gadasz jak prawdziwy czerwony buc!!!
      • silezius.monachijski galba - szacun, nie poznaję 18.10.06, 11:51
        ostatnio napisałem czytając brednie aktualnych janczarów Partii i Koalicji, żeś
        inteligentniejszy, i podtrzymuję opinię. W powyższym wpisie widać sporo dystansu
        i temat ogólnie rozrywkowy :)
      • zyks Biedny Galba zidiociał do reszty. Ale stać go na 18.10.06, 11:53
        jeszcze więcej, zobaczycie :)
      • junkier zagraniczne srodowiska medialne do cna skompromito 18.10.06, 11:59
        W 100% zgadzam sie z kol. Galba.

        Trzeba nie miec o d r o b i n y godnosci narodowej i dumy zeby lubowac sie w
        przytaczaniu dowolnej bredni, dowolnego klamstwa i dowolnego swinstwa
        wypisywanego przeciw polskiemu legalnemu rzadowi przez zagraniczne srodowiska
        medialne do cna skompromitowane swymi lawicowo-masonskimi powiazaniami oraz
        ulegloscia wobec antypolskich srodowisk ktore sa rzekomo naszym "strategicznym
        partnerem".

        Symptomatyczny jest fakt, ze p o l s k i punkt widzenia jest w miare sensownie
        przedstawiany w niemieckim "Dzienniku" (brawa dla red. Michallkskiego i Wroble)
        a w rzekomo "polskich" GW i P caly czas na Polske i patriotow polskich ujadaja.

        Nic dziwnego ze media te ciesza sie powszechna pogarda.
        • Gość: członek układu Re: zagraniczne srodowiska medialne do cna skompr IP: 207.210.117.* 18.10.06, 12:41
          Powszechną? Wśród członków Kół Miłośników Moheru to z pewnością. Innym pod
          rządami Przekupnych i Skorumpowanych narodową dume coraz trudniej zachować.
          • junkier Re: zagraniczne srodowiska medialne do cna skompr 18.10.06, 12:49
            Media te sa jednak otaczane powszechna pogarda bo mimo nachalnej propagandy ich
            wychuchane dziecko polityczne UDe w powolnych konwulsjach zeszlo bylo ze sceny,
            oby na zawsze.
          • wet3 Re: czlonek ukladu 18.10.06, 14:53
            Gość portalu: członek układu napisał(a):

            > Powszechną? Wśród członków Kół Miłośników Moheru to z pewnością. Innym pod
            > rządami Przekupnych i Skorumpowanych narodową dume coraz trudniej zachować.

            Za to latwo jest zachowac dume komuchowej lewizny i zawziecie pluc na wszystko
            co jest polskie. Takich jak ty za jajka nalezaloby powiesic!
            • Gość: Xio Re: czlonek IP: *.acn.waw.pl 18.10.06, 20:00
              j.w.
      • rosol4 Re: To efekt nagonki na Polskę 18.10.06, 12:35
        To sa pierwsze sygnaly badajace nasza reakcje na roznej masci prowokacje.
        Zapewne znajda sie politycy i medrcy medialni ktorzy zbagatelizuja ten
        wystepek, szczegolnie jak Germaniec obieca im wirtualne Euro.
        Zwrucmy uwage ze prowokacje skupione sa wokol Swinoujscia.
        Nie tak dawno burmistrz tego miasta chcial oddac teren pod budowe niemickiej
        linii kolejowej.
        Byly czeste naruszenia terytorium polskiego.
        Co robic?
        W takiej sytuacji przyjac metody stosowane przez sasiada.
        Trzeba bylo ostrzelac statek ktory nie podaje sie kontroli na polskich wodach,
        pozniej mozna bylo przyjac wyjasnienie, ze to terorysci opanowali bratni statek.
        A moze nasz kuter byl nie uzbrojony.
        Od wielu lat, podarowane prze Schredera cztery kutry torpedowe sa nie uzbrojone.
        Miliardy PLN wydajemy na rozdymana administracje i finansujemy grupy
        cwaniaczkow leniwych bezrobotnych i bezprodukcyjnych rolnikow, a brak kilkuset
        milionow na dozbrojenie marynarki wojennej i lotnictwa.
        Polskie spoleczenstwo i ich idole polityczni ciagle liczana na jalmuzne od
        jankiesow albo niemiaszkow tak jak wczesniej od ruskich.
        Germancy podarowali armii czolgi Leopard ktore zlokalizowano 40 km od rzeki
        grancznej by bronily terenu Germanii. To samo dotyczy podarowanych Mig29 ktore
        maja neutralizowac sowieckie Su27 z pod Kalingradu (tak sa zaprogramowane lot
        tylko na wschod).
        Prowokacje maja jakis cel wokol tego rejonu.
        Oby nie wystapili z teza ze my Polacy nie potrafimy zapewnic bezpieczenstwa dla
        Swinoujscia to niech oni Niemiaszki sie tym zajma.
        Przypomne swego czasu jeszcze za komuny, okrety bratniego NRD naruszylo nasze
        wody terytorialne, odpowiedz nasza byla szybka internacjonalistyczna. Nasze
        Mig21 z Gdyni w kilka minut dolecialy ostrzelajac intruza.
        Tym pokazano wlasciwe miejsce w szeregu sojuszu.
        Jesli nie dlugo pojawia sie sowieckie prowokacje na zatoce gdanskiej to mozna
        domniemac ze sie przyjaciele nad naszymi glowami porozumieli co do wpolnej
        akcji rozbiorow.
        • ready4freddy Re: To efekt nagonki na Polskę 18.10.06, 20:01
          >To samo dotyczy podarowanych Mig29 ktore maja neutralizowac sowieckie Su27 z
          pod >Kalingradu (tak sa zaprogramowane lot tylko na wschod).

          pomijajac juz pocieszny fragment o samolotach, zaprogramowanych do lotu na
          wschod (a jak beda manewrowac? ROTFLMAO), to widze niekonsekwencje w twym
          skomplikowanym wywodzie - skoro Niemcy chca nas rozbierac do spolki z Rosjanami,
          po cholere programowali te MIG-i do neutralizowania sowieckich(!) Su27?
        • dark_crusader Re: To efekt nagonki na Polskę 18.10.06, 21:58
          > Przypomne swego czasu jeszcze za komuny, okrety bratniego NRD naruszylo nasze
          > wody terytorialne, odpowiedz nasza byla szybka internacjonalistyczna. Nasze
          > Mig21 z Gdyni w kilka minut dolecialy ostrzelajac intruza.

          Bez sensu, kilka naszych lotnisk wojskowych było znacznie bliżej Świnoujscia
          niż Gdynia.
    • akermanski Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk... 18.10.06, 11:35
      Ciekawe co szmuglowali? Narkotyki? bo jak tylko wódkę, to chyba by nie
      uciekali... no chyba że w jakichś naprawdę hurtowych ilościach.

      ........................
      Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
    • Gość: łojejku Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk... IP: 195.205.220.* 18.10.06, 11:36
      ja bym wyslal pancernik w te rejony, tylko skąd go wziasć ?
      • adas313 Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol 18.10.06, 11:50
        Z Pearl Harbour albo Norfolk?

        US Navy zdaje się tam trzyma zakonserwowaną Iowę.
    • business3 Wojna !!! 18.10.06, 11:36
      Wojna !!!

      P.S. A może to znowu prowokacja rosyjska ???
    • cyberdemokracja Czyżby kolejny niezdany test PiSu? Polityka 18.10.06, 11:37
      zagraniczna to dla nich jakaś niemożliwa do rozwiązania łamigłówka -
      nieustannie ośmieszają nas na arenie międzynarodowej, osłabiając naszą
      pozycję czoćby w UE. PiSiory dyplomatami nie są.... Ciekawe z czym teraz
      wyskoczą.
    • tojalew Bravo Niecmy 18.10.06, 11:37
      widać, że oni mają "jaja" (sorrki za słownictwo)
      i nie dają się nabrać na dziwne zachowania sąsiadów.
      • Gość: jop zgadzam sie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:48
        takie zachowanie polskich celnikow,nie powinno miec miejsca,zapewne nasz rzad
        ma kolejne "uzasadnione" obawy...
        • pegazx Polska GOOOLA 18.10.06, 14:30
          Trzeba było ich zatopić:)
      • Gość: suchy stefan Re:nie bedzie niemiec pluć nam w twarz ni dzieci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 14:34
        nam germanić Polski my naród Polski ród królewski szczep piastowy
      • Gość: j.k. Re: Zakaz im zrobić niech buraki teraz kupują IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 14:37
        w Czechach jak są tacy mądrzy szkoda że SG nie strzelała do nich z ostrej
    • Gość: historyk Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk... IP: *.crowley.pl 18.10.06, 11:37
      We wtorek po południu niemiecki statek wycieczkowy "Schleswig-Holstein"
      należący do ....
    • mal49 Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk.. 18.10.06, 11:39
      Niemcy doskonale orientują sie, że nasza dyplomacja to fikcja - nie dziwię się,
      że olewają nasze służby.
    • Gość: Kazimierz Wielki Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk.. IP: *.gorzow.mm.pl 18.10.06, 11:40
      Układ działa!!!!! No, kartofle. Do roboty.....
      • Gość: kat Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:45
        A pomyślcie sobie co by było jakby Niemcy porwali naszych celników za życia
        Marszałka
        Piłsudskiego... .A teraz? pewnie skończy się na cichym popiskiwaniu naszych
        pożal się Boże "dyplumatów". Wracając do dzisiejszych czasów ,z ruskimi
        celnikami to by na taki numer nie poszli - to a propos bzdurom o nowej polsko
        niemieckiej przyjażni kwitnącej ponoć po 1989 roku .
        • Gość: Miś Okupacja Niemiec przez polskie wojsko IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 18.10.06, 12:24
          Gość portalu: kat napisał(a):
          > A pomyślcie sobie co by było jakby Niemcy porwali naszych celników za życia
          > Marszałka Piłsudskiego...

          To pewnie wojsko Marszałka Piłsudskiego zajęłoby Niemcy. Wiadomo dzisiaj, że
          Marszałek robił cuda. Podręczniki historii opisywałby nie okupację Polski przez
          wojska niemieckie, a odwrotnie.
    • Gość: kokos polacy szukali agentow z uni.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:43
      teraz wszedzie sa agenci dzieki kaczorom a tak pozatym to pierwsze slysze o
      takich kontrolach,to paranoja plynie sobie ktos polskim wycieczkowym statkiem i
      nagle wylaza z pod ziemi ruscy celnicy i przeszukuja ci bagarze?czy to normalne?
      ale jak my to robilismy to wielki skanadal ze nam celnikow "uprowadzono"....i
      dobrze niemcy zrobili!
      • zegrz Re: polacy szukali agentow z uni.... 18.10.06, 12:17
        Gdyby ten statek akurat przybijał do rosyjskiego portu to mieliby pełne prawo.
        Swoją drogą - dlaczego nie zaczekali aż przybije?
    • Gość: KłAMCA,KłAMCA Skandal dramatyczny: Niemcy aresztowali polskę IP: *.tsm.tarnobrzeg.pl 18.10.06, 11:43
      szkop szkopa szkopem pogania!!!
    • przypadek Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol 18.10.06, 11:43
      Niemcy mają rację, od kiedy poslkie służby celne mają prawo działania na obcym
      terytorium?
      • adas313 Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol 18.10.06, 11:47
        Bardzo dobre pytanie.

        Ale i sprawa wypłynięcia z portu bez zezwolenia nieładnie pachnie.
        • Gość: JuRek A celnicy podjeli dzialania w Niemczech czy w Pols IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 13:48
          A celnicy podjęli działania w Niemczech czy w Polsce! matołku! ja przeczytałem,
          ze na polskich wodach terytorialnych!
      • zyks Pewnie nasi naruszyli prawo. Przykład idzie z góry 18.10.06, 11:48
        Co znaczy w Polsce prawo? Wazne jest prawo "solidarne", "Prawo i Sprawiedliwość".
      • Gość: zdzisiek Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol IP: 212.160.172.* 18.10.06, 12:12
        Pomyłka Stary, statek znajdujący się na polskich wodach przybrzeżnych, a
        szczególnie w porcie, jest na terytorium RP i podlega wraz z całą załogą prawu
        polskiemu.
        • przypadek Re: Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali pol 18.10.06, 13:43
          Podstawa?
    • Gość: KłAMCA,KłAMCA Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk.. IP: *.tsm.tarnobrzeg.pl 18.10.06, 11:44
      BEEEEEEEEEEEEEEE
    • skubi6 Postępowanie karne należy do państwa bandery 18.10.06, 11:44
      ... a nie do państwa, na którego wodach jest statek. Dlatego sprawa śmierdzi
      mi raczej błędem/bezprawiem strony polskiej, a nie strony niemieckiej (polscy
      celnicy nie mieli prawa tam być).

      A tak w ogóle: ale numer !

      www.skubi.net/pis.html
    • Gość: kokos i dobrze niemcy zrobili IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:44
      pierwsze slysze o takich kontrolach,to paranoja plynie sobie ktos polskim
      wycieczkowym statkiem i nagle wylaza z pod ziemi ruscy celnicy i przeszukuja ci
      bagarze?czy to normalne?ale jak my to robilismy to wielki skanadal ze nam
      celnikow "uprowadzono"....i dobrze niemcy zrobili!
      • Gość: martino co za śmieszny człowieczek z ciebie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:47
        żałosny mały szwabski dupoliz, gdyby to było bezprawne działanie, to by polski urząd celny go nie prowadził. Jak nisko upadliśmy, że teraz głupie polaczki Polskę obrażają.

        Spieprzaj dziadu.
        • no_nick prawo i polskie urzędy ! ha ha 18.10.06, 11:51
          Gość portalu: martino napisał(a):

          > gdyby to było bezprawne działanie, to by polski
          > urząd celny go nie prowadził.

          Ej matołku , co to za argumentacja ? Zaraz padnę ze śmiechu.Polski urząd by nie
          prowadził bezprawnych działań? Spytaj pana Kluskę lub pana Modrzejewskiego o
          działania polskich urzędów.Albo lepiej od razu walnij się czymś cieżkim w
          dekiel.
        • Gość: kokos to niech polska sie zastanowi nad soba... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:56
          sam jestes glupi,powinni im jescze 48h aresztu zrobic,zeby nauczyli sie
          zasad,ze podstepnie wlaza na czyjs statek i to dodatku wycieczkowy i robia
          zamieszanie,poza tym gratuluje patriotyzmu:)i wiary w polske,bo jak takie cwoki
          jak ty, wierza w nasz kraj to wlasnie widac,ze mamy to co mamy 4rp
          ps.poza tym przez granice uni mozna teraz wwiesc sporo alkoholu czasem wiecej
          niz udzwignie jedna osoba wic czego szukali tam?nie dalo sie tego w porcie
          zrobic jak turysci zejda??
          • Gość: martino Nieuk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:00
            1. Polska nie "polska",
            2. Wwieźć a nie "wwieść"

            "Podstępnie" wchodzi także policja do czyjegoś domu, masz nędzne argumenty.
            • Gość: kokos do martino IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:15
              policja wchodzi do domu jak ma nakaz i uzasadnione podejrzenie....a nie jak sie
              jej podoba,lepiej daj sobie spokoj z komentowaniem,mamy chory kraj gdzie
              wszedzie widzi sie agentow,podstep i wrogow,a nikt nie zajmuje sie naszym
              rozwojem,nawet tym dobro-sasiedzkim...tylko wszedzie szuka sie dziury w
              calym...i ty jak widze nalezysz to naszej "lepszej "polskiej polowy rodem z
              CZWARTEJ RP...gratuluje:)
              • critto Re: do martino 18.10.06, 14:24
                szkoda, ze tak sie dzieje, bo przez takie i inne poczynania polscy emigranci z
                masowej fali beda wspominac nasz kraj nie z sentymentem ("fajny, choc niestety
                biedny"), tylko z pogarda i obrzydzeniem... Smutne to:(((
        • Gość: hans.jasiu Pierwszy po Bogu... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:11
          > żałosny mały szwabski dupoliz, gdyby to było bezprawne działanie, to by polski
          > urząd celny go nie prowadził.

          Akurat, nie prowadzilby.. Wyglada na bezprawne dzialanie bo najwidoczniej nie
          uzgodnione z kapitanem. Na statku kapitan jest pierwszym po Bogu.
      • Gość: hau, hau, hau Re: i dobrze niemcy zrobili IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:49
        celnik nie popuści, jak w łapę nie dostanie.
      • p.o.box.77 Re: i dobrze niemcy zrobili 18.10.06, 11:51
        nie znam prawa morskiego, ale wydaję mi się że na polskich wodach terytorialnych
        wszystkie jednostki muszą działac zgodnie z polskim prawem i międzynarodowym
        prawem morskim. ale chyba niedobrze niemcy zrobili kokosie.
        • Gość: kokos do boxa-tak ,niemcy dobrze zrobili ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:41
          teoretycznie tak,ze na polskich wodach obowaizuja polskie zasady ale pozatym
          polskie w jakis stopnie prawem europejskim ,a polacy zachowali sie ja bysmy
          zyli 20lat temu wiec jak ktos kogos nie szanuje w sesie,wlazenia komus na
          statek i robienia zamieszanaia a mogli poczekac kilka min i na bbrzegu zrobic
          kontrole jak to zwykle bywa,bo jak mowie alkoholu mozna wwiesc wiecej niz jedna
          osoba udzwignie wiec zapewne chodzilo o podejrzenie [czy sluszne to nie wiem]ze
          na statku jest jego wieksza ilosc...a to przeciez mozna bylo zrobic po zejsciu
          turystow ze statku?ja czesto jezdze po europie i nie czuje sie sprawdzany
          przeszukiwany,wiec dlaczego my zachowujemy sie tak jak przed wejsciem do UE?
          jednym z zalozen istnienia uni jest swobony przeplyw ludzi i niuciazliwosc
          istnienia granic!!i dlatego uwazam ze niemcy dobrze zrobili ze utrali nosa
          polskim "podstepnym" celnikom
          • Gość: ania dokladnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:53
            tez sie zgadzam ,ze polacy jescze do uni nie dorosli
    • Gość: td Skandal dyplomatyczny: Niemcy aresztowali polsk... IP: *.184.rev.mni.pl 18.10.06, 11:47
      torpedą go, bombami
    • rsrh Co robic w takiej sytuacji ? Po prostu strzelać !! 18.10.06, 11:47
      Oczywiście nie do statku , lecz położyć zaporę ogniową na trasie uciekającego.
      Inny sposób to desant komandosów wprost na pokład !!!
      Tacy jesteście BEZRADNI ?? A niby GOTOWI do walki z teroryzmem!!!
      • tajemniczy_don_pedro Dokładnie. 18.10.06, 11:48
      • Gość: realista A po co? Stało się coś? IP: *.aster.pl 18.10.06, 11:50
        Jak znam życie to winę za całą sytuację ponosi bałagan po polskiej stronie.
      • Gość: kokos [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • critto Re: Co robic w takiej sytuacji ? Po prostu strzel 18.10.06, 14:26
        wzorce sowieckie... moze mieli go storpedowac, jak sowieci Gustloffa?? kto by
        wtedy odpowiedzial za setki ofiar CYWILNYCH?? ktos by beknal za zbrodnie przeciw
        ludzkosci...
    • Gość: martino głupi spamer i jego żałosne wypociny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:48
      cyberdemokracja napisał:

      > ++++P+R+A+C+A _u_ P_0_D_S_t_A_\/\/+++++++
      >

      Lecz się, głupi spamerze.
      • Gość: ,., Re: głupi spamer i jego żałosne wypociny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:54
        Ciekawe czy taka kontrola jest w ogóle możliwa zgodnie z prawem??
        Poza tym, co za durnie, przecież jak statek był kilka metrów od brzegu, to nie
        można było poczekać kilka minut i zrobić kontrole jakby do brzegu dobił???
        Chyba by już nie zwiał?
        • Gość: cufe dokladnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:20
          ale polacy musza cudowac...a potem placza ze skandal miedzynarodowy
    • burek_polny Co na to Kaczynski ? Podskoczy Niemcom ??? 18.10.06, 11:49
      Swoja droga pokazuje to mizerie techniczna naszej strazy. Byli kilka metrow od
      polskiego nabrzeza i zwiali, ehhhhh ...
      • serinius Pościg! 18.10.06, 11:59
        burek_polny napisał:

        > Swoja droga pokazuje to mizerie techniczna naszej strazy. Byli kilka metrow od
        > polskiego nabrzeza i zwiali, ehhhhh ...

        A co nasi mogli zrobić? Wystrzelić torpedy? ;)
        • asmok6 Re: Pościg! 18.10.06, 12:11
          serinius napisał:

          > > Swoja droga pokazuje to mizerie techniczna naszej strazy. Byli kilka metr
          > ow od
          > > polskiego nabrzeza i zwiali, ehhhhh ...
          >
          > A co nasi mogli zrobić? Wystrzelić torpedy? ;)

          Zablokować wyjście z portu, wkroczyć na pokład i aresztować załogę.
          To był cywilny, nieuzbrojony, niezbyt szybki statek.
          To co nasze służby zrobiłyby w przypadku szybszego uzbrojonego statku? Uciekłyby
          na ląd byle dalej od przeciwnika?
          Przecież po to mamy straż przybrzeżną żeby była w stanie zatrzymywać statki.
          Jeśli nie jest w stanie tego zrobić to to się kłóci z celem jej istnienia.
        • rsrh Burku polny -podałem wyżej co należało robić !! 18.10.06, 12:11
          jw
        • critto Re: Pościg! 18.10.06, 14:28
          moze polski rzad powinien np. wynajac korsarzy, jak to dawniej robily rzady
          roznych panstw?? Korsarz
      • Gość: olik na pewno zareaguje, a nie jak wnuczek Herr Tuska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.06, 12:31
        Josepha zasalutuje w zgodzie z Wehrmachtem!
    • abhaod przemycali alkohol z Niemiec do Polski? chyba cos 18.10.06, 11:49
      sie celnikom pokickalo
      • Gość: Jack Re: przemycali alkohol z Niemiec do Polski? chyba IP: *.dip.t-dialin.net 18.10.06, 12:21
        celnicy byli z pewnoscia juz
        pijani, to byla ich 4 tura w ten dzien
        i pomylili czy sa w drodze z Polski czy do Polski !!
      • helmut.berlin Re: przemycali alkohol z Niemiec do Polski? chyba 18.10.06, 12:31
        obawiam sie, ze niedlugo tak wlasnie bedzie sie robic. "Ambitne" plany rzadu
        trzeba jakos sfinansowac.
        • blue911 Re: przemycali alkohol z Niemiec do Polski? chyba 18.10.06, 14:21
          Miec doktorat z prawa to nie patent na sprawowanie wladzy: do tego trzeba miec
          zdolnosci i odpowiednie przygotowanie. W tym praktyczne.
        • critto hej ho,na Umrzyka Skrzyni i butelkę rumu (przem.) 18.10.06, 14:30
          TAK JEST!! Proponuję, aby polski rząd powołał do życia korsarzy albo wyposażył
          Straż Przybrzeżną w uprawnienia korsarskie. A oficjalną pieśnią Strazy
          Przybrzeznej powinno się uczynić:
          "Hej ho, na umrzyka skrzyni!! I butelka rumu (z przemytu)!!
          Hej ho, resztę czart uczyni!! I Butelka rumu!!" ;))
    • Gość: kobi Kaczory do dzieła IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.06, 11:51
      nic nie słychać
      • Gość: ela A gdzie wsiedli ci celnicy na ten statek? IP: 195.136.109.* 18.10.06, 12:02
        Bo jesli w Niemczech to byli tylko osobami prywatnymi. Jesli w Polsce i
        wyplyneli poza polskie wody terytorialne a potem wrocili to tez byli tylko
        osobami prywatnymi. Cos mi sie zdaje że nasi celnicy pozazdroscili policjantom
        siedzacym w krzakach i probowali zasrosowac te sama metode. Moja rada dla
        celnikow i innych sluzb: wezcie sie wreszcie za ten piracki bazar podrobek
        ciagnacy sie od granicy 2 km w glab Swinoujscia. A moze Ci sprzedawcy za dobrze
        placa by ich nękać?
        • przypadek Re: A gdzie wsiedli ci celnicy na ten statek? 18.10.06, 12:08
          Cały czas byli osobami prywatnymi, także na polskich wodach terytorialnych.
          Pokład statku to jednak cały czas terytorium obcego państwa i zapewne są ścisłe
          procedury kiedy i w jaki sposób można go kontrolować.