Matka w żałobie kontra koncern Energa

IP: *.globalconnect.pl 22.10.06, 23:14
Nawet jezeli Energa jest niewinna w 100% to chociaz za to ze nie zamknela
tego co musiala powinna bez zadnych sadow zaplacic odszkodowanie bo jest
firma bogata. Gdybym ja byl prezesem Energi patrzac w lustro myslalbym sobie
po cichu ze przez moje zaniedbanie zginal mlody czlowiek...a teraz jeszcze ma
twarz by walczyc przed sadem...
    • morlokh Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 03:11
      Gość portalu: szczecinianin napisał(a):
      "Nawet jezeli Energa jest niewinna w 100% to chociaz za to ze nie zamknela tego
      co musiala powinna bez zadnych sadow zaplacic odszkodowanie bo jest firma bogata."

      Myślałem, że odszkodowanie wypłaca się, jeśli jest się czemuś winnym.
      • Gość: data-loss Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: 62.233.204.* 23.10.06, 09:50
        Ależ mylisz się, odszkodowanie się płaci za to, że jest się bogatym.</ironia>

        Jak wiadomo, gdy ktoś ciężko pracuje, ryzykuje i dzięki temu jest bogaty,
        niezależnie, czy to firma, czy osoba prywatna, to powinna oddawać pieniądze
        biednym, bo Polska powinna być solidarna, a nie sprawiedliwa. Nawet jeżeli tej
        biednej osobie nie chce się nawet ruszyć palcem w celu polepszenia swojego
        statusu materialnego.
        • krasnov Rozumiem matczyną rozpacz… 23.10.06, 12:14
          ale żeby szesnastolatek wlazł do trafostacji i macał po urządzeniach? Jak można być tak głupim? Jaś Mela miał chyba 12 lat, _wszedł_tylko_ i sąd przyznał, że wina częściowo leży po jego stronie, bo chłopak w tym wieku powinien wiedzieć, gdzie się nie włazi. I się z tym zgadzam.
          Nie róbmy tu "Hameryki", gdzie wystarczy sobie wylać gorącą herbatę w barze na jaja, żeby zostać milionerem.
          • Gość: Rox Re: Rozumiem matczyna rozpacz... IP: *.c0.1343.static.theplanet.com 23.10.06, 13:13
            Pytanie po co on tam wlazl? Stacje trafo sa zawsze oznakowane przez odpowiednie
            symbole (czaszki, pioruny itp). Ci poszli krasc zlom i postanowili ze srodka cos
            wyniesc. Zapewne inni (byc moze nie oni) zdemontowali klodki ktore zabezpieczaly
            stacje przed dostepem osob niepowolanych.
            To samo jest przeciez na koleji. Tez kradna tory czy linie trakcji. Czy wiec jak
            pociag sie wykolei to to jest wina PKP? czy zlodzieji?

            A matka wydaje sie byc straszna materialistka. Probuje wykorzystac smierc
            dziecka by zapewnic sobie przyszlosc (400k to nie takie znow male pieniadze) i
            ew zadoscuczynienie - czy mozna wycenic czyjes zycie?

            Skoro nie pracuje to co robila? Dlaczego dzieciom pozwalala krasc zlom? Typowa
            reakcja ludzi zapatrzonych w dobra doczesne i wizje pieniedzy.

            szczecinianin: proponuje ci bys wyplacil mi 1mln zl tylko dlatego ze jestes
            bogady. Mozesz wziasc sobie kredyt :)
    • Gość: deus.ex.machine chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwinem! IP: 80.53.41.* 23.10.06, 03:34
      ...a nie pitol, dramat matki jest niezaprzeczalny ale to oczekiwanie
      zabezpieczenia by nikt nie mogl wejsc nigdy jest smieszne... A od 16 latka mozna
      oczekiwac wiecej oleju w glowie niz lazenie po trafostacjach - niech to bedzie
      przestroga dla innych - prad zabija... i nie interesuje go intencja, wiek,
      przekonania czy preferencje ofiary!
      Nie lazic i nie dotykac niczego co zwiazane z pradem a juz napewno nie bawic sie
      w rozdzielniach i trafostacjach...
      Mam nadzieje ze sad nie bedzie kierowal sie wspolczuciem ale zdrowym rozsadkiem
      i nie przyzna zadnego odszkodowania... A matki niech naucza dzieci jak sie
      zachowywac przy urzadzeniach elektrycznych - prad mimo ze niewidoczny
      istnieje... Wiecej fizyki w szkolach, mniej ideologii i indoktrynacji.
      • Gość: ja Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.phlapa.east.verizon.net 23.10.06, 04:52
        tylko pomysl jakby Tobie brat albo syn sie zweglil, sam jak bylem mlody nie
        latales wszedzie?
        zginal czlowiek i trzeba pomoc i starac sie , zeby inny nie zginal.
        powinna byc kara dla Firmy i nakaz zabezpieczen monitorowanych , w razie
        otwarcia informacja elektroniczna do centrali.

        jak sie zabezpiecza centrale i banki to sie chroni kase i dane, to wtedy sa
        powiadomienia o wlamaniu.
        a jak chodzi o zycie ludzkie to nie ma.

        Bez dwoch zdan , kasa sie nalezy i kazdy kto napisze ze nie, niech zamknie oczy
        i zada sobie pytanie , jakby go to spotkalo.

        to tak jak ludzie gina pod torami bo szkoda kasy na lepsze zabezpieczenia.

        moze sie adwokat znajdzie co poprowadzi za darmo , a wezmie prowizje po
        wygranej.

        • Gość: purysta Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 04:57
          Odszkodowanie należy się moim zdnaiem nawet w takiej sytuacji gdy wina nie jest
          jednoznacznie określona. Żaden człowiek nie ma obowiązku znać praw fizyki itp a
          wszelkie urządzenia muszą być absolutnie bezpieczne. Wypłata odszkodowania
          wcale nie znaczy, że ktoś ma iśc do więzienia czy być zwolniony dyscyplinarnie
          z pracy. Mogą z tego wynikać np takie wnioski, że na takiej trafostacji
          (trafostacjach) winien być wielki napisa : "podczas burzy z wyładowaniami
          atnosferycznymi " należy oddalić się od tego obiektu na odległość mim. .....
          metró."
          • Gość: deus.ex.machine Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: 80.53.41.* 23.10.06, 05:38
            Jesli nie masz obowiazku znac praw fizyki to zwyczajnie giniesz... a ten napis
            mozna sobie w zadek wsadzic - wisza tabliczki z trupia czaszka to sie gowniarze
            chichraja i zgrywaja twardzieli - przeciez on bedzie szybszy od pradu... i sam
            napisales ze odszkodowanie sie nalezy mimo ze wina nie jest jednoznacznie
            okreslona... to po co te tabliczki? dla picu?
            Sa tereny gdzie nikt o zdrowych zmyslach nie powinien sie krecic, umow sie na
            wycieczke do Dolnej Odry, moze pokaza ci z daleka rozdzielnie wysokiego
            napiecia... jak uslyszysz 220kV czy 400kV w akcji to ci mina zrzednie...
            Brak pokory wobec pradu czasem mnie zdumiewa...
            • Gość: Purysta Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 06:49
              Znam dobrzez Dolną Odrę. Tam jest zakład pracy, służby ratownicze i szkolenia z
              tego zakresu nawet sekretarek. Pisałem o terenach publicznych.
              • Gość: Bartek Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny IP: 195.190.143.* 23.10.06, 09:53
                • Gość: Kacek Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 10:25
                  Akurat mieszkam w Kołobrzegu i to dawne lotnisko nie jest ani ogrodzone, ani
                  zabezpieczone. Każdy sobie może wejść do dawnych składów amunicji, silosów na
                  rakiety czy hangarów. Największym niebezpieczeństwem są jednak miejsca
                  składowania paliwa lotniczego w których włazy są otwarte. A i tak na pasach
                  startowych szaleją motocykliści i posiadacze fur po tuningu.
                  • ol18 Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny 23.10.06, 10:51
                    Tak, ale w dalszym ciągu nie jest to miejsce publiczne. a tym bardziej
                    trafostacja nie jest miejscem publicznym, placem zabaw ani siłownia z drążkiem
                    do podciagania.
                  • galoty Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny 23.10.06, 10:51
                    Gość portalu: Kacek napisał(a):

                    > Akurat mieszkam w Kołobrzegu i to dawne lotnisko nie jest ani ogrodzone, ani
                    > zabezpieczone. Każdy sobie może wejść do dawnych składów amunicji, silosów na
                    > rakiety czy hangarów. Największym niebezpieczeństwem są jednak miejsca
                    > składowania paliwa lotniczego w których włazy są otwarte. A i tak na pasach
                    > startowych szaleją motocykliści i posiadacze fur po tuningu.
                    Każdy teren, który nie jest zabezpieczony i ogrodzony jest publiczny.
                    • Gość: Łukasz Co za bzdura IP: *.amg.gda.pl 23.10.06, 12:20
                      To pole na którym rośnie kukurydza też jest terenem publicznym? Kazdy może sobie wejść i nazbierać ile chce bo jest nieogrodzone? Zastnanów się co piszesz.
                    • Gość: hans hebron Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:22
                      jestes pewien ze to co nieogrodzone to teren publiczny? to dlaczego nie zrobisz
                      sobie ogniska na polu uprawnym? wszak to teren publiczny bo nieogrodzony!
                    • leew1 Re: stare lotnisko to nie jest teren publiczny 23.10.06, 12:29
                      a dom publiczny jest ogrodzony-a publiczny:)) zastanów się co piszesz, bo
                      mieszkanie masz też nie ogrodzone-więc każdu może w nim przebywać:))
              • Gość: DK Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 13:39
                Na trasy szybkiego ruchu / obwodnice też wychodzisz bo nie ma odpowiednich zabezpieczeń?
          • Gość: kot Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:22
            skoro człowiek nie ma obowiazku znac praw fizyki, to moze odszkodowanie nalezy
            sie tez kazdemu, kto zginie uderzony piorunem albo skoczy na glowke w przepasc
            (bo przeciez nie ma obowiazku wiedziec o istnieniu grawitacji, ma prawo
            przypuszczac, ze pofrunie...)
            tylko kto je bedzie wyplacal? moze koscioly i organizacje religijne, bo to one
            wmawiaja ludziom, ze swiatem rzadzi Bog i wszystko dzieje sie z jego woli?
            • Gość: El Moherro Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: 193.201.167.* 23.10.06, 11:49
              > skoro człowiek nie ma obowiazku znac praw fizyki, to moze odszkodowanie nalezy
              > sie tez kazdemu, kto [...] skoczy na glowke w przepasc
              > (bo przeciez nie ma obowiazku wiedziec o istnieniu grawitacji, ma prawo
              > przypuszczac, ze pofrunie...)

              Szczególnie szesnastoletnie głąby oglądające debilne kreskówki :]
          • ol18 Do Purysty 23.10.06, 10:49
            kazdy ma obowiazek ukonczyc szkole podstawowa, czyli ma obowiazek znac
            podstawowe prawa fizyki, oraz posiadac wiedze z innych dziedzin nauki. Pozatym
            czlowiek majacy sie za inteligentnego powinien moim zdaniem sam dojsc do
            wniosku, ze warto cos wiedziec.
            Nie zyjemy w USA. I mam nadzieje ze u nas odszkodowan za rozlana goraca herbate
            nigdy nie bedzie sie wyplacac!!!
          • Gość: Voitekh Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.piast.ds.polsl.pl 23.10.06, 12:00
            Napis,Napisem ale wiekszosc tego typu urzadzen ma narysowane trupie czaszki i
            blyskawice ;P - tak pewnie bylo i w tym przypadku - ciezko byc bardziej wymownym!!
          • lehoo Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi 04.11.06, 19:32
            Kompromisowo można by było przyznać młodemu nagrodę Darwina.
        • Gość: deus.ex.machine Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: 80.53.41.* 23.10.06, 05:31
          Nie mysle w tych kategoriach i mam nadzieje ze sad nie bedzie rowniez myslal w
          tych kategoriach - zaczynamy popadac w paranoje i nastepnym krokiem powinno byc
          zadanie odszkodowan od PKP za udana probe samobojcza kogos kto rzuci sie pod
          kola pociagu.
          Jak mailem 16 lat to widzialem juz zdjecia takich co bawili sie w trafostacjach
          czy rozdzielniach... i nie, nie wlazilem do trafostacji... wiedzialem ze z
          pradem nie ma zartow.

          I nie proboj wzbudzac tutaj zalu czy emocji - dramat matki jest ale nie zaklad
          anergetyczny jest odpowiedzialny za to ze 16 latek wlazi do trafostacji -
          trafostacja w odludnym miejscu, nikto go tam nie zaciagnal... poszedl sam,
          wiedzial ze jest zakaz przebywania a mimo to wszedl do srodka, po co? pobawic
          sie? w co?
          I po prostu i zwyczajnie zamykam oczy i po ich otwarciu mowie nie spotkaloby
          mnie to bo bym tam nie wlazl - majac do czynienia z napieciem wiekszym niz 80V
          zaczynam stosowac juz pewien dystans - tego nauczylo mnie i zycie i kolejne
          szkoly i radze innym to samo - prad zabija i nie ma z nim zartow!
          • Gość: nikt Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 08:59
            a przepisy o zabezpieczeniu obiektow, a odpowiedzialnosc stosownych sluzb - to
            tylko pic?
            • zona.pijaka Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi 23.10.06, 09:14
              Daję konia z rzędem że są nie podzieli opinii tych paru forumowych przygłupów -
              i oddali pozew matki jako nieuzasadniony.
              Współczuje jej co prawda ale nie dopuszczam mysli by przy każdej trafostacji
              zatrudnić ochroniarzy na trzy zmiany. Nierealne, po drugie nie życzę sobie by
              prąd który opłacam był 2 razy droższy. Nie przekonuje mnie bredzenie
              coniektórych że trzeba zabezpieczyć tak- by nikt sie włamał. Nie ma takiej
              możliwości - wie o tym kazdy zdroworozsądkowy człowiek.
              Na koniec proponuję w każdej szkole podstawowej jedną dodzinę lekcyjną z
              praktycznego obchodzenia się z prądem.
              Kazde dziecko na siłę potraktować prądem o wyskokim napięciem, acz niewielkim
              prądem. Przysięgam - ze takie dziecko zapamięta wtedy taką lekcję na całe życie.
              Giertych, do roboty.
              • zona.pijaka Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi 23.10.06, 09:16
                zona.pijaka napisała:
                > Daję konia z rzędem że "są"


                Miało być "sąd". Sorry
              • Gość: rrr dlaczego drazek byl pod pradem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.06, 15:07
                Niezaleznie od tego czy to bylo zamkniete czy nie, czy to est normalna sytuacja
                ze w trafostacji wystaje ze sciany drazek pod pradem?
          • Gość: kot Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:25
            > I nie proboj wzbudzac tutaj zalu czy emocji - dramat matki jest ale nie zaklad
            > anergetyczny jest odpowiedzialny za to ze 16 latek wlazi do trafostacji -

            ja bym napisal, ze odpowiedzialna jest przede wszystkim matka - za to jak
            wychowuje swoje dzieci, czego je nauczyla a czego nie...
            teraz probuje zwalic na innych wine za wlasne bledy i niedopatrzenia
        • 1stanczyk "glupich nie sieja, sami sie rodza" 23.10.06, 10:06
          "kasa sie nalezy i kazdy kto napisze ze nie, niech zamknie oczy i zada sobie
          pytanie , jakby go to spotkalo."

          Problem w tym, odszkodowanie od firmy, ktora niczego nie zaniedbala to nie to
          samo co ubezpieczenie na zycie, ktore mozna sobie wykupic w ubezpieczalni.
          Pomoc to moga organizacje harytatywne a nie wyrok sadu jako ze wedlug
          stwierdzonych faktow firma niczego nie zaniedbala.
          Za glupote sie placi czasami cene najwyzsza. Nigdzie na swiecie nawet w
          najbogatszych krajach nie ma monitorowania w wszystkich urzadzen energetycznych.
          Jesli nawet technicznie byloby to mozliwe to znacznie zwiekszyloby cene energi
          elektrycznej.
          Nie ma takiej metody zabezpieczaenia zagrozen jesli ten ktorego to dotyczy
          ignoruje elementarne zasady zachowania gwarantujace przetrwanie.
          Z tego wlasnie powodu ci co nie ignoruja elementarnych zasad bezpieczenstwa
          nie musza zadawac sobie pytania "jakby go to spotkalo" bo wiedza, ze im to sie
          nie przydazy
        • ol18 Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi 23.10.06, 10:44
          ludzie gina pod torami z tego samego powodu - z wlasnej glupoty. Kto wlazi na
          tory i sie nie rozglada 3 razy wczesniej?
          Licealista pozatym to nie dzieciak odkrywajacy swiat po drugiej stronie ulicy.
        • Gość: hans hebron Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:20
          ty chyba nalezysz do osob, ktore za wypadki na drogach obwiniaja drzewa rosnace
          na poboczach...
          jak ktos jest glupi, to zadne zabezpieczenia, zadne oznaczenia nie zatrzymaja
          go przed zrobieniem sobie krzywdy...
          niedlugo ktos wlamie sie na budowe, wejdzie na zurawia i spadnie- a ty powiesz:
          siatka okalajaca nie wystarcza, zurwa powinien byc na noc skladany, a firma
          powinna zaplacic za ten wypadek...
        • Gość: Paweł Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: 213.31.224.* 23.10.06, 13:13
          Ok. Za prąd będziesz teraz płacił 500 PLN za KWh, bo ustawią strażników przy
          każdej trafostacji.

          Czyś Ty ogłupiał człowieku?

          Kto jest właścicielem terenu na który WDARŁ SIĘ gó..arz?
          Gdzie była jego matka?
          Nie nauczyła go, że nie wchodzi się do kogoś i nie grebie się tam, gdzie nie trzeba?

          Jestem prawie pewien, że gó..arze zabierali złom, ale to nie jest ziemia
          niczyja, więc była to kradzież!!!

          Zero współczucia dla bezmózgów...

        • Gość: artur Czy jeżeli zepsuje się sygnalizacja świetlna IP: *.crowley.pl 23.10.06, 13:22
          i będzie stłuczka to będzie wina miasta.

          Teraz mści się wyroki w sprawie Jana Meli.

        • Gość: DK Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 13:36
          > to tak jak ludzie gina pod torami bo szkoda kasy na lepsze zabezpieczenia.

          Zastanawiam się czy choć przez chwile przemyślałeś to co napisałeś. Po to jest znakowanie miejsc niebezpiecznych by było widoczne. Różnica między zabezpieczeniem monitorowanym takiej stacji a kłódką jest taka że monitorowane zabezpieczenie by ukradli, kłódkę - tylko zniszczyli. Nie stawiaj się w sytuacji jakby Ciebie to spotkało tylko pomyśl czy Ty pozwoliłbyś twojemu dzieciakowi się szlajać po trafostacji.
        • Gość: Maciek Setki tysięcy monitorowanych stacji? Kto zapłaci? IP: *.viknet.pl 23.10.06, 14:21
          Monitorować każde trafo i stację gdo której może wejść jakiś pacan? A koszty, to
          niby KTO poniesie? Zakład? A z czego? Z rachunków niestety. Zanim napiszesz
          głupotępomyśl, że z powodu czyjejś głupoty i nierespektowania znaków
          ostrzegawczych TY dostaniesz extra kilka złotych do rachunku. Zapłacisz jeszcze
          więcej skoro każdy metr przewodu napowietrznego jest niebezpieczny, bo jakiś
          idiota może wrzucić na niego likę i być porażonym - trzeba więc i to
          monitorować. Ludzie dostali od natury MÓZG i przez to rozum. Rozumiem, że
          niektórzy go nie używają wchodząc do pomieszczeń z ostrzeżeniami o porażeniu ale
          z tego powodu nie mam zamiaru płacić większych rachunków.
          Zginął? No i co? Codziennie ginie dziesiątki osób (również na drogach) - często
          z własnej głupoty, bo "przepisy są po to, żeby je łamać". Potem jest płacz i
          załoba w rodzinie. Może więc zanim tragedia się stanie, każdy pomyśli gdzie się
          pakuje i zrozumie, że w ogniu można się spalić, wrzątek jest gorący, skacząc do
          wody można złamać kręgosłup, a prąd ZABIJA. MYŚLENIE nie kosztuje -
          zabezpieczenia owszem (NAS, a nie zakład energetyczny). Inaczej na każym kroku
          będziemy mieli kłódki, kamery i napisy za które SAMI zapłacimy.
      • Gość: Zgryz Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:32
        Ale taką firmę jak Enerega chyba stać na to,
        zeby monitorowac automatycznie czy drzwi są otware i reagować natychmaist.
        I podejrzewam, że byłoby to tańsze niż regularne wycieczki przeglądy stacji w
        terenie co kilka dni.
        To nie jest specjalnie wielki problem
        • Gość: Fran 50% opłat za przesył energii przeznaczyć naOchrone IP: *.motorola.com 23.10.06, 12:47
          Pewnie że nie jest problem zrobic monitoring.
          Wtedy chłopaki nie "zbierali by" złomu tylko elektronikę. Bo to przecież zawołani kolekcjonerzy. Wogóle powinni podnieść cenę energii, a za zebraną kasę wynająć agencję ochroniarską do dziesiątek tysięcy trafo w Polsce.
          • Gość: Junost Re: 50% opłat za przesył energii przeznaczyć naOc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 13:28
            Wystarczy leni , nierobów, niekompetentnych zwolnić i zatrudnić młodych
            chcących coś zmienić.
            • Gość: Fran Re: 50% opłat za przesył energii przeznaczyć naOc IP: *.motorola.com 23.10.06, 14:06
              > Wystarczy leni , nierobów, niekompetentnych zwolnić i zatrudnić młodych
              > chcących coś zmienić.

              To jako młody, chcący coś zmienić, co byś zmienił? Strzelać do złodziei? Przecież nawet jakby zapuszkowali tymczasowo tego 16latka (jak widac dla jego dobra) to by była afera, że policja brutalna i grzeczne dzieci bawiące się w transformatorach straszy.

              Nie ma cudów, nie da się postawić strażnika przy każdym trafo, słupie elektrycznym, przewodzie trakcji, stalowym koszu na śmieci (a jak, też kradną). U mnie na osiedlu kradną notorycznie zamki do baraków na kontenery na śmieci. W końcu wspólnota dała sobie spokój z wymianą, bo nie było sensu wymieniac kluczy wszystkim mieszkańcom raz w tygodniu.
              • Gość: Junost Re: 50% opłat za przesył energii przeznaczyć naOc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 14:13
                Da się. Nie tyle stawiać przy każdym trafo straznika ale monitorować te
                niebezpieczne urządzenia plus informować na nich jak zachować się w takiej
                sytuacji jaka miała miejsce.
                Zabawnym jest zarzut braku wiedzy z fizyki. No to może zrobic skład materiałów
                promieniotwórczych.
                • Gość: Fran Re: 50% opłat za przesył energii przeznaczyć naOc IP: *.motorola.com 23.10.06, 14:35
                  > Da się. Nie tyle stawiać przy każdym trafo straznika ale monitorować te
                  > niebezpieczne urządzenia

                  Monitoring jest cenniejszy niż złom. Kradli stal, ukradną elektronikę. Monitoring można zastosować jako zabezpieczenie interesów spółki (czytaj. łapanie złodziei sprzętu). A czy na torach kolejowych co 5 metrów też powinien być monitoring czy ktoś czasem nie wlazł pod koła pociągu? A czy każdy słup wysokiego napięcia powinien miec monitoring czy ktoś się nie wspina po miedź?


                  > plus informować na nich jak zachować się w takiej
                  > sytuacji jaka miała miejsce.

                  Informacje już są: nie dotykać, trzymać się zdala, trupia czaszka, piorunek. Co mają jeszcze napisać: "Uprasza się o nie używanie trafo jako sprzętu do rekreacji"?


                  > Zabawnym jest zarzut braku wiedzy z fizyki. No to może zrobic skład materiałów
                  > promieniotwórczych.

                  Jak będzie koniczynka, to tez bym się tam nie radził pchać. Fizyka nie ma nic do tego, wystarczy napis "Zakaz wstępu. Materiały radioaktywne", na tym transformatorze napewno była analogiczny.
      • Gość: mirek Re: chcemy kreacjonizmu w szkolach, precz z Darwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.06, 10:48
        to matka powinna odpowiadać za brak nadzoru nad GŁUPIM dzieckiem. Podobnie
        mozna żądać od kierowcy samochodu odszkodowania za zabicie pieszego, który w
        nocy spaceruje środkiem autostrady lub śpi na srodku drogi.
    • Gość: Małgorzatka Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:07
      Bardzo współczuję tej Pani. Utrata dziecka jest chyba największą tragedia
      zyciwoą dla matki. Niestety, jednak wyczuwa się chęć zyskania czygośc na
      śmierci syna. To też jest bardzo smutne.
      • Gość: bart Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.os1.kn.pl 23.10.06, 09:13
        a może było tak: dzień wcześniej energa zabezpieczyła trafostację ale w nocy
        podobni 16 latkowi weszli ale byli mądrzejsi i nie dali się zabić !!
        Pozostawili otwrte drzwi. Nikt przy zdrowych zmysłach nie jexdzi dzień w dzień
        i nie patrzy czy wsyztkie urządzenia są zabezpieczone. A tu pojawia się na
        drugi dzień 16-latek i ginie !!!
        Ile już taki i podobnych było śmierci i co - nic dzieciom zanikają mózgi !!!!
        • mataporypane Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 11:03
          Nawet jak wystapi w sadzie w stringach,nic jej to nie pomoze.Tytul idiotyczny
          GW coraz bardziej przypomina SE lub Fakt.Tylu ludzi na forum zajmuje sobie
          czas takim gownem ! Nikt tego petaka nie zmuszal do wlazenia w tak
          niebezpieczne miejsce.Przedsiebiorstwo nie powinno nawet wyplacic zlotowki.
      • Gość: Henryk 56 Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:14
        Jak się ma 16 lat to należy już używać rozumu.Na fizyce uczą ,że prąd zabija.No
        chyba że w tym czasie zakładało się kosz na głowe nauczycielowi.Debili nie
        szkoda sami sie eliminują.
        • Gość: elektryk 16-latek był glupi,ale stacja MUSI byc zamknięta ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:24
          To jest obowiazek Energetyki i nie ma tu nic na usprawiedliwienie.
          • rzeczywistosc4rp A moze to właśnie 23.10.06, 10:12
            te "dzieci" otworzyły stację? nie dziwi ciebie że mając 16 jest się takim
            głupkiem i włazi do trafo?
        • zona.pijaka Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 09:26
          Wszyscy mówią ze wyskakując z otwartego okna w dowolnym wieżowcu w klatce, np z
          9 pietra - zabiję się na pewno. Ale ja nie wierzę i udowodnię wam ze się nie
          zabiję. Takimżę gierojka. I co, potem zrozpaczona matka bedzie skarzyła
          spółdzielnie ze nie zabezpieczyła odpowiednio okna w klatce wieżowca? Toż to
          śmieszne.
    • Gość: elektryk Stacja transformatorowa nie zamknięta????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:19
      I co koncern ENERGA ma na swoje usprawiedliwienie?

      Że nie mieli pieniedzy na zamek do drzwi?

      SKANDAL!!!!!!!

      To pierwsza zasada w takim przypadku.
      STACJA MUSI BYĆ ZABEZPIECZONA I TO NALEŻY DO OBOWIĄZKÓW WŁASCICIELA - CZYLI
      ENERGI!!!!!!

      Ten kto za to odpowiada już nie powinien pracowac i byc zwolnony dyscyplinarnie.
      I jego przełożeni włącznie z dyrektorami również!!!

      Tylko, że.....
      W Energetyce sami swojacy.
      Przyjęci do pracy nie po kwalifikacjach tylko po znajomości.
      Na dodatek 10 letnie gwarancje zatrudnienia, monopolistyczna pozycja i mnóstwo
      kasy ściągane z nie mających alternatywy odbiorców prądu.
      W sumie - jak u Pana Boga za piecem.

      Ktoś powinien potrząsnąc całą polską energetyką - bo oni tam obrośli tłuszczem
      i zasnęli!!!!
      • zona.pijaka Re: Stacja transformatorowa nie zamknięta???????? 23.10.06, 09:31
        Gość portalu: elektryk napisał(a):
        > I co koncern ENERGA ma na swoje usprawiedliwienie?
        nie mieli pieniedzy na zamek do drzwi?
        > SKANDAL!!!!!!!

        A założymy się głupi elektryku o dowolną sumę, że niezawisły Sąd oddali
        roszczenia matki. Na frebank.com można załozyc się o dowolną kwotę. Chcesz?
        • Gość: edomo Re: Stacja transformatorowa nie zamknięta???????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.06, 21:05
          jak mozeżesz pierdoło wypisywać taki głupstwa.Nie bronię koncernu ale obiekt
          był zabezpiczony.Ucięte klódki świadczą o tym że zabezpieczenioe zostało
          nieważe przez kogo usunięte.Licelista to nie dureń i wie że do takich obiektów
          się nie zbliża.Zabawy to mogą być w lesie.Matka jst zrospatrzona bo stracić
          syna to tragedja.Współczuję.Ale zeby wypisywać takie głupoty ze jej dziecko się
          nudziło w dwudziestym pierwszym wieku i szukało śmierci.To trochę
          przesada.Najlepiej nzeby dla zabawy wyskoczył z okna.Winna byłaby spółdzielnia
          mieszkaniowa.Pozdrawiam.
    • rudy_rudolf ciężkie czasy dla koncernu Energa SA 23.10.06, 09:23
      oj coś pechowo kończy się dla Energi ten rok-najpier Janek Mela chce
      odszkodowania-teraz matka porażonego prądem chłopaka-ile musi być takich
      wypadków, żeby panowie z Energi podjęli właściwe kroki do zabezpieczenia tych
      wszystkich trafostacji i transformatorów??

      kolorowy świat na www.asiaq.pl
      tanie szkolenia dla młodych na www.grupa-kreatywna.pl
      • Gość: elektryk Panom z ENERGA SA to po prostu wisi. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:28
        Ich stanowisko jest proste.
        Jak się komuś nie podoba to niech sobie kupi lampę naftową. Nie ma przymusu
        korzystania z prądu.
        Zresztą ENERGA służy głównie do zatrudniania samych swoich - sprzedaż prądu
        jest drugorzednym celem.
    • alkud *** Kolejni naciagacze *** 23.10.06, 09:25
      teraz
      beda
      dzieciaki
      masowo
      wysylac
      do trafostacji,
      a jak beda
      zamkniete,
      to sami otworza...

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/10/Teoria-inteligentnego-spadania-cos-dla-Giertycha.html
      • Gość: yttttt 1 trafostacja = 300,000 piw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:37
        czyz nie?
    • Gość: 601071273 Energa odpowiada na zasadach ryzyka, a nie winy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 09:31
      Więc odszkodowanie jest pewne, istotna jest tylko jego wysokość - dodatkowo sąd
      poewnie zwolnią tę Panią z opłaty co otworzy jej konstytucyjne prawo do sądu.
      Odpowiedź przedstawiciela Energi jest bulwersująca, bo wynika albo z totalnej
      nieznajomości podstaw odpowiedzialnoścci cywilnej lub z celowego wprowadzania w
      błąd, co jest szczególnie godne potępnienia ze względu na sytuację tej Pani. Thoras

      PS

      Trzymam kciuki
      • Gość: 1 Re: Energa odpowiada na zasadach ryzyka, a nie wi IP: *.chello.pl 23.10.06, 09:50
        a czemu maja placic odszkodowanie? ze chlopak mial tyle rozumu aby majstrowac w
        trefostacji, albo moze i sami chcieli cos podpierdzielic? a jest napisane ze
        klodke spilowal ktos chwile wczesniej i byly sprawdzane zabezpieczenia tak
        czesto jak to wymagane, a trupie czachy chyba powinny dac im do zrozumienia ze
        sa bezpieczeniejsze miejsca do podciagania si niz to...
        • exman Re: Energa odpowiada na zasadach ryzyka, a nie wi 23.10.06, 09:54
          Tłumaczenie, że ten wysportowany gozdek chciał się popodciągać na drążku jest
          porażające dosłownie :))))) ... pewnie później jeszcze by sobie transformator
          powyciskał.
    • r100gs_pd Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 09:57
      Energa ponosi odpowiedzialność cywilną. Jak prowadzisz auto i spowodujesz
      wypadek (bo wystrzeliło ci koło choć przed wyjazdem zakładałeś nowe opony) to i
      tak tą odpowiedzialność cywilną ponosisz.
      Notabene koncerny energetyczne sa UBEZPIECZONE i nóż się w kieszeni otwiera jak
      się czyta jak spuszczają na drzewo nieszczęsliwych ludzi.
      • Gość: kot Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:29
        moze i koncern jest ubezpieczony, ale nie wydaje mi sie, zeby ubezpieczenie
        obejmowalo udane proby samobojcze dokonane przy pomocy urzadzen nalezacych do
        zakladu
        chlopak sam prosil sie o smierc, nie widze powodu zeby ktokolwiek mial miec z
        tego fiannsowa korzysc
    • alkud "chciał popisać się i pokazać, ile razy podciągnie 23.10.06, 09:58
      nagroda Darwina dla syna
      +
      kara pieniezna dla matki...

    • Gość: Bobik Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.06, 10:01
      "Ale badania wykazały, że ktoś odpiłował ją wcześniej." nie widze, żeby było tu
      napisane ze to Energa nie zamknęła stacji, więc skąd u Ciebie taka wiedza?
      • zona.pijaka Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 10:07
        Postawiłam 1000 USD, że Sąd pierwszej instancji. odrzuci w całości żądania
        matki.
        Mój zakład znajdziecie tutaj:
        frebank.com/alternativebrokerage/
        Czy jest ktokolwiek, kto ma tą odwagę i.. podejmie zakład. Zamiast głupio
        pyszczyć?
        • alkud zapomnialas, ze tu jest Polska 23.10.06, 10:10
          IV RP

          kobieta wygra

          a pijaczkowie znajda nowy sposob na kase:
          wysylanie dzieci do trafostacji

          ---
          religiapokoju.blox.pl/2006/10/Teoria-inteligentnego-spadania-cos-dla-Giertycha.html
    • piekny_romanek glupich nie sieja sami sie eliminuje 23.10.06, 10:07
      Ciekawe czy byscie tez tak darli ryje, gdyby ktos najpierw rozwalil zamki w
      Waszym domu, a pozniej ktos inny do niego wlazl i porazil go smiertelnie prad.
      Czy tez byscie tak chetnie placili mu odszkodowanie???
      Co za debile wchodza do budynkow energetyki? Ile oni maja? Mozgow nie maja? Na
      pewno byla jakas tabliczka z trupia czacha i ostrzezeniem o wysokim napieciu.
      Czy naprawde wystarczy byc kretynem, dac sie zabic by pozniej moc zadac
      odszkodowania???
    • Gość: kot Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:12
      Niedługo złodzieje, którzy się skaleczyli przy włamaniu do domu/samochodu/sklepu
      każą sobie płacić odszkodowania :/
      To kto następny idzie łapać przewody w stacji trafo?? Nie wszyscy na raz ;)
      • alkud Tak juz jest w USA ******************************* 23.10.06, 10:13
        zlodziej chcial wlamac sie do sklepu przez dach,
        zaklinowal sie i zlamal noge - dostal odszkodowanie...
        pewnie wejscie dla zlodziei bylo zle zabezpieczone

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/10/Teoria-inteligentnego-spadania-cos-dla-Giertycha.html
    • Gość: kot Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:15
      > Nawet jezeli Energa jest niewinna w 100% to chociaz za to ze nie zamknela
      > tego co musiala powinna bez zadnych sadow zaplacic odszkodowanie bo jest
      > firma bogata.

      wiesz, ja nie mam ochoty zeby mi podnosili rachunki za prąd, bo jakiś idiota
      poszedł zezłomować stację transformatorową albo chować się w niej przed burzą
      to nie Energa zapłaci Głupiemu Jasiowi tylko jej klienci, czyli my!
    • wariant_b Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa 23.10.06, 10:18
      Wydaje się, że chyba pora zmienić coś w przepisach i traktować
      16-latków jako osoby świadome własnych działań.
      Przecież nie powinni byli ani znaleźć się na byłym lotnisku wojskowym,
      ani w stacji trafo. Tyle nastolatek jest w stanie zrozumieć.
      I nie ma tu większego podobieństwa do sprawy Janka Meli, który po pierwsze
      był młodszy, po drugie znalazł się przypadkowo w przypadkowej stacji trafo.
      Tu podejrzewam, że nie była to pierwsza wizyta na lotnisku, a i wcale nie
      byłbym zdziwiony, gdyby chłopcy wiedzieli, kto odpiłował kłódkę.
      Pewnie była z niewłaściwej stali.
    • Gość: Jerzy Człowiek kontra koncern Energa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 10:20
      Wszystkie stacje powinny byc zabezpieczone. Jest to łatwe i tanie. Każde
      otwarcie drzwi spowoduje sygnał alarmowy w dowolnym miejscu na ziemii, w tym
      również w centrum czy dyspozytorni. Można również wprowadzić rozbudowane
      zabezpieczenia z podglądem wizyjnym co się dzieje na dowolnej stacji.
      Można, można, można ... tylko po co. Myślą cwaniaczki z koncernu Energa. Taniej
      kosztuje zatrudnienie prawnika, który wybroni firmę od zarzutów nawet jeśli ktoś
      zginie. Życie ludzkie dla dużych firm nie jest ważne. Jak w XIX wieku i wcześniej.
      Prokurator nie postawił zarzutów pracownikom koncernu choć to oni ponoszą winę.
      Muszą zabezpieczyć swoje urządzenia gdy są niebezpieczne dla ludzi. Otwarte
      pomieszczenia kuszą młodych ludzi. Często nie z powodu chęci kradzieży lecz z
      czystej ciekawości. To naturalne zjawisko u wszystkich młodych ludzi.
      • zona.pijaka Re: Człowiek kontra koncern Energa 23.10.06, 10:32
        Gość portalu: Jerzy napisał(a):
        > Wszystkie stacje powinny byc zabezpieczone.

        Pyszczysz tylko i nie masz cywilnej odwagi załozyc się ze mną, tu:
        frebank.com/alternativebrokerage/ - że nie masz racji. Głupiomądrym
        może być kazdy.
      • Gość: MM Re: Człowiek kontra koncern Energa IP: *.zeksa.koszalin.pl 23.10.06, 10:39
        Mozna, można, można.. tylko jesli ten ciekawski młodzian wejdzie na twoja
        studnię i sprawdzajac czy właz jest taki jak ma być - utopi się, to też
        powiesz, że można to było zabezpieczyć? Coraz bardziej usprawiedliwiamy
        złodziei i bezmyślność. Czy słupy takie z przewodami napowietrznymi które inni
        bezmyslni młodzieńcy odcinaja i na szczęście rzadziej przy tym giną, też trzeba
        szczególnie zabezpieczyć? Chyba dochodzimy do paranoi i akceptacji społecznej
        wszystkich dziwnych i niespołecznych zachowań.
        Co do odszkodowania to owszem Energa powinna załozyc Fundację dla
        poszkodowanych w wyniku działania prądu ku przestrodze i nauce innych, może
        nawet zafundować pomnik dla chłopca, ale odszkodowanie w takiej wysokości dla
        matki??? Czyzby pieniądze miały uspokoic jej żal???? Sama jestem matką i mimo
        całego współczucia nie moge wyjść z podziwu..
    • Gość: Jastrzębski Re: Podobny tragiczny wypadek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 10:27
      Podobny tragiczny wypadek miał miejsce w 1999 roku w Rudzie Śląskiej -
      Halembie.Zginął 13-letni Zbyszek Jastrzębski.Oczywiście winnych nie było.
      Zbyszku odpoczywaj w pokoju.
      • Gość: Fran Re: Podobny tragiczny wypadek IP: *.motorola.com 23.10.06, 10:31
        Winny był pewnie sam denat. Tak jak w tym wypadku.
        Za podciągasnie się na elektrodzie w Trafo powinien dostac Darwina. Niestety nie ma za to nagród pieniężnych tylko pośmiertne "honory".
      • Gość: kot Re: Podobny tragiczny wypadek IP: *.crowley.pl 23.10.06, 10:31
        to nie sa tragiczne wypadki
        to sa przyklady tragicznej glupoty
        jezeli do stacji wchodzi 16-latek, to jego wlasnej
        jezeli 6-latek: glupoty rodzicow
        i to wlasnie rodzice a nie koncern powinni byc pociaganie do dopowiedzialnosci
    • Gość: Fran Próba samobójstwa zakończona sukcesem IP: *.motorola.com 23.10.06, 10:34
      Nie najeżdżajcie tak na gościa. Chciał się zabić i się zabił. A że zrobił to z fantazją (podciąganie się na przewodzie trafo pod napięciem) oraz z pomyślunkiem (szansa na grubą kasą z naszych rachunków dla rodziców) to jego zasługa.
    • Gość: cynik Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 10:35
      Jesteś chory. Typowa polska zawiść. Skoro prezes prywatnej firmy jest bogaty, to
      wg ciebie na pewno jest sqr.wysynem.
      Firma zamknęła to co miała zamknąć na kłódkę. To, że jakiś ch.uj tą kłódkę
      zerwał, to nie wina firmy. Sam pracuję w firmie, której obiekty są rozrzucone po
      całym powiecie, ale jest ich na szczęście tylko 14. Ciągle ktoś się próbuje
      włamywać, kraść, oświetlenie i kłódki znikają w przerażającym tempie. Ostatnio
      nawet ogrodzenie obiektu nam ukradli (siatka). W zasadzie jeden człowiek nic
      innego nie robi, tylko dzień w dzień jeździ uzupełniać kłódki i oświetlenie.
      I co, jak się jakiś ch.uj wpie.rdoli do dziury i nogi i ręce połamie, albo i
      kark skeci, to to będzie nasza wina??? Powaliło cię??? Po co lazł tam, gdzie go
      nie proszą?
      Co do tego wypadku, to dzieciak sam sobie winien - od kiedy to trafostacje służą
      do zabawy? Jak byłem dzieciakiem, to jak kiedyś wlazłem do opuszczonego
      magazynu, to mój ojciec jak się dowiedział taki wpier.dol mi spuścił, że przez 3
      dni miałem d.upę siną.
      A swoja drogą to tej matce jeszcze bym dowalił za brak nadzoru rodzicielskiego.
      Bo to jest przyczyna bandytyzmu na ulicach: gó..arze robią co chcą, a rodzice
      udają, że to nie ich dzieci.
    • Gość: brzydcy chlopcy Re: Matka w żałobie kontra koncern Energa IP: *.igf.fuw.edu.pl 23.10.06, 10:37
      proponuje przyznawac odszkodowania tym ktorzy wycinaja przewody trakcji
      elektrycznej a takze tym ktorzy na ogrodzonych poligonach wyrywaja przewody
      elektryczne z ziemi.
    • Gość: podatnik Matka złodzieja (?) kontra koncern Energa IP: 80.54.5.* 23.10.06, 10:38
      Energa powinna złożyć pozew wzajemny i domagać się zapłaty za straty powstałe
      na skutek zwarcia, wyłączenia trakcji, itp; które na pewno miały miejsce po tym
      wypadku.
    • adamm5 Cała afera to wynik PRL-owskiej demoralizacji 23.10.06, 10:39
      To demoralizacja doprowadziła, że ktoś zniszczył zamknięcie na cudzym obiekcie
      jakim była stacja transformatorowa, że byli to złodzieje, tym gorzej świadczy o
      tej społeczności! Z tego samego powodu młodsze pokolenie kandydatów na złodziei
      szukało "co by tu wynieść" z cudzego terenu i cudzego obiektu (bez wzgledu na
      to, czy "oni tylko zbierali" czy też odcinali). I teraz proszę przeczytać te
      wszystkie wpisy, z których wynika, że skoro Energa ma pieniądze to powinna
      zapłacić! - Czyż to nie bolszewickie rozumowanie: ograbić bogatych! Choc za rok
      ci sami ludzie będą narzekać na wzrost rachunków za energie elektryczną, bo kto
      to odszkodowanie tak naprawdę zapłaci?
      A może jak jest wina; wtargnięcie na cudzy teren, domnienana kradzież, to
      powinna byc i kara? Także i dla tej matki, która nie potrafiła odpowiednio
      wychowywac swojego syna! A co przy tym ciekawe, to wszystko dzieje się w kraju,
      gdzie większość obywateli to zdeklarowani katolicy! Także ci którzy kradną złom
      z każdego cudzego terenu, czy to prywatnego, czy to firm!
    • Gość: Tirinti Co będzie dalej? IP: 87.105.164.* 23.10.06, 11:14
      Oskarżą developera, że w mieszkaniu są okna, z których dzieci wypadają? A moze
      od razu oskarżmy grawitację.

      Winni są rodzice, że nie pilnują swoich dzieci.
      • Gość: bodzio Re: Co będzie dalej? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 11:27
        Ma być zamknięte i basta. Chłopak miał 16 lat, głupio zrobił, zgoda. Przypłacił te glupotę życiem, ale mogło tam wejść młodsze dziecko, nie mające pojęcia co to jest i czym grozi. Jeśli wypuszczam agresywnego psa na podwórko, muszę mieć zamknięte bramy, tak, aby ktoś z zewnątrz nie otworzył przypadkiem (i tabliczki w widocznych miejscach). Jak jakiś gnój mi rozwali bramy, a pies wybiegnie i kogoś ugryzie - odpowiadam. Kiedyś zapłaciłem kolegium za to, że jakiś 15 latek wlazł na mój teren, w celu złodziejskim (jabłka), a brama była rozwalona łomem (istotnie nie przez tego 15 latka, widocznie ktoś inny to zrobił, ale to boczna bramka, rzadko używana, nie zuważyliśmy). Pies ściągnął gó..arza z jabłonki i podarł mu spodnie. Afera była. Odpowiadam za swój teren, jeśli są na nim niebezpieczeństwa (np wykop), musi być zamknięty i już.
        • galoty Re: Co będzie dalej? 23.10.06, 11:28
          Gość portalu: bodzio napisał(a):
          >jeśli są na nim niebezpieczeństwa (np wykop), musi być zamknięty i już.

          Tak tak tak
        • patthecat A w Stanach miałbyś prawo gów.iarza odstrzelić.... 23.10.06, 11:40
          Wchodzi na teren prywatny, więc masz prawo mu łeb odstrzelić, bo nie wiesz czy
          chce ci córeczkę podupczyć, podpierd... twoją własność, czy łeb prozaicznie
          urwać.... A u nas to jeszcze ty masz płacić za uszkodzone jeansy i straty
          morlane.... Nie wydaje ci się to popierd...., misiu?

          Gość portalu: bodzio napisał(a):

          > Ma być zamknięte i basta. Chłopak miał 16 lat, głupio zrobił, zgoda. Przypłacił
          > te glupotę życiem, ale mogło tam wejść młodsze dziecko, nie mające pojęcia co
          > to jest i czym grozi. Jeśli wypuszczam agresywnego psa na podwórko, muszę mieć
          > zamknięte bramy, tak, aby ktoś z zewnątrz nie otworzył przypadkiem (i tabliczki
          > w widocznych miejscach). Jak jakiś gnój mi rozwali bramy, a pies wybiegnie i k
          > ogoś ugryzie - odpowiadam. Kiedyś zapłaciłem kolegium za to, że jakiś 15 latek
          > wlazł na mój teren, w celu złodziejskim (jabłka), a brama była rozwalona łomem
          > (istotnie nie przez tego 15 latka, widocznie ktoś inny to zrobił, ale to boczna
          > bramka, rzadko używana, nie zuważyliśmy). Pies ściągnął gó..arza z jabłonki i
          > podarł mu spodnie. Afera była. Odpowiadam za swój teren, jeśli są na nim niebez
          > pieczeństwa (np wykop), musi być zamknięty i już.
        • Gość: cynik Re: Co będzie dalej? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 11:51
          Jesteś frajer, to zapłaciłeś! Gnoja wystarczyło oskarżyć o usiłowanie
          kradzieży. A skoro nie chciało ci się łazić po sądach, to płać, jak żeś taki
          bogaty.
          W tym przypadku sprawa jest ewidentna: gó.w.niarz zginął na własne życzenie.
          Jeśli można mieć do kogoś pretensje, to tylko do jego rodziców.
          Twój przykład z 5-latkiem: uważasz, że rodzice nie ponoszą żadnej
          odpowiedzialności za swoje bachory? Jak ci taki 5-latek wbiegnie nagle pod
          samochód i go przejedziesz, to też będziesz uważał, że to twoja wina? Pomimo
          tego, że jechałeś przepisowo? 5-latka można zabić jadąc już 20 km/h.
          Przemyśl to.
        • Gość: hans hebron Re: Co będzie dalej? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.06, 12:30
          hehehe...dales sie zrobic albo miales slabego papuge...
    • patthecat Jedno dziecko na straty, a potem kokosy.... :) 23.10.06, 11:29
      No i pięknie..... Po jednym darmozjadzie któremu za własną głupotę ktoś przyznał
      ciężkie pieniądze mamy następnego kandydata.... Też oczywiście 16 letni byczek
      nie wiedział, że były poligon to nie plac zabaw, że nie wchodzi się do
      pomieszczeń z napisem 'uwaga, wysokie napięcie', że nie dotyka się tam niczego
      itd. itp. Kolejny wychowany w kokonie, z wiedzą o świecie mniejszą od muszki
      owocowej. Apel do matek - jak nie macie żadnego pomysłu na życie, to wychowajcie
      taką jedną cielęcinę tnąc maksymalnie po kosztach i puścić go gdzieś na tory, na
      pole minowe albo powiedzieć, żeby zawiesił pranie na liniach przesyłowych....
      Potem tylko sprawa w sądzie i dostajecie takie becikowe, że Kowalska się z
      zawiści udławi... I dalej na zakupy...

      PS. W razie, gdyby zabrakło na waciki, zawsze można operację powtórzyć....
    • gdkj Prezes Energii nie widzi... 23.10.06, 11:43
      ...nie pozamykanych stacji trafo bo mu tabuny sekretarek i stosy szmalu
      przeszkadzają. Ale on biedny...Po prostu żal faceta.
      pozdrawiam.
      • patthecat Żal to ci będzie, jak zobaczysz rachunek.... 23.10.06, 11:49
        Bo następne mamusie licząc na cichy zarobek wyślą swoje małe kamikaze, a jak
        myślisz że to prezio będzie płacił te odszkodowania, to jesteś w błędzie....

        > ...nie pozamykanych stacji trafo bo mu tabuny sekretarek i stosy szmalu
        > przeszkadzają. Ale on biedny...Po prostu żal faceta.
        > pozdrawiam.
      • Gość: Pawlak T Re: Prezes Energii nie widzi... IP: *.ds5.univ.gda.pl 23.10.06, 13:46
        A przepraszam co ma do tego prezes firmy? może jeszcze sam powinien jeździć i
        sprawdzać wszystkie kłódki? Typowa zawiść i bolszewickie podejście Zero szacunku
        dla ludzkiej pracy czy własności prywatnej
Inne wątki na temat:
Pełna wersja