Dodaj do ulubionych

Dziękujemy szczecińskiej PO -jesteście niesamowici

IP: *.chello.pl 15.12.06, 23:43
to zdecydowanie czarny tydzień dla szczecińskich Platfusów, bo:

1. NITRAS skasował nie swoje auto - samorządowe - którego nie ma prawa dotykać!!!

2. NITRAS i Zaremba kłamali mówiąc że decyzja jest podjęta - że Gazoport w
Gdańsku będzie - prawda wyszła na jaw - KŁAMALI !!!

3. NITRAS dostał wyrok za pomówienie szefa SKOK-ów (nieprawomocny jeszcze, ale
wyrok - kolejny w CIąGU OSTATNICH 2-MIESIęCY !!!)

4. NITRASA Przydupas w radzie miasta (wiadomo kto...) - utajnia posiedzenie
komisji w radzie miasta - wszyscy się z niego śmieją i przez to o Szczecinie
znów jest głośno w Polsce...

Dziękujemy szczecińskiej PO - jesteście niesamowici !!!

Dziękujemy szczecińskiej PO - jesteście niesamowici !!!
Obserwuj wątek
    • arek5001 Re: Dziękujemy szczecińskiej PO -jesteście niesam 15.12.06, 23:54
      Gość portalu: PO jest EXTRA napisał(a):

      > to zdecydowanie czarny tydzień dla szczecińskich Platfusów, bo:
      >
      > 1. NITRAS skasował nie swoje auto - samorządowe - którego nie ma prawa dotykać!
      > !!
      >
      > 2. NITRAS i Zaremba kłamali mówiąc że decyzja jest podjęta - że Gazoport w
      > Gdańsku będzie - prawda wyszła na jaw - KŁAMALI !!!
      >
      > 3. NITRAS dostał wyrok za pomówienie szefa SKOK-ów (nieprawomocny jeszcze, ale
      > wyrok - kolejny w CIąGU OSTATNICH 2-MIESIęCY !!!)
      >
      > 4. NITRASA Przydupas w radzie miasta (wiadomo kto...) - utajnia posiedzenie
      > komisji w radzie miasta - wszyscy się z niego śmieją i przez to o Szczecinie
      > znów jest głośno w Polsce...
      >
      > Dziękujemy szczecińskiej PO - jesteście niesamowici !!!
      >
      > Dziękujemy szczecińskiej PO - jesteście niesamowici !!!

      Co za kretyn to pisał Nitras wygrał sprawę baranie ze Skokami, naucz się czytać

      Ani Nitras ani Zaremba nie kłamali pieniaczu prostacki lecz przypuszczali o
      wczesniejszej lokalizacji gazoportu w Gdańsku.

      Nitras miał prawo zasiąść za kierownicą tego auta bo ma prawo jazdy, a osoba,
      która je otrzymała prawa jazdy nie posiada ( znam te sprawy z doświadczenia swojego.
            • arek5001 Re: czy to od szczania? 17.12.06, 15:04
              Gość portalu: andreas napisał(a):

              > przepraszam jak bys chciał mi przysr......
              > bo sranie idzie czesto wraz ze szczaniem!
              Jaki błyskotliwy dowcip, ale się uśmiałem, hahahaha...

              NON COMETS
              • Gość: andreas tera ja przypuszczam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.06, 15:17
                ja natomiast PRZYPUSZCZAM, że jestes bardzo bliskim szefom PO,
                jestes działaczem tejze pragnacym sie dorobic i tylko tyle,
                jest okazja na jakies stanowiko...
                nie wazne z kwalifikacjami czy bez,
                wazne zeby był szmal, auto słuzbowe i układziki!

                Boisz się, ze przez złą prase stracisz cos...
                dobrze przypuszczam czy jak pan N i Z ... troche źle?

                BO KAZDE ŁAGARSTWO I OSZCZERSTWO mozna wytłumaczyć tylko przypuszczenniami,
                a na takie cos mozna tylko tak błyskotliwie odpowiedzieć!
                Bo to takie same błyskotki sa, taka sama klasa!
                Ale to tylko PRZYPUSZCZENIA!

                A jak jeszcze napiszę, ze przypuszczam,
                ze wykorzystujesz swoje stanowisko do celów prywatnych,
                jak i inni działacze...

                To odpowiesz mi błyskotliwie...

                czy bedziesz tez przypuszczał?

                Powtarzam przypuszczenia to nic innego jak kłamstwo!
                I takie moje szczanie, to ta sama klasa i poziom!
                TERAZ ROZUMIESZ?
                  • andreas.007 Re: tera ja przypuszczam 17.12.06, 15:34
                    kierowca TIR gdyby zrobił sobie taka jazde,
                    to by już manadt zaliczył...
                    tylko w TIRach jest tachometr!


                    --
                    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789
                    Możesz mnie nie zrozumieć, ale prosze nie zrozum mnie źle! (J. Kleyff)
                • arek5001 Re: tera ja przypuszczam 17.12.06, 15:41
                  Gość portalu: andreas napisał(a):

                  > ja natomiast PRZYPUSZCZAM, że jestes bardzo bliskim szefom PO,
                  > jestes działaczem tejze pragnacym sie dorobic i tylko tyle,
                  > jest okazja na jakies stanowiko...
                  > nie wazne z kwalifikacjami czy bez,
                  > wazne zeby był szmal, auto słuzbowe i układziki!
                  >
                  > Boisz się, ze przez złą prase stracisz cos...
                  > dobrze przypuszczam czy jak pan N i Z ... troche źle?
                  >
                  > BO KAZDE ŁAGARSTWO I OSZCZERSTWO mozna wytłumaczyć tylko przypuszczenniami,
                  > a na takie cos mozna tylko tak błyskotliwie odpowiedzieć!
                  > Bo to takie same błyskotki sa, taka sama klasa!
                  > Ale to tylko PRZYPUSZCZENIA!
                  >
                  > A jak jeszcze napiszę, ze przypuszczam,
                  > ze wykorzystujesz swoje stanowisko do celów prywatnych,
                  > jak i inni działacze...
                  >
                  > To odpowiesz mi błyskotliwie...
                  >
                  > czy bedziesz tez przypuszczał?
                  >
                  > Powtarzam przypuszczenia to nic innego jak kłamstwo!
                  > I takie moje szczanie, to ta sama klasa i poziom!
                  > TERAZ ROZUMIESZ?

                  Nic z twojej wypowidzi nie rozumniem TO JEST BEŁKOT, do ktorego spróbuję
                  jednakże się ustosunkować:

                  -Przyznam: poznałem S. Nitrasa parę lat temu i określam jego osobę jako ZWIERZĘ
                  POLITYCZNE , doskonale radzi sobie w salonach politycznych i rozgrywkach wewnątz
                  partyjnych.
                  -Nie jestem członkiem żadnej partii politycznej
                  -W związku z ty nie oczekuję żadnych apanaży i nie mam czego zyskiwać ani tracić
                  -dalsza część twojej wypowidzi jest bez sensu i odnosić się do niej nie zamierzam,
                  PRZYPUSZCZENIE to DOMNIEMANIE lecz NIE KŁAMSTWO, weź do ręki prosty słownik
                  języka polskiego znajdziesz różnicę,
                  -A dowcip( ten o szczaniu) taki, jaki post autora nic dodać, nic ująć
                  • Gość: andreas Re: tera ja przypuszczam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.06, 15:55
                    to napisze Tobie prosciej...

                    Pisanie o kłamaniu, ze to było przypuszczenie,
                    to jest zwykłe olewanie ludzi, wyborców, nas...
                    świadome olewanie nas!

                    Teraz rozumiesz!
                    Jak polityk przypuszcza i to taki lew salonów politycznych, jak piszesz,
                    ale nie powie, ze nie wie, ale przypuszcza, tak sobie kombinuje tylko...
                    to nas okłamuje, olewa, szcza na nas!

                    Polityk podaje informacje jako pewnik...
                    Przypuszczac sobie to ja moge, jak szybko jechał... moze 150,
                    ale jak to powiedziałby komendant policji,
                    to nie byłoby przypuszczenie,
                    ale manipulacja jak by to nie była prawda....

                    Tak samo nie mozna kłamstwa i manipulacji
                    tłumaczyc przypuszczeniem, bo to jest naduzycie!

                    Ale widze prosty gosciu z Ciebie,
                    wiec to z tym szczaniem powinienes skubnąć...

                    Podejrzewam, że tylko na takich prostych gosciach
                    moze zrobic wrazenie taki lew salonów politycznych....

                    Jeszcze tylko powiedz gdziez te salony, czy pomyliłes z salami sądowymi,
                    na których to ZWIERZĘ, jak piszesz, przegrywa procesy...
                      • andreas.007 Re: tera ja przypuszczam 17.12.06, 16:17
                        ach i to nasze zwierze sal sądowych
                        chyba ani razu nie zaznaczało, ze to tylko JEGO DOMYSŁY I PRZYPUSZCZENIA,
                        ale to taki drobiazg... nie znaczacy dla czytelnika,
                        a widac istotny dla sedziego!

                        --
                        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=44789
                        Możesz mnie nie zrozumieć, ale prosze nie zrozum mnie źle! (J. Kleyff)
                    • arek5001 Re: tera ja przypuszczam 17.12.06, 16:44

                      andreas wypocił:
                      Pisanie o kłamaniu, ze to było przypuszczenie,
                      > to jest zwykłe olewanie ludzi, wyborców, nas...
                      > świadome olewanie nas!

                      Nie wiem czy zauważyłeś ale ja nie muszę olewać wyborców ani ludzi ani
                      młodzieży, bo NIE JESTEM POLITYKIM zakoduj ok?

                      Twierdzenie że Nitras kłamał w tej materii jest TWOJĄ i nie TYLKO interpretacją,
                      bo kłamstwo byłoby wtedy gdyby wiedział wcześniej że gazoport będzie w
                      Świnoujściu a mówił że w Rzeszowie, ale on o ile mi wiadomo nie jest członkiem
                      rady nadzorczej PGNiG i o tym fakcie wiedzieć nie mógł, także kłamać w
                      rozumnieniu potocznym tego słowa nie mógł.
                      Druga sprawa:, wystarczy troszkę logicznego rozumowania, gdyby Nitras o tym
                      fakcie wiedział wcześniej to by się chwalił na cały głos, ale (patrz wyżej) nie
                      widział

                      Inna sprawa dotyczy:"Polityk podaje informacje jako pewnik"- podaj mi choć jeden
                      przykład polityka w historiografii światowej polityki który mówi to co jest
                      pewne. Chłopie opatentuj to bo widzę ostro na NOBLA IDZIESZ?
                      Wyjaśniam: polityk tylko przypuszcza nigdy nie mówi wprost.

                      Poczytaj trochę biografii M. Thacher,H. Kissingera- nie zaszkodzi coś więcej
                      się o świecie.

                      Na resztę prostackich wypocinach się nie skupiam, boś myślę ześ za młody i
                      szczylowaty tak poprostu, dodatkowo brakuje ci pokory i doświadczenia życiowego,
                      stąd ten być może klajniacki język i chęć wyzywania inaczej myślących.

                      Dowcip pamiętaj: może być dobry lub prostacki, a szczanie ze sraniem wyciągnięte
                      z PRZYPUSZCZENIA jest żenująco prymitywne, takie spod sklepu na dolnym SKOLWINIE
                      pijaczkow pijących "bałagana"

                      WAL się nie było do CIEBIE
                      • Gość: andreas Re: tera ja przypuszczam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.06, 16:59
                        Jak pan Nitras o tym nic nie wiedział,
                        to czemu po "klajniacku" (Twoje słownictwo) sie na ten temat wypowiadał?
                        Zreszta podobnie jak z pania Lubinska
                        nic nie wiedział, ale sie wypowiadał po klajniacku...

                        Koncze gosciu, bo widze, ze nie masz nic do powiedzenia,
                        natomiast przejrzyj swoje posty i w kazdym próbujesz mnie obrazic,
                        troche odszczekuje, ale nie chce mi sie ....
                        I tylko swoja madrośc wybrzuszasz i uwypuklasz!

                        Gratuluje tak dobrego samopoczucia
                        szczególnie wśród kłamców i oszczerców,
                        o przepraszam wśród domyslaczy i przypuszczaczy!

                        Moze nie jestem oczytany, jak TY,
                        ale na pewno nie kłamie i nie rzucam oszczerstw,
                        szczególnie jak nie wiem....

                        I na koniec rzuce tez cytat z Twojego postu kulturalnego do Alberta...
                        WAL SIE!!!
                        Bo rozumiem, ze to swiadczy o Twoim oczytaniu i kulturze!
      • Gość: elka arek 5001 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.06, 05:08
        Napisałeś pacanie :
        >Co za kretyn to pisał Nitras wygrał sprawę baranie ze Skokami, naucz się czytać
        Masz polot w mysleniu jak Nitras. A to co to ?
        Co za kretyn to pisał Nitras wygrał sprawę baranie ze Skokami, naucz się czytać

        wiadomosci.onet.pl/1451487,11,item.html
      • albert_c Re: Dziękujemy szczecińskiej PO -jesteście niesam 16.12.06, 08:30
        Sluchaj i czytaj uwaznie prostacka malo raz jeszcze naoiszesz o kims 'kretyn' i
        bedziesz ciety na calej linii.

        a teraz mala rada od albercika: przeczytaj uwaznie o sprawie Nitras vs Skoki i
        sie okaze ze to Skoki wygraly sprawe i Nitras musi zaplacic 100 tys za
        pomowienie prezesa skokow.
        Immunitet nie zostal Nitrasowi uchylony tylko ze wzgledow formalnych, a nie z
        powodu braku przeslanek merytorycznych, we wnosiku byly bledy!

        Nitras i Zeremba klamali nie po raz pierwszy, tym razem w sprawie gazoportu, to
        ze Nitras jest klamca potwierdzil zreszta niedawno sad w orzeczeniu juz
        prawomocnym prostaczku.

        Opinia prawna ze Nitras mogl zostala napisana przez osobe ktora nie ma prawa do
        wydawania opini prawnych.

        Areczku i na koniec: nie wciskaj sie tak mocno w dupsko Nitrasowi

        ------------

        arek5001 napisał:

        > Co za kretyn to pisał Nitras wygrał sprawę baranie ze Skokami, naucz się czytać
        >
        > Ani Nitras ani Zaremba nie kłamali pieniaczu prostacki lecz przypuszczali o
        > wczesniejszej lokalizacji gazoportu w Gdańsku.
        >
        > Nitras miał prawo zasiąść za kierownicą tego auta bo ma prawo jazdy, a osoba,
        > która je otrzymała prawa jazdy nie posiada ( znam te sprawy z doświadczenia swo
        > jego.
    • Gość: zed Kaczynski tez klamal o gazoporcie!! IP: 89.100.173.* 17.12.06, 06:31
      przeciez powiedzial, ze gazoport bedzie w gdansku, oszukal nas wszystkich, i to
      nitras z zaremba go pewnie podpuscili i stali za tym, na pewno. w tym wszystkim
      musi byc jakis uklad.


      wyrok do skokow jeszcze nie jest prawomocny, nitras moze sie odwolac. a dostal
      ten wyrok bo nie byl na rozprawie, a nie za to co zrobil.

      auto mial prawo dotykac skoro mu luczak pozwolil, kazdy moze wpasc w poslizg i
      kazdy moze poprowadzic auto osoby ktora nie ma prawo jazdy.

      jesli sponsorzy uslyszeliby, ze rada miasta otwarcie omawia ich oferty, to ile
      chca wylozyc to odebraliby to jako nieprofesjonalne dzialanie. to jest biznes a
      nie szkolka niedzielna wiec sugeruje zastanowienie sie nad tym co piszecie i
      spojrzenie z wiecej niz jednego punktu, zwlaszcza, ze wasze zarzuty do PO, sa w
      gruncie rzeczy zarzutami do Nitrasa.

      Zdrowy rozsadek - polecam.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka