SCR !!!

17.03.07, 10:28
Uprzejmie prosze osobe ktora mnozy watki nt SCRu, Pechorzewskiego,
Niebieszczanskiego. Plonki o skoncentrowanie sie na 1 watku.

Nowe watki dot w/w jezeli wg mnie nie wnosza zadnych nowych info w temacie
beda przeze mnie usuwane.

    • Gość: gość Re: SCR !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.07, 11:32
      Szanowny Opiekunie/Opiekunko Szacownego Forum szczecinskiej GW,

      Myślałam żeby nie pisać na temat Twoejej uwagi, ale jednak zdecydowałam się cos
      dodać od siebie. Czy mogę??? Czy tez zostanie to usunięte jako "wątek" nie
      wnoszący nic nowego?

      Sprawa SCR-u nabrzmiewa poważnie od czasu kiedy SCR przystąpił do szeroko
      zakrojonych planów renowacji śródmieście i jego przebudowy w rzeczywistości. Od
      czasu zmian na stanowisku prezesa konflikty z SCR-em przybrały nie tylko na
      sile, ale stały się ważnym wątkiem dla szczecińskich mediów. Zarówno
      szczecinskiej GW, KS jak i telewizji.

      Co to znaczy nic nie znaczący wątek? To co jest znaczące w Szczecinie i na tym
      forum? Ludzie wypisują co dnia setki ważnych i nieważnych wątków na tym forum i
      setki, jak nie tysiące postów, niektóre całkiem, przeprawszam za słowo -
      idiotyczne. Pierwszy raz stykam się z tym, iż Szanowny Opiekun/Opikunka straszy
      nas usuwaniem wątków o sprawach,które są ważne dla miasta, śródmieścia i
      lokalnych mieszkańców, włascicieli posesji oraz właścicieli sklepów,
      restauracji etc.

      Źle się kojarzy zakładanie kagańca na wypowiedzi na tematy dla nas ważne,
      szczególnie że UM i SCR próbował już zakładać nam kaganiec. Teraz chce zrobić
      to Szanowny Opiekun Forum Szczecinskiej GW? Dlaczego?
      Czy np. sprawy Szk. Podst nr 54 i inne skandalicznme poczynania SCR-u to są
      mało ważne wątki?
      Pozwolę sobie zachować ten post Szanownego Opiekuna, by móc o nim poinformawać
      i przedstawić innym zainteresowanym w czasie najbllizszego spotkania
      zainteresowanych. Mam nadzieję, że Szanowny Opikun/Opiekunka Foruym zrezygnuje
      z takich praktyk.
      Nawet nie prosze o wykazanie, które z wątków "nie wnosza zadnych nowych info",
      bo uważam to za zwykłą insynuację - "zamknąć się cho..to", albo też Szanowny
      Pan/Pani nie czytała uważnie postów.

      Pozdrawiam i uprzejmie proszę przemyśleć przez chwilę racje społecznej
      użyteczności swobodnej wymiany informacji na palące tematy dot. scr-u. Tematy,
      ktore w ostatnich dniach cały czas ukazują się w prasie i tv i znajdują swój
      finał w sądach. Jesli to są mało ważne tematy - to co jest??? Nie oczekuję
      nawet odpowiedzi.

      • Gość: Ciekawy Re: SCR !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.07, 11:59
        Pan albercik za nieważny uznał także największy na tym forum, bo liczący ponad
        1000 (tysiąć !!!) postów, wątek o POSG i po prostu go usunął. Nie dziw się więc
        że będzie usuwał inne wątki.
      • albert_c Re: SCR !!! 17.03.07, 13:09
        Drogi Gosciu,

        prosze jedynie i az o to aby nie mnozyc watkow o SCR - uznam to za spamowanie i
        wywale normalnie czy sie to Tobie podoba czy tez nie.

        nikomu nie chce zakladac kaganca i jak jeszcze raz mi to zasugerujesz to wywale
        wszytsko dla higieny - wtedy to bedzie kaganiec;-)

        piszcie ile chcecie w temacie - tego Wam nikt tu nie zabroni ale jak wyzej stoi
        w JEDNYM watku to czyncie.
    • blooml Re: SCR !!! 17.03.07, 12:32
      Kurcze, absurd neostalinizmu zstapil byl z ulicy Wiejskiej w Warszawie na
      szczecinskie forum GW na ulicy nieznanej ;)

      Ja nie rozumiem w czym tkwi problem skoro engine forum popycha watki
      niepopularne w czeluscie archiwum, bez sprawczej pomocy jednego czy drugiego
      admina, zwanego dalej bolkiem?

      Jesli temat jest niepopularny to przepadnie, a jesli ludzie interesujacy sie
      sprawa maja potrzebe "ozywiania" wzglednie mnozenia watkow to znaczy, ze sprawa
      jest dla nich wazna. I akurat fakt, ze bolkowi wydaje sie inaczej nie ma w moim
      przekonaniu znaczenia. Oczywiscie bolek moze napisac, ze jest innego znadnia i
      blogoslawie awansem takie pisanki. Jednakowoz apeluje aby z usuwactwem
      ograniczyl sie byl bolek do obsceny, ktorej na tym forum nie brakuje, a fakt ze
      te obscene czytamy swiadczy (w moim przekonaniu) o tym, ze bolek - zwany
      wczesniej adminem (:p) - inwestuje swoja uwage w innych rejonach. Co,
      oczywiscie, wolno robic bolkowi ale admin powinien sie tego wystrzegac, znowu -
      moim zdaniem ;)

      Pozdrawiam,
      Leopold
      • Gość: H56 wiecie co możecie albercikowi ? IP: *.chello.pl 17.03.07, 16:28
        ale się tego badziewia na tym forum namnożyło, ho,ho.
        Najwiecej zamieszania robią dwie gnidy, jedna z Polic, druga z Gardna.
        • Gość: walczący z ubekami [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.07, 02:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • albert_c !!! 20.03.07, 23:56
          chyba sie nieco zirytowalem tym namnozeniem watkow o SCR

          wywalam wszytskie i zostawiam tylko jeden - ten z najwieksza iloscia wpisow!

          a prosilem!
          • Gość: gość Re: !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.07, 00:12
            > wywalam wszytskie i zostawiam tylko jeden - ten z najwieksza iloscia wpisow!
            >
            > a prosilem!

            Zostaw te ktore były wczesniej, do momentu pioewrszej uwagi. Inaczej .. ...
            bede miala o Tobie i Twoich metodach nie najlepsze zdanie. To jest po prostu
            podlosc to co robisz, bo ludzi to naprwde interesuje.... powinienes stad odejsc
            moim zdaniem, jak tak sie zachowujesz.
          • Gość: gość Re: !!! IP: *.chello.pl 21.03.07, 00:14
            brawo albert_c !
            • Gość: gość Re: !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.07, 00:18
              > brawo albert_c !

              P. wyłącz się.
              • albert_c Re: !!! 21.03.07, 00:21
                przychylam sie do prosby.

                wywalilem tylko 4 watki.

                prosze Forumow o ich nie podbijanie - tylko pod takim warunkiem je zostawiam.

                Swoja aktywnosc prosze skupic na watku 'konflikt z scr' oraz watku pod artykulem.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja