Mundurki szkolne to przejaw faszyzacji życia w RP

[felix_edmundowicz]

Pomyśleć że takie bzdury drukuje się , prof.Wiktor Osiatyński twierdzi że
tylko umysł totalitarny może narzucać mundurki szkolne. Pan prof.Osiatyński
idzie dalej, twierdzi że to za mundurkami idzie w MEN przymus narzucania
wierzeń oraz orientacji seksualnej.
Te i inne złote myśli zebrała do kupy (expresis verbis!) "nasza" nieoceniona
Ola Pezda, która robi karierę w samej Warszawie.
Ciekawe co na temat przemyśleń totalitarnych mundurków myślą skauci albo inni
harcerze? Natomiast jest pewne,że twierdzenia prof.Osiatyńskiego wywołają
wolnościowy bunt w Eaton i innych angielskich szkołach, gdzie widać mają
blade pojęcie o demokracji zniewalanej totalitarnymi mundurkami

[xyz-xyz]

Jest pewna różnica pomiędzy harcerstwem a szkołą. Nawet między Eaton, a szkołą
publiczną. Harcerstwo jest dobrowolne, szkoła publiczna nie. Eaton to szkoła
prywatna i nie ma przymusu uczęszczania do niej. Co innego polska publiczna
szkoła podstawowa. Co innego kiedy policjant leje mnie pałą, a co innego, jak
kochanka smaga mnie biczem. Comprende?

[Gość: Aveva]

Byłem w Anglii jakiś czas i w szkołach publicznych też noszą tam mundurki.
Żeby rozwiązać problem proponuję znieść zakaz uczęszczania do szkoły, wtedy
dopiero będzie można być indywidualistą.

[Gość: izza]

W sprawie mundurków rozmawiałam z dyrekcją swojej szkoły podstawowej .I tak
jak kiedys byłam za , teraz jestem przeciw. A to z tej przyczyny ,że ma to się
odbyć na zasadzie - byle co byle taniej bo rodzice nie maja pieniędzy ,szkoła
też nie żeby dofinansować. To z jakiej racji moje dziecko ma chodzić do szkoły
w jakims spranym polarze albo kamizelce z dzianiny - bo taniej. Przeciez takie
dziecko nawet w 1 klasie ma poczucie estetyki i widzi że wygląda jak
łachmaniarz. Głupek jeden z drugim rzuci pomysł a dalej to wy sie martwcie.

[Gość: zona.pijaka]

xyz-xyz napisał:
> Jest pewna różnica pomiędzy harcerstwem a szkołą. Nawet między Eaton, a
szkołą
> publiczną. Harcerstwo jest dobrowolne, szkoła publiczna nie. Eaton to szkoła
> prywatna i nie ma przymusu uczęszczania do niej. Co innego polska publiczna
> szkoła podstawowa. Co innego kiedy policjant leje mnie pałą, a co innego, jak
> kochanka smaga mnie biczem. Comprende?

Ty to jesteś mądry, a może bełkoczesz? Dopowiem jeszcze: co innego baba, co
innego chłop.

[xyz-xyz]

Czułem, że to biczowanie przez kochankę Cię zainteresuje. Stary napie.rdala?;)

amniesiemundurkipodobaja

[Gość: amnie]

amniesiemundurkipodobajazwlaszczachinskiegokrojubosauroczeilatwewutzrmaniuapozat
ympraktyczneidobrenakazdaimpreze.Sawysmieniteiwydajemisiezekazdypowinienbyczaich
wprowadzeniem.Dziekitemurodziceniebedamieliproblemowwcodzieckourbacdoszkolynawyc
ieczkelubnaplaczaba.Wspanaialainicjatywapanaministraizresztawydajesmisiezejedyne
slusznecoudalomusiedotejporywymyslic.Wwiwlukwstaiachjestemjegoprzeciwniczkaiuwaz
amgozaskonczonegonawiedzonegokretynaalenawetitakimludziomczasemzdarzajasieciekaw
epomyslyktoremoznaprzyjacizaakeptowac.
NO!

Karta Praw Rodzin Polskich-pomysł LPR

[Gość: komuch]

Nareszcie moja rodzina:ja/men/ i mój mąż /men/będziemy bezpieczni pod opieką
ukochanego Kraju?

mundurki przeszły w Sejmie

[felix_edmundowicz]

Polska się cywilizuje,przyzwoite i estetyczne mundurki przyczynią się do
integracji społeczności uczniowskiej.Do tego ma być wsparcie dla mniej
zamożnych.Żeby przeciwnicy wszystkiego co jest wprowadzane po jesieni 2005 r.
chociaż połowę tej energii poświęcili np. na zmniejszenie tzw. fali w szkołach
to by to było bardziej pożyteczne.
A co do wypowiedzi xyz, to w krajach anglosaskich także w szkołach publicznych
są mundurki,natomiast porównanie do Eaton miało dać obraz bzdury wygłaszanej
przez Osiatyńskiego o totalitarnym charakterze mundurków szkolnych

[beatrix13]

Eton College jest renomowana szkołą ,z tym mogę zgodzić się,natomiast
wątpię w istnienie Eatonu

[jam-agru]

Jasne, już widzę te tłumy rodziców, z rodzin z dochodem poniżej 300 zł na
osobę, kupujące mundurki. Zdajesz sobie sprawę, ilu ludzi w tym kraju ma co na
grzbiet włożyć tylko dzięki lumpeksom? Można zgadnąć, co teraz będzie: rodzice
powiedzą "dobrze, dobrze" i żadnych mundurków nie kupią, kurator będzie
rozliczał dyrektorów szkół, a dyrektorzy wychowawców. Wychowawca nie będzie
miał innego wyjścia, jak obniżyć sprawowanie dzieciakowi, którego jedyną winą
jest to, że rodziny nie stać na wydanie kilkudziesięciu zł na tę szmatę. Ale
oczywiście z perspektywy posła z kilkutysięczną dietą cała sprawa wygląda
zupełnie inaczej.

[kotbehemot6]

Roizumiem,ze dzieci osób zarabiających poniżej 300 zło.chodzą nago????? Przecież kuouyje sie uvbrania własnie z przezanzceniem do noszenia w szkole,chyba że jest sie wyznawcą ,ze w szkole tak samo jak na podwórku ...

[beatrix13]

w wielu szkołach publicznych w Szczecinie od kilku lat sa mundurki,więc w tym
przypadku akurat Giertych nie mieszał rąk,
zwykle wpiasne sa do regulaminu szkoły jako strój obowiązkowy ,za którego nie
przestrzeganie obniżana jest ocena ze sprawowania ,
sama idea mundurków szkolnych nie jest zła,wykonanie i model bywają złe
natomiast,ale to już inna bajka

[xyz-xyz]

Typowe tematy zastępcze pseudoantypseudosocjaldemokratów. Broblemem szkoły jest
jej bieda. Bieda nauczycieli, bieda rodziców. Ale zamiast zasad konwergencji,
mamy mundurki... i klakierów...

przymus faszyzyjący a wolność wyboru

[Gość: zmęczony]

Autor wątku nie ma pojęcia o czym mówi. Harcerze i skauci to organizacje dobrowolne. Do Eaton nie każdy musi chodzić. Faszyzmem jest przymus noszenia umundurowania a nie WOLNOŚĆ wyboru, czy chce się być harcerzem, studentem Eaton lub skautem. Nie mówiąc, że harcerzem jest się też bez munduru a Eaton ma wielowiekową tradycję "garniturów" z emblematem a nie "mundurów".

Jakby autor wątku to rozumiał, to nie pisałby bredni. W Polsce wprowadza się patryialchalną-archaiczną modę na unifikacje. Były Wszechpolak, człowiek o faszyzujących poglądach chce se strugać młodzież na swoje pokrzywdzone podobieństwo.

Niestety ludzie wychowywani w Giertychowym ciemnogrodzie nie mają pojęcia o logice, świecie, faktycznej tradycji nie mówiąc o pedagogice czy psychologii.

[Gość: jędrzej]

W naszej klatce schodowej mieszkają dwaj chłopcy chodzący do gimnazjum,
wyrośnięci bardzo. Jak to w tym wieku ręce mają długaśne i już wyobrażam ja
sobie te duże dzieci w mundurkach. Teraz rodzice ubierają ich w odpowiednio
tuszujące niezgrabność wieku dojrzewania ubrania i jest dobrze. Laska boska, że
jeszcze nie wprowadzono mundurków z białymi kołnierzykami :))))
Rozbawił mnie wczoraj Daukszewicz mówiąć o tym jak fajnie wyglądać będzie
np.taki "nabuzowany" /duży gruby/ w mundurku.

zmęczony popatrz jakie to totalitarna młodzież

[felix_edmundowicz]

www.etoncollege.com/default.asp
a tutaj mundurki tłamsza wyraźnie osobowość
www.etoncollege.com/default.asp
poczytajcie trochę:
www.pbs.org/newshour/infocus/fashion/school.html
jeden z argumentów za mundurkami jest stworzenie poczycia przynależności do
grupy i działania na rzecz jej powodzenia w zespole, podkreślają to także
pedagodzy z profesorskimi tytułami!!
Natomiast ja rozumiem to także jako człowiek młody,że szkoła mnie ogranicza i
się a priori buntuję.
Chociaż po szkole mogę się ubrać jak chcę!

na co to ma być dowód?

[Gość: zmęczony]

Żeby budować przynależność do szkoły i społeczności najpierw trzeba zbudować szkołę... polskie szkoły są do dupy. Mogę sobie to spokojnie powiedzieć, bo skończyłem cały cykl "uczenia się".

Jak ktokolwiek będzie się chciał identyfikować z ciemnogrodowymi szkołami Giertycha, to nie będzie trzeba przymusowo wprowadzać mundurów.

Ludzie chcą iść do Eaton i wstąpić do harcerstwa. Do polskich szkół nikt, łącznie z nauczycielami nie chce chodzić.

[kotbehemot6]

hehe.dla chcącego nic trudnego , mnie tam czegoś nauczyły,ale cóż każdemu według możłiwpści i chęci....złej baletnicy to i rąbek...
Pozdrwoionka zmęczony- czas odpocząć

czego Cię nauczyły?

[Gość: zmęczony]

Przedmiotowego traktowania ludzi? Twoje ostatnie zdanie właśnie o tym "umundurowanym" poziomie myślenia świadczy.

[kotbehemot6]

Ujmę to tak, jeżeli strój w niczym nauce nie wadzi, to i mundurek w zdobywaniu wiedzy nie zaszkodzi.Jeżeli natomiast ma zastopować szkolną rewię mody -co ma miejsce i dyskrymainacji uczniów ,których rodziców nie stać na markowe ciuchy a jeszcze przy okazji spełnić inne role , to nie widzę przeszkód.

czyli bełkotać nauczył

[Gość: zmęczony]

Znaczy, logicznego myślenia mundurek nie nauczył... grunt to mundurek.

[Gość: Liberał]

To co napisałeś, że "mundurek skończy rewię mody", to jest tzw. wylewanie
dziecka z kąpielą. Zniszczy się problem wyśmiewania tanich ubrań, bo zniszczy
się i same ubrania. Ażeby zniszczyć problem dyskryminacji biednych uczniów
trzeba odpowiednio wychowywać zarówno ofiary jak i prześladowanych. Są tacy
nauczyciele co to potrafią, ale są też tacy, którzy wolą pobrać pensję i iść do
domu.

[grogreg]

Mundurki szkolne sa najnormalniejsza rzecze w wielu cywilizowanych krajach.
Demonizowanie tego nawet smieszne nie jest.

[orion7]

Prof Osiatyński - czy to nie ten alkoholik co sam się przyznał i jak jest
trzeźwy to pisze książki o delirce?

[Gość: Liberał]

Uważam, że zdanie "Mundurki szkolne to przejaw faszyzacji życia" jest
prawdziwe. Ja chodziłem do szkoły z mundurkami. Od chwili ich wprowadzenia było
tylko gorzej. Nauczyciele bezkarnie łamali prawa ucznia. Poza tym mundurki są
niezgodne z konstytucją, więc nie obawiajcie się, że od 1 września ktokolwiek
zacznie je nosić. Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już prawie złożony.
Można argumentować, że mundurki budują więź. Ale przymusowa więź nic nie da, a
tylko pogorszy sprawę. Młodzież będzie jeszcze bardziej niezadowolona i przemoc
w szkołach podniesie się. Uczeń to jest człowiek, który ma swoją godność i
wolność osobistą, a nie za przeproszeniem szmata, którą można pomiatać tak jak
Giertychowi się zachce.

[kotbehemot6]

Nauczyciele bezkarnie łamali prawa ucznia.

hmmm jaki jest związek miedzy noszeniem mundurka a łamaniem praw ucznia??????

Poza tym mundurki są
> niezgodne z konstytucją,

Poproszę o konkretny artykuł....

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już prawie złożony.

Prawie czyni wielką różnicę

młodzież będzie jeszcze bardziej niezadowolona i przemoc
>
> w szkołach podniesie się. Uczeń to jest człowiek, który ma swoją godność i
> wolność osobistą

tak tak, a teraz mamy oazy zadowolenia i powszechnej szczęśliwości, pomjam takie drobiazgi jak poniżanie ucznia przez ucznia po nie ma"dżymsóhamerykańskich" i najnowszej komórki...Uczeń to człowiek i owszem jak najbardziej ale jeszce nieukształtowany i nie zawsze wie kiedy i co wypada a co nie, zwłaszca jak rodziców ani widu ani słychu....

[Gość: Liberał]

Związek pomiędzy mundurkami, a łamaniem praw ucznia jest taki, że mundurki to
początek, a łamanie praw ucznia to koniec.
Konkretne artykuły to: art. 30 ("Źródłem wolności [...] jest niezbywalna
godność ludzka"), art. 31 ust. 3 ("Ograniczenia w zakresie korzystania z [...]
wolności [...] mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są
konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku
publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia, moralności publicznej, albo
wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności
i praw." Tutaj mundurki są ograniczeniem, które nie spełnia powyższych
warunków, bo nie są konieczne dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego
itd.), art. 47 ("Każdy ma prawo do [...] decydowania o swoim życiu osobistym"),
art. 48 ust. 1 ("Rodzice mają prawo do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi
przekonaniami.") oraz art. 70 ust. 2 ("Nauka w szkołach publicznych jest
bezpłatna"). Wniosek do TK zapowiedział złożyć pewien prawnik z Warszawy. Nie,
nie mamy teraz oaz wolności, ale mundurki jeszcze bardziej pogorszą nastroje.

[fe77]

Nastepny temat zastępczy:)
zawsze powtarzam:wolnosć to stan umysłu, z mundurkiem nie ma nic wspólnego,
prawdziwie sprawiedliwe byłoby noszenie mundurków również przez nauczycieli:)
Jak wszyscy to wszyscy...jestem za mundurkami...ach te chłopaki z WSM:)))

[kotbehemot6]

Ta jest, i wojsko i policja niech też nie łażą w mudurach i ten sędzia z tej togi też won i pan adwokat od skargido TK tez niech wyskakuje z togi, toż to ogranicza ich prawo do stanowienia o sobie i godzi w wolności osobiste czyż walecznośc na polu walki i jakośc sędziowania zależą od wdzianego mundurku tfu na pochybel ..

[swantevit]

Ja to bym wolal aby pielegniarka wyskoczyla z fartucha..

[kotbehemot6]

Słusznie- musi ją bardzo ograniczać w swobodzie.Osobiście swobodny w wolności Komandos tez mógłby być....

[Gość: Liberał]

Tak, kiedyś też zastanawiałem się nad tym, że pielęgniarki i prawnicy są
umundurowani. Doszedłem jednak do wniosku, że umundurowania np. prawników nie
można traktować tak jak umundurowania uczniów, bo prawnikiem jest się z
własnej, nieprzymuszonej woli i w każdej chwili można zrezygnować, a ze szkoły
nie można zrezygnować. Po przemyśleniu doszedłem do wniosku, że umundurowanie
może zostać wprowadzone z następujących przyczyn:
1. Ochrona przed zabrudzeniem (np. pielęgniarka)
2. Rozpoznawalność na ulicy (np. policjant)
3. Chęć ukrycia się np. w trawie i trzcinie podczas wojny (np. żołnierz)
4. Tradycja (np. ksiądz, prawnik. Do tego przypadku można zaliczyć również
mundurki, ale uczniem TRZEBA być, a prawnikiem i ksiądzem, którzy ograniczają
swoją wolność dobrowolnie - już nie trzeba)

[Gość: XX]

Oczywiście mundurki to w naszym kraju przesada. Sa schludne, wymuszają na
noszącym taki mundurek okreslone zachowania, jak chociażby estetyczne siadanie;
dodają poczucia nie tylko pewnej identyfikacji z grupą ale też własnej
godności. Od eleganckiego mundurka zaczyna sie dziecięcy i młodzieżowy savoir
vivre.
Zmuszać wszystkich uczniów do noszenia takich ubranek (marynarka, koszula,
krawacik) jest skrajnym okrucieństwem. Toteż uważam, że mundurki powinny być
przyznawane tylko wyróżniającym się i cywilizowanym szkołom. Tym, którzy się
przed tym faszyzmem dzielnie obronią - dres k...a mać, tylko dres! I żadnych
wymogów! Luz k...wa! Luz! Na cholerę cywilizować to bydło! Jedyne, czego sie
nauczą to "kiblowe wtajemniczenia" w "prawdziwe życie" czyli piwo, tanie wino i
rozkosze błony śluzowej a w dorosłym żyćku demolowanie pociągów.
Mundurki???
Chyba w Eaton School.