Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce

IP: *.smsnet.pl 21.05.07, 20:32
wiadomo ze swiatla sa wazniejsze od znakow.sygnalizator bez strzalek
kierunkowch oznacza ruch otwarty na wprost
    • czyli.kon.karne Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce 21.05.07, 21:59
      Sprawa jest oczywista. A nieudacznikowi się pokręciło i robi z igły widły.
    • mim-bla Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce 21.05.07, 22:20
      Po roku GW dostrzegła problem. Mieszkam obok. Przez pierwsze tygodnie prawie
      codziennie była choć jedna kolizja i co chwila trąbienie przez cały dzień. Teraz
      już nie ma problemu, kierowcy prawidłowo stosują się do świateł.
    • Gość: zmęczony Rabenda... idź na rentę! IP: *.sysnet.pl 21.05.07, 23:22
      Człowieku - idź na rentę, bo z takim poziomem tekstów, to się płakać chce. Jak można obejrzeć program i na napisać na jego podstawie quazi-artykuł a faktycznie nic nie wnoszące sprawozdanie... a komentarz... posłuchałbyś Poka, ten ma nieco wiedzy.

      Gdyby wszyscy kierowcy jeździli tak jak Tobie się zdaje beznadziejny dziennikarzu, to w nocy na połowie szczecińskich skrzyżowań byłyby wypadki. Na skrzyżowaniu Krzywoustego z Piastów... niedojdo było nawet i rondo i światła.

      Czytelność pseudoredaktorze potrenuj na innych - rzeczywiście problematycznych skrzyżowaniach. Nie podpowiem Ci, bo znów sobie "sukces" ukradniesz. Czy Ty masz zgodę autora programu na skopiowanie jego treści i zarabianie takimi durnymi artykułami na cudzej pracy?
    • Gość: Vlad.H. Panie Rabenda wez sie pan za uczciwa prace IP: 80.53.41.* 22.05.07, 00:11
      Tak stanowi prawo i nie ma co tworzyc nowej rzeczywistosci!

      Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
      stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub
      uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet
      wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez
      te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

      2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do
      jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.

      3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
      pierwszeństwo przejazdu.
      • Gość: Talbot Re: Panie Rabenda wez sie pan za uczciwa prace IP: *.chello.pl 22.05.07, 15:26
        Wszystko jasne jak słońce.Przecież to jest podstawa w ruchu drogowym.
        Instruktor nauki jazdy,który się wypowiadał,to albo głąb,albo był pijany.
        Zrozumialem z jego wypowiedzi,że na kursach uczą,że znaki drogowe są nadrzędne
        nad sygnalizacją świetlną.Dlatego instruktorzy omijają z uczniami to
        skrzyżowanie,aby nie mącić im w głowach.
        Ręce opadają!
        • Gość: zmęczony Re: Panie Rabenda wez sie pan za uczciwa prace IP: *.sysnet.pl 22.05.07, 15:45
          Stawiam, że Pan "błąd" Rabenda zwyczajnie coś znów przekręcił... tak jak ta "jego" kładka na Rondzie Leppera, co to miała kilkaset metrów.
    • shp80 Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce 22.05.07, 00:22
      Mnie na kursie uczyli, że jak działają światła, to znaki są nieważne. Zaczynają być dopiero ważne, kiedy światła nie działają. Nie wiem, jak można mieć z tym trudności. Ciekawe, co taki kierowca, co to stosuje się do znaków przy działającej sygnalizacji, zrobiłby, gdyby obok sygnalizatora, na którym świeci się zielone, stał znak STOP...

      Problemu nie ma, choć faktycznie, wielu kierowców zdaje się tam potwierdzać fakt, że prawo jazdy spadło im z drzewa. Ostatnio zaczął pyskować do mnie jeden ziomal, co to chciał wjechać na skrzyżowanie przy zielonej strzałce, a ja mu wszedłem na przejście (oczywiście na zielonym)...

      Pozdro
      Tomek
    • Gość: Slawek Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.07, 01:15
      Ja tez nie rozumiem takich dylematow, chociaz znam osoby, ktore taki dylemat mialy, niestety...

      Ale co to za pomysl, zeby zdemontowac znak i stosowac zasade prawej reki? W calym Szczecinie jest
      chyba jedno!!! takie skrzyzowanie (w Podjuchach na osiedlu domkow jednorodzinnych).
      Dopiero bedzie problem, bo nie jestesmy przyzwyczajeni do takich skrzyzowan. Lepie nie zmieniac
      organizacji, bo dopiero co nieprzytomni kierowcy sie przyzwyczaili, a tak znowu bylby problem...
      • Gość: malik Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.07, 08:24
        problem nadmuchany przez Zajdla. Kilka tygodni temu twierdził,że przy
        działającej sygnalizacji pierwszeństwo mają skręcający. Teraz nagle zmienił
        zdanie, gdy wypowiedzieli się fachowcy. Panie Zajdel, nie twórzmy sztucznych
        dylematów.
    • Gość: delorian Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.tpnet.pl 22.05.07, 10:11
      strach jezdzic po miescie, jezeli nawet drogowka nie ma pojecia o podstawach krd.

      rozwiazanie sprawy jest proste:

      wykupic na pobliskim slupie reklamowym miejsce na miesiac i wielkimi bukwami
      wyjasnic co i jak. ludziska stoja w koncu na czerwonym, to sobie doczytaja.
      niektorym na pewno by sie to przydalo.

      drugi postawic przed komenda miejska.
      • Gość: D Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: 217.153.4.* 22.05.07, 10:15
        Tak, bibord z przypomnieniem: Patrz na sygnalizację świetlną! znak pionowy
        liczy się gdy nie działają światła.
        taka tabliczka dla kierowców co pozapominali przepisy, jestem zdziwiona że
        policja ma wątpliwości i ze w szkołach rzekomo żle uczą, Mnie na kursie
        nauczyli dobrze, ze najpierw sie liczy sygnalizacja świetlna po prostu, znak
        pionowy gdy nie ma swietlnej lub wyłączona etc.
      • Gość: Talbot Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.chello.pl 22.05.07, 15:30
    • Gość: SCEPTYK Mylące znaki tylko dla Rabendy IP: 83.168.69.* 22.05.07, 12:17
      Najpierw POLICJANT- ŚWIATŁA- ZNAKI. Po co artykuł w takiej konwencji. Lepiej
      było przytoczyć bardzo prostą zasadę, którą uczą na kursach, A NIE WPROWADZAĆ
      WIĘCEJ WĄTPLIWOŚCI. Jak ktoś uważnie na kursie słuchał co mówią instruktorzy, a
      nie kombinował jak zdać egzamin, to tą prostą zasadę zna.
    • mohtak Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce 22.05.07, 14:02
      Brawa dla szczecińskiej drogówki..!!
      I przy okazji dla P.Redaktora za bardzo wyszukany problem..
    • Gość: Ryba Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.wat.edu.pl 25.05.07, 08:18
      Szanowny Panie Pok to, że pierwszeństwo mają sygnały świetlne jest to prawda
      zapisana w art. 5 ust. 3 PoRD, tyle tylko,że sygnalizacja swieltna (zgodnie z
      PoRD łącznie z rozporządzeniem o znakach i sygnałach drogowych) nie ma żadnego
      wpływu na pierwszeństwo przejazdu! Sygnalizacja świetlna umożliwia (lub nie)
      wyłącznie wjazd za sygnalizator natomiast (póki co) pierwszeństwa nie zmienia.
      Zatem myli się Pan, jak i przedstawiciel policji, którzy twierdzicie, że jeśli
      sygnalizacja świetlna działa to zmienia ona (w jakikolwiek sposób)
      pierwszeństwo przejazdu. Proszę nie mylić tutaj dwóch pojęć: pierwszeństwa
      sygnalizacji świetlnej (w stosunku do znaków) z pierwszeństwem przejazdu (które
      to jest uregulowane wyłącznie znakmi i przepisami PoRD)! I proszę nie
      wprowadzać w błąd kierujących, co może skończyć się dla niektórych tragicznie.
      • Gość: rsx Re: Mylące znaki na ruchliwej krzyżówce IP: *.pbks.pl 25.05.07, 09:54
        A to:
        KODEKS DROGOWY
        ROZDZIAŁ II
        Art. 5.
        (...)
        3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
        pierwszeństwo przejazdu.

        rsx
Inne wątki na temat:
Pełna wersja