Lek na kolesiostwo czarzaste

IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 05.06.03, 10:41
jak to sie dzieje ,ze normalny obywatel , czytajacy gazety
czytajacy forum , zgaladajacy na stronki UW , nic nie wie
o planowanym pikniku???
dlaczego wszystkie informacje podawane sa z opoznieniem??
nawet na stronach UW nic nie znajdziecie
www.uwszczecin.org.pl
do d. takie dzialanie , panowie z UW
    • Gość: zxc UW partia, która ma bodaj największe ... IP: 80.48.150.* 05.06.03, 11:55
      zasługi w wprowadzeniu po 1989 roku korupcjogennych ustaw teraz
      chce to zwalczać ? Wszystcy już się nachapali ?
      • Gość: marek Re: UW partia, która ma bodaj największe ... IP: 62.233.159.* 05.06.03, 12:30
        Ktore ustawy sa korupcjogenne ? Moim zdanim wlasnie te stanowiace o wysokim
        obciazeniu fiskalnym. I akurat w tej kwestii UW zawsze walczyla o niskie
        podatki i uproszczony system podatkowy.
    • Gość: g Re: Lek na kolesiostwo czarzaste IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 05.06.03, 15:46
      proponuje nowa chorobe: rujnowiczostwo napiechotne
    • longplay Re: Lek na kolesiostwo czarzaste 05.06.03, 18:29
      Gość portalu: old.sailor napisał(a):

      > jak to sie dzieje ,ze normalny obywatel , czytajacy gazety
      > czytajacy forum , zgaladajacy na stronki UW , nic nie wie
      > o planowanym pikniku???
      > dlaczego wszystkie informacje podawane sa z opoznieniem??
      > nawet na stronach UW nic nie znajdziecie
      > www.uwszczecin.org.pl
      > do d. takie dzialanie , panowie z UW

      Moja odpowiedż jest następująca : UW jest za wolnością gospodarczą pod
      warunkiem, że ludzie z UW dostają koncesje. UW jest partią przemądrzałych
      gadaczy a z tego gadania niewiele wynika.
      • piotr33k2 Re: Lek na kolesiostwo czarzaste 05.06.03, 22:15
        unia wolności nigdy nie miała tak naprawdę wolnej ręki i zawsze bedąc w
        rządzie musiała iść na fałszywe kompromisy ,a to z psl. a to z
        solidarnością ,a to z zchn. również z mniejszymi partiami będącymi języczkami
        u wagi .ale wszystkie pretensje i żale oraz koszty reform i przekształceń
        zupełnie niesłusznie wzieła na swoje barki.jednym słowem BALCEROWICZ MUSI
        ODEJŚĆ!!!!.
        • Gość: bimber Unia w wielu postaciach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.03, 22:35
          piotr33k2 napisał:

          > unia wolności nigdy nie miała tak naprawdę wolnej ręki i zawsze bedąc w
          > rządzie musiała iść na fałszywe kompromisy ,a to z psl. a to z
          > solidarnością ,a to z zchn. również z mniejszymi partiami będącymi
          języczkami
          > u wagi .ale wszystkie pretensje i żale oraz koszty reform i przekształceń
          > zupełnie niesłusznie wzieła na swoje barki.jednym słowem BALCEROWICZ MUSI
          > ODEJŚĆ!!!!.
          Tak naprawdę to Unia miała (prawie) wolną rękę wielokrotnie. Bez przesady.
          NP : Rząd Mazowieckiego, Bieleckiego i Rząd Suchockiej. Mazowiecki, Bielecki,
          Suchocka, Rokita, Lewandowski, Syryjczyk, Balcerowicz, Geremek, .............
          i wielu wielu innych.
          Nikt w Twoim rozumieniu nie miał nigdy (SLD też) tzw wolnej ręki.
          Poza tym Unia to jak aferalna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Cały
          czas zmienia nazwy a jednak to cały czas to samo. Dzisiaj Platforma
          Obywatelska po odejściu Płażyńskiego. Był też sławny Kongres Liberałów
          nazywany Kongresem Aferałów.
          Suchocka z Unii W. załatwiła konkordat i ustawiła pierwszy superkontrakt
          Kulczyka
          • piotr33k2 Re: Unia w wielu postaciach 05.06.03, 22:57
            coś ci się chyba pomyliło !,uległeś stereotypom i zwykłemu populizmowi ,unia
            jest właśnie najmniej uwikłana w afery ,nigdy samodzielnie nie rządziła ! a
            rząd mazowieckiego to nie unia! chociaż on sam był w uni i był najlepszym
            premierem o najczystszych rekach ze wszystkich premierów do tej pory.rząd
            mazowieckiego to pierwszy samodzielny rząd gdzie członkami byli wszyscy
            pożniejszy członkowie róznych partii .bielecki nigdy nie był w uni wolności
            tylko w pierwszej uni dmokratycznej ,w każdy rządzie , od rolnictwa był ktoś z
            partii chłopskiej ,ale dla rolnictwa nic nigdy nie zrobił itd . itp .gdyby
            unia samodzielnie rządziła chociaż jedna kadencję bylibyśmy o wiele dalej w
            modernizacji kraju.sld z psl już rządzi drugą kadencję to jest sześć lat ale
            wszystkiemu winna jest unia!
            • Gość: bimber Unia W.: Koćmiel, Sochański IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.03, 23:17
              piotr33k2 napisał:

              > coś ci się chyba pomyliło !,uległeś stereotypom i zwykłemu populizmowi ,unia
              > jest właśnie najmniej uwikłana w afery ,nigdy samodzielnie nie rządziła ! a
              > rząd mazowieckiego to nie unia! chociaż on sam był w uni i był najlepszym
              > premierem o najczystszych rekach ze wszystkich premierów do tej pory.rząd
              > mazowieckiego to pierwszy samodzielny rząd gdzie członkami byli wszyscy
              > pożniejszy członkowie róznych partii .bielecki nigdy nie był w uni wolności
              > tylko w pierwszej uni dmokratycznej ,w każdy rządzie , od rolnictwa był ktoś
              z
              > partii chłopskiej ,ale dla rolnictwa nic nigdy nie zrobił itd . itp .gdyby
              > unia samodzielnie rządziła chociaż jedna kadencję bylibyśmy o wiele dalej w
              > modernizacji kraju.sld z psl już rządzi drugą kadencję to jest sześć lat ale
              > wszystkiemu winna jest unia!
              Ja nie uległem ani stereotypom, a tym bardziej populizmowi.
              To Ty uległeś emocjom i niepotrzebnie. Pan Bielecki nie był w Uni Wolności ?
              Formalnie nie. Jednak jak napisałem nazwa nie ma tu znaczenia. Ta obecnie mała
              i nie mająca żadnego znaczenia partyjka kiedys była Unią Demokratyczną. Idąc
              Twoim tokiem myślenia można stwierdzić, że Jerzy Urban nigdy nie był członkiem
              PZPR, co jest prawdą.
              Afer wymieniłbym Ci bez liku. Ale nie o tym chciałem pisać. Nie potrzebnie
              ulegasz emocjom.Apropos Twoim zdaniem mało aferalnej Unii to zwróć uwagę, że w
              Szczecinie Unia Wolności kojarzy się z Markiem Koćmielem i Bartłomiejem
              Sochańskim i nie są to dobre skojarzenia. Afera goniła aferę. Na oczy nie
              widzisz czy co ?
              • Gość: old.sailor Re: UW - nie o to chodzilo IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 06.06.03, 09:13
                nie chodzilo mi o to , kto przoduje w aferach , a kto ma czyste rece
                tylko o brak informacji
                a regionalna stronka UW to juz totalna porazka , zadnych newsow
                materialy sprzed 2-3 tygodni
                zero zapowiedzi imprez , ktore dopiero beda organizowane
                no coz, jaki marketing teraz , taki wynik bedzie w wyborach
                na wlasne zyczenie
              • piotr33k2 Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański 06.06.03, 09:34
                tym dwóch panów których wymieniłeś nawet prasa nie postawiła żadnych
                konkretnych zarzutów nie mówiąc już o prokuraturze ,afery były zwiazane z
                tamtymi radami miasta oni zostali oczyszczeni ze wszystkiego, to nastepny
                przykład pomieszania wszystkiego ze wszystkim ,ale nie chce ich bronić bo mi
                chodziła o polityków z pierwszych stron gazet i oprócz ksenofobicznego
                BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ wymień mi chociaż jedno nazwisko polityka uni z władz
                który byłby skorumpowany i oskarżony!.
                • Gość: zxc Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański... IP: 80.48.150.* 06.06.03, 10:36
                  ...mają spore "zasługi" w dziele zniszczenia Pogonii.
                  • Gość: Aśka Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański... IP: 111.111.31.* 06.06.03, 10:44
                    Po dzisiejszych aresztowaniach i zarzutach postawionych "tamtym" zarządom już
                    chyba czas przestać głosić dziewictwo UW?
                    • piotr33k2 Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański... 06.06.03, 14:52
                      nikt nie głosi dziwictwa a tamci którym przedstawiono zarzuty to akurat
                      aws ,ale dla niektórych to wszystko jedno aws czy unia wolnosci aby nie sld i
                      psl.
                • longplay Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański 06.06.03, 14:58
                  piotr33k2 napisał:

                  > tym dwóch panów których wymieniłeś nawet prasa nie postawiła żadnych
                  > konkretnych zarzutów nie mówiąc już o prokuraturze ,afery były zwiazane z
                  > tamtymi radami miasta oni zostali oczyszczeni ze wszystkiego, to nastepny
                  > przykład pomieszania wszystkiego ze wszystkim ,ale nie chce ich bronić bo mi
                  > chodziła o polityków z pierwszych stron gazet i oprócz ksenofobicznego
                  > BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ wymień mi chociaż jedno nazwisko polityka uni z władz
                  > który byłby skorumpowany i oskarżony!.
                  Pragnę się włączyć z następującą informacją. O ile mi wiadomo to Pan Sochański
                  ma akt oskarżenia w sprawie Bryzy. Myle się ?
                  • piotr33k2 Re: Unia W.: Koćmiel, Sochański 06.06.03, 15:21
                    nie jestem wielbicielem pana sochanskiego, ale nie jest on oskażony jeżeli się
                    nie myle, był natomiast w tak zwanym kregu śledztwa .oskarżony jest
                    przewodnicący komisji w radzie miasta od spraw gruntów ,prezes spółdzielni i
                    ktoś tam jeszcze z zarządu uwczesnego.
                • Gość: bimber Na prośbe Piotra wymieniam nazwisko z UW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.03, 15:19
                  piotr33k2 napisał:

                  > tym dwóch panów których wymieniłeś nawet prasa nie postawiła żadnych
                  > konkretnych zarzutów nie mówiąc już o prokuraturze ,afery były zwiazane z
                  > tamtymi radami miasta oni zostali oczyszczeni ze wszystkiego, to nastepny
                  > przykład pomieszania wszystkiego ze wszystkim ,ale nie chce ich bronić bo mi
                  > chodziła o polityków z pierwszych stron gazet i oprócz ksenofobicznego
                  > BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ wymień mi chociaż jedno nazwisko polityka uni z
                  władz
                  > który byłby skorumpowany i oskarżony!.
                  Jest ich bardzo wiele. Chciałeś jedno. Minister Przemysłu z Unii Wolności
                  Niewiarowski wyrok, siedział. Przewały takie, że aż strach. Działacz UW ,
                  poseł Kracik- wyrok łapówki, Zdrojewski nie płacił VAT-u jako miasto Wrocław.
                  A może podagamy jak powstał bank BISE ?
                  Piotrze nie twierdzę, że Unia jest rekordzistą, ale Twoja pewność, że :'wymień
                  chociaż jedno nazwisko mnie zaskoczyła". Pozdrawiam a na pamięć dobrze
                  działają systematyczne dawki magnezu.
                  • piotr33k2 Re: Na prośbe Piotra wymieniam nazwisko z UW 06.06.03, 15:33
                    niewiarowski jest z uni wolności?zdrojewski to bochater miasta wrocławia ,z
                    tym watem to przegiołeś on nie jest wcale oskarzony o korupcje ,to są jakies
                    nieprawidłowości fiskalne między miastem a fiskusem ,a to co innego,jak zwykle
                    mieszasz jedno z drugim,tamten trzeci to lokalny
                    działacz .
                  • piotr33k2 Re: niewiarowski skl-aws !!! 06.06.03, 15:48
                    niewiarowski nie jest posłem uni wolności.
                    • Gość: bimber Re: Niewiarowski UW !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.03, 17:48
                      piotr33k2 napisał:

                      > niewiarowski nie jest posłem uni wolności.
                      Moim zdaniem Niewiarowski najpierw był w Unii Wolności, a póżniej schronił się
                      w AWS.
                      • Gość: zxc A Sucho....iwa go kryła IP: 80.48.150.* 06.06.03, 21:30
Inne wątki na temat:
Pełna wersja