Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych

04.01.08, 18:59
No i brawo. Żeby tylko kierowcy chcieli widzieć te znaki, albo inaczej: może być tak, że będą patrzeć bardziej na rzucające się w oczy znaki, niż na pieszych znajdujących się przy przejściu. No, ale Szwecja jest przyzwoitym krajem, jeśli chodzi o BRD. Może się sprawdzi.
    • Gość: kierowca Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.08, 22:33
      oznakowanie to widziałem już dawno bo około połowy listopada na Ku
      Słońcu (tam koło foto radaru). Zwróciło moją uwagę więc chyba
      zadziała. Brawo, bardzo potrzebna inicjatywa.
      Pozdrawiam
      • Gość: hgg Re: Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.01.08, 23:43
        Idea słuszna i wykonanie(o dziwo) właściwe.
        Ale...
        "Pomysł "zaimprotowała" do nas dziennikarka Polskiego Radia Szczecin Magda
        Nieniewska."

        a ja właśnie chyba w radio Szczecin słyszałem kilka miesięcy temu że ten pomysł
        pochodzi od słuchacza
        i po co przypisywać sobie czyjeś pomysły?
    • Gość: Vlad.H. Re: Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.warzymice.net 05.01.08, 02:34
      ech i ile takich prostych i relatywnie niedrogich rzeczy moznaby zrobic by
      poprawic bezpieczenstwo...
      ale tezi piesi nie sa bez winy, nie tak dawno ktos wyszedl mi zza samochodu i o
      maly wlos nie wlazl pod samochod - na odcinku 2 metrow jadac 40 kmph nie mialem
      szans na wlascwie zaden manewr - zrobilo mi sie goraco bo do nieszczescia bylo
      tak blisko...a zdarzenie poza przejsciem dla pieszych...
    • Gość: Aberatka Och jaka ta Niniewska inteligentan och,ach... IP: *.chello.pl 05.01.08, 06:51
      nie mogła swojego jakiegoś wzoru opracować?????:-))))) Na Vikingów mamy się
      patrzeć....toż to tam ge....je i les.....be....je...;-))))
    • Gość: randolf Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.multimo.gtsenergis.pl 05.01.08, 11:45
      Szwedzi chyba maja swiatla ustawione w niebo...
      Tych znakow wogole nie widac!!! Folia odblaskowa ,odblaskowa jest tylko z nazwa
      bo totalnie nie spelnia swojej roli,widac to bardzo dobrze na taczaka przejscie
      dla pieszych widac moze ze 100metrow a fotoradar z 500 i wiecej!!!
      Dlaczego zastosowano tak tandetna folie ?
      • Gość: g.w. [...] IP: *.bredband.skanova.com 05.01.08, 23:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: sven Re: Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.123-1-64736c11.cust.bredbandsbolaget.se 06.01.08, 13:02
          g.w. o czym ty piszesz? o inteligentnej sztuce jazdy szwedow? hahaha
          chyba na koniach w twojej wiosce : ))))
    • Gość: syl75 Szwedzkie znaki przy przejściach dla pieszych IP: *.bredband.comhem.se 06.01.08, 11:37
      a moze zamiast znakow, zaczac stososwac mandaty, tak jak kiedys w
      Szwecji, nauczyc polskich kierowcow, ze na przejsciu nalezy zwolnic
      i sie zatrzymac, piesi musza przebiegac miedzy samochodami albo stac
      az ktos laskawie sie zatrzyma!
    • Gość: racjonalista Bzdura, głupot, bezsens IP: 83.16.237.* 06.01.08, 12:34
      Tak w skrócie można określić tę "inicjatywę" pożal się boże
      dziennikarki, skorumpowanych policjantów z SRD KMP i
      niekompetentnych urzędników WGKiOŚ UMS będącego zarządzającym
      ruchem w Szczecinie – nie mylić z zarządcą dróg (ZDiTM).

      A oto moje skromne argumenty:

      * takie oznakowanie nie jest zgodne z Rozporządzeniem Ministra
      infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych
      warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń
      bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na
      drogach - tej inicjatywie powinien się przyjrzeć zatem Wojewoda
      Zachodniopomorski pod względem formalnym;
      * oznacza się tylko niektóre przejścia dla pieszych - rozumiem, że
      dojeżdżając do nich kierowcy mają zachować "bardziej
      szczególniejszą" uwagę, natomiast przy dojeżdżaniu do pozostałych,
      nieoznakowanych, tej "bardziej szczególniejszej" uwagi już nie muszą
      zachowywać;
      * kierowcy "znieczulą się" na przejścia dla pieszych, które nie
      zostały w ten sposób oznakowane;
      * nie piszczcie tu bzdur o tym, że dzięki temu znaki D-6 są bardziej
      widoczne – czy ktoś sporządził jakąkolwiek statystykę, która
      określiłaby, przy jakich warunkach drogowych dochodziło do wypadków
      na przejściach dla pieszych? – bo mnie się wydaje, że zdecydowana
      ich ilość miała miejsce za dnia, przy dobrych warunkach pogodowych
      (widoczności), czyli w takich okolicznościach, przy jakich te biało-
      niebieskie folie nie spełniłyby swojej funkcji;
      * Szwecja powiadacie, to się pytam: czy w Szwecji też tylko wybrane
      miejsca są tak oznakowane, a może wszystkie przejścia dla pieszych
      oraz czy przypadkiem w Szwecji warunki pogodowe i długość dnia nie
      różnią się od polskich;
      * wbijcie sobie do głowy, że przejście dla pieszych nie jest świętym
      miejscem – może na nim dojść do zdarzenia drogowego zarówno z winy
      kierującego, jak i pieszego;
      * jest to kolejna inicjatywa mająca na celu marnowania publicznych
      pieniędzy, które można by przeznaczyć na inne cele: np. ustawianiu
      słupków w rejonie przejścia dla pieszych (10m w jedną i drugą mańkę –
      jakby ktoś nie wiedział), w celu uniemożliwieniu pozostawiania
      pojazdów w sposób ograniczający widoczność.

      Reasumując – dziennikarka niech się lepiej zajmie tym, czy zawsze:
      żerowaniu na ludzkiej tragedii w celu znalezienia sensacji, SRD KMP
      egzekwowaniem przepisów ustawy prawa o ruchu drogowym (tak jak to
      zapisano w Konstytucji i stosownych ustawach), a nie mieszaniu się w
      kompetencje inny organów, jedzeniu kebabów i w ogóle nic nie
      robieniu, a WGKiOŚ od porządkowania oznakowania na drogach.

      Amen
      • albert_c Re: Bzdura, głupot, bezsens 06.01.08, 13:17
        nie podzielam jednak argumentow Racjonalisty.

        Co do tego ze moze to byc niezgodne z rozpozradzeniem to nie wiem, boi nie znam
        tego dokumenty - jezeliby jednak tak bylo to wtopa.

        Moim zdaniem z taka krytyka jaka zaprezentowales nalezy poczekac np minimum rok
        czasu i sprawdzic czy poprawilo sie bezpieczenstwo.
        Po drugie po tym roku jezeli okaze sie ze byla poprawa to trzeba dazyc do tego
        zeby wszytskie przejscia tak oznakowac.

        Po trzecie Twoj argument o slupkach w okolicach 10 m od przejscia popieram w
        100% - ci wiecej wladze miasta powinny wymusic na strazy miejskiej i drogowce
        zeby zaczely scigac kierowcow parkuajcych mniej niz 5m od przejscia -
        bezpieczenstwo pieszych na tym zyska, ale nie tylko, ja wielokrotnie miewam
        problemy z widocznoscia jak wyjezdzam spod porzadkowanej wlasnie przez te
        samochody ktore stoja praktycznie na przejsciu dla pieszych i utrydniaja mi
        widocznosc.
        • absztyfikant Re: Bzdura, głupot, bezsens 06.01.08, 13:22
          Jesli racjonalista ma racje w sprawie tego rozporzadzenia, to bedzie
          niezly blamaz...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja