Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy

08.02.08, 21:32
zawsze bylem przeciw likwidacji lotniska w dabiu

ale od pewnego czasu dochodze do wniosku, ze aeroklubowe i byc moze
w perspektywie rezerwowe lotnisko dla szczecin-goleniow najlepiej
byloby zbudowac od nowa w pasie pomiedzy kolbaskowem a lubieszynem
na poczatek sadze ze nie wymagaloby to o wiele wiecej niz wspomniane
35 mln uwzgledniajac zysk miasta ze "skomercjalizowanego" dabia

a byc moze robiac to wspolnie z sasiednia niemiecka gmina latwiej by
bylo o dofinansowanie z ue
    • chlopczyk_z_ferajny nowe lotnisko w Kolbaskowie 08.02.08, 21:33
      jw
    • raj-tuski czarnego PR-u nad lotniskiem w Dąbiu ciąg dalszy 08.02.08, 21:43
      chłopaczki z PO wespół zespół z GW chcą zlikwidować lotnisko. Zamiast budować PO wszystko burzy w Szczecinie
      • monte1970 Komu PO obiecała ten teren ? 08.02.08, 22:21
        cytat:

        W poniedziałek w cyklu "Przystanek Szczecin" rozpoczęliśmy na ten temat
        dyskusję. Jerzy Dutczak napisał, że Aeroklub z Dąbia należy przenieść do
        Goleniowa, a uwolnione miejsce przeznaczyć pod inwestycje.

        Po pierwsze panie "obiektywny redaktorze" proszę napisać jakiej partii ten
        wymieniony pan jest członkiem.

        Czy ta partia to ta sama z której jest Nitras, Krzystek i cała ta banda, która
        likwiduje szkoły, szpitale, a grunty i budynki sprzedaje?

        Po drugie proszę napisać co ma powstać na lotnisku bo na moje oko to teren już
        jest komuś obiecany, a drugi pański "artykuł" w ciągu 4 dni jest urabianiem
        społeczeństwa, wmawianiem, że lotnisko jest niepotrzebne i można by je albo
        zlikwidować albo przenieść 50 km dalej, albo po prostu zlikwidować i zrobić IKEĘ
        + Tesco + Media Markt + 120 innych sklepów. Świetny pomysł na miasto.
        • Gość: gość Re: Komu PO obiecała ten teren ? IP: *.cable.smsnet.pl 08.02.08, 22:28
          Dlaczego wszędzie widzicie blaszaki? :/ Ikea raczej budować się
          będzie w Kiełbaskowie, znaczy się przy CH Auchan. Po drugie - CH w
          Dąbiu ma być na terenie obecnych ogrodów działkowych. Po trzecie -
          nikt kto chciałbym postawić blaszaka nie wpakuje się w teren,
          którego uzbrojenie kosztować będzie prawie tyle co sam obiekt :/.
          Skąd wam takie głupoty do głowy przychodzą?

          Prawda jest taka, że na te tereny czai się SGI, a oni nie mają
          zamiaru stawiać byle czego, a noszą się z zamiarem pobudowania
          budynków apartementowych.

          Dla jasności - ja nie jestem za likwidowaniem aeroklubu. Tak to
          sobie przemyślałem i uważam, że małe lotnisko ma rację bytu. Tylko
          nasuwa się pytanie: kto za to zapłaci?
          • monte1970 Re: Komu PO obiecała ten teren ? 08.02.08, 22:54
            a kto płaci za aleję fontann i fontanny tam działające? - postawmy tam budki
            będzie zysk! a po co płacić za strzyżenie trawy na jasnych błoniach? - wyłóżmy
            kostką brukową i zróbmy małe straganiki, jak biznes wszędzie to wszędzie!

            Jak Krzystek obiecał to Komfortowi to niech powie wprost że chłopakom trzeba za
            swoją kampanię oddać kasę - da ten teren, a nie każe "redaktorkowi" urobić
            szczecinian, po raz kolejny robią debili ze społeczeństwa.
            • Gość: ZED ... IP: 78.152.244.* 08.02.08, 23:23
              przeciez ten teren byl rozwazany pod inwestycje jeszcze przed PO wiec czemu
              piszesz te swoje bzdury? was nic nie przekona, ze biale jest biale a czarne czarne.

              jak chcesz utrzymac lotnisko to wykladaj na nie kase.
              • andreas.007 Re: ... 09.02.08, 00:03
                jak pan Krzystek chce stadion to niech sobie wyłozy ze swoich...

                takie myslenie Twoje Zed jest
                • Gość: gość Re: ... IP: *.cable.smsnet.pl 09.02.08, 01:07
                  Jak ktoś chce publiczne szkoły, gdzie w klasach jest 15 osób to
                  niech se wyłoży z własnej kasy i nie sięga do mojej!

                  Można tak Andreas? Tylko nie pisz mi proszę, że miasto ma zapewnić
                  15 osobowe klasy - chcesz lepiej? PŁAĆ.

                  Inne miasta też budują stadiony - idź i przekonaj ich, że źle robią.
                  • andreas.007 Re: ... 09.02.08, 01:37
                    Kolego utrzymuje sie podswietlenie mostu i Zamku,
                    utrzymuje sie fontanny i utrzymuje sie szkoły!

                    Nie mow mi prosze, ze stadion jest wazniejszy od szkół.
                    Wybacz, ale inwestorzy przyjda tam, gdzie jest wysoka kultura
                    takze techniczna, a to zalezy własnie od szkół!

                    Stadion jest SKUTKIEM dobrobytu mieszkanców,
                    a nie jego przyczyna, a szkoly zas na pewno moga stac sie
                    przyczyna dobrobytu...

                    Do stadionu bedziemy wiecznie dokladac, a POGON
                    przeciez juz prywatna druzyna, bedzie tam grac za ZETA plus VAT!

                    Nie bez kozery z badan wynika, ze kazda rodzina
                    w pierwszym rzedzie wydaje pieniadze na zdrowie i szkoly,
                    a dopiero potem na gry i zabawy...

                    Ja rozumiem, ze pan Krzystek reprezentuje grupe, która swoje
                    potrzeby podstawowe - zdrowie i szkoly, juz zaspokoiła,
                    a teraz jest spragniona rozrywek, ale jakom prezydent
                    nie moze zapominac o innych...

                    Nie napisze nic nowego:
                    Czym skorupka za młodu...
                    Jakie młodziezy kształcenie...
                    • adso75 Re: ... 09.02.08, 01:53
                      @Andreas

                      święta prawda, ale ten Prezydent i tak nie ma zdania, gdyby chociaż miał to
                      byłoby z czym się sprzeczać...
            • Gość: gość Re: Komu PO obiecała ten teren ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.08, 12:06
              Takiego hitu to nie ma nigdzie na świecie-lotnisko dla paru
              pasjonatów w centrum miasta-sprzedać ten teren jak najszybciej-niech
              ktoś wybuduje tam cokolwiek nawet hipermarket albo i pięć jak chce-
              to zawsze zysk i praca i podatki - a Jasnych Błoni proszę nie
              porównywać-jak przez to małe areoklubowe lotnisko w każdy wiosenny
              i letni weekend przejdzie kilkanaście tysięcy ludzi to możemy
              pogadać- a tak to czysty populizmu.Tylko teren jest tak łakomy że za
              dużo chętnych na łapówki i nie wiadomo komu dać
            • Gość: gość2 Re: Komu PO obiecała ten teren ? IP: 62.148.94.* 11.02.08, 12:41
              Jeśli dobrze pamiętam, to dyskusja o lotnisku w Dqbiu zaczęła się
              jeszcze w 2006 roku, za PiSu, więc nie bardzo rozumiem czemu
              mieszacie w to PO. Może wieść gminna głosi o obietnicach, ale nie
              można popadac w skrajności.
              Lotniska aeroklubowe są uciążliwe dla okolicznych mieszkańców z
              uwagi na loty na małej wysokości i najczęściej w kręgu lotniskowym.
              A że najczęściej odbywają się w weekendy, to bardziej je zauważamy,
              bo jesteśmy w domu, a nie w pracy.Jeśli tak się stało, że pozwolono
              zabudować lotnisko wokół, to trzeba wynieść je poza aglomerację
              miejską niezależnie od tego czy miałby tam opowstać park, wesołe
              miasteczko czy centrum handlowo-usługowe. Goleniów powinien
              przyjmować loty taksówek powietrznych, business'owe, sanitarne i
              handlowe, natomiast działalność szkoleniową aeroklubu należałoby
              wynieść poza miasto w nowe, inne niż Goleniów i Dąbie miejsce.
          • Gość: mirek a kto zapłacił za Goleniów? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.08, 11:32
            Jarmusz martwi się kosztami które trzeba zainwestować w Dąbiu.
            Natomiast w Goleniowie wpakowano dziesiątki razy większe środki i
            nadal mamy praktycznie najmniejszy port lotniczy w Polsce, bo
            lokalizacja Goleniowa jest taka, że wygodniej lecieć w świat z
            Berlina niż z Goleniowa.
            Natomiast na "mały" ruch lotniczy będzie coraz większe
            zapotrzebowanie, bo na szczęście nasze społeczeństwo ma coraz więcej
            pieniędzy i coraz więcej ludzi stać będzie na własny samolot lub
            korzystanie z takich małych samolotów. Wystarczy porównać ile
            samochodów było w Polsce np. dwadzieścia lat temu a ile jest
            obecnie. Żadne plany pięcioletnie nie przewidziały takiego rozwoju
            polskiej motoryzacji. Podobnie nie wiemy ile będzie w Polsce
            samolotów za 10 lat. Wystarczą tylko zmiany w przepisach aby
            radykalnie wzrosła liczba prywatnych samolotów. A zmiany przepisów
            praktycznie nic nie kosztują.
            • Gość: Lotnik z dabia Re: a kto zapłacił za Goleniów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.08, 18:45
              W zeszlym roku w hangarze pojawily sie 4 nowe samoloty prywatnych
              wlascicieli oraz jeden szybowiec, w tym roku juz jest jeden a sa
              zapowiedzi nastepnych - zaraz bedzie brakowalo miejsca z czego my (
              piloci i czlonkowie ) cieszymy sie bo jest nas coraz wiecej !. Co do
              Goleniowa -prosze sobie przypomniec ile lat lotnisko w Goleniowie
              przynosilo straty dla miasta i w jakiej wysokosci a nikt nie plakal
              jak pompowano kase w terminal i infrastrukture . Lotnisko w
              Goleniowie jest niestey najdrozsze w Polsce pod katem malego
              lotnictwa .
    • Gość: nick1111 A ten aeroklub jeszcze dziala? IP: *.dbk-nb.de 09.02.08, 00:13
      ..bo chcialem zrobic kurs szybowcowy tu tylko mgliste zapowiedzi ze
      zebranie, ze bedzie info na stronie a tymczasem od tygodni nic...
    • Gość: lotnik kryj się Słowa pana Jamusza mnie przekonały. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.08, 08:58
      nawet jeśli sprzecznie z jego intencjami :) Jeżeli słyszę, że
      korzystający z lotniska sportowego to grupa niesfornych podniebnych
      surferów, ktorzy nie potrafią odnaleźć się w gwarantującym
      bezpieczeństwo systemie zachowań lotniska w Goleniowie, to skandalem
      jest że dla kilkuset hobbystów miasto bukuje najlepsze tereny pod
      inwestycje w mieście. sorry, ale nawet jakby przyjąć że wyremontują
      tylko jeden pas a na pozostałym terenie "coś" się zbuduje to nie
      wyobrażam sobie, abym poszedł z dzieckiem do nowowybudowanego
      miejsca rekreacji (czy np stadionu) wiedząc że w każdej chwili
      kilkadziesiąt (a nawet kilkaset) metrów dalej będzie próbował
      lądować jeden z "niesfornych" :) Dziękuję bardzo :) i czekam na
      MĘSKĄ decyzję prezydenta, jeżeli potrafi się zdobyć na coś takiego,
      bo kto wie jaki znajomy jego czy jego wodza Slawka z tego lotniska
      korzysta.
      • solid.solvent Re: Słowa pana Jamusza mnie przekonały. 09.02.08, 09:15
        rece precz od lotniska!!!
        bo marsz niezadowolonych moze zupelnie inaczej wygladac! przekona
        sie nieudacznik jaka predkosc taczka rozwija!
      • Gość: mirek Re: Słowa pana Jamusza mnie przekonały. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.02.08, 11:42
        >to grupa niesfornych podniebnych
        > surferów, ktorzy nie potrafią odnaleźć się w gwarantującym
        > bezpieczeństwo systemie zachowań lotniska w Goleniowie,

        To Jarmusz i popieprzeni urzędasy zwłaszcza z UE wprowadzają
        idiotyczne systemy zabezpieczania lotnisk przed pasażerami. W ciągu
        ostatnich dwudziestu lat nie było ani jednej próby porwania
        polskiego samolotu ani poważnego aktu sabotażu. I to nie dlatego, że
        jest ochrona, tylko dlatego, że nie ma na to chętnych. Wydaje się na
        to w Polsce setki milionów złotych i skutecznie utrudnia życie
        pasażerom. W ciągu ostatnich 20 lat w wypadkach samochodowych w
        Polsce zginęło PONAD 100 TYSIĘCY ludzi. I co każdy wsiadający do
        samochodu jest rewidowany, każdy samochód ma ochroniarza? Ci czy to
        skoczkowie, czy piloci z aeroklubów właśnie zachowują się w normalny
        sposób, to natomiast Jarmusz i jemu podobni fachowcy zachowują się
        jak paranoicy wietrzący wszędzie sabotażystów i samobójców nawet
        wśród posłó, senatorów i kardynałów.
        • Gość: gosc Re: Słowa pana Jamusza mnie przekonały. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.08, 18:57
          Niesforni :)!!!

          A wiecie ile kosztuje podwiezienie Pilota /pasazera po pasie
          lotniskowym autkiem w Goleniowie ( jakies 200 m ) ?? 70 zł :)) a
          po pasie chodzic nie wolno !!:)) Niesforna grupa! jasne 15
          spadochroniarzy wysypalo sie z samolotu i zaraz nazwano
          ich "niesforna" grupa. Szkoda ze nie wiecie jakie cyrki byly przy
          odprawie 20 samolotow z Francji , ktore MUSIALY ladować w
          Goleniowie , gdyz PANOWIE Pogranicznicy nie raczyli pojawic sie w
          Dabiu - gdyz tam nie bylo "warunkow" do odprawy , Nie wiecie jak to
          kontroler na 10 min przed ladowaniem jakiegos tam ATeeRA wyslal maly
          ultralekki samolot w chmury gdyz ten MUSIAL czekać az Duzy wyladuje -
          pilot chcial skladac skarge na kontolera , ktory wykazał sie
          totalnym brakiem rozsadku , to sie nazywa "profesjonalna"
          obsluga ...... i frasobliwosc :)
          • Gość: gość Re: Słowa pana Jamusza mnie przekonały. IP: *.saton.pl 11.02.08, 02:24
            Szanowny gościu,
            Tak się składa, że ja też coś tam wiem o lataniu w przestrzeni
            kontrolowanej. Co do kontolera, to niestety dysponując jedynie
            komunikatem meteo o chmurach np. broken na 500 ft cieżko mu się
            połapać, czy akurat nad jakimś punktem oczekiwania dla samolotów
            latających z widocznością wisi chmura czy nie. Za to pilot owego
            małego samolotu NIE MIAŁ PRAWA wlecieć w chmurę (czyli wylecieć z
            VMC (czyli warunków do lotu z widocznością)) niezależnie od tego,
            jakie polecenia dostał od kontrolera.
            Sam fakt, że pilot coś takiego wykonał, świadczy fatalnie o jego
            pojęciu nt. bezpieczeństwa i zdolności poruszania się w
            cywilizowanym świecie lotnictwa. Gdyby zgłosił, że nie jest w stanie
            pozostać w VMC, bez wątpienia od razu dostałby podejście i lądowanie
            i to rejsowy samolot by poczekał.
            Właśnie z tego powodu, że niestety cała masa pilotów latających na
            codzień w aeroklubach nie ma pojęcia jak się zachować w przestrzeni
            kontrolowanej lotnisk komunikacyjnych, należy ich trzymać jak
            nadalej od takiej przestrzeni jak najdalej.
            Tak czy inaczej lotniczo pozdrawiam!
      • Gość: :-) Re: Słowa pana Jamusza mnie przekonały. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.08, 20:53
        Na szczęście nie korzystek podejmuje decyzje dotyczące aeroklubu
    • Gość: buczynka Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy IP: 83.168.106.* 09.02.08, 09:20
      Skoro miasto chce budować na dużym bagnie to niech buduje i utopi w tym mokradle swoje własne pensje. Skoro bogaci chcą mieszkać na bagnach w apartamentowcach, a piłkarze grać na wielkim stadionie to niech sie budują, tylko potem niech nie będą zdziwieni że ktoregoś dnia to wszystko pójdzie na dno. Powodzenia!!!! Widocznie urzędnicy są mądrzejsi od sił natury. Podobnie było w USA gdzie wybudowano na podmokłym terenie hotele a nocą ewakuowano wszystkich w pośpiechu, bo budynki zaczęły się zapadać i pękać. Wykorzystano wszystkie technologie do utwardzenia terenu iinżynierowie ponieśli porażkę.
      • andreas.007 Re: Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy 09.02.08, 10:20
        alez w Polsce tez takie przypadki sa,
        ja tam nie mam nic przeciwko takim inwestycjom za prywatne,
        ale nie powinno sie tam pchac miasto...
        Jak wiem w statucie jest zapisane, ze nie wolno ryzykowac
        pieniedzmi miasta...
        • Gość: jimi Re: Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy IP: *.chello.pl 09.02.08, 12:50
          o czym wy wogole gadacie?
          teren obiecany! wziatki skasowane! ot cala PO!
    • Gość: Vlad.H. Mylne zalozenie ze kazde dzialnie miasta IP: *.warzymice.net 09.02.08, 15:58
      ma przyniesc zysk...

      Zgadzam sie ze stwierdzeniem ze:"Lotnisko w Dąbiu z racji swojego położenia jest
      naprawdę unikatowe i nie możemy sobie jego ot tak po prostu zabudować. Tyle że
      na razie robią swoje jedynie siły natury: zarastają rowy melioracyjne, rozrasta
      się dzika roślinność. Lotnisko ginie, a my od kilkunastu lat debatujemy."
      Gdyby ta zasada kierowali sie tworcy Szczecina takim jakim znamy go teraz - z
      takim ukladem ulic, z ich szerokoscia, z obszarami zielonymi, z tak wygladajacym
      cmentarzem to jak mysle Szczecin nie bylby tak wyjatkowy.
      Mi nie przeszkadza fakt ze jest takie lotnisko w Szczecinie.
    • Gość: Zyga Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy IP: *.globalconnect.pl 09.02.08, 16:05
      Ręce precz od lotniska w Dąbiu!
      Gdy zaczną latać "taksówki powietrzne", małe kilkunastoosobowe samoloty między
      Szczecinem, Kopenhagą, Berlinem, Sztokholmem, to będzie to najlepsza lokalizacja
      lotniska i najszybsze połączenie między Szczecinem a innymi większymi miastami.
      • Gość: :-) Re: Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.08, 20:58
        A może miasto kupiłoby sterowiec albo balon... skoro mogło załatwić
        prywatnego inwestora z wodolotem...
    • Gość: Tubylec Jarmusz: Lotnisko ginie, my debatujemy IP: 83.168.106.* 11.02.08, 13:42
      Jak zwykle szlag człowieka trafia,lotnisko problem , Kaskada problem bałagan w
      centrum,Kosmos problem w centrum i wiele innych, chcęmy się dowiedzieć kiedy ten
      bałagan się wreszcie skończy, dawno powinien być architekt miasta i gospodarz z
      prawdziwego zdarzenia, szumu zawsze dużo, efektów jak zwykle mało...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja