shp80 06.04.08, 20:33 Pozostaje mi się tylko zgodzić. NIE bezsensownej wycince wszystkich przydrożnych drzew! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mr.green Brawa dla policji. Nie wycinajmy drzew! bt IP: 77.88.178.* 06.04.08, 21:18 . Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Brava dla policji !!!!!!!!!!!! 06.04.08, 21:26 Rozumiem, ze zdaniem samorzadowcow drzewa rzucaja sie na kierowcow i stad te smiertelne wypadki ??? I po raz kolejny aforyzm, dedykowany tym razem samorzadowcom "Sa glowy, ktorych trzyma sie tylko lupiez " Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Brava dla policji !!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 06.04.08, 23:29 jakby debile nie zapierdzielali tak szybko [od tego są autostrady, u nas niestety nie ma, ale to nie oznacza, że można jechać ile wlezie] to nie byłoby tylu wypadków, ot co Odpowiedz Link Zgłoś
kvakva Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 06.04.08, 22:21 Samorządowcy za dychę. Najlepiej wszystko wyasfaltować i wybetonować. Mamy szansę stać się światową potęgą lotniskową. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 06.04.08, 22:28 Betonu az zanadto, bowiem nim wypelnione zamiast mozgow samorzadowe pustostany. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 22:32 Komuś się tu popiórkowały priorytety. Matka dzieciom płacząca po mężu, któremu drzewo nie dało szans nie będzie słuchała durnowatych komentarzy redakcyjnych ani bełkotu policjantów. Żadne osłony energochłonne nie pomogą, kiedy drzewa niezgodnie z prawem rosną w pasie drogowym. Wszystkie te drzewa powinny pójść pod piłę a redakcja i policjanci, wraz z samorządami i ekologami tak dbającymi o przyrodę powinni siły połączyć w tworzeniu żywopłotów wzdłuż dróg. Problem w tym, że na to trzeba pieniędzy, chęci i trzeba później toto przycinać. A my mentalnie tkwimy naszymi drogami i naszymi fachowcami od bezpieczeństwa dróg w czasach bryczek i kocich łbów. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 22:39 Zasadzimy zywoploty i od razu kierowcy nie beda przekraczac dozwolonej predkosci, przestana wyprzedzac na trzeciego. Ha, nie beda pijani siadac za kolko !!! Winszuje tej spiskowej teorii !!! Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 22:47 Głupsza jesteś niż ustawa przewiduje. Śmiertelny wypadek na drodze z drzewami to wypadek przy normalnej szybkości. Większość tych dróg (a zjeździłem trochę województwo) nie spełnia żadnych norm i kryteriów. Tylko idiota może twierdzić, że postawi znaki, bo musiałby faktycznie wyłączyć połowę dróg powiatowych z użytku. Drogi z drzewami potrafią mieć wyasfaltowane 1,5 pasu jezdni a reszta to dziurawy szutr... asfalt też dziurawy, powybrzuszany przez korzenie. Inne znaki jakie kretyni potrafią ustawiać to znaki "drzew w skarajni drogi na długości 9 km", co oznacza, że nie miną się bezpiecznie ani dwie ciężarówki ani nawet ciężarówka z osobowym o ile nie zwolnią do 30-40 km. W zimie taka droga nie daje żadnej szansy na naprawę błędu, nie są odśnieżane, wystarczy trochę słońca i niby na normalnej drodze masz lód... wystarczy kilka metrów na kilkukilometrowej trasie. Jedziesz ostrożnie a i tak zabijesz się na jakimś starym durnym drzewie, które zgodnie z prawem nie powinno tam rosnąć od 40 lat. Idioci najpierw niech zmienią prawo a dopiero leją krokodyle łzy nad drzewami, które są w większości chore i nie stanowią żadnej wartości przyrodniczej... Proponuje, żeby każdy nawiedzony ekolog chroniący drzwa płacił dożywotnie odszkodowanie każdemu kalece i zabitemu, który jadąc zgodnie z przepisami rozbił się na drzewie w pasie drogowym. Obrońcy drzew powinni ponosić odpowiedzialność za swoje bzdurne hasła. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:01 Tytanie intelektu a co z autostradami i smiertelnymi wypadkami na nich ??? Czyzby drzewa same z lasow wyskakiwaly i rzucaly sie pod kola aut ? Proponuje placic dozywotni podatek od glupoty, ktora reprezentujesz, zacznij myslec, to naprawde bezbolesny proces. "Wpadanie mysli do niektorych glow powinno byc wliczane do statystyki nieszczesliwych wypadkow" Jacej Wejroch. To dla ciebie "myslicielu" Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:12 Głupsza niż te pnie... Widziałaś może, żeby jakieś drzewo było powodem śmierci kogokolwiek na autostradzie? Tam wypadki są powodowane niesprawnymi samochodami, zmęczeniem kierowców, mgłą, najechaniem na kolejkę zwypadkowanych samochodów. W Polsce takie wypadki będą częstsze bo idioci od dróg potrafią np. zostawić "hopę" na połączeniu dwóch asfaltów na której zabija się po każdym deszczu kilkanaście osób, albo jak w Szczecinie budować jezdnie z łukami wyprofilowanymi w drugą stronę. Ale przynajemnie nie zabijają się Ci ludzie na drzewach i nie przebijają się na drugi pas ruchu - nie dochodzi do czołówek. Na drodze powiatowej ostrożny kierowca na drzewie może skończyć z różnych powodów: - a to dziura w asfalcie, nigdzie znakiem nie zaznaczona a przez opieszałych drogowców niezałatana i niewidoczna w ciemności, - pies lub dzikie zwierze wybiegające na jezdnie - udzkodzenie lub awaria samochodu - zero pobocza, zero szans na ratunek - inny kierowca, który myślał, że się zmieści i zmiótł nas na drzewo - niewidoczny w ciemności rowerzysta lub pijaczek - pijany kierowca z naprzeciwka... ... jazda zawsze skończy się trumną z desek z tego chronionego przez przygłupów drzewa. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:15 Ha ha ha, gdyby glupota mogla latac, bylbys bezpieczny w powietrzu ponad drzewami. Szkoda, ze glupota nie pozwoli ci latac, tylko zmagac sie z wiatrakami, to znaczy drzewami ! Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:19 Widać, że brakuje Ci jakichkolwiek sensownych argumentów, skoro zostaje Ci tylko latanie. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:48 Powodzenia w lataniu, uwazaj na chmurki!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.chello.pl 07.04.08, 00:36 > - a to dziura w asfalcie, nigdzie znakiem nie zaznaczona a przez opieszałych dr > ogowców niezałatana i niewidoczna w ciemności, zwolnij, na pewno zdążysz ją zauważyć > - pies lub dzikie zwierze wybiegające na jezdnie > - niewidoczny w ciemności rowerzysta lub pijaczek zwolnij, na pewno zdążysz zareagować > - udzkodzenie lub awaria samochodu - zero pobocza, zero szans na ratunek tu nie pomoże ci nawet szerokość autostrady > - inny kierowca, który myślał, że się zmieści i zmiótł nas na drzewo > - pijany kierowca z naprzeciwka... tu powinieneś zwrócić sie do policji, żeby wyeliminowała to zjawisko, pech może dopaść cie wszędzie, na drodze bez drzew też Możesz kupić sobie samolot, to ponoć najszybsza i najbezpieczniejsza forma transportu, albo lepiej wytnij sobie łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 10:01 karlos, czy ty naprawdę myślisz? To zamelduj policji, że spotkałeś się z jadącym z przeciwka pijanym kierowcą, jeżeli oczywiście będziesz w stanie zejść z drzewa na które wpadłeś. To samo ze zwolnieniem prędkości, bo MOŻE iść nieoświetlony pieszy, czy rowerzysta, Z twojego sposobu myślenia wynika, że to hulajnoga jest twoim ulubionym środkiem transportu, a natemat transportu samochodowego masz nijakie pojęcie. A co do awarii jak masz obok drogi 50 m gołego terenu , to wypadnięcie z trasy np. na wskutek złapania gumy, skończy się tylko koniecznością ściągnięcia samochodu z pola. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Mirek, przywracasz mi wiara w myślenie... 07.04.08, 13:53 Już sądziłem, że jestem tu jedynym obrońcą prawa, które od lat obowiązuje w tym kraju i zwolennikiem poprawy bezpieczeństwa... To co piszesz przywraca mi wiarę, że są ludzie myślący logicznie o roli drzew i roli dróg. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 07.04.08, 00:53 > albo jak w Szczecinie budować jezdnie z łukami wyprofilowanymi w drugą stronę. Odkąd wyprofilowano łuk na Hangarowej (bo pewnie do niego pijesz) w prawidłową stronę, w rejonie tym było przynajmniej kilka różnych wypadków - samochody wylatywały na pas zieleni, dachowały, kosiły słupy - jednym słowem, nic się nie zmieniło.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 09:51 > Tytanie intelektu a co z autostradami i smiertelnymi wypadkami na > nich ??? Czyzby drzewa same z lasow wyskakiwaly i rzucaly sie pod > kola aut ? Oglądasz pewnie od czasu do czasu wyścigi formuły 1, i pewnie widziałeś jak często wypadają tam samochody z trasy przy znacznie większych prędkościach. A dlaczego od wielu lat nie było wypadków śmiertelnych? Bo projektanci torów kierują się bezpieczeństwem kierowców a nie ekologią, i na takim torze nie zobaczysz ani jednego drzew ani innego elementu o który może skutecznie rozbić się samochód. Pora aby nasi projektanci również zaczęli myśleć prz realizacji dróg. A przy okazji może ktoś mi wyjaśni dlaczego to w Polsce kopie się obok drogi głębokie rowy. W innych państwach takich idiotycznych pomysłów nie widziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lama Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.chello.pl 07.04.08, 16:28 faktycznie jestes głupia i bezmyślna.Mam nadzieje ze duchy tych zmarlych beda ciebie straszyć.Pamietaj ze swoim głupim zdaniem zabijasz nawet dzieci jadace w autach.jestes mamoniowa odpowiedzialna za ich śmierć Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 07.04.08, 00:48 dyzurny-malkontent napisał: > Głupsza jesteś niż ustawa przewiduje. Śmiertelny wypadek na drodze z drzewami t > o wypadek przy normalnej szybkości. Większość tych dróg (a zjeździłem trochę wo > jewództwo) nie spełnia żadnych norm i kryteriów. Co innego ruchliwe drogi krajowe, które mają stać się w przyszłości autostradami, czy ekpresówkami, a co innego drogi drugiej kategorii, turystyczne itp.. I mało jest prawdopodobne, by ktoś, jadący z _normalną prędkością_, stracił życie na drzewie. Ciekawe, że Niemcy na swoich szosach dosadzają drzewa, a my wszystko tylko rżniemy bez żadnego pomyślunku.. Tak oto Polacy dbają o kraj, o który walczyli ich przodkowie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 000 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 08:05 Zgadzam się z Tobą w 100 %. Dodam tylko ze prawo polskie określa jednoznacznie - drzewa nie mogą rosnąć bliżej niż 3m od krawędzi jezdni. Zgadzam się tez ze wszystkie powinny być oznakowane i zabezpieczone barierami, ale do czasu kiedy zostaną wycięte. Pamiętajcie. Nie każdy wypadek jest z winy kierującego. Nie można karać ludzi śmiercią tylko dlatego ze Wam te drzewka się podobają. W każdej chwili w ten sposób może zginąć wasza matka, mąż czy żona. Przykro mi tylko słyszeć ze Pan Sudakow zawęził swój horyzont myślowy i wygaduje "pierdoły". Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 08.04.08, 14:59 > Zasadzimy zywoploty i od razu kierowcy nie beda przekraczac > dozwolonej predkosci, przestana wyprzedzac na trzeciego. Ha, nie > beda pijani siadac za kolko !!! > Winszuje tej spiskowej teorii !!! Teoria jest prawdziwa. A dlaczego nikt zdrowy na umyśle nie wymusza pierwszeństwa na pociągu? Bo za takie ,,wykroczenie drogowe" jest czapa na miejscu i to bez sądu. Na wąskiej drodze trzeba ruch dostosować do warunków. Albo jeździć autostradą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycerz NII Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.24z.pl 06.04.08, 22:48 To nie drzewo zabiło tatusia tylko jego głupota, brak wyobraźni i umiejętności. Drzewa nie jeżdżą po drogach, drzewa przyglądają się z boku... Nawet najszersza droga jest za wąska dla fanów bezmyślnej jazdy samochodem. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 22:52 Tak, tak, i dlatego jacyś idioci na autostradach robią bezkolizyjne przejazdy, stawiają barierki i montują w samchodach poduszki... ... przecież po autostradach idioci nie jeżdżą. Jeżdzą tylko po drogach na których rosną drzewa. Bezmyślnością i kretynizmem jest wiara, że jadąc ostrożnie po drodze usianej zabójczymi drzewami jest się bezpiecznym. Tylko kretyn może wierzyć, że ostrożna jazda na takiej drodze jest bezpieczna. Kretyn, który co może być przyczyną wypadków... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycerz NII Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.24z.pl 07.04.08, 00:12 Nie napisałem że ktoś jest głupi, czy jest idiotą i debilem lub kretynem. Żeby zrozumieć słowo pisane, trzeba je przeczytać, więc proszę o dokładne czytanie moich wypowiedzi. Jeśli ktoś nie potrafi sobie poradzić z autem w krytycznej sytuacji, nie powinien rozpędzać samochodu do dużych prędkości. Czy drzewa są dużymi elektromagnesami i przyciągają auta? Wypadki są następstwem nieodpowiedzialnego postępowania i wycinka drzew nie zmniejszy liczby śmiertelnych wypadków, przy dachowaniu też można zginąć. Niestety 95% wypadków jest powodowanych z winy kierowców. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 07.04.08, 00:16 Możesz podać źródło swoich olśniewających danych o 95% winie kierowców? Chętnie przeczytam, bo wg mnie po prostu zmyślasz. Nie chodzi o elektoromagnesy a o szanse w przypadku popełnienia błędów. Bariery energochłonne wzdłuż dróg sa nie po to budowane, by sobie w nie wjeżdzać tylko po to, by w razie błędu, dziury w drodze, przyśnięcia, poślizgu na plamie oleju, wtargnięcia zwierzęcia itd. móc uratować życie przez rozproszenie energii... taki cel mają też szerokie pobocza. Drzewa mordują, bo nie wybaczają żadnego błędu. W dodatku rosną w sprzeczności z polskim prawem. Zmieńcie prawo a dopiero domagajcie się szanowania śmieciowych drzew w pasie ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycerz NII Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.24z.pl 07.04.08, 00:31 Wybacz drogi Malkontencie, ale... Ja tylko tędy przechodziłem... Żadne argumenty nie zmienią Twojego myślenia i techniki jazdy. W pozostałych sprawach zapraszam na google.pl. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 07.04.08, 00:36 Zielonego pojęcia nie masz o mojej technice jazdy. Bajdurzysz sobie trzy po trzy nie potrafiąc przedstawić kilku rzetelnych argumentów. Skoro w googlach wyszukałeś takie bajki - daj linka do nich. Podastawą rzetelnej dyskusji jest wskazywanie źródeł. Nie przerasta CIę to aby? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 10:16 > To nie drzewo zabiło tatusia tylko jego głupota, brak wyobraźni i umiejętności. > Drzewa nie jeżdżą po drogach, drzewa przyglądają się z boku... Nawet najszersza > droga jest za wąska dla fanów bezmyślnej jazdy samochodem. łatwo możesz sobie wyobrazić następującą sytuację. Na zarośniętej takimi drzewami drodze jedziesz samochodem osobowym, a tu z przeciwka jeden TIR wyprzedza drugiego TIRa, I co wtedy zrobisz? Jedziesz zgodnie z przepisami, to oni zagrażają bezpieczeństwu, ale też są silniejsi. I aby nie doszło do czołowego zderzenia musisz uciekać z drogi. I teraz pomyśl gdzie uciekniesz, jak dookoła są twoje ukochane drzewa. U św. Piotra spotkasz mnóstwo takich jak ty kierowców, którzy zginęli na drzewie pomimo, że jechali zgodnie ze wszystkimi przepisami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 23:10 dyzurny-malkontent napisał: Żadne osłony energochłonne nie pomogą, kiedy drzewa NIE ZGODNIE z prawem rosną w pasie drogowym. Brawo dyżurny-m., warto się przespać czasem. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: Parki w parkach, drogi mają być bezpieczne 06.04.08, 23:12 Myslisz, ze od spania rozumu przybywa ? Obawiam sie, ze to nie takie proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoyo Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: 212.14.54.* 06.04.08, 22:42 Chyba cie bracie porabalo, te drzewa chronia drogi przed nagrzaniem sie w czasie upalu ,wiatrem i opadami sniegu i deszczu. Jak wygladaly szcecinskie jezdnie niezadrzerwione podczas upalu , topila sie smola z asfaltu. Akurat pana Szumina najmniej interesuja drzewa, jego hobby jak powiedzial podczas wywiadu dla prasy to .... szybkie samochody....(!). Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent topienie jezdni 06.04.08, 22:49 Przed rozpuszczaniem się jezdni chroni właściwa mieszanka asfaltu a nie drzewa. Jakoś nie zauważyłem, by dobrze zrobione jezdnie topiły się w lecie. A asfalt na zarośniętych drogach często pamięta Gierka. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent w socjaliźmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:06 W socjaliźmie też takimi półśrodkami symulowano rozwiązanie kwesti... wtedy po prostu nagminnie malowano pnie drzew odpowiednią farbą. Teraz ćwierćinteligencja zarządzająca polskimi drogami nawet tego nie robi od lat... ... a ruch wzrósł jeśli nie 500 krotnie. Drzewo nie ma takich właściwości fizycznych jak bariera energochłonna i wszędzie tam, gdzie to konieczne powinno zostać wycięte. Jak kogoś serce boli to w Polsce jest 2 mln ha nieużytków - niech idzie z łopata i zalesia. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: w socjaliźmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:08 widac, zanieczyszczenie srodowiska degraduje umysly malkontentow. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: w socjaliźmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:13 widać nawet nie masz jednego sensownego argumentu, bo takie głupoty gadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Otylia Jędrzejczak będzie zachwycona :) IP: *.cable.smsnet.pl 07.04.08, 02:13 spoko malkontent, wytnij wszystkie drzewa dla Otylii Jędrzejacz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: w socjaliźmie malowano pnie drzew... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 23:15 W socjalizmie (tak na boku, a nie jakimś tam socjaliźmie) robiono wiele fajnych rzeczy, za którymi większość społeczeństwa tęskni. Juz za parę dni będziesz miał okazję malować krawązniki na biało i asfalt na ciemniejszy kolor od czerni. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: w socjaliźmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:16 kiełbaska, a może zamiast durnowatego epatowania się ideologią odniósłbyś się do kwestii oznakowania? Coś konkretniej dla odmiany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: w socjaliźmie malowano pnie drzew... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 23:31 Ja jestem konkret w całej rozciągłości od kijka do patyczka. W temacie tu poruszanym co można rzec? Temat durny i zastępczy jak papeć dla laczka. Wycinka to brak wysiłku u decydentów. Podjąć taką decyzję zza biurka każdy może i nic to go nie boli. Zarobić na tym też trudno, więc i męczyć się nie widzą sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:35 durny i zastępczy od czasu, gdy po Polsce zaczęły jeździć samochody a nie wozy drabiniaste ciągane koniem... tyle, że nadal nie rozwiązany a obecne przykładzy pomysłów Policji przypominają próbę godzenia owcy z wilkiem. Zresztą czego oczekiwać, skoro Ci ludzie pewnie dalej niż za niemiecką granicą nie byli i nie potrafią nawet pokazać przykładów z innych krajów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 23:41 Czechow: Najważniejsze jest patrzeć z bliska. Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... 06.04.08, 23:49 Kielbasko, na boga chinskiego, tylko nie Czechow, bo ow malkontent w swoim szalenstwie gotow powycinac wisniowe sady !!! :) Błogoslawiony ten, co nie mając nic do powiedzenia nie obleka tego faktu w słowa. /J.TUWIM/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: honorata gustlikow Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.chello.pl 06.04.08, 23:55 malkontencie- a może wystarczy postawić znaki ograniczenia szybkości- i po prostu nie płakać nad debilami, na których rzuci się drzewo? Te boczne drogi, wąskie, obsadzone pięknym starodrzewem były rzeczywiście przystosowane do wolniejszego ruchu- i może niech tak zostanie? Wycinka tych drzew to zbrodnia, a jej najbardziej zwyrodniałą formę widziałam na Kaszubach- drzewa wycięte...na wysokosci 1 m... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.08, 23:59 Pewnie wycięcie prowadzi do lepszego życia, ale wiśniowy sad na wysokości jednego metra - to tego nawet Czechow by nie wymyślił, chyba, że w kilka lat później! Odpowiedz Link Zgłoś
mamoniowa303 Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... 07.04.08, 00:04 Byc moze kilka lat pozniej Czechow wymyslilby zdekapitowanych malkontentow ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Wybierajmy mniejszych durniów, lub bojkotujmy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 00:05 Wybierajmy mniejszych durniów, lub bojkotujmy wybory z braku wystarczająco minimalnie dobrych kandydatów. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent kiełbaska nie ma argumentów, to rzuca miechem... 07.04.08, 00:12 Kiełbaska, obal jakikolwiek mój argument a nie podniecaj się tekstami o durnowatości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: kiełbaska nie ma argumentów, to rzuca miechem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 00:17 Jaki argument? Zastanów się, poszukaj a nie mam się swoją zabawą. Nie bądz jak urzędas. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent kiełbaska tylko umie prowokować... a nie dyskutowa 07.04.08, 00:22 Szkoda kiełbaska, że nawet nie potrafisz odnieść się do malowania pni drzew i nie potrafisz robić nic poza pisaniem cyrkowych prowokacji. Mógłbyś myśleniem rozwinąć skrzydła a tak jesteś tylko trefnisiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: kiełbaska tylko umie prowokować... a nie dysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 19:43 Trefnisiem, ale smutnym. A to już coś! Malkontent musisz więcej wymagać od siebie. Czasami odpowiedz dostajesz od kogoś, ale tak jesteś skupiony na swoich racjach, że je pomijasz. Tak działają urzednicy i cały ten kraj, ty bądz inny. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: kiełbaska tylko umie prowokować... a nie dysk 07.04.08, 19:51 Ty się parówką nie zasłaniaj, bo wyjdzie, żeś nie kiełbasa a produkt z zastępczy: blok miesnopodobny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: kiełbaska tylko umie prowokować... a nie dysk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 20:02 Raz coś serio. Widzisz ja ten mechanizm, tzw rzadzenia, poznałem zachowując zdolność krytycznej analizy zdarzeń, i pozbawiony tzw. efektu wzajemności zachowałem bezstronnośc w ocenie. To, tak w skrócie, powoduje, że na wiele tzw. tematów do dyskuji patrzę w sposób rzeczywisty i widzę tu przede wszystkim brak zarówno podstaw jak i stron dyskutujących. My sobie pogadać możemy tylko po co? Władza to zupełnie coś innego, każdy urzędnik, czy inny władca po uzyskaniu tej swojej małej pieczątki uwarza, że jest poza prawem. Mało tego uważa, że to on je interpretuje własciwie i, że ono jemu służy. Rozejrzyj się Wszędzie ja Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... 07.04.08, 00:11 nie wiem, czemu wycięto na wysokości metra - jeśli to były "śmieciowe gatunki" drzew, to mogły niczym wierzba odbić nawet z takiego kikuta. Możliwe, że wycięto je na tej wysokości, żeby później łatwiej wykarczować korzenie. Podałem rozwiązanie: sadzenie żywopłotów, ale niektórzy w tym wątku z klapkami na oczach wolą ludzi zabijać niż wyciąć kilkaset starych, niebezpiecznych drzew. Taka mentalność "bo to ładnie wygląda". Tyle, że nie da rady przekonać, że jeszcze ładniej te drzewa w lesie wyglądają a nie jako miejsce do rozchlapywania flaków kierowców. Ograniczyć prędkość do ilu? Zderzenie z drzewem przy 60 km na godzinę dla niezbyt dobrego wozu jest zabójcze. W doskonałym kończy się kalectwem... to nie rozwiązanie. Można w ogóle zakazać jeździć, nie nic drzewkom nie przeszkadza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycerz NII Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.24z.pl 07.04.08, 00:24 "Ograniczyć prędkość do ilu? Zderzenie z drzewem przy 60 km na godzinę dla niezbyt dobrego wozu jest zabójcze. W doskonałym kończy się kalectwem... to nie rozwiązanie. Można w ogóle zakazać jeździć, nie nic drzewkom nie przeszkadza..." Moment, twierdzisz że drzewa zabijają samochody, ewentualnie powodują u nich kalectwo? Wybacz ale pogubiłem się trochę w Twoich wywodach, tylko proszę nie tłumacz mi głębokości Twoich wypowiedzi... Rano idę do pracy i chcę mieć spokojne sny. A tak przy okazji, czy malkontenci to ci sami kierowcy, którzy w lato cisną ile fabryka dała, a w zimę chodzą pieszo żeby nie wpaść w poślizg? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... 07.04.08, 00:30 Naucz się czytać ze zrozumieniem. Napisałem jasno - nie dają szans w razie jakiegokolwiek błędu, usterki, nieprawidłowości na trasie. Normalni ludzie zdają sobie sprawę z zagrożenie i starają sie je ograniczać przez usuwanie najbardziej niebezpiecznych elementów: zostawiają szerokie pobocza lub stawiają bariery energochłonne a nie pozwalają rosną drzewom. Drzewa nie wbiegają na jezdnie jak demagogicznie próbują tłumaczyć przygłupy. Drzewa zabijają kierowców jeżdzących zgodnie z przepisami, gdy Ci wpadną na dzikie zwierze, urwą koło w dziurze, wpadną poślizg na źle odśnieżonej drodze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycerz NII Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.24z.pl 07.04.08, 00:32 Dooobraaanoooc.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: w socjalizmie malowano pnie drzew... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 10:47 > malkontencie- a może wystarczy postawić znaki ograniczenia szybkości- > i po prostu nie płakać nad debilami, na których rzuci się drzewo? > Te boczne drogi, wąskie, obsadzone pięknym starodrzewem były > rzeczywiście przystosowane do wolniejszego ruchu- i może niech tak > zostanie? Znam skuteczniejszy sposób unikania na tych drogach kolizji z drzewami. Wystarczypostawić zakaz wjazdu pojazdów samochodowych i będzie się na nich poruszać bryczkami i rowerami. A zniesie się akcyzę na samochody terenowe i zamiast po tych zalesionych drogach będziemy jeździli na skróty przez pola. I dzrewa zostaną i kierowcy będą mieli rozrywkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. W tej wycince chodzi o to: IP: 80.53.41.* 07.04.08, 02:20 "Bo są samorządy, które ponad walory krajobrazowe stawiają chęć zwykłego zysku na dochodowym handlu drewnem" i o nic wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
przedziwna1 Re: W tej wycince chodzi o to: 07.04.08, 06:25 Dokładnie o to chodzi, o szybki i łatwy zysk - a nie o bezpieczenstwo kierowcow. Ci kierowcy, ktorzy mysla, ze to o ich dobro chodzi niech sie wreszcie obudza. Jednym z takich samorzadow jest Kamień Pomorski i Wolin. Moze Wy tez podacie jakies konkrety? Warto wiedziec gdzie i jak sie gospodaruje. Ciesze sie, ze nareszcie ukazal sie porzadny artykul w tej sprawie. Ze wreszcie wojewodzki konserwator przyrody bedzie mial cos do powiedzenia. Tylko czy politycy zdarza cokolwiek uchwalic zanim wytna wszystkie przydrozne drzewa? Oby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: W tej wycince chodzi o to: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 19:44 Widzę, ze czytasz mnie uważniej od malkontenta. Żartowałem, w końcu to prawda oczywista! Jedna z prawd o Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 08:45 Mam dokładnie takie samo zdanie jak Malkontent. Ci obrońcy drzew chyba zwyczajnie nie poruszają się takimi drogami. Mam przejechane ponad 200 tys km ale zawsze jak jadę tymi drogami na Poj Drawskim, zwłaszcza w nocy i jak pada to nie jest mi przyjemnie. Bardzo łatwo nazwać każdego kierowcę który popełnij jakiś błąd nieudacznikiem lub nieukiem, zwłaszcza gdy może to być błąd gościa z przeciwka. Mijanie się z autobusem lub 30 tonowym monstrum na takiej drodze to zgroza. Drzewa zabijają, z drewno z nich nie nadaje sie do niczego bo jest zjedzone przez szkodniki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ll Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi IP: *.szczecin.mm.pl 07.04.08, 08:56 Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi między miejscowosciami i zakaz wyprzedzania na wiekszości odcinków. Predkość 70km/h. Mozna wyciąć w niebiezpiecznych zakretach i przy skrzyzowaniach .Wycinka drzew nie naprawi mózgów idiotom, ani nie zastapi autostrad, czy nawet dróg szybkiego ruchu .Jeżeli w suchy widoczny dzień ktoś rozwala się na prostej drodze na mokrą plamę to znaczy że nie uczył się fizyki, a nie że drzewo temu winne. Prorytet wiodą miejscowe wiochmeny jeżdżące na "gazie" i małolaty na złomach bez hamulców jadące 120km/h Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 12:54 Ale większość z nich ma nawierzchnie lepszą od naszych, a ilość transportu ciężkiego jadącego po nich jest wielokrotnie mniejsza. Tereny te sa tez słabo zaludnione. Nowe drzewa sadzi sie tam owszem ale w odleglosci 20 - 30 metrów od drogi. Dla mnie zawsze ludzkie życie bedzie ważniejsze od drzewa. Dla tzw ekologów odwrotnie, zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:15 Gość portalu: bedi napisał(a): > Ale większość z nich ma nawierzchnie lepszą od naszych, a ilość transportu > ciężkiego jadącego po nich jest wielokrotnie mniejsza. To znaczy, że trzeba nimi zapitalać na złamanie karku? Tereny te sa tez słabo > zaludnione. Nowe drzewa sadzi sie tam owszem ale w odleglosci 20 - 30 metrów od > drogi. Przejedź się do Niemiec i zobacz te swoje 20-30m.. 5 metrów to jest max, często ok. 3m. Nie każda droga musi być autostradą. > Dla mnie zawsze ludzkie życie bedzie ważniejsze od drzewa. Gdybym na swojej drodze spotkał debila, co zapitala, ile fabryka dała, bez względu na innych użytkowników, to wolałbym, żeby skończył na drzewie, niż kasując mnie, czy moją rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:21 Szczególnie jakby wiózł jakiegoś rowerzystę wrzuconego przez wóz z drzewem na drzewo do szpitala i chciał jechać szybko, żeby uratować mu życie... shp80 - mój argument jest demagogiczny, ale Twoja wypowiedź trąci po prostu głupotą... idąc dalej tym tokiem myślenia, każdy kto przekracza prędkość powinien się spotkać z gniewem Bożym... a najlepiej jak mu na samochód spadnie sucha gałąź i zabije go oraz potomków, żeby cały ród wyginął... Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:45 dyzurny-malkontent napisał: > Szczególnie jakby wiózł jakiegoś rowerzystę wrzuconego przez wóz z drzewem na d > rzewo do szpitala i chciał jechać szybko, żeby uratować mu życie... Jest jeszcze coś takiego, jak śmigłowiec i jest wykorzystywany, gdy liczy się czas. > shp80 - mój argument jest demagogiczny, ale Twoja wypowiedź trąci po prostu głu > potą... >idąc dalej tym tokiem myślenia, każdy kto przekracza prędkość powinien > się spotkać z gniewem Bożym... Primo: religia nie ma tu nic do rzeczy. Secundo: jeśli ktoś wpada na drzewo po nie dostosowaniu prędkości do warunków, to sam jest sobie winien. Miał kurs na prawo jazdy? Miał egzamin? Prócz drzew bywają jeszcze przy drogach słupy, filary wiaduktów. Je też wyciąć, bo jakieś Ferrari może złożyć się w harmonijkę? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 16:08 Powoli zaczynasz myśleć. Otóż w normalnych krajach słupy buduje się z kompozytów, które są trwałe, ale wystarczająco łatwo niszczą sie w kontakcie z samochodem. U nas zastępuje się betonowe słupy w miastach słupami z cieńkiej blachy... stopniowo. Po drugie - nie wiem jakie motywy Tobą kierują, kiedy chcesz zabijać kierowców - czy to religijne, czy darwinizm. I guzik mnie to obchodzi. Twoje uproszczone myślenie (o ile to myśleniem można nazwać) jest po prostu głupie... Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 16:15 dyzurny-malkontent napisał: > Po drugie - nie wiem jakie motywy Tobą kierują, kiedy chcesz zabijać kierowców > - czy to religijne, czy darwinizm. I guzik mnie to obchodzi. Twoje uproszczone > myślenie (o ile to myśleniem można nazwać) jest po prostu głupie... Przewietrz główkę, wsiądź na rower, zdobędziesz inny punkt widzenia, to może zrozumiesz.. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 16:26 Rozumiem, że jak mnie pare ciężarówek do rowu zepchnie jak Ciebie i pare razy wyląduje na drzewie to mi się rozjaśni? Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 22:42 dyzurny-malkontent napisał: > Rozumiem, że jak mnie pare ciężarówek do rowu zepchnie jak Ciebie i pare razy w > yląduje na drzewie to mi się rozjaśni? Ale dlaczego na każdej drodze chcesz mieć pustynię? Dlaczego nie przyjmujesz do wiadomości, że nie każda droga musi być autostradą? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: bajki zwolennika rowerów... 11.04.08, 20:23 Bo na każdej drodze jeżdzą samochody i każde drzewo może rozciąć samochód na pół. Po prostu. Jak Ci się śnią aleje drzew to sobie zasadź je wzdłuż ścieżek rowerowych... i każdy owiń kocem, żeby jakiś szurnięty cyklista nie rozwalił sobie głowy... Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 Re: bajki zwolennika rowerów... 08.04.08, 15:12 > Powoli zaczynasz myśleć. Otóż w normalnych krajach słupy buduje się z kompozytó > w, które są trwałe, ale wystarczająco łatwo niszczą sie w kontakcie z samochode > m. U nas zastępuje się betonowe słupy w miastach słupami z cieńkiej blachy... s > topniowo. To znaczy, że Zientarski w tzw. ,,normalnym kraju'' rozwaliłby jeszcze wiadukt, który - wraz z innymi użytkownikami drogi - spadłby na niego na resztki zakutego łba? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 12:58 Przejdz sie np droga z Węgorzyna do Łobza i opisz to, najlepiej w nocy przy padającym deszczu. Autostrady nie powstana wszedze od zaraz a drzewa moze wyciac szybko. Stylu jazdy polskich kierowcow to nie poprawi (jazda przy wew lini) ale bezpieczenstwo tak. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:21 Gość portalu: bedi napisał(a): > Przejdz sie np droga z Węgorzyna do Łobza i opisz to, najlepiej w nocy przy > padającym deszczu. Autostrady nie powstana wszedze od zaraz a drzewa moze wycia > c > szybko. Gdyby oznakować te drzewa tak, jak sugeruje policja, nie miałbyś problemu z ich dostrzerzeniem. A jeśli i to nie pomoże, to pociągi jeszcze kursują - nie każdy nadaje się na kierowcę. >Stylu jazdy polskich kierowcow to nie poprawi (jazda przy wew lini) >ale > bezpieczenstwo tak. Jeśli osoba, która ma taki, a nie inny styl jazdy, nie rozkwasi na drzewie, to na najbliższym łuku wyleci na przeciwny pas i skasuje jakąś rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:24 I żeby szybciej mordować ludzi jeżdzących normalnie należy zacząć sadzić drzewa na środku drogi - co przygłupie. Już dwa posty wyżej napisałeś, że chcesz, by ludzie się zabijali. Ludzi z takim poziomem intelektualnym i mentalnym jak Ty można tylko potraktować tak sensownie jak tego życzą innym. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi 07.04.08, 15:53 dyzurny-malkontent napisał: > I żeby szybciej mordować ludzi jeżdzących normalnie należy zacząć sadzić drzewa > na środku drogi - co przygłupie. Czemu odrazu nie napiszesz, żeby na środku jezdni stawiać betonowe murki..Równie inteligente porównanie. Rozróżniasz, czym jest środek jezdni, a czym jej skrajnia? > Już dwa posty wyżej napisałeś, że chcesz, by > ludzie się zabijali. Spotkałem już wielu takich na swojej drodze, którzy swoim zachowaniem ewidentnie narażali moje zdrowie, czasem z premedytacją.. i tak - wolałbym, żeby tacy zniknęli na najbliższym drzewie. > Ludzi z takim poziomem intelektualnym i mentalnym jak Ty m > ożna tylko potraktować tak sensownie jak tego życzą innym. Gdyby po drogach jeździli wyłącznie ludzie, z moją mentalnością, to raczej mało kto zawijałby się na drzewach.. Ja po prostu dostosowuję prędkość do otoczenia, bo wiem, że nie jestem nieomylny i zawsze mogę popełnić jakiś błąd. Odpowiednia prędkość może mi niektóre rzeczy wybaczyć.. A co w sytuacji, kiedy drzewo uratuje komuś życie, np. pieszemu, którego uchroni przed wjechaniem rozpędzonego samochodu na chodnik? Kogo wyciąć w takiej sytuacji? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 16:02 Tak, tak - zostawmy drzewa, żeby się zabijali Ci, co nie opanowali prowadzonego samochodu: nie ważne z jakiego powodu jak również, by mniejsze szanse mieli Ci, co ich mijali. Bajki o drzewach chroniących przechodniów możesz sobie opowiadać. Czy Ty ze swoją genialną mentalnością kierowcy w ogóle wyjechałeś kiedyś poza miasto i jechałeś drogą powiatową? Tam nie ma żadnych chodników i poboczy pieszy idzie między drzewami a samochodem, po asfalcie i trzeba mieć minimum wiedzy z fizyki, żeby wiedzieć, że jak przyjdzie co do czego to nigdzie nie uskoczy... Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: bajki zwolennika rowerów... 07.04.08, 22:54 >Czy Ty ze swoją genialną mentalnością kierowcy w ogóle wyjechałeś kiedyś po > za miasto i jechałeś drogą powiatową? A mało to razy? Samochodem, podobnie, jak rowerem, przejechałem po ok. 100 tys.km różnymi drogami. Nie jest to jakaś rewelacja, ale pozwala na wyciąganie pewnych wniosków.. Odpowiedz Link Zgłoś
lukask73 drzewa chroniące przechodniów 08.04.08, 15:15 > Bajki o drzewach chroniących przechodniów możesz sobie opowiadać. www.youtube.com/watch?v=zqmD24XN_lo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 19:37 Gdy je oznakujemy to tylko spowoduje ze bedzie je bardziej widac ale ciagle tam beda. Dlaczego tak wielu ludzi zaklada ze kazdy kto wpadl na drzewo to wariat i szaleniec niegodny zycia i prawa jazdy, a jego zycie i jego rodziny jest mniej wazne niz drzewo. Ludzie gdzie wy macie rozum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Banialuki- w byłej NRD są węższe drogi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 19:44 Albo zginie ta rodzina bo kierowca uskoczy troche za bardzo na prawo bo idiota z przeciwka zajmuje caly swoj pas, tzn jego kola jada po wew lini rozdzielajacej. Co powiesz na to? Czemu winny jest ten kierowca, ktory tylko probowal uniknac zderzenia czolowego i trafil na wpaniale drzewko? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent te NRDowskie drogi nie są tak dziurawe, krzywe, it 07.04.08, 13:58 Nie porównuj dróg o 2-3 dekady w lepszym stanie do polskich dróg... tam Cię nie wybije na dziurze ani nie zarzuci na obsuniętej po wczorajszym deszczu drodze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 09:44 czy zastanowiłeś się nad idiotyczną treścią tego tekstu. Wynika z niego , że sposobem na unikanie wypadków spowodowanych uderzeniem w drzewo są elementy odblaskowe. To znaczy, że praktycznie wszystkie te wypadki odbywają się w porze nocnej. A to niestety jest bzdurą. W drzewa samochody uderzają również w biały dzień czyli wtedy gdy elementy odblaskowe są nic nie warte bo drzewa i bez tego są widoczne. Znowu ktoś nie do końca przemyślał swoje pomysły, a lud jak zwykle reaguje emocjami a nie racjonalnym podejściem do problemu. Powiedz otwarcie, że dla ciebie parę tysięcy przydrożnych drzew jest ważniejsze od życia kilkudziesięciu ludzi rocznie. Po dwudziestu latach mamy już tysiące ofiar śmiertelnych, które nie musiały zginąć, gdyby nie idiotyczna postawa obrońców środowiska. Stań naprzeciwko rodzinom wszystkich ofiar i powiedz, że ich krewni musieli zginąć, bo drzewa są najważniejsze.Nie stanowi problemu perspektywiczne patrzenie administratowó dróg i sadzenie drzew w odległości np. 30 m od pasa drog a nie 5 m jak jest to dotychczas. Młode drzewa można o te kilkadziesiąt metrów przesadzić, a stare zastąpić nowymi zasadzeniami ale na rozsądnych zasadach. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 07.04.08, 15:35 Gość portalu: mirek napisał(a): > czy zastanowiłeś się nad idiotyczną treścią tego tekstu. Wynika z > niego , że sposobem na unikanie wypadków spowodowanych uderzeniem w > drzewo są elementy odblaskowe. Nie. Wynika z niego, że drzewa nie są winne temu, że kierowcy na nie wpadają. Winny jest głównie styl jazdy kierowców. Znowu ktoś nie do końca przemyślał swoje pomysły, a lud > jak zwykle reaguje emocjami a nie racjonalnym podejściem do > problemu. Racjonalne podejście jest takie, że nie każda droga musi być drogą szybkiego ruchu. Z dróg lokalnych korzystają nie tylko kierowcy. I nie każdemu kierowcy musi się spieszyć. > Powiedz otwarcie, że dla ciebie parę tysięcy przydrożnych > drzew jest ważniejsze od życia kilkudziesięciu ludzi rocznie. Z drzewami najczęściej mają kontakt ludzie, którzy w związku ze swoim stylem jazdy nie powinni siadać za kierownicą. > Po > dwudziestu latach mamy już tysiące ofiar śmiertelnych, które nie > musiały zginąć, gdyby nie idiotyczna postawa obrońców środowiska. Sądzę, że większość z nich zginęło przez swoją głupotę. > Stań naprzeciwko rodzinom wszystkich ofiar i powiedz, że ich krewni > musieli zginąć, bo drzewa są najważniejsze. Stań naprzeciwko rodzin ofiar, które zginęły przez kierowców, którzy za nic mają innych użytkowników drogi, czy panujące warunki drogowe. > Nie stanowi problemu > perspektywiczne patrzenie administratowó dróg i sadzenie drzew w > odległości np. 30 m od pasa drog a nie 5 m jak jest to dotychczas. Zaproponuj to Niemcom. Nie dość, że mają lepszą, niż my, infrastrukturę drogową, to jeszcze zaczęli sadzić drzewa w odległości 3-5m od skrajni jezdni na lokalnych szosach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anton Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.teleton.pl 07.04.08, 10:20 a dlaczego nie zastosować sprawdzonych barier energochłonnych, które z powodzeniem zdają egzamin na sąsiadujących z naszym regionem drogach niemieckich ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 10:55 a dlaczego nie zastosować sprawdzonych barier energochłonnych, które > z powodzeniem zdają egzamin na sąsiadujących z naszym regionem drogach > niemieckich ? na bariery nergochłonne potrzebne też jest miejsce. Jak drzewa rosną w odległości 1 m od drogi, to nie jest możliwe zainstalowanie takich barier bez zmniejszenia szerokości drogi, co spowoduje dalsze utrudnienia w ruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 07.04.08, 15:58 > Jak drzewa rosną > w odległości 1 m od drogi, to nie jest możliwe zainstalowanie takich > barier bez zmniejszenia szerokości drogi, co spowoduje dalsze > utrudnienia w ruchu. Polecam drogę z Lubieszyna, przez Pasewalk do Ahlbecku. Drzewa często rosną bliżej, niż 1m, a i barierki są. Dlaczego mimo to Niemcy nie zdecydowali się na wycinkę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anton Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.teleton.pl 07.04.08, 10:28 jest jeszcze drugi sposób w sytuacji kiedy drogę trzeba poszerzyć, wycina się drzewa tylko z jednej strony, poprawiając parametry drogi, a rząd drzew z drugiej strony pozostaje nietknięty (prawda, że proste?), poza tym wycięty rząd drzew można zastąpić nowymi, posadzonymi w większej odległości. Odpowiedz Link Zgłoś
andreas.007 Wszystko z umiarem, proszę o UMIAR! 07.04.08, 13:24 Prosze panstwa sa sytuacje, gdy drzewa trzeba wyciac, jezeli nie ma drogi alternatywnej lub nie ma na nia szans, a ruch samochodowo-transportowy sie nasila... Przeszkadzaja mi ciagniki siodlowe i wzmozony ruch na Kopernika, uczyniono tam 3 waskie pasy, ale czy to powód do zakazu ruchu? Przeciez Krzywoustego bylo bardzie przystosowane do takiego ruchu, ulica szersza, ale to centralna ulica... Takie sa prawa miasta - jak bedzie obwodnica, droga alternatywna, to wtedy mozna zakazac! Tak samo z drzewami - niestety cywilizacja sie rozwija, znaczy miasta i drogi zawsze kosztem natury, przyrody. Nasze samochody smrodza, rozjezdzaja, ograniczaja zycie zwierzetom, nasze domy wytwarzaja tony odpadków, smieci... Wycinka drzew nie jest zadnym dochodem, jak sugeruje pan autor tekstu ale zyskiem drewna na podłoge czy domek lub rozpalke dla waznego notabla lub kogos z dojsciem - tak najczesciej bywa! Drogi dlatego sa zainteresowane wycinkami! Najwazniejszy jest umiar! Tam, gdzie nie trzeba wycinac, bo jest szansa na inna droge lub druga nitke - nalezy drzewa oznakowac - jezeli zwiekszy to bezpieczenstwo! Chociaz co tu kolega napisał powyzej, gdy droga jest w nienajlepszym stanie lub oblodzona, to drzewa nie daja szansy! A drogi, jak dobrze wiemy musimy poszerzac i budowac! Czesto wiaze sie to wycinaki drzew i niszczeniem przyrody, powiem nawet ze ZAWSZE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WWW Tę kwestię regulują przepisy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 14:54 z tego co wiem, jest wydane rozporządzenie, zgodnie z którym drzewa nie mogą rosnąć bliżej niż 1,80m od drogi - a często widzi się takie, które rosną raptem kilkadziesiąt cm od krawędzi jezdni! Odpowiedz Link Zgłoś
robot_humano Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 15:11 Gość portalu: WWW napisał(a): > z tego co wiem, jest wydane rozporządzenie, zgodnie z którym drzewa nie mogą > rosnąć bliżej niż 1,80m od drogi - a często widzi się takie, które rosną raptem > kilkadziesiąt cm od krawędzi jezdni! Ale tego że drzewa są kilkadziesiąt lat starsze od rozporządzenia to juz nie wiesz...Prawo nie działa wstecz, znawco przepisów. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 15:16 Konstytucja nie chroni życia drzew a chroni życie obywateli... Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 16:02 dyzurny-malkontent napisał: > Konstytucja nie chroni życia drzew a chroni życie obywateli... Powiedz to rodzinom ofiar wypadku w Warszawie, gdzie rozpędzony samochód zabił na przystanku autobusowym 5 osób. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 16:04 Co ma piernik do wiatraka? Gonisz w piętkę. Rozumiem, że zabrakło Ci wtedy drzewa, które by wtargnęło na jezdnię i własną piersią obroniło rodzinę przez kierowcą. A może jakby było więcej drzew na jezdni, to ten kierowca sam by się wcześniej zabił a nie wjechał w niewinnych? Demagogię też trzeba umieć uprawiać... Odpowiedz Link Zgłoś
albert_c Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 16:10 a wg mnie jest tak, ze nie mozna jednoznacznie stwierdzic: wycinajmy lub nie wycinajmy. Zapewne sa przegiecia w jedna jak i druga strone - na pewno sa takie sytuacje i takie miejsca na drogach gdzie trzeba wyciac drzewa, bo np. planuje sie jej poszerzenie lub w wyniku natezenia ruchu drogowego jezdzi na tej drodze wiecej samochodow ciezarowych. Wg mnie to jest kwestia odpowiednich procedur - na pewno nie jest szczesliwy stan zastany tj. ta wg mnie nadmierna na wielu drogach naszego wojewodztwa ilosc drzew tuz przy krawedzi jezdni. Mi tez sie tak wydaje ze na tych drzewach gina nie tylko ci co szybko i bezmyslnie jezdza - gina takze pasazerowie - pomyslmy takze o nich. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 16:13 dyzurny-malkontent napisał: > Co ma piernik do wiatraka? Pomyśl. Gonisz w piętkę. Rozumiem, że zabrakło Ci wtedy drze > wa, które by wtargnęło na jezdnię i własną piersią obroniło rodzinę przez kiero > wcą. Właśnie tak. Brakowało tam słupa, drzewa, barierki, czegoś, co ochroniłoby ludzi przed debilami, jadącymi ponad dwa razy szybciej od dopuszczalnej prędkości. > A może jakby było więcej drzew na jezdni, to ten kierowca sam by się wcześniej > zabił a nie wjechał w niewinnych? Wystarczyło lepiej zabezpieczyć ten przystanek... >Demagogię też trzeba umieć uprawiać Demagogią jest mówienie, że konstytucja obroni życie tych, którzy sami próbują siebie wyeliminować... Skoro jazda samochodem jest taka ryzykowna, to może lepiej pociągiem albo innym autobusem? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Tę kwestię regulują przepisy 07.04.08, 16:25 Shp80, pogadamy jak zaczniesz myśleć i pisać coś, co da się komentować. Argument o prawie był do priorytetów: drzewo przy drodze to najczęściej śmieć, każdy człowiek zgodnie z polskim prawem, cokolwiek by myślał taki człowiek jak Ty - to nie śmieć. Poplątałeś się w wątkach dokumentnie i masz już taką sieczkę, że nie sposób z nią polemizować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as dyżurny-debil IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:03 dyżurny-debil, jego mozg został na jednym z drzew Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: dyżurny-debil 08.04.08, 23:06 I chcę Cię uchronić przed tym samym... mimo, że Twój mózg nie jest w stanie przewidywać, to resztki mojego pozwalają mi bardziej trzeźwo niż tobie myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WWW Re: Tę kwestię regulują przepisy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 16:53 Poczytaj sobie lepiej, co to znaczy, że prawo nie działa wstecz:) Krótko mówiąc, żadne drzewo nie może rosnąć mniej niż 1,80m od drogi, bez względu na to, czy ma kilkadziesiąt lat czy kilka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pipi Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 16:10 Zgadzam się w 100 % Ta wycinka drzew to barbarzyństwo ! Odpowiedz Link Zgłoś
mamgotamgo Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 07.04.08, 16:20 Drzewa były dobre wtedy, gdy ludzie jeździli konnymi zaprzęgami. Dziś są tam samo niebezpieczne, jak rozlana na jezdni oliwa. Inne czasy, inne p0ojazdy. Dobrze, że na drogach są fotoradary, chociaż już raz zapłaciłem. Nie byłem świadom, że w Polsce już istnieją. Przynajmniej oduczą część kierowców szaleństw na drugach. Kierowców wariatów na drogach nie brakuje. Wyprzedzanie na podwójnej linii jest nagminne. Wyprzedzanie na łuku drogi tak samo. Miganie światłami o zmroku, żeby mu zjechać na pobocze, kiedy już nie jest tak widno, żeby zobaczyć rowerzystę, czy pijanego przechodnia. I potem dziwimy się, że przy prostej drodze, przy dobrej nawierzchni i oznakowaniu jest tyle krzyży upamiętniających śmiertelne wypadki. Według mnie drzewa powinny rosnąć pięćdziesiąt metrów od jezdni. Wtedy nawet Otylia Jędrzejczak nie straciłaby brata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mądra Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.chello.pl 07.04.08, 16:25 jestem za wycinką drzew przydrożnych!!!!! ile jeszcze krzyzy bedziecie do nich przybijac? jak pies zagryzie człowieka to sie go usypia drzewa powinny byc usuniete.czesto gina na nich niewinni ostrożni ludzie nie zawsze z włsnej winy wpadaja na drzewo.Czasem jest to plama ropy a czasem pirat który jedzie z przeciwka.Ukarac należy też głupków którzy decydują o bezsesownym sadzeniu drzew w takich miejscach.Np w Gdyni rejon Hutniczej nowa wyremontowana droga i oczywiście powsadzane swiezo drzewka.Tylko idioci w Polsce tak robią.Tak samo postawiony szpaler betonowych słupów na ul .Chwaszczyńskiej.oczywiscie z krzyzami stoja i czekają.Być moze na was Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Nawet nie czytam dokladnie IP: *.opera-mini.net 07.04.08, 17:15 Ani nie czytam komentarzy! Uwazam ze to sluszne rozwiazanie i popieram! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matematyk Wytnijmy te drzewa. IP: 83.168.106.* 07.04.08, 17:15 Z wycięcia są same plusy: większe bezpieczeństwo, pieniądze dla samorządów ze sprzedaży drewna (część środków będzie można przekazać "ekologom" , aby mogli w lasach albo parkach kilka drzewek dosadzić - oni też się będą cieszyć:) Dla tych co im się nie podoba wycinka, proponuję, żeby wykazali się inicjatywą i posadzili na swoich działkach wielokrotność "zabitych" drzew. Posiedzą na powietrzu, głowy im ostygną od komputera, świeże powietrze... SAME PLUSY Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Wytnijmy te drzewa. 07.04.08, 23:07 Gość portalu: matematyk napisał(a): > Z wycięcia są same plusy: większe bezpieczeństwo, pieniądze dla samorządów ze > sprzedaży drewna (część środków będzie można przekazać "ekologom" , aby mogli w > lasach albo parkach kilka drzewek dosadzić - oni też się będą cieszyć:) Zapytaj się mieszkańców Mazur, prowadzacych gospodarstwa agroturystyczne, dlaczego coraz mniej u nich zagranicznych turystów np. z Niemiec.. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Wytnijmy te drzewa. 08.04.08, 18:39 Bo wszyscy, którzy dotąd dojeżdzali zgineli już na drzewach? A może stwierdzili, że szkoda ryzykować życie? Shp80 - demagogiczne teksty trzeba umieć pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Wytnijmy te drzewa. 08.04.08, 19:07 dyzurny-malkontent napisał: > Bo wszyscy, którzy dotąd dojeżdzali zgineli już na drzewach? Nie. Bo najwyraźniej Niemcy obecnie bardziej, niż Polacy cenią przyrodę, przyjeżdżają do nas, bo u nich w wielu miejscach też bezsensownie wykarczowali tysiące drzew, bo przyciągała ich nasza przyroda. Nie przyjeżdżają, bo na drogi wyjechały tysiące szrotów z pędzącymi debilami - to nie są warunki do aktywnego wypoczynku. Dodatkowo - poruszony przeze mnie temat, a przemilczany przez ciebie, temat sadzenia drzeww bliskim sąsiedztwie dróg, po naszej zachodniej stronie. Wystarczy pojechać sobie np. z Rosówka przez Krackow do Linken, by samemu zaobserowawać takie rzeczy. > A może stwierdzili > , że szkoda ryzykować życie? Tak pewnie stwierdzili. Szkoda stracić zdrowie lub życie w kontakcie z rozpędzonym debilem. > Shp80 - demagogiczne teksty trzeba umieć pisać. Warto czasami się zapoznać z ogólnodostępnymi faktami. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent no i dane statystyczne mówią, żeś demagog... 10.04.08, 12:21 Poniżej ktoś zacytował dane nt. ilości śmiertelnych wypadków w Niemczech wskazując, że tak zachwalane przez Ciebie drzewiaste drogi są jednymi z najniebezpieczniejszych i ginie na nich najwięcej ludzi. Ale tak odpornego na myślenie jak Ciebie pewnie to nie przekona. Wg Ciebie po prostu w Meklemburgii mieszkają idioci, którzy uwielbiają wjeżdzać w drzewa samochodami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fifi Wyciąć w pień... IP: 83.168.75.* 07.04.08, 18:02 A jeziora w których się ktoś utopił - zasypać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Wyciąć w pień... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.04.08, 18:44 jeżeli jest to zdradliwy akwen, niebezpieczny dla ludzi to masz rację. Należy je zasypać lub w inny skuteczny sposób zabezpieczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Wyciąć w pień... 07.04.08, 19:22 Akweny wzdłuż dróg powinny być ogrodzone barierą energochłonna, taką jak montuje się na mostach. A może na mostach też nie ma sensu tych barier montować? Za to ustawić donice z kwiatkami... będzie ekologicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wyciąć w pień... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 19:47 A drzewa ogrodzić siatką przeciwko komarom. I jest ok! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Wyciąć w pień... IP: *.chello.pl 07.04.08, 20:22 Gość portalu: Fifi napisał(a): > A jeziora w których się ktoś utopił - zasypać. Baaaardzo słuszna uwaga Fifi:))) Tylko co zrobić z Bałtykiem?:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wyciąć w pień... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 20:30 Jak to co? Nałożyć folię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Wyciąć w pień... IP: *.chello.pl 07.04.08, 20:50 Gość portalu: kiełbaska napisał(a): > Jak to co? Nałożyć folię. Powiem Ci kiełbasko, że Twój pomysł zmierza nawet we właściwym kierunku! Pokusić się można o zbudowanie takich pływających autostrad, przy których drzew się sadzić już nie będzie oczywiście:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Wyciąć w pień... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 20:53 Czyli, że ... najlepszym rozwiązaniem jest potop? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Wyciąć w pień... IP: *.chello.pl 07.04.08, 21:01 Gość portalu: kiełbaska napisał(a): > Czyli, że ... najlepszym rozwiązaniem jest potop? Tak! Tylko to uratuje nas kierowców od zagłady! Jak już nie będzie nic, to wtedy będziemy mieli szansę na dalsze istnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wicuś Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.aster.pl 07.04.08, 20:57 zapomnieliście o górach należy je zrównać z ziemią, przecież ludzie też się zabijają na górskich drogach ...taką mam koncepcję :) Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 07.04.08, 20:59 kolejna głupawa podpucha. W góra po prostu drogi muszę być obarierkowane a kierowcy mieć obowiązek mieć łańcuchy jak w Szwajcarii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiełbaska Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.08, 21:03 Albo można tam nasadzić drzew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.chello.pl 07.04.08, 21:05 Gość portalu: wicuś napisał(a): > zapomnieliście o górach > > należy je zrównać z ziemią, przecież ludzie też się zabijają na górskich drogac > h > > ...taką mam koncepcję :) Dobrze kombinujesz wicuś:))) Spławmy rzekami te góry do morza!:))) Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 07.04.08, 23:13 Jak widać z poniższego artykułu, zaparkowane przy drogach samochody też mogą być niebezpieczne. www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080407/AKTUALNOSCI/779599071 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: +++ Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 08:13 NIe wszystkim durniom dla których zycie ludzkie jest mniej warte niz pare liści i gałęzi. Mam nadzieję ze ktoś Ci bliski zabije się na takim pięknym drzewie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karlos Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.chello.pl 08.04.08, 21:07 Gość portalu: +++ napisał(a): > NIe wszystkim durniom dla których zycie ludzkie jest mniej warte niz > pare liści i gałęzi. Mam nadzieję ze ktoś Ci bliski zabije się na > takim pięknym drzewie. Żal mi ciebie. Pamietaj, że kto sieje wiatr, zbiera burze. Złe życzenia, zawsze kiedyś wracają. Ja tobie niczego złego nie życze tępaku. Odpowiedz Link Zgłoś
szydello Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 08.04.08, 16:10 Panie Malkontent... zgodnie z przepisami (cytowanymi przez pana wczesniej) drzewo nie ma prawa rosnac blizej niz 3m od krawedzi. Zgadza sie ? Jezeli sie zgadza, to niech sie pan przestanie powolywac na ten przepis, ze jest cos z nim niezgodne, bo w polowie wypowiedzi mowi pan o calkowitym karczowaniu drzew. Czyli ma pan przepis gdzies. A co do problemu ... Jezeli drzewa rosna 'na krawedzi' to oczywistym jest, ze trzeba je wyciac, bo sa niebezpieczne. Jezeli jednak rosna od tej krawedzi juz metr, to nie ma zadnego problemu, zeby odgrodzic je od drogi barierkami energochlonnymi + oznakowac tak jak poleca Policja. I odrazu czesto przepiekne okazy przestana zabijac. Natomiast panska teoria brzmiaca : 'skoro mamy kiepskie drogi, to wytnijmy dookola nich drzewa' jest chora. Zdrowy na umysle czlowiek reaguje teoria : 'skoro mamy kiepskie drogi, to naprawmy je'. Czytalem wszystkie pana odpowiedzi na posty i pisze pan poprostu bzdury udowadniajac na sile ludziom, ze potrzebujemy drogi wyscigowe wybaczajace bledy. Nie. Niepotrzebujemy drog przystosowanych do wyscigow. Potrzebujemy rownych nawierzchni, dobrego oznakowania i odpowiednio odgrodzonych od drog 'elementow niebezpiecznych' typu drzewo, skala, latarnia etc. i co najwazniejsze potrzebujemy kierowcow ktorzy jezdza zgodnie z przepisami. Drzewa tutaj nie sa niczemu winne, a wrecz czesto ratuja zycie, bo np. zacieniaja droge i niezostanie kierowca w nieodpowiednim momencie oslepiony przez slonce, albo najzwyczajniej na swiecie zwiany ze swojego pasa ruchu w momencie kiedy bedzie jechal droga w szczerym polu. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 08.04.08, 18:42 To jest tępa nadinterpretacja moich słów. Wg mnie nie mają prawa rosnąć drzewa, które są w pasie ruchu drogowego. Wielokrotnie to pisałem i nawet te głupawe nadinterpretacje tego już nie zmienią. Ponadto uważam, że spokojnie można byłoby pozamieniać drzewa na krzewy - niestety to przerasta umysły większości pseudozwolenników przyrody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as dyżurny-debil, jego mozg został na jednym z drzew IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:04 dyżurny-debil, jego mózg został na jednym z drzew Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as dyżurny-debil, jego mozg został na jednym z drzew IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:06 dyżurny-debil, jego mozg został na jednym z drzew.... Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: dyżurny-debil, jego mozg został na jednym z d 08.04.08, 23:07 Jak już pisałem, ale specjalnie dla Ciebie się powtórzę: "I chcę Cię uchronić przed tym samym... mimo, że Twój mózg nie jest w stanie przewidywać, to resztki mojego pozwalają mi bardziej trzeźwo niż tobie myśleć." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:13 dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke na mnie w zaręcie- wyciąć jadących z naprzeciwka !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:15 dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke na mnie w zakręcie 9w mieście!!)- postuluję :wyciąć jadących z naprzeciwka !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke IP: *.szczecin.mm.pl 08.04.08, 23:18 dzisaj -dyżurny debil walił na czołówke na mnie w zakręcie (w mieście!!)- postuluję :wyciąć jadących z naprzeciwka ( znaczy !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent wali w głowę... 09.04.08, 17:05 Po tekstach, jakie tu płodzisz mam podejrzenie, że nie pierwszy raz coś na Ciebie jechało i w dodatku pare razy skutecznie... Odpowiedz Link Zgłoś
szydello Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 10.04.08, 12:00 nie wiem czy zwrociles uwage, ale w praktycznie kazdym swoim poscie krytykujesz rozwiazania inne niz 'wyrznac wszystko jak leci' i 'posadzic krzaczki'. Nie sadze, zebym cokolwiek nadinterpretowal. Zdecydowanie sie w swojej krytyce pomyslu zagalopowales, bo nadal nie bierzesz pod uwage plusow tego, ze istnieje cokolwiek zielonego kolo drog. Mozna polaczyc rosnace drzewa ze zwiekszonym bezpieczenstwem i nie ma to nic wspolnego z bezmyslnym karczowaniem i sadzeniem zywoplotow. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 10.04.08, 12:22 Chętnie się dowiem jak łączysz bezpieczne drzewo w skrajni drogi i jakie plusy takiego drzewa widzisz - bo ja żadnych. Odpowiedz Link Zgłoś
szydello Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 10.04.08, 17:09 Wystarczy przeczytać co napisałem w swoim poscie, zebyś wiedział, że o skrajni nie mówie ( uściślając może - o drzewach rosnących < 1m od krawędzi asfaltu, bo skrajnia może być większa) Zazwyczaj wystarcza miejsca zeby dodać najzwyklejszą barierę energochłonną + oznakować to drzewo odblaskami. A plusy zachowania ? Prosze bardzo : 1. Zacieniona uluca 2. wyłapywanie części syfu który produkuje samochód 3. naturalny wiatrochron 4. to wszystko już jest, a na nowe ( w tym żywopłoty ) trzeba czekać latami. mało plusów ? Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 11.04.08, 20:27 Żywopłot rośnie przez góra dwa lata. Wierzba energetyczna w formie krzaków w rok... ... zacienianie jest fikcją. Gorsze są spadające gałęzie, wyjeżdzanie zza drzew i wiatr boczny. ... fikcją jest wyłapywanie zanieczyszczeń przez drzewa rosnące przy trasie. Raczej powodują kumulację wzdłuż pasa drogowego. ... pień jest wiatrochłonem?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dino Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.chello.pl 09.04.08, 20:40 Jak zwykle przy wszystkich tematach jest wiele mitów. w Meklenburgi i Brandenburgi jest najwyższy wskaźnik zabitych na 1 mln mieszkańców (ponad 100) w całych Niemczech. Jedną z głównych przyczyn wypadków są najechania na drzewa co ciekawe równiez w miastach. Zamiast przytaczać dyrdymały, wystarczy wejść na strone urzędu statystycznego w Polsce i w Niemczech i trochę poczytać ze zrozumieniem. Drzewa w poboczach dróg krajowych i wojewódzkich nie mają racji bytu. Jaki ogólnie jest problem z wypadkami niech świadczy fakt że w Niemczech przy 80 mln mieszkańców ginie tyle samo ludzi co w Polsce 38 mln (ponad 5000 osób). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.08, 21:26 Ale w naszym spoleczenstwie panuje przekonanie ze jak Niemcy cos robia to ZAWSZE to musi miec sens, z pewnoscia wiekszy niz gdy robimy to my Polacy. Odleglosc drzewa od drogi powinna byc co najmniej 5 metrow, tak aby zmiescil sie samochod. No ale mozna tez zostawic drzewa dotykajace wrecz pniami krawedzi drogi i pozwolic aby na nich tracili zycie ludzie, moze w zamian przyjada niemieccy turisci z wypchanym protfelem, zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 10.04.08, 02:15 Gość portalu: bedi napisał(a): > No ale mozna tez zostawic drzewa dotykajace wrecz pniami krawedzi drogi i > pozwolic aby na nich tracili zycie ludzie, moze w zamian przyjada niemieccy > turisci z wypchanym protfelem, zgroza. Tu nie chodzi o niemieckich turystów. Tu chodzi wyłącznie o to, że sami rozpieprzamy to, co mamy najcenniejsze, bez żadnego pomyślunku. Powtarzam raz jeszcze: nie każda droga musi być autostradą. Nie każdy użytkownik drogi, to jadący do przodu, byle po trupach, kierowca. Na drzewach giną najczęściej ci, co za nic mają przepisy ruchu drogowego i zdrowy rozsądek. Selekcja naturalna. Skoro tak się boicie drzew, czemu po prostu nie ściągniecie nogi z gazu? Duża prędkość rzadko wybacza błędy. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent najcenniejsze to jest dla mnie moje życie.. 10.04.08, 09:52 Nie wiem shp80 czy Ty masz tak popaprane priorytety, czy ekologiczne słoneczko na trasie kiedyś za mocno przygrzało. Dla mnie moje życie i każdego człowieka jest ważniejsze niż bezmyślnie posadzony gnijący kawał zieleniny sprzed czasów automobili. Zaangażuj się facet w sadzenie żywopłotów i pasów zieleni w odpowiedniej od drogi odległości a nie w opowiadania głodnych kawałków jak te zbieracze ludzkich flaków są dla Ciebie cenne. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: najcenniejsze to jest dla mnie moje życie.. 11.04.08, 00:02 dyzurny-malkontent napisał: > Nie wiem shp80 czy Ty masz tak popaprane priorytety, czy ekologiczne słoneczko > na trasie kiedyś za mocno przygrzało. Dla mnie moje życie i każdego człowieka j > est ważniejsze niż bezmyślnie posadzony gnijący kawał zieleniny sprzed czasów a > utomobili. Uważasz, że cenisz ludzkie życie? Nie od dziś wiadomo, że łyse drogi są optycznie szersze i generują większe prędkości - bo nie ma punktu odniesienia i człowiekowi wydaje się, że nie jedzie tak, szybko, jak faktycznie jedzie. A większa prędkość, to mniej czasu na jakąkolwiek reakcję. Najwięcej ludzi ginie przy największych różnicach prędkości. Jeśli jedynym punktem odniesienia staje się rowerzysta, to potem może być za późno na jakąkolwiek reakcję. > Zaangażuj się facet w sadzenie żywopłotów i pasów zieleni w odpowiedniej od dro > gi odległości Mnie się podobają drzewne aleje, takie, jakie są. I nie zmienię swego zdania, nawet, jak kiedyś zaliczę jakieś drzewo. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: najcenniejsze to jest dla mnie moje życie.. 11.04.08, 00:09 Shp80, ile Ty razy jeszcze chcesz się ośmieszyć pisząc tu głupoty? Rozumiem, że ludzie ścigają się w USA na wyschniętym jeziorze bijąc rekordy prędkości, bo chcą się tam zabić? Jakby tam posadzić drzewa toby się nie ścigali i nie popełniali takiej nieodpowiedzialności? Kompletnie się pogubiłeś a logiki nie ma w Twoich wypowiedziach tak od 20 postów. Bo idąc zgodnie z tą logiką wzdłuż dróg szybkiego ruchu powinno się budować ściany a może wręcz wszystkie prowadzić w jednojezdniowym tunelu-rurze. Wtedy wszycy wszędzie widzieliby krawędzie i wręcz z przerażenia stali w miejscu. Człowieku! Chodzi o to, że na normalnej drodze w razie zagrożenia można zjechać na pobocze albo bezpiecznie wytracić energię samochodu na barierce energochłonnej a w debilnej alei chorych, starych drzew po prostu rozcina Cię na pół - flaki w jedną a mózg w drugą. Mam nadzieję, że nigdy Twoje oczy nie będą musiały oglądać takiego drzewa z dwóch stron jednocześnie... może wreszcie by Ci się optyka myślenia zmieniła... ale mimo wszystko byłoby szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: najcenniejsze to jest dla mnie moje życie.. 11.04.08, 00:43 dyzurny-malkontent napisał: > Shp80, ile Ty razy jeszcze chcesz się ośmieszyć pisząc tu głupoty? Dla kogo głupoty, dla tego głupoty. > Rozumiem, że ludzie ścigają się w USA na wyschniętym jeziorze bijąc rekordy prę > dkości, bo chcą się tam zabić? To znajdź sobie drogę do ścigania, zabezpiecz odpowiednio i gnaj. Na drogach publicznych nie ma miejsca na wyścigi, a wszelkie konsekwencje ponosi ten, który nie widzi różnicy pomiędzy drogą publiczną a torem wyścigowym. > Jakby tam posadzić drzewa toby się nie ścigali i > nie popełniali takiej nieodpowiedzialności? A jak myślisz? Dlaczego ścigają się akurat na wyschniętym jeziorze, a nie między drzewami? > Kompletnie się pogubiłeś a logiki nie ma w Twoich wypowiedziach tak od 20 postó > w. Jest niezmienna od pierwszego postu. >Bo idąc zgodnie z tą logiką wzdłuż dróg szybkiego ruchu powinno się > budować > ściany Drogi szybkiego ruchu zostaw w spokoju. Wielokrotnie o nich pisałem > Człowieku! Chodzi o to, że na normalnej drodze w razie zagrożenia można zjechać > na pobocze albo bezpiecznie wytracić energię samochodu na barierce energochłon > nej Przecież w artykule była mowa o tym, że policja chciałaby barierki, z czym się zgodziłem. > Mam nadzieję, że nigdy Twoje oczy nie będą musiały oglądać takiego > drzewa z dwó > ch stron jednocześnie... Co będzie, to będzie.. Podejrzewam jednak, zważywszy na prędkości, z jakimi poruszam się po wąskiej, zalesionej drodze, że moje organy pozostałyby w jednym kawałku po ewentualnym kontakcie z drzewem.. Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent shp80. Idź popedałować... 11.04.08, 20:25 Nie mam siły Ci powtarzać, że jazda z prędkością 60 km/h i wjechanie w drzewo kończy się w najlepszym wypadku poważnym pobytem w szpitalu a w praktyce często zgonem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bedi Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.08, 11:52 shp80 powiedz tylko gdzie znalazles takie dane ze wiekszosc ofiar drzew jest winna sama sobie? Ich dzieci i zony tez sa winne same sobie? Jestes zwyczajnie bezduszny. I jeszcze jedno, prosze okresl bezpieczna predkosc na drodze z drzewami , dziurami w nocy i w deszczu? Zwlaszcza jak masz przezd soba gościa wyprzedzajacego na trzeciego. Aha, pogadaj tez czasami z kierowcami PKS na tych trasach, dla nich juz samo wymijanie z czyms szerokim to nie taka prosta sprawa. Wiem, wiem zawsze mozna zredukowac predkosc do rowerowej, np 30 km na godz. Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Re: Policja: Nie tnijmy drzew, tylko znakujmy! 11.04.08, 00:32 Gość portalu: bedi napisał(a): > shp80 powiedz tylko gdzie znalazles takie dane ze wiekszosc ofiar drzew jest > winna sama sobie? Wystarczy pooglądać zdjęcia samochodów, które skończyły na drzewach. Trudno, żeby takie uszkodzenia powstawały przy normalnej prędkości. > Ich dzieci i zony tez sa winne same sobie? Jeśli nie zwracają uwagi kierowcy, że zbyt szybko jedzie w stosunku do warunków, to tak - są winne. Może trochę mniej dzieci, bo wiadomo, co może taki 5-latek... > Jestes zwyczajnie > bezduszny. Jestem bezduszny dla delikwentów, którzy za nic mają ograniczenia prędkości, a co za tym idzie często pozostałych, normalnie poruszających się użytkowników drogi. Skoro tacy nie mają skrupułów, by wyprzedzać na trzeciego rowerzystę ze znaczną różnicą prędkości, to za co mam cenić ich życie? Błędy popełniają wszyscy, tyle, że przy normalnych prędkościach mniejsza jest szansa na tragedię. > I jeszcze jedno, prosze okresl bezpieczna predkosc na drodze z drzewami , > dziurami w nocy i w deszczu? Wszystko zależy od okoliczności. Jadę z taką prędkością, z jaką wiem, że będę miał czas na zatrzymanie się w miejscu, gdyby wystąpiło coś nagłego. Będzie ona różna w deszczu, na zakrętach z drzewami, po zmroku itp itp.. Za zakrętami spodziewam się kombajnów, pieszych, nieoświetlonych rowerzystów. Na drogach leśnych dzikiej zwierzyny itp.. > Zwlaszcza jak masz przezd soba gościa > wyprzedzajacego na trzeciego. Bazuję na tym, co widzę. Jeśli czegoś nie widzę to zwalniam. Nigdy mi nikt nie wyjechał na czołówkę, gdy jechałem samochodem. Gdy rowerem - wielokrotnie. > Aha, pogadaj tez czasami z kierowcami PKS na tych trasach, dla nich juz samo > wymijanie z czyms szerokim to nie taka prosta sprawa. > Wiem, wiem zawsze mozna > zredukowac predkosc do rowerowej, np 30 km na godz. Jeszcze raz napiszę - nie wszędzie muszą być drogi z parametrami autostradowymi. Skoro wiadomo, że jest wąsko, trzeba zmniejszyć prędkość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jabol za 4,20 Gumowe ściany, plasikowe mosty, papierowe ploty it IP: 213.155.191.* 11.04.08, 17:37 Ale kino - tylko nasz ziomal coś takiego wymyśleć, wyciąć dzrzewa bo czubki w zakrętach się nie mieszczą .- panie MacKontent pojedź sobie drogą do Binowa (szerokość na motocykl z przyczepą ) i zobacz ile tam drzew trza wyciąć - las cały , doły są zasypać , Pod mostem Długim proponuję siatki rozciągnąć bo może ktoś przez barierkę wyskoczyć , filary gąbką owinąć , ściany budynków do 1 piętra gumowe budować , słupy i latarnie z makulatury , drzewa przydrożne oczywiście wyciąć , ale co wtedy z pojazdami jadącymi z naprzeciwka ? A co będzie jak się taki czubol 4 razy przekoziołkuje i tak zabije na splaszczonym dachu ? - pola proponuje batutami strażackimi zastąpić, no i oczywiście gumowe słupki ze znakami drogowymi, znaki też z tektury bo jak czubkowi przez okno taki znak głowe przetnie jak zetnie taki gumowy słupek to co wtedy ? Każdy wyjątek potwierdza niestety ogólne zdanie innych nacji o Polaków inteligencji. eeh Odpowiedz Link Zgłoś
dyzurny-malkontent Re: Gumowe ściany, plasikowe mosty, papierowe plo 11.04.08, 20:29 To to jest droga? Czy może po prostu leśny dukt? Mówimy o jezdniach, na których można jeździć do 90km/h, to że jakiś idiota lubi mieć drzewa na jezdni - to jego przyjemnośc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obol Dyżurny- kup sobie saperkę i sie okop IP: *.szczecin.mm.pl 11.04.08, 21:03 Dyżurny- kup sobie saperkę i sie okop, wyluzuj z tą pianą i zacznik od wyciecia w pień kaktusów z żony doniczki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: H56 z wyciętych drzew, zbudują Arkę ? IP: *.chello.pl 14.04.08, 08:24 miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,5116230.html swoją droga , to co robi się z wycietymi drzewami, kto tym drewnem dysponuje ? to są przecież olbrzymie ilości, a jakoś nikt tego tematu nie porusza. Jakie koszty wiążą sie z przycinką i wycinką drzew, jak wybierane są firmy do takich prac, bo namnożyło sie tego od groma i kaleczą drzewa bezmiłosiernie, przykro patrzeć na te kikuty kiedyś pieknych drzew w których gniazda miały ptaki, dawały cień i cieszyły oczy zielenią. Odpowiedz Link Zgłoś