ekspans 28.04.08, 11:01 To niech i on teraz też płaci z innymi decydentami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Vlad.H. Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:21 On i inni - niech oszusci z miasta wyjasnia cala sprawe z oszustami inwestorami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ekspans Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: 83.168.108.* 28.04.08, 12:28 Inwestorzy nie byli oszustami bo w innych miastach poczynili inwestycje i żadne miasto nie moiało z nimi problemu tylko na ten biedny i uczciwy Szczecin tak wszyscy się uwzieli żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:47 poczynili inwestycje na takich samych zasadach co w Szczecinie? To dziwne bo jakos nie slyszalem by Bekdas proponowal podobny deal Polonii (bo Polonia Warszawa byla w tym czasie w podobnej do Pogoni sytuacji - Legia to za wysokie progi na Bekdasa nogi) Tobie sie wydaje ze jak ktos wybuduje na kredyt reform plaza (w ktorym zapewnie nie byles bo tak nie pisalbys glupot o budynku ktory chwile po oddaniu byl juz remontowany). W Szczecinie bylo kilkanscie ha ziemi w dobrym miejscu, byli kibice i byl klub - ktos postanowil rozegrac niezly deal na plecach mieszkancow - gdyby Bekdas zainteresowany byl klubem ( a takie czynil deklaracje) to mimo wszystko szarpalby sie z miastem w sadzie i utrzymywal klub - twierdze ze Bekdasowi starczylo zapalu na jeden sezon w ktorym (co pisze jako kibic Pogoni z przykroscia) prawdopodobnie kupil wicemistrzostwo (stad te ponad 30 milionow utopione w klubie). jedne sezon bo stwierdzil ze za malo zarobi na ewentualnym dealu i tyle. Les Gondor to zalezny od bekdasa komornik ktory ma za zadanie wydostac od miasta odszkodowanie za cos co nie mialo sie wydarzyc. Ch ce by bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod stolem w zamian za takie a nie inne decyzje urzedowe (lub ich brak jesli starano sie wymusic lapowki). bez takiego oswiadczenia dalej bede twierdzil ze Bekdas zawarl z osobami z urzedu miasta rodzaj spisku w ktorym miano narazic Szczecin na znaczne straty. I nie jest dla mnie wiarygodne tlumaczenie ze ktos kto chce inwestowac, ma wielkie plany, chce sie osiedlac, kupuje klub - tak szybko nawet wskutek niecheci urzednikow i korupcji w urzedzie rezygnuje z inwestycji. tyle w temacie - dopoki nie zostanie wyjasniony udzial Bekdasa w calej sprawie to niech lepiej sie trzyma od Szczecina daleko. Kibice pamietaja ze zadluzyl klub, wepchnal go w lapy Gondora a potem Ptaka. Oleg Salenko!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: 83.168.106.* 29.04.08, 14:43 Mnie zastanawia jedna rzecz, jak to jest że tacy szpece jak mecenas, rada miasta prezydent i decydenci dają się tak manipulować inwestorowi np. że ten nie mając nic na kącie lub grosze potrafi zakręcić i otumanić nieuków.. Odpowiedz Link Zgłoś
as9943 winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie 28.04.08, 12:38 o sądzie polubownym i ci którzy odstąpili od umowy wiedząc jaki sąd roztrzyga spory jak dla mnie to te dwie grupy ludzi sa winne chyba sa jakieś nazwiska które pod obiema sprawami widnieja i ta sa winni.Z tym ze te dwie grupy ludzi bedą się wzajemnie oskarzać bo to jest spór o to co było pierwsze jajko czy kura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:49 A ja twierdze ze to byl spisek od poczatku do konca i potem cos sie stalo i jedne probowal drugiego wyslizgac - cwaniaki z UM mysleli ze wydymaja Sabriego na kase ale Sabri robil interesy z trudniejszymi przeciwnikami...no i sie przeliczyli oszusci z UM. Tylko dlaczego ma za to placic Szczecin? Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie 28.04.08, 21:00 Gość portalu: Vlad.H. napisał(a): > ..no i sie > przeliczyli oszusci z UM. Tylko dlaczego ma za to placic Szczecin? .................. Szczecin, czyli my szarzy szczecinianie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 22:20 a takie leszcze garniturowe z UM myslale ze wyslizgaja cwaniak w stylu Sabri czy Bekdas... Mam tylko nadzieje ze po wyplacie odszkodowania w Szczecinie nigdy nie powstanie zadna inwestycja Ptaka, Gondora czy Bekdasa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.chello.pl 29.04.08, 13:45 Nie tylko kondor ptak i bekdas- czy ci debile z magistratu nie rozumieja, ze nie daje sie dobrych terenow jakims quasi biznesmenom? Rozdaja dobre tereny jakims ludziom bez przeszlosci, badz z watpliwa przeszloscia: hiszpanowi, ktory pewnie pierze sobie tutaj brudna kase, o kondorach i tym calym syfie juz nie wspomne. Czy oni [ci urzednicy] sa bardzo glupi czy bardzo dobrze "oplacani"? Chyba opcja nr 2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 15:43 sa tacy na forum ktorzy uwazaja ze nie ma korupcji Szczecinie a Bekdas to swietny inwestor... To panstwo jest slabe... i szkoda nerwow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.GtokyoFL40.vectant.ne.jp 29.04.08, 16:52 Gość portalu: Vlad.H. napisał(a): > sa tacy na forum ktorzy uwazaja ze nie ma korupcji Szczecinie a Bekdas to > swietny inwestor... > To panstwo jest slabe... i szkoda nerwow. Wszystko mnie to tylko dziwi... Szukanie takich sobie inwestorow, jakis nikomu nieznanych byznesmanuf, to jest po prostu niepowazne. Sam bralem udzial w porozumieniach inwestycyjnych i takie sprawy zalatwia sie zupelnie inaczej. Nie szuka sie nigdy zadnych przypadkowych byznesuf tylko cos zupelnie innego. W przypadku zagranicznych byznesuf robi sie to czesto z pomoca ambasad ktore maja odpowiednich ludzi od takich spraw. Wowczas nie ma przypadku i dostaje sie powaznych ludzi do rozmowy. Jakies Kondony czy Gondory etc. niech wezma se te kase, i niech spadaja na drzewo. Ale za takie numery to Mikolajczyk i wszystkie te polytyki powinni dostac takiego kpa w d...pe, zeby nie wiedzieli kiedy spotkaja sie znowu z ziemia. Przeciez o jest jakas gowniarzeria, caly ten Jurczyk, cwniaczki z SLD i PSL oraz reszta tego chlamu.. pamietam jak kiedys na prosbe P. zaczalem zalatwiac kontakty z powaznymi ludzmi z obcego rzadu - po pierwszym kontakcie goscie wzieli mnie na strone i poprosili zebym sie juz wiecej nie wyglupial .. tak, tak, taki jest wlasnie Szczecin :))))) pozniej nawet pytali o Szczecin i nadziwic sie nie mogli, oj nie mogli a ja nie umiaim wytlumaczyc na czym polega fenomen debilizmu szczecinskiego.. ze to wiocha to im doi lba nigdy nie przyszlo i nie bylo nawet sensu tlumaczyc, bo to dla nich byla bajaka o zelaznym wilku ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 17:27 Bo to jest tak jak mowie - oszusci probowali wykiwac oszustow... a wszyscy mieli na pyskach slogany o dzialaniu na rzecz dobra Szczecina, na rzecz inwestycji, na rzecz klubu i jego wspanialych kibicow... Garniturowcy z UM mysleli ze slizna "brudasa turka" a turek okazal sie byc niezlym lisem ktory z niejednego pieca chleb jadl i potrafi zagrac. A efekt jest jaki jest - Les Gondor vel Leszek Gondorowicz zainkasuje kase i okaze sie ze przewalacze z UM to sa male miski... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: como Krzystek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.08, 13:24 a Krzystek to własnego prawnego rozumu nie miał,jak podjął decyzję o zerwaniu umowy?Przecież przedstawiał się szczecinianom w kampanii wyborczej jako znamienity prawnik a więc oszuakał mieszkańców? To niech płaci!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czekając.na.godota do como IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 13:54 Zupełnie nie w temacie ale miejscowość Como należy do najbardziej malowniczych miast jakie widziałem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bassy Re: do como IP: *.chello.pl 28.04.08, 17:43 To może pójść do Rujnowicza , Dłużyńskiego , albo od razu do JackaP bo to oni rozprowadzali Sabriego i spytać się jak tam było z tymi funduszami na kampanie, ale jestem pewien , że nie pamiętają ,że byli przy korycie. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 szczecińska "elyta" prawnicza 28.04.08, 20:56 jakieś Niebieszczańskie, Mikołajczyki i inne i ich sukcesy a miasto ? a miasto nasze w zadyszkę popada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zosia Samosia Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.szczecin.mm.pl 28.04.08, 21:03 Nie zapominajmy o mecenas (pożal sie Boże) Biel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 21:07 a Ty Beatrix wszędzie widzisz Niebieskiego? nawet w sprawie, w której nigdy nie występował, co Ty masz do niego, nie chciał się z Tobą umówić, chcesz żeby Cię pozwał itd? tyle tylko że jak ja go znam to on nawet nie czyta forum więc musisz znaleźć inną formę komunikacji, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eddi Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 23:10 uprzejmie mu donieś Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 23:24 nie, nie doniosę, ale czy nie uważasz, że jest zwykłym chamstwem pisanie o kimś w liczbie mnogiej samemu ukrywając się pod nickiem, niezależnie od tego kogo to dotyczy, beatrix to natura podlacza i tchórza, jeśli jest taka odważna niech powie to samo pod nazwiskiem, i niech napisze czy jej byłoby przyjemnie gdyby o niej pisać w liczbie mnogiej, Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: szczecińska "elyta" prawnicza 29.04.08, 20:05 niech ala obsesyjnie broniąca swojego mecenasa obrzucając przy tym błotem innych forumowiczów doniesie, w końcu to jest jej modus vivendi PS. ala, która podpisuje się imieniem i nazwiskiem:) PS. kto to jest "niebieski"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 20:33 nie rozśmieszaj mnie beatrix, nazwanie po imieniu kogoś (a nie forumowiczów w liczbie mnogiej) kto posługuje się plugawą metodą i w chamski sposób używa cudzych nazwisk w liczbie mnogiej - dotyczy to obu panów - nie jest obrzucaniem błotem (trudno obrzucać błotem kogoś kto po uszy siedzi w bagnie), czyżby więc zabolało Cię potraktowanie w sposób jaki stosujesz wobec innych? jeśli zatem chcesz wykazać się odrobiną godności przyjmij, że traktując z pogardą innych możesz być potraktowana w taki sam sposób, Ps droga Beatrix przecież doskonale wiesz kto to jest niebieski, pisałaś już o Polmo, a mi wtedy nie odpowiedziałaś jakich to niecnych czynów dopuścił się ten o którym z taką "lubością" rozprawiasz, Ps uprzedzając zarzuty stwierdzam, że sam niebieski jest mi obojętny, nie akceptuję jednak metody traktowania innych, choćby przeciwników Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: szczecińska "elyta" prawnicza 29.04.08, 23:19 kłamiesz znowu i jak zwykle alu, nigdy o żadnym niebieskim nie pisałam , nawet nie wiem co masz na mysli ptaka jakiegoś niebieskiego? PS. hmmm ta twoja zażarta obrona przywołuje na myśl stare ludowe przysłowie " prawda w oczy kole" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: levus Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.chello.pl 28.04.08, 22:45 beatrix13 napisała: > a miasto ? > a miasto nasze w zadyszkę popada Glowa do góry. We are the most visionary city in Europe. It isn't? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: expert1289 Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.chello.pl 28.04.08, 23:32 Nowe Miasto Piotra Korzystka zaświeci nowym blaskiem już w 2050 roku! fotoforum.gazeta.pl/photo/6/he/ic/ratu/v3TmwTzUzujLsLkAQB.jpg Musimy się wyróżniać bo inaczej zatoniemy! www.wachowicz.com.pl/admin/foto/1172835641.jpg Do roboty! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=75577326&v=2&s=0 Szkolenia jak należy wkładać kiełbaskę do nosa też finansuje budżet. www.wachowicz.com.pl/admin/foto/1172835603.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
enancjo Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. 28.04.08, 23:28 .. jak można wprowadzić w błąd człowieka wykształconego, prawnika, zasiadającego w radach nadzorczych, członka naczelnych władz partii, wizjonera, .. a może teraz będzie tak jak z mieszkaniem .. taką dostałem propozycje ... .. szkoda .. człowieka .. bo jak nie znajdą rozwiązania na ten wyrok .. to zniszczy on sporo karier .. chyba, że to właśnie o to chodzi .. Enancjo - trzymam kciuki za Szczecin .. bo z głupoty która przez ostatnie 15 lat nękała to miasto to nie zasłużył na taki wyrok ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: levus Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.chello.pl 28.04.08, 23:47 Latwiej bym przełknął te 38 baniek; Żeby chociaż gruntownie oczyściła się szczecińska scena polityczna. Żeby wszelkiej maści hochsztaplerów odsunąć od koryta. Żeby... Żeby... I, żebym sam przestał wierzyć w głupoty, które tu wypisuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 01:03 eh zeby za te 38 milionow mozna bylo pozbyc sie tego nowotoworu w postaci korzystkow, winczorkow i innych guzow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona.pijaka Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.google.com 29.04.08, 06:53 Vlad napisał: > Chcę by bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod stolem w zamian zatakie a nie inne decyzje urzedowe Całe szczęście że prokuratura nie bedzie się zajmowała bełkotliwymi pomówieniami Vlada typu "musieli z UM wziąść pod stołem" - tylko faktami i datami. "Chcieć" - to się można wykupkać. A fakty są takie. Kolesiom z ekipy rządzącej ówczas w UM (Radni z SLD) oraz Mikołajczykowi w szczególności - przeszkadzała okołostadionowa giełda, finansująca Pogoń. Nie można było ot tak z dnia na dzień zamknąć giełdy bo coby ludzie i kibice powiedzieli. A i kto finansowałby druzynę i dbał o całą infrastrukture kompleksu Pogoni? To był rok 1999 i to jest fakt. Więc Mikołajczyk z radnymi wspólasami z SLD - wymyślił iście szatański plan. Poszukamy inwestora obiecamy mu teren Pogoni - ale pod warunkiem że zainwestuje osobiście w drużynę, doprowadzi Pogoń do wysokiego miejsca w extraklasie i przede wszystkim... WYPROWADZI GIEŁDĘ Z POGONI. Szukali i znaleźli... Bekdasa - bo to oni do niego jechali z ofertą. Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z Pogoni - ten jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada. Już nie pamietam dokładnej daty ale to było chyba na przełomie 1999 i 2000 kiedy radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas załamany musiał pogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny. Uchwała Rady nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy - doprowadził Pogoń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca 2001 r teren pod handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany. Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo? I teraz najlepszy numer. Jest rok 2001, Bekdas wpompował JUŻ w dużynę Pogoni, okołostadionowa giełda przeniesiona do Płoni, wokół ogródków działkowych Mikołajczyka cisza, na Karłowicza cisza , szczecinianie pogodzili się z przeniesiieniem giełdy - więc co? Odkręcamy? Odkręcamy. Robimy Turka w hu...? Niech nam teraz Turek spie.. na drzewo. Umowy, jakie umowy - spie..j! Na piśmie?- spie..j! Murzyn wyłożył kasę - murzyn może odejść. To są zasady - którymi się kieruje cała klasa SLD. Czyste złodziejstwo. To była połowa 2001 r. czyli pół roku przed nadejściem Jurczyka (pielęgnującego ówczas swoją działkę) i Krzystka. Czy ktoż zarzuci mi kamstwo w datach? Dodatkowo należy pamiętać że Mikołajczyk w Szczecinie ma wielkie plecy, we wszystkich sądach, prokuraturze. I był pewny że wszystkie kolesie sądów powszechnych, do apelacyjnego włącznie (obecnie) - staną po jego stronie. Jednym słowem miejscowy gang prawniczy - złodziei i kurew spod sądowej egidy. Co mi tam sąd polubowny - utopię Turka - rzekł kolesiom z SLD. I co się okazuje? Taki prosty wpis o kompetencji Sądu Polubownego że jest niepoważalny i niezaskarżalny. To co, durnie z całej szczecińskiej palestry - nie przeczytali kodeksu. Polskich liter nie znają? Co ma wspólnego sąd polubowny z powszechnym sądem kolesi - NIC!!! Dopiero Sąd Najwyższy nie skorumpowany jak te szczecińskie prawnicze świnie - wydał jasny wyrok. Nie dziwiłabym się gdyby szczecińscy kibole dowiedzieli się teraz gdzie mieszka ta prawnicza gnida Mikołajczyk i SLD-owskie pocioty - i spalili ich. Czego nie wykluczam, nie każdy szczecinianin pogodzi się ze stratą 38 baniek. Wszak to pójdzie z jego podatków, kieszeni. Na koniec wypraszam sobie okreslanie że sąd polubowny służył do negocjacji. Że Jurczyk mógł negocjować. Miał Jurczyk za sobą JASNĄ I NOWĄ UCHWAŁĘ Rady Miasta. Terenu działek JEDNAK nie oddajemy - o ile nastęca Bekdasa, Gondor nie wyłozy DODATKOWO kasę na drogi dojazdowe rzędu 60-70 milionów. Mimo wcześniejszej umowy. Nie mógł wbrew Radzie (SLD-owskich świń) odpuścić budowy dodatkowo dróg..... bo straciłby stanowisko. A i Krzystek również. Sprawę oczywiście należy przekazać prokuraturze... ale NIGDY nie szczecińskiej. To do Krzystka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zona.pijaka Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.google.com 29.04.08, 07:27 > ale NIGDY nie szczecińskiej. miało być "nigdy szczecińskiej". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mazzy Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.chello.pl 29.04.08, 09:13 To wychodzi na to ,że Mikołajczyk rządził i rządzi miastem. Za ile miasto wynajęło jego jako adwokata, który przegrał nasze 38 baniek. Pytam , bo to moje pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: levus Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:04 Temu kto zglosił projekt uchwały o rozszerzenie umowy o drogi powiesić akumulator na klejnotach - wszystko wyjaśni. Akumulator do tych celów przekażę za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: levus Re: Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:12 Gość portalu: levus napisał(a): > Temu kto zglosił projekt uchwały o rozszerzenie umowy o drogi > powiesić akumulator na klejnotach - wszystko wyjaśni. > Akumulator do tych celów przekażę za darmo. temat wątka: Pytanie powinno brzmieć:kto zglosił. Sorry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dama pik Re: Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:20 A jak to będzie kobieta? Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix13 Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. 29.04.08, 20:26 Gość portalu: mazzy napisał(a): > To wychodzi na to ,że Mikołajczyk rządził i rządzi miastem. > Za ile miasto wynajęło jego jako adwokata, który przegrał nasze 38 > baniek. > Pytam , bo to moje pieniądze. ........................ a inny szczeciński adwokat Zieliński wygrał te 38 mln dla Gondora a szczecinianie za to słono zabulą i nie skończy się na tych 38, bedzie jeszcze dużo więcej mln Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 12:20 > Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z Pogoni - ten > jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada. nie pij tyle dykty bo ci mozg zzera - nie napisalem ze gielde wyprowadzil Bekdas, dla mnie Bekdas to szkodnik i jego prace kontunuowal Gondor ale nie tylko oni sa winni. > y radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas załamany musiał p > ogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny. Uchwała Rady > nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy - doprowadził Pog > oń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca 2001 r teren p > od handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany. > Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo? Ja, trzeba miec zla wole by nie widziec ze na Pogoni krecono neizly deal - kwota wpompowana w Pogon (ktorej zwrotu chce dochodzic Gondor z Bekdasem) byla razaco wysoka w porownaniu do budzetow innych druzyn (moze poza Wisla ktora jednak jest najbardziej zadluzonym klubem w Polsce). Co do reszty masz racje - zgadzam sie ze to przekret ale nie zgadzam sie ze Bekdas byl tu naiwnym inwestorem z Turcji - bral udzial w grze i probowal krecic niezle lody a Pogon byla tylko pretekstem tak dla niego jak i dla urzedasow i lokalnych politykierow. A Jurczyk tak czy siak byl czescia tego mafijnego ukladu ktory rzadzi Szczecinem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.GtokyoFL40.vectant.ne.jp 29.04.08, 16:31 Gość portalu: zona.pijaka napisał(a): > Vlad napisał: > > Chcę by bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod stolem w > zamian zatakie a nie inne decyzje urzedowe > > > Całe szczęście że prokuratura nie bedzie się zajmowała bełkotliwymi pomówieniam > i Vlada typu "musieli z UM wziąść pod stołem" - tylko faktami i datami. "Chcieć > " - to się można wykupkać. > A fakty są takie. Kolesiom z ekipy rządzącej ówczas w UM (Radni z SLD) oraz Mik > ołajczykowi w szczególności - przeszkadzała okołostadionowa giełda, finansując > a Pogoń. Nie można było ot tak z dnia na dzień zamknąć giełdy bo coby ludzie i > kibice powiedzieli. A i kto finansowałby druzynę i dbał o całą infrastrukture k > ompleksu Pogoni? To był rok 1999 i to jest fakt. > Więc Mikołajczyk z radnymi wspólasami z SLD - wymyślił iście szatański plan. Po > szukamy inwestora obiecamy mu teren Pogoni - ale pod warunkiem że zainwestuje o > sobiście w drużynę, doprowadzi Pogoń do wysokiego miejsca w extraklasie i prze > de wszystkim... > WYPROWADZI GIEŁDĘ Z POGONI. Szukali i znaleźli... Bekdasa - bo to oni do niego > jechali z ofertą. > > Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z Pogoni - ten > jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada. > Już nie pamietam dokładnej daty ale to było chyba na przełomie 1999 i 2000 kied > y radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas załamany musiał p > ogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny. Uchwała Rady > nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy - doprowadził Pog > oń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca 2001 r teren p > od handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany. > Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo? > I teraz najlepszy numer. Jest rok 2001, Bekdas wpompował JUŻ w dużynę Pogoni, o > kołostadionowa giełda przeniesiona do Płoni, wokół ogródków działkowych Mikołaj > czyka cisza, na Karłowicza cisza , szczecinianie pogodzili się z przeniesiienie > m giełdy - więc co? Odkręcamy? Odkręcamy. Robimy Turka w hu...? Niech nam teraz > Turek spie.. na drzewo. Umowy, jakie umowy - spie..j! Na piśmie?- spie..j! Mur > zyn wyłożył kasę - murzyn może odejść. To są zasady - którymi się kieruje cała > klasa SLD. Czyste złodziejstwo. > To była połowa 2001 r. czyli pół roku przed nadejściem Jurczyka (pielęgnującego > ówczas swoją działkę) i Krzystka. Czy ktoż zarzuci mi kamstwo w datach? > > Dodatkowo należy pamiętać że Mikołajczyk w Szczecinie ma wielkie plecy, we wszy > stkich sądach, prokuraturze. I był pewny że wszystkie kolesie sądów powszechnyc > h, do apelacyjnego włącznie (obecnie) - staną po jego stronie. Jednym słowem mi > ejscowy gang prawniczy - złodziei i kurew spod sądowej egidy. Co mi tam sąd pol > ubowny - utopię Turka - rzekł kolesiom z SLD. I co się okazuje? Taki prosty wpi > s o kompetencji Sądu Polubownego że jest niepoważalny i niezaskarżalny. To co, > durnie z całej szczecińskiej palestry - nie przeczytali kodeksu. Polskich liter > nie znają? Co ma wspólnego sąd polubowny z powszechnym sądem kolesi - NIC!!! > Dopiero Sąd Najwyższy nie skorumpowany jak te szczecińskie prawnicze świnie - w > ydał jasny wyrok. > Nie dziwiłabym się gdyby szczecińscy kibole dowiedzieli się teraz gdzie mieszka > ta prawnicza gnida Mikołajczyk i SLD-owskie pocioty - i spalili ich. Czego nie > wykluczam, nie każdy szczecinianin pogodzi się ze stratą 38 baniek. Wszak to p > ójdzie z jego podatków, kieszeni. > > Na koniec wypraszam sobie okreslanie że sąd polubowny służył do negocjacji. Że > Jurczyk mógł negocjować. Miał Jurczyk za sobą JASNĄ I NOWĄ UCHWAŁĘ Rady Miasta > . Terenu działek JEDNAK nie oddajemy - o ile nastęca Bekdasa, Gondor nie wyłozy > DODATKOWO kasę na drogi dojazdowe rzędu 60-70 milionów. Mimo wcześniejszej umo > wy. Nie mógł wbrew Radzie (SLD-owskich świń) odpuścić budowy dodatkowo dróg.... > . bo straciłby stanowisko. A i Krzystek również. > > Sprawę oczywiście należy przekazać prokuraturze... ale NIGDY nie szczecińskiej. > To do Krzystka. No polapalem sie w koncu ze ekspans to zonapijaka i na odwrot, dokladnie te same teksty.. slabo sie maskujesz. Ale dobrze piszesz w tym przypadku. W innym watku ci o tym napisalem :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: levus Sąd polubowny IP: *.chello.pl 29.04.08, 16:58 dla leniwych: animatek.w.interia.pl/arbitraz.html#top Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stan wszyscy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 23:23 Tutaj nie ma różnicy kto jest z jakiej opcji i kto jest od kogo.To nie fatum, to przemyślane działania doprowadziły do tej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś