Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd.

28.04.08, 11:01
To niech i on teraz też płaci z innymi decydentami.
    • Gość: Vlad.H. Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:21
      On i inni - niech oszusci z miasta wyjasnia cala sprawe z oszustami inwestorami.
      • Gość: Ekspans Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: 83.168.108.* 28.04.08, 12:28
        Inwestorzy nie byli oszustami bo w innych miastach poczynili inwestycje i żadne miasto nie moiało z nimi problemu tylko na ten biedny i uczciwy Szczecin tak wszyscy się uwzieli żałosne.
        • Gość: Vlad.H. Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:47
          poczynili inwestycje na takich samych zasadach co w Szczecinie? To dziwne bo
          jakos nie slyszalem by Bekdas proponowal podobny deal Polonii (bo Polonia
          Warszawa byla w tym czasie w podobnej do Pogoni sytuacji - Legia to za wysokie
          progi na Bekdasa nogi)
          Tobie sie wydaje ze jak ktos wybuduje na kredyt reform plaza (w ktorym zapewnie
          nie byles bo tak nie pisalbys glupot o budynku ktory chwile po oddaniu byl juz
          remontowany).

          W Szczecinie bylo kilkanscie ha ziemi w dobrym miejscu, byli kibice i byl klub -
          ktos postanowil rozegrac niezly deal na plecach mieszkancow - gdyby Bekdas
          zainteresowany byl klubem ( a takie czynil deklaracje) to mimo wszystko
          szarpalby sie z miastem w sadzie i utrzymywal klub - twierdze ze Bekdasowi
          starczylo zapalu na jeden sezon w ktorym (co pisze jako kibic Pogoni z
          przykroscia) prawdopodobnie kupil wicemistrzostwo (stad te ponad 30 milionow
          utopione w klubie). jedne sezon bo stwierdzil ze za malo zarobi na ewentualnym
          dealu i tyle. Les Gondor to zalezny od bekdasa komornik ktory ma za zadanie
          wydostac od miasta odszkodowanie za cos co nie mialo sie wydarzyc. Ch ce by
          bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod stolem w zamian za
          takie a nie inne decyzje urzedowe (lub ich brak jesli starano sie wymusic
          lapowki). bez takiego oswiadczenia dalej bede twierdzil ze Bekdas zawarl z
          osobami z urzedu miasta rodzaj spisku w ktorym miano narazic Szczecin na znaczne
          straty.
          I nie jest dla mnie wiarygodne tlumaczenie ze ktos kto chce inwestowac, ma
          wielkie plany, chce sie osiedlac, kupuje klub - tak szybko nawet wskutek
          niecheci urzednikow i korupcji w urzedzie rezygnuje z inwestycji. tyle w temacie
          - dopoki nie zostanie wyjasniony udzial Bekdasa w calej sprawie to niech lepiej
          sie trzyma od Szczecina daleko. Kibice pamietaja ze zadluzyl klub, wepchnal go w
          lapy Gondora a potem Ptaka.

          Oleg Salenko!!!
        • Gość: Karol Re: Mecenas Mikołajczyk wprowadził miasto w błąd. IP: 83.168.106.* 29.04.08, 14:43
          Mnie zastanawia jedna rzecz, jak to jest że tacy szpece jak mecenas, rada miasta
          prezydent i decydenci dają się tak manipulować inwestorowi np. że ten nie mając
          nic na kącie lub grosze potrafi zakręcić i otumanić nieuków..
    • as9943 winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie 28.04.08, 12:38
      o sądzie polubownym i ci którzy odstąpili od umowy wiedząc jaki sąd
      roztrzyga spory jak dla mnie to te dwie grupy ludzi sa winne chyba
      sa jakieś nazwiska które pod obiema sprawami widnieja i ta sa
      winni.Z tym ze te dwie grupy ludzi bedą się wzajemnie oskarzać bo to
      jest spór o to co było pierwsze jajko czy kura.
      • Gość: Vlad.H. Re: winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 12:49
        A ja twierdze ze to byl spisek od poczatku do konca i potem cos sie stalo i
        jedne probowal drugiego wyslizgac - cwaniaki z UM mysleli ze wydymaja Sabriego
        na kase ale Sabri robil interesy z trudniejszymi przeciwnikami...no i sie
        przeliczyli oszusci z UM. Tylko dlaczego ma za to placic Szczecin?
        • beatrix13 Re: winni są ci którzy podjeli decyzje o zapisie 28.04.08, 21:00
          Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

          > ..no i sie
          > przeliczyli oszusci z UM. Tylko dlaczego ma za to placic Szczecin?

          ..................
          Szczecin, czyli my szarzy szczecinianie
          • Gość: Vlad.H. Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 28.04.08, 22:20
            a takie leszcze garniturowe z UM myslale ze wyslizgaja cwaniak w stylu Sabri czy
            Bekdas...

            Mam tylko nadzieje ze po wyplacie odszkodowania w Szczecinie nigdy nie powstanie
            zadna inwestycja Ptaka, Gondora czy Bekdasa.
            • Gość: sss Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.chello.pl 29.04.08, 13:45
              Nie tylko kondor ptak i bekdas- czy ci debile z magistratu nie rozumieja, ze nie
              daje sie dobrych terenow jakims quasi biznesmenom? Rozdaja dobre tereny jakims
              ludziom bez przeszlosci, badz z watpliwa przeszloscia: hiszpanowi, ktory pewnie
              pierze sobie tutaj brudna kase, o kondorach i tym calym syfie juz nie wspomne.
              Czy oni [ci urzednicy] sa bardzo glupi czy bardzo dobrze "oplacani"? Chyba opcja
              nr 2
              • Gość: Vlad.H. Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 15:43
                sa tacy na forum ktorzy uwazaja ze nie ma korupcji Szczecinie a Bekdas to
                swietny inwestor...
                To panstwo jest slabe... i szkoda nerwow.
                • Gość: gosc Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.GtokyoFL40.vectant.ne.jp 29.04.08, 16:52
                  Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

                  > sa tacy na forum ktorzy uwazaja ze nie ma korupcji Szczecinie a
                  Bekdas to
                  > swietny inwestor...
                  > To panstwo jest slabe... i szkoda nerwow.

                  Wszystko mnie to tylko dziwi... Szukanie takich sobie inwestorow,
                  jakis nikomu nieznanych byznesmanuf, to jest po prostu niepowazne.
                  Sam bralem udzial w porozumieniach inwestycyjnych i takie sprawy
                  zalatwia sie zupelnie inaczej. Nie szuka sie nigdy zadnych
                  przypadkowych byznesuf tylko cos zupelnie innego.

                  W przypadku zagranicznych byznesuf robi sie to czesto z pomoca
                  ambasad ktore maja odpowiednich ludzi od takich spraw. Wowczas nie
                  ma przypadku i dostaje sie powaznych ludzi do rozmowy. Jakies
                  Kondony czy Gondory etc. niech wezma se te kase, i niech spadaja na
                  drzewo. Ale za takie numery to Mikolajczyk i wszystkie te polytyki
                  powinni dostac takiego kpa w d...pe, zeby nie wiedzieli kiedy
                  spotkaja sie znowu z ziemia.

                  Przeciez o jest jakas gowniarzeria, caly ten Jurczyk, cwniaczki z
                  SLD i PSL oraz reszta tego chlamu.. pamietam jak kiedys na prosbe
                  P. zaczalem zalatwiac kontakty z powaznymi ludzmi z obcego rzadu -
                  po pierwszym kontakcie goscie wzieli mnie na strone i poprosili
                  zebym sie juz wiecej nie wyglupial .. tak, tak, taki jest wlasnie
                  Szczecin :))))) pozniej nawet pytali o Szczecin i nadziwic sie nie
                  mogli, oj nie mogli a ja nie umiaim wytlumaczyc na czym polega
                  fenomen debilizmu szczecinskiego.. ze to wiocha to im doi lba nigdy
                  nie przyszlo i nie bylo nawet sensu tlumaczyc, bo to dla nich byla
                  bajaka o zelaznym wilku .....
                  • Gość: Vlad.H. Re: Dokladnie - szarzy szczecinianie IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 17:27
                    Bo to jest tak jak mowie - oszusci probowali wykiwac oszustow... a wszyscy mieli
                    na pyskach slogany o dzialaniu na rzecz dobra Szczecina, na rzecz inwestycji, na
                    rzecz klubu i jego wspanialych kibicow...
                    Garniturowcy z UM mysleli ze slizna "brudasa turka" a turek okazal sie byc
                    niezlym lisem ktory z niejednego pieca chleb jadl i potrafi zagrac. A efekt jest
                    jaki jest - Les Gondor vel Leszek Gondorowicz zainkasuje kase i okaze sie ze
                    przewalacze z UM to sa male miski...
    • Gość: como Krzystek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.04.08, 13:24
      a Krzystek to własnego prawnego rozumu nie miał,jak podjął decyzję o
      zerwaniu umowy?Przecież przedstawiał się szczecinianom w kampanii
      wyborczej jako znamienity prawnik a więc oszuakał mieszkańców? To
      niech płaci!!!!!!!!!
      • Gość: czekając.na.godota do como IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 13:54
        Zupełnie nie w temacie ale miejscowość Como należy do najbardziej
        malowniczych miast jakie widziałem :-)
        • Gość: bassy Re: do como IP: *.chello.pl 28.04.08, 17:43
          To może pójść do Rujnowicza , Dłużyńskiego , albo od razu do JackaP
          bo to oni rozprowadzali Sabriego i spytać się jak tam było z tymi
          funduszami na kampanie, ale jestem pewien , że nie pamiętają ,że
          byli przy korycie.
      • beatrix13 szczecińska "elyta" prawnicza 28.04.08, 20:56
        jakieś Niebieszczańskie, Mikołajczyki i inne i ich sukcesy
        a miasto ?
        a miasto nasze w zadyszkę popada
        • Gość: Zosia Samosia Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.szczecin.mm.pl 28.04.08, 21:03
          Nie zapominajmy o mecenas (pożal sie Boże) Biel.
        • Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 21:07
          a Ty Beatrix wszędzie widzisz Niebieskiego? nawet w sprawie, w
          której nigdy nie występował, co Ty masz do niego, nie chciał się z
          Tobą umówić, chcesz żeby Cię pozwał itd? tyle tylko że jak ja go
          znam to on nawet nie czyta forum więc musisz znaleźć inną formę
          komunikacji,
          • Gość: eddi Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 23:10
            uprzejmie mu donieś
            • Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 23:24
              nie, nie doniosę, ale czy nie uważasz, że jest zwykłym chamstwem
              pisanie o kimś w liczbie mnogiej samemu ukrywając się pod nickiem,
              niezależnie od tego kogo to dotyczy, beatrix to natura podlacza i
              tchórza, jeśli jest taka odważna niech powie to samo pod nazwiskiem,
              i niech napisze czy jej byłoby przyjemnie gdyby o niej pisać w
              liczbie mnogiej,
              • beatrix13 Re: szczecińska "elyta" prawnicza 29.04.08, 20:05
                niech ala obsesyjnie broniąca swojego mecenasa obrzucając przy tym
                błotem innych forumowiczów doniesie, w końcu to jest jej modus
                vivendi

                PS. ala, która podpisuje się imieniem i nazwiskiem:)
                PS. kto to jest "niebieski"?
                • Gość: ala Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 20:33
                  nie rozśmieszaj mnie beatrix, nazwanie po imieniu kogoś (a nie
                  forumowiczów w liczbie mnogiej) kto posługuje się plugawą metodą i w
                  chamski sposób używa cudzych nazwisk w liczbie mnogiej - dotyczy to
                  obu panów - nie jest obrzucaniem błotem (trudno obrzucać błotem
                  kogoś kto po uszy siedzi w bagnie), czyżby więc zabolało Cię
                  potraktowanie w sposób jaki stosujesz wobec innych? jeśli zatem
                  chcesz wykazać się odrobiną godności przyjmij, że traktując z
                  pogardą innych możesz być potraktowana w taki sam sposób,
                  Ps droga Beatrix przecież doskonale wiesz kto to jest niebieski,
                  pisałaś już o Polmo, a mi wtedy nie odpowiedziałaś jakich to
                  niecnych czynów dopuścił się ten o którym z taką "lubością"
                  rozprawiasz,
                  Ps uprzedzając zarzuty stwierdzam, że sam niebieski jest mi
                  obojętny, nie akceptuję jednak metody traktowania innych, choćby
                  przeciwników
                  • beatrix13 Re: szczecińska "elyta" prawnicza 29.04.08, 23:19
                    kłamiesz znowu i jak zwykle alu, nigdy o żadnym niebieskim nie
                    pisałam , nawet nie wiem co masz na mysli
                    ptaka jakiegoś
                    niebieskiego?

                    PS. hmmm ta twoja zażarta obrona przywołuje na myśl stare ludowe
                    przysłowie " prawda w oczy kole"
        • Gość: levus Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.chello.pl 28.04.08, 22:45
          beatrix13 napisała:
          > a miasto ?
          > a miasto nasze w zadyszkę popada

          Glowa do góry. We are the most visionary city in Europe. It isn't?
          • Gość: expert1289 Re: szczecińska "elyta" prawnicza IP: *.chello.pl 28.04.08, 23:32
            Nowe Miasto Piotra Korzystka zaświeci nowym blaskiem już w 2050 roku!
            fotoforum.gazeta.pl/photo/6/he/ic/ratu/v3TmwTzUzujLsLkAQB.jpg
            Musimy się wyróżniać bo inaczej zatoniemy!
            www.wachowicz.com.pl/admin/foto/1172835641.jpg
            Do roboty!
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=75577326&v=2&s=0
            Szkolenia jak należy wkładać kiełbaskę do nosa też finansuje budżet.
            www.wachowicz.com.pl/admin/foto/1172835603.jpg
    • enancjo Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. 28.04.08, 23:28
      .. jak można wprowadzić w błąd człowieka wykształconego, prawnika,
      zasiadającego w radach nadzorczych, członka naczelnych władz partii,
      wizjonera, .. a może teraz będzie tak jak z mieszkaniem .. taką
      dostałem propozycje ...
      .. szkoda .. człowieka .. bo jak nie znajdą rozwiązania na ten
      wyrok .. to zniszczy on sporo karier .. chyba, że to właśnie o to
      chodzi ..
      Enancjo
      - trzymam kciuki za Szczecin .. bo z głupoty która przez ostatnie 15
      lat nękała to miasto to nie zasłużył na taki wyrok ...
      • Gość: levus Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.chello.pl 28.04.08, 23:47
        Latwiej bym przełknął te 38 baniek;

        Żeby chociaż gruntownie oczyściła się szczecińska scena polityczna. Żeby
        wszelkiej maści hochsztaplerów odsunąć od koryta.
        Żeby...
        Żeby...
        I, żebym sam przestał wierzyć w głupoty, które tu wypisuję.
        • Gość: Vlad.H. Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 01:03
          eh zeby za te 38 milionow mozna bylo pozbyc sie tego nowotoworu w postaci
          korzystkow, winczorkow i innych guzow...
          • Gość: zona.pijaka Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.google.com 29.04.08, 06:53
            Vlad napisał:
            > Chcę by bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod stolem w zamian zatakie a nie inne decyzje urzedowe


            Całe szczęście że prokuratura nie bedzie się zajmowała bełkotliwymi pomówieniami Vlada typu "musieli z UM wziąść pod stołem" - tylko faktami i datami. "Chcieć" - to się można wykupkać.
            A fakty są takie. Kolesiom z ekipy rządzącej ówczas w UM (Radni z SLD) oraz Mikołajczykowi w szczególności - przeszkadzała okołostadionowa giełda, finansująca Pogoń. Nie można było ot tak z dnia na dzień zamknąć giełdy bo coby ludzie i kibice powiedzieli. A i kto finansowałby druzynę i dbał o całą infrastrukture kompleksu Pogoni? To był rok 1999 i to jest fakt.
            Więc Mikołajczyk z radnymi wspólasami z SLD - wymyślił iście szatański plan. Poszukamy inwestora obiecamy mu teren Pogoni - ale pod warunkiem że zainwestuje osobiście w drużynę, doprowadzi Pogoń do wysokiego miejsca w extraklasie i przede wszystkim...
            WYPROWADZI GIEŁDĘ Z POGONI. Szukali i znaleźli... Bekdasa - bo to oni do niego jechali z ofertą.

            Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z Pogoni - ten jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada.
            Już nie pamietam dokładnej daty ale to było chyba na przełomie 1999 i 2000 kiedy radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas załamany musiał pogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny. Uchwała Rady nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy - doprowadził Pogoń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca 2001 r teren pod handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany.
            Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo?
            I teraz najlepszy numer. Jest rok 2001, Bekdas wpompował JUŻ w dużynę Pogoni, okołostadionowa giełda przeniesiona do Płoni, wokół ogródków działkowych Mikołajczyka cisza, na Karłowicza cisza , szczecinianie pogodzili się z przeniesiieniem giełdy - więc co? Odkręcamy? Odkręcamy. Robimy Turka w hu...? Niech nam teraz Turek spie.. na drzewo. Umowy, jakie umowy - spie..j! Na piśmie?- spie..j! Murzyn wyłożył kasę - murzyn może odejść. To są zasady - którymi się kieruje cała klasa SLD. Czyste złodziejstwo.
            To była połowa 2001 r. czyli pół roku przed nadejściem Jurczyka (pielęgnującego ówczas swoją działkę) i Krzystka. Czy ktoż zarzuci mi kamstwo w datach?

            Dodatkowo należy pamiętać że Mikołajczyk w Szczecinie ma wielkie plecy, we wszystkich sądach, prokuraturze. I był pewny że wszystkie kolesie sądów powszechnych, do apelacyjnego włącznie (obecnie) - staną po jego stronie. Jednym słowem miejscowy gang prawniczy - złodziei i kurew spod sądowej egidy. Co mi tam sąd polubowny - utopię Turka - rzekł kolesiom z SLD. I co się okazuje? Taki prosty wpis o kompetencji Sądu Polubownego że jest niepoważalny i niezaskarżalny. To co, durnie z całej szczecińskiej palestry - nie przeczytali kodeksu. Polskich liter nie znają? Co ma wspólnego sąd polubowny z powszechnym sądem kolesi - NIC!!!
            Dopiero Sąd Najwyższy nie skorumpowany jak te szczecińskie prawnicze świnie - wydał jasny wyrok.
            Nie dziwiłabym się gdyby szczecińscy kibole dowiedzieli się teraz gdzie mieszka ta prawnicza gnida Mikołajczyk i SLD-owskie pocioty - i spalili ich. Czego nie wykluczam, nie każdy szczecinianin pogodzi się ze stratą 38 baniek. Wszak to pójdzie z jego podatków, kieszeni.

            Na koniec wypraszam sobie okreslanie że sąd polubowny służył do negocjacji. Że Jurczyk mógł negocjować. Miał Jurczyk za sobą JASNĄ I NOWĄ UCHWAŁĘ Rady Miasta. Terenu działek JEDNAK nie oddajemy - o ile nastęca Bekdasa, Gondor nie wyłozy DODATKOWO kasę na drogi dojazdowe rzędu 60-70 milionów. Mimo wcześniejszej umowy. Nie mógł wbrew Radzie (SLD-owskich świń) odpuścić budowy dodatkowo dróg..... bo straciłby stanowisko. A i Krzystek również.

            Sprawę oczywiście należy przekazać prokuraturze... ale NIGDY nie szczecińskiej. To do Krzystka.
            • Gość: zona.pijaka Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.google.com 29.04.08, 07:27
              > ale NIGDY nie szczecińskiej.

              miało być "nigdy szczecińskiej".
              • Gość: mazzy Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.chello.pl 29.04.08, 09:13
                To wychodzi na to ,że Mikołajczyk rządził i rządzi miastem.
                Za ile miasto wynajęło jego jako adwokata, który przegrał nasze 38
                baniek.
                Pytam , bo to moje pieniądze.
                • Gość: levus Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:04
                  Temu kto zglosił projekt uchwały o rozszerzenie umowy o drogi
                  powiesić akumulator na klejnotach - wszystko wyjaśni.
                  Akumulator do tych celów przekażę za darmo.
                  • Gość: levus Re: Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:12
                    Gość portalu: levus napisał(a):

                    > Temu kto zglosił projekt uchwały o rozszerzenie umowy o drogi
                    > powiesić akumulator na klejnotach - wszystko wyjaśni.
                    > Akumulator do tych celów przekażę za darmo.

                    temat wątka: Pytanie powinno brzmieć:kto zglosił. Sorry.
                    • Gość: dama pik Re: Pytanie powinno brzmieć IP: *.chello.pl 29.04.08, 11:20
                      A jak to będzie kobieta?
                • beatrix13 Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. 29.04.08, 20:26
                  Gość portalu: mazzy napisał(a):

                  > To wychodzi na to ,że Mikołajczyk rządził i rządzi miastem.
                  > Za ile miasto wynajęło jego jako adwokata, który przegrał nasze 38
                  > baniek.
                  > Pytam , bo to moje pieniądze.

                  ........................
                  a inny szczeciński adwokat Zieliński wygrał te 38 mln dla Gondora
                  a szczecinianie za to słono zabulą i nie skończy się na tych 38,
                  bedzie jeszcze dużo więcej mln
            • Gość: Vlad.H. Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.adsl.inetia.pl 29.04.08, 12:20
              > Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z Pogoni - ten
              > jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada.

              nie pij tyle dykty bo ci mozg zzera - nie napisalem ze gielde wyprowadzil
              Bekdas, dla mnie Bekdas to szkodnik i jego prace kontunuowal Gondor ale nie
              tylko oni sa winni.


              > y radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas załamany musiał p
              > ogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny. Uchwała Rady
              > nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy - doprowadził Pog
              > oń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca 2001 r teren p
              > od handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany.
              > Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo?

              Ja, trzeba miec zla wole by nie widziec ze na Pogoni krecono neizly deal - kwota
              wpompowana w Pogon (ktorej zwrotu chce dochodzic Gondor z Bekdasem) byla razaco
              wysoka w porownaniu do budzetow innych druzyn (moze poza Wisla ktora jednak
              jest najbardziej zadluzonym klubem w Polsce).

              Co do reszty masz racje - zgadzam sie ze to przekret ale nie zgadzam sie ze
              Bekdas byl tu naiwnym inwestorem z Turcji - bral udzial w grze i probowal krecic
              niezle lody a Pogon byla tylko pretekstem tak dla niego jak i dla urzedasow i
              lokalnych politykierow.
              A Jurczyk tak czy siak byl czescia tego mafijnego ukladu ktory rzadzi Szczecinem.
            • Gość: gosc Re: .. to brak doświadczenia i głuopta bo .. IP: *.GtokyoFL40.vectant.ne.jp 29.04.08, 16:31
              Gość portalu: zona.pijaka napisał(a):

              > Vlad napisał:
              > > Chcę by bekdas ujawnil komu dawal lapowki i co mu obiecywano pod
              stolem w
              > zamian zatakie a nie inne decyzje urzedowe
              >
              >
              > Całe szczęście że prokuratura nie bedzie się zajmowała
              bełkotliwymi pomówieniam
              > i Vlada typu "musieli z UM wziąść pod stołem" - tylko faktami i
              datami. "Chcieć
              > " - to się można wykupkać.
              > A fakty są takie. Kolesiom z ekipy rządzącej ówczas w UM (Radni z
              SLD) oraz Mik
              > ołajczykowi w szczególności - przeszkadzała okołostadionowa
              giełda, finansując
              > a Pogoń. Nie można było ot tak z dnia na dzień zamknąć giełdy bo
              coby ludzie i
              > kibice powiedzieli. A i kto finansowałby druzynę i dbał o całą
              infrastrukture k
              > ompleksu Pogoni? To był rok 1999 i to jest fakt.
              > Więc Mikołajczyk z radnymi wspólasami z SLD - wymyślił iście
              szatański plan. Po
              > szukamy inwestora obiecamy mu teren Pogoni - ale pod warunkiem że
              zainwestuje o
              > sobiście w drużynę, doprowadzi Pogoń do wysokiego miejsca w
              extraklasie i prze
              > de wszystkim...
              > WYPROWADZI GIEŁDĘ Z POGONI. Szukali i znaleźli... Bekdasa - bo to
              oni do niego
              > jechali z ofertą.
              >
              > Jeśli ktokolwiek napisze tu że to sam Bekdas wyprowadził gieldę z
              Pogoni - ten
              > jest zwykłym oszustem. Ot. przypadek Vlada.
              > Już nie pamietam dokładnej daty ale to było chyba na przełomie
              1999 i 2000 kied
              > y radni SLD, uchwalili przeniesienie giełdy do Płoni. Bekdas
              załamany musiał p
              > ogodzić się z faktem - że wyschło mu źródło finansowania drużyny.
              Uchwała Rady
              > nie podlega zaskarzeniu. Więc wziął się w garść i bez giełdy -
              doprowadził Pog
              > oń do wicemistrzostwa. Po roku. A miał w kontrakcie, że do końca
              2001 r teren p
              > od handel zostanie spólce kierowanej przez niego - przekazany.
              > Czy ktoś tu zarzuci mi kłamstwo?
              > I teraz najlepszy numer. Jest rok 2001, Bekdas wpompował JUŻ w
              dużynę Pogoni, o
              > kołostadionowa giełda przeniesiona do Płoni, wokół ogródków
              działkowych Mikołaj
              > czyka cisza, na Karłowicza cisza , szczecinianie pogodzili się z
              przeniesiienie
              > m giełdy - więc co? Odkręcamy? Odkręcamy. Robimy Turka w hu...?
              Niech nam teraz
              > Turek spie.. na drzewo. Umowy, jakie umowy - spie..j! Na piśmie?-
              spie..j! Mur
              > zyn wyłożył kasę - murzyn może odejść. To są zasady - którymi się
              kieruje cała
              > klasa SLD. Czyste złodziejstwo.
              > To była połowa 2001 r. czyli pół roku przed nadejściem Jurczyka
              (pielęgnującego
              > ówczas swoją działkę) i Krzystka. Czy ktoż zarzuci mi kamstwo w
              datach?
              >
              > Dodatkowo należy pamiętać że Mikołajczyk w Szczecinie ma wielkie
              plecy, we wszy
              > stkich sądach, prokuraturze. I był pewny że wszystkie kolesie
              sądów powszechnyc
              > h, do apelacyjnego włącznie (obecnie) - staną po jego stronie.
              Jednym słowem mi
              > ejscowy gang prawniczy - złodziei i kurew spod sądowej egidy. Co
              mi tam sąd pol
              > ubowny - utopię Turka - rzekł kolesiom z SLD. I co się okazuje?
              Taki prosty wpi
              > s o kompetencji Sądu Polubownego że jest niepoważalny i
              niezaskarżalny. To co,
              > durnie z całej szczecińskiej palestry - nie przeczytali kodeksu.
              Polskich liter
              > nie znają? Co ma wspólnego sąd polubowny z powszechnym sądem
              kolesi - NIC!!!
              > Dopiero Sąd Najwyższy nie skorumpowany jak te szczecińskie
              prawnicze świnie - w
              > ydał jasny wyrok.
              > Nie dziwiłabym się gdyby szczecińscy kibole dowiedzieli się teraz
              gdzie mieszka
              > ta prawnicza gnida Mikołajczyk i SLD-owskie pocioty - i spalili
              ich. Czego nie
              > wykluczam, nie każdy szczecinianin pogodzi się ze stratą 38
              baniek. Wszak to p
              > ójdzie z jego podatków, kieszeni.
              >
              > Na koniec wypraszam sobie okreslanie że sąd polubowny służył do
              negocjacji. Że
              > Jurczyk mógł negocjować. Miał Jurczyk za sobą JASNĄ I NOWĄ UCHWAŁĘ
              Rady Miasta
              > . Terenu działek JEDNAK nie oddajemy - o ile nastęca Bekdasa,
              Gondor nie wyłozy
              > DODATKOWO kasę na drogi dojazdowe rzędu 60-70 milionów. Mimo
              wcześniejszej umo
              > wy. Nie mógł wbrew Radzie (SLD-owskich świń) odpuścić budowy
              dodatkowo dróg....
              > . bo straciłby stanowisko. A i Krzystek również.
              >
              > Sprawę oczywiście należy przekazać prokuraturze... ale NIGDY nie
              szczecińskiej.
              > To do Krzystka.


              No polapalem sie w koncu ze ekspans to zonapijaka i na odwrot,
              dokladnie te same teksty.. slabo sie maskujesz. Ale dobrze piszesz w
              tym przypadku. W innym watku ci o tym napisalem :))))
              • Gość: levus Sąd polubowny IP: *.chello.pl 29.04.08, 16:58
                dla leniwych:

                animatek.w.interia.pl/arbitraz.html#top
    • Gość: stan wszyscy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.08, 23:23
      Tutaj nie ma różnicy kto jest z jakiej opcji i kto jest od kogo.To
      nie fatum, to przemyślane działania doprowadziły do tej sytuacji
Inne wątki na temat:
Pełna wersja