W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[blogfiles]

A Wieńczysław na zwolnieniu....

Cały Szczecin pojedzie do Strasburga!

[felix_edmundowicz]

Na horze bez!
Stop oszołomstwu!
Uwolnić piersi!
No pasaran!
Basta!

jesteśmy purytańskim narodem?

[mnbvcx]

"rzecznik prasowy RPO. - Jesteśmy purytańskim narodem" ja sie nie
poczuwam, a nawet jesli spora czesc jest, to trzeba to zmienic.

[beatrix13]

mnbvcx napisał:

> "rzecznik prasowy RPO. - Jesteśmy purytańskim narodem" ja sie nie
> poczuwam, a nawet jesli spora czesc jest, to trzeba to zmienic.

.................
hmm, czy ten rzecznik za naród uważa li tylko rydzykowców,czy innych
święto..ych?

[pikorab]

Dajcie powabnym dziewczynom radości z posiadania jędrnego i kształtnego
biustu (także pośladków i kończyn) ! Niech pękają ze złości zawistne !
Niechże mają widoki piękna kobiecego powabu esteci ! Niechże sobie wystawiają na
słońce i widok publiczny to, gdzie dawniej "wzrok nie sięgał" ! Nie żyjemy w
kraju muzułmańskim a nasz KK tego nie zabrania ! <pikorab>

[cleryka]

Czy jesteśmy w europie czy też jeszcze w NRDowie,bo tam w latach
7otych,pod karabinami mnie ściągnęli policjanci z oslej
łączki,samotnie opalająca sie w toples...do
hotelu.Abywylegitymować,ponizyc wobec recepcjonistki hotelu.Tak
było! A dzis jestem zaskoczona purytanizmem w europejskim,wolnym
juz Kraju.

[Gość: x15]

> łączki,samotnie opalająca sie w toples...do
> hotelu.Abywylegitymować,ponizyc wobec recepcjonistki hotelu.Tak

Dziwne, bo przeciez w NRD byly jednoczesnie popularne plaze FKK,
czyli dla nudystow. W ogóle NRD-oowcy zawsze wydawali mi się jacyś
mało wstydliwi

[Gość: Andrzej]

Samoobrona króluje na forum.

[Gość: stettiner]

teraz na terenach byłego NRD-owka nie ma z tym problemów.

Trzeba postawić tamę nieobyczajności i skończyć ze

[junkier]

Trzeba postawić tamę nieobyczajności i skończyć ze ślepym
naśladowaniem chorej, zdemoralizowanej UE.

Na Południu USA w głowie się nie mieści jeby na publicznej plaży
ktoś się obnażał, za to są wysokie mandaty. W Polsce powinno być
podobnie.

A jak ta królewna chce się opalać nago to niech kupi sobie działkę,
ogrodzi ją i niech tam chłonie to promieniowanie UV.

Swoją drogą, co za bezsens, żeby chcieć zamienić białą skórę na
brązową! Opalanie to glupota w czystej postaci.

[guru133]

junkier napisał:

> Trzeba postawić tamę nieobyczajności i skończyć ze ślepym
> naśladowaniem chorej, zdemoralizowanej UE.
>
> Na Południu USA w głowie się nie mieści jeby na publicznej plaży
> ktoś się obnażał, za to są wysokie mandaty. W Polsce powinno być
> podobnie.
>
> A jak ta królewna chce się opalać nago to niech kupi sobie
działkę,
> ogrodzi ją i niech tam chłonie to promieniowanie UV.
>
> Swoją drogą, co za bezsens, żeby chcieć zamienić białą skórę na
> brązową! Opalanie to glupota w czystej postaci.
Nie dość że szcur który uciekł z ojczyzny, to jeszcze talib. Ciekaw
jestem czy tam gdzie mieszkasz tez na głos wyrażasz takie same
poglądy.

[junkier]

W Polsce wiele osob nie zyczy sobie ogladania roznej masci golasow.
Plaza to nie dzungla, tu rowniez obowiazuja zasady ochrony
moralnosci publicznej.

A jesli komus zalezy na lezeniu plackiem i wystawianiu golego
cielska na UV niech robi to na terenie prywatnej posesji!

Podobnie jak homosiactwo - zamiast siedziec w prywatnej sferze
rownej masci zdemoralizowani "postepowcy" pchaja sie do sfery
publicznej i sadza, ze uzyskaja akceptacje. Straz miejska dobrze
robi wlepiajac kary za demoralizujace, neiobyczajne wystepki.

[Gość: dude]

junkier napisał:

> W Polsce wiele osob nie zyczy sobie ogladania roznej masci
golasow.
> Plaza to nie dzungla, tu rowniez obowiazuja zasady ochrony
> moralnosci publicznej.
>
> A jesli komus zalezy na lezeniu plackiem i wystawianiu golego
> cielska na UV niech robi to na terenie prywatnej posesji!
>
> Podobnie jak homosiactwo - zamiast siedziec w prywatnej sferze
> rownej masci zdemoralizowani "postepowcy" pchaja sie do sfery
> publicznej i sadza, ze uzyskaja akceptacje. Straz miejska dobrze
> robi wlepiajac kary za demoralizujace, neiobyczajne wystepki.

To tak jak z pisaniem pierdół przez Ciebie - powinieneś pisać tylko
do szuflady.

[junkier]

Jest wolnosc pisania, jest wolnosc czytania.

Za to nie ma wolnosci demoralizowania i dopuszczania sie wystepkow
neiobyczajnych. Polecam lekture kw i kk.

[Gość: Bilbo]

Nie ma tez obowiazku chodzenia na plaze, gdzie mozna ogladac takie widoki. Ta
pani opalala sie na plazy, a nie przed urzedem miasta.

[junkier]

Ale plaza jest publiczna, a w miejscu publicznym nie wolno
dopuszczac sie wystepkow godzacych w moralnosc publiczna, zapoznaj
sie z obowiazujacymi w Polsce przepisami moze w pierwszej kolejnosci!

Niech ta pani wykupi sobie prywatna plaze, ogrodzi ja i niech tam
wystawia swoje cielsko na UV chocby przez 24h.

Ciekawe że Adam i Ewa byli w raju nadzy a Bóg nie

[krzych.korab]

widział w tym nic złego.

[Gość: Tomek]

Gratulacje dla Straży Miejskiej. Wreszcie wykonują swoje obowiązki,
a nie wszędzie anarchia i prostytutki, które myślą, że im wszystko
wolno.

Tomciu żal mi ciebie.

[krzych.korab]

[Gość: Tomek]

Pewnie bo muszę płacić podatki na darmozjadów takich, jak ty i to mi
bardzo się nie podoba. Pełno prostytutek, które roznoszą choroby
weneryczne, a za leczenie płaci podatnik.

[n0e2008]

faktycznie, jestem za prywatną służbą zdrowia. nie rozumiem czemu moje podatki
miałyby iść na takich moherów jak ty? ja sobie w takim razie tego nie życzę, mam
nadzieję, że w niedalekiej przyszłości to się zmieni.

[Gość: Tomek]

Zmieniasz temat, ponieważ leczenie np. osób z HIV to płaci minister
zdrowia, a prywatna służba zdrowia już dziś istnieje.

[n0e2008]

nie zmieniam. każdy powinien płacić za siebie. ty powiedziałeś 'prostytutki za
siebie' a ja mówię 'mohery za siebie'. czyżbyś nagle się tak tym zbulwersował?

prywatna służba - istnieje, ale państwo wciąż mnie okrada z pensji i oddaje
takim oszołomom jak ty. niech mohery leczą się z własnej kasy, szybko wymrą i po
sprawie, że tak to brutalnie ujmę.

[Gość: Tomek]

Jak za kogoś płacisz skoro nie korzystasz z prywatnej służby
zdrowia, która istnieje. Problem prostytutek to problem również
klientów, którzy przenoszą choroby dalej. Komuniści z ( SLD, czy
UPR ) to prawdziwa utopia.

[n0e2008]

> Jak za kogoś płacisz skoro nie korzystasz z prywatnej służby
> zdrowia, która istnieje.

Słyszałeś o czymś takim jak podatki? Państwo mnie okrada i daje takim typom jak ty.

>Problem prostytutek to problem również
> klientów, którzy przenoszą choroby dalej.

Problem klientów to problem klientów. To nie mój problem. Tzn fakt, państwo
okradając mnie przez podatki zmusza mnie żeby to stało się moim problemem.

>Komuniści z ( SLD, czy
> UPR ) to prawdziwa utopia.

"Wolny rynek- liberalna teoria ekonomiczna uznająca swobodną wymianę towarów na
rynku oraz prawo podaży i popytu za podstawowe czynniki samoregulujące podstawy
życia gospodarczego, jako przeciwieństwo wszelkiej ingerencji zewnętrznej"

"Komunizm (łac. communis - wspólny, powszechny) - radykalny, lewicowy system
ideologiczny, będący odmianą socjalizmu, negujący własność prywatną, zwłaszcza
środków produkcji, oparty na idei walki klas, mającej doprowadzić do osiągnięcia
sprawiedliwości społecznej poprzez stworzenie społeczeństwa pozbawionego
wewnętrznych podziałów ekonomicznych (bezklasowego) i etnicznych
(bezpaństwowego), w którym wszystkie środki produkcji znajdą się w posiadaniu
wspólnot."

Jak nie potrafisz zrozumieć, że ogień to nie woda to ta dyskusja nie ma sensu.
Nawiasem mówiąc nie wiedziałem, że USA, Singapur, Hong Kong, Chile to kraje
utopijne. Pierwsze słyszę.

PS. nie należę do elektoratu UPR bo nie jestem konserwatystą.

[Gość: Tomek]

Tylko nigdzie program UPR się nie sprawdził, a co do czego jest
identyczny z programem SLD. ( powszechny dostęp narkotyków,
zwiększanie wydatków na wojsko, totalna anarchia i korupcja,
liberalizm dotyczący wyłącznie spraw obyczajowych, a wszędzie w
samorządach gdzie rządził UPR za stołki głosował za podnoszeniem
opłat lokalnych ). Liczą się nie słowa, czy puste definicje ( w tym
Lenin i Stalin byli najlepsi ) tylko czyny.

[n0e2008]

> Tylko nigdzie program UPR się nie sprawdził

oprócz USA w XIXw., Singapuru, Hongkongu, Chile... mam dalej wymieniać? czytaj ze zrozumieniem.

>, a co do czego jest
> identyczny z programem SLD. ( powszechny dostęp narkotyków,

samodecydowanie obywatela o sobie, w tym to czy sam sobie chce szkodzić jest równoznaczne z powszechnym dostępem do narkotyków? nie rozśmieszaj mnie. jeżeli jest popyt to pojawi się i podaż, prosta zależność.

> zwiększanie wydatków na wojsko

co za bzdura, pokaż mi gdzie to pisze? rozumiem, że utrzymywanie armii zawodowej zamiast poborowej uważasz za zwiększanie wydatków?

>, totalna anarchia i korupcja,

gdzie to jest w ich programie? gdzie? utożsamiasz zmniejszenie regulacji prawnych i zwiększenie ich przejrzystości za prowadzące do korupcji? żenujące. musiałbyś w takim razie udowodnić, że kraje które są tutaj:
www.heritage.org/research/features/index/topten.cfm
mające najsilniej rozwiniętą wolność ekonomiczną i najmniejszą ilość regulacji mają też najsilniej rozwiniętą korupcję.

> liberalizm dotyczący wyłącznie spraw obyczajowych

co za głupota, akurat UPR to konserwatywni liberałowie, czyli konserwatyzm obyczajowy i liberalizm gospodarczy. czytałeś chociażby blog Korwina-Mikkego? ja jak już wspominałem do ich elektoratu nie należę bo nie utożsamiam się z całością ich poglądów.

>, a wszędzie w
> samorządach gdzie rządził UPR za stołki głosował za podnoszeniem
> opłat lokalnych

nie mam zielonego pojęcia o czym mówisz, zresztą jak już wspominałem nie należę do ich elektoratu.

>. Liczą się nie słowa, czy puste definicje ( w tym
> Lenin i Stalin byli najlepsi ) tylko czyny.

Pustka to dopiero rozbrzmiała z tych pompatycznych frazesów. Nie masz zielonego pojęcia o ekonomii i komentujesz zjawiska których nie rozumiesz.

Niech włożę tę chwilę w twoją edukację, poczytaj sobie:
scenapolityczna.friko.pl/

[Gość: Marks]

Idol Andrzej Lepper ( trendowaty ) byłby z was dumny.

[Gość: Beata]

Dziecko weź sobie na powstrzymanie ... z panią od lekkich obyczajów.

[arturgeo]

stary idź się pomódl do kościoła o swoje zdrowie psychiczne, bo współczesna
medycyna Ci już nie pomoże... W Szwecji kobiety mogą się kąpać na basenach
toples. A u nas dalej ciemnogród przez takich jak Ty

[Gość: y.y]

A co to wszystko ma wspólnego z tą Panią, która nota bene żadną
prostytutką nie jest, więc jeżeli już mówisz o zmienianiu tematu,
spójrz najpierw na siebie

[Gość: shrek]

Jeśli ktoś się puszcza za pieniądze to prostytucja.

to też wynika z mentalności CZERWonej Hołoty ...

[darr.darek]

Ograniczone łby lewactwa i innych czerwonych zwących się czasami dla zmyłki
"prawicowcami", próbują za wszelką cenę regulować przez państwo wszelkie aspekty
życia.
Jedynie konserwatywni liberałowie mówią otwarcie, że państwo ma być państwem
minimum i pełnić wyłącznie rolę "stróża nocnego" zajmując się obronnością i
walką z przestępczością poprzez mądre proste, prawo.

"Prawo" które reguluje czy kobieta ma opalać się w staniku czy bez jest nie jest
prawem lecz lewym wytworem ograniczonych umysłów, które podważa szacunek do
prawa w państwie. Takie sprawy jak opisane regulowane są całkowicie poprzez
przyjęte normy społeczne, które sprawiają, że starający się przestrzegać norm
ludzie nie dłubią publicznie w nosie i nie chodzą w łachmanach, a mężczyźni nie
chodzą w kieckach czy szpilkach. Idealnie widoczne jest to właśnie na owym
opanowanym przez czerwonych Zachodzie, gdzie jednak w sferze obyczajowej widać
przewagę norm społecznych przed jakowymiś sankcjami karnymi.
I np. nad Atlantykiem we Francji na całej kilkusetosobowej plaży nie zobaczy się
praktycznie jakiejkolwiek kobiety bez stanika (ja widziałem jedną 60-latkę). I
to nie prawo sprawia, że tak tam to wygląda !
Nad Morzem Śródziemnym czy Czarnym większość lub zdecydowana większość kobiet
też zakrywa piersi. I to nie prawo sprawia, że tak tam to wygląda !

A lewa hołota nadal będzie wmawiać każdemu ogłupionemu ludzikowi, że państwo ma
się zajmować nawet ich cyckami wraz z innymi "ważkimi sprawami".

[Gość: rak]

Rozumiem, że czerwona ... to UPR ( unia powszechnych radykalizmów .)

[n0e2008]

zagalopowałeś się kolego. są konserwatywni liberałowie i są libertyńscy
liberałowie. ja się do tych pierwszych nie zaliczam i proszę nie uogólniać, że
KoLibry są 'jedyną prawicą'.

[rlnd]

Jasne, a mezczyzni korzystajacy z uslug prostytutek sa w porzadku. Oni nie
przenosza chorob wenerycznych, prawda ?
Moze bys sie nimi zajal, jak nie beda korzystac, to i prostytutki znikna (proste
prawo podazy i popytu). Albo moze zajmij sie bandytami przymuszajacymi kobiety
do prostytucji ? Zajmij sie przyczyna, a nie skutkiem.

[peryklejtos]

Umiesz czytać? Gdzie w artykule jest mowa o prostytutkach? A może
masz urojenia?

[critto]

a co mają kobiety opalające się topless do prostytutek?
Nie przyszło ci do głowy że obrażasz sporo kobiet przez takie
porównanie?

A gdyby Twoja matka opalała się topless, też byś ją tak nazwał?

wg rzecznika RPO Polki powinny twarze zasłaniać

[beatrix13]

i być okutane w zgrzebne szmaty od stóp do głów, bo wszak bardzo
purytańskim narodem jesteśmy i jeszcze jakiemuś prawdziwemu Polakowi
zbereźne myśli mogłyby przyjść do głowy

[Gość: Bilbo]

Rzadne prawo nie stoi ponad konstytucja , a ta mowi wyraznie:


Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 33.

1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu
rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.


Zwlaszcza ostatni punkt polecam. Ze wzgledu na dziwna rownosc - mezczyzna
topless - brak zgorszenia, koieta topless - obraza moralnosci.

Wg prawa ta pani miala prawo opalac sie topless, tak jak robi to wielu mezczyzn
na tej plazy.

[Gość: Ola]

Zapomniałeś o Art 31.

[Gość: Ola]

Art 31.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania konstytucyjnych wolności i
praw ... mogą być ustanowione ... dla jego bezpieczeństwa lub
porządku publicznego ... zdrowia i moralności publicznej ... .


Zakaz demoralizacji jest zgodny z Konstytucją RP.

[Gość: Bilbo]

Wyrywkowo cytujesz.

1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym
państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony
środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Ta pani nie czynila nic , co nie jest zakazane prawem. Nie ma zakazu opalania
sie topless. Na dodatek - ograniczenia nie moga naruszac istoty wolnosci praw.
wiec nie moga byc sprzeczne z prawem do niedyskryminacji.

[Gość: Ola]

Wyrywkowo, ponieważ ułatwiam ci zrozumienie. Zakaz demoralizacji
jest ewidentny.

[Gość: Bilbo]

W tym momencie nie, poniewaz nie moze lamac podstawowych wolnosci, a lamalby w
sytuacji kiedy kobietom zabrania sie opalania topless, a mezczyznom nie.
Zacytuje wyrywkowo, zebys zrozumiala:

Art. 31.
3 ...Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw


A prawem jest:
Art. 33.

1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu
rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.

[Gość: Ola]

To jest nadinterpretacja prawa. Klasyczny komunizm - wszyscy są
identyczni, inaczej totalna anarchia każdy robi co mu się żywnie
podoba nie szanując innych.

[Gość: ja?]

wobec prawa - TAK. a przynajmniej powinni być :)

[Gość: Bilbo]

To zadna nadinterpretacja. To postepowanie zgodnie z jego litera. Istnieje zapis
mowiacy, ze szczegolowe przepisy nie moga lamac wolnosci podstawowych w swoich
zakazach.

To co robisz to nadinterpretacja. zakladasz, ze doszlo do jakiegos zgorszenia. A
przeciez policjanci mieli problem ze znalezieniem kogokolwiek do zlozenia
skargi. Wiec w koncu sami doniesli. (wybryk scigany z urzedu)... to jest dopiero
wyrywkowe stosowanie prawa i nadinterpretacja. Falandyzacja pelna geba.

[critto]

a co jest niemoralnego w nagości NA PLAŻY?
Kiedyś do władzy mogą dojść zawzięci wrogowie religii,
przy których Zapatero i Napierlaski to niewiniątka,
i zabronią propagowania religii, gdyż uznają to za naruszenie
moralności publicznej.
Rozumiem że wtedy też będziesz popierać takie rozwiązania?

[Gość: Ola]

Art 72

1. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony ...
przed ... demoralizacją.


Zakaz demoralizacji jest nawet wymieniony kilka razy w Konstytucji.

[n0e2008]

Kłamiesz. Treść art. 72 brzmi:

"1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od
organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem,
wyzyskiem i demoralizacją."

Teraz jeszcze musisz udowodnić, że pokazywanie nagich piersi to demoralizacja.
Jak to udowodnisz to tym samym będzie to równoznaczne z nakazem karmienia dzieci
butelką. Powodzenia.

[Gość: Bilbo]

Rzeczpospolita daje kazdej kobiecie prawo rownego traktowania z meczyzna. Na
dodatek: "Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw."

Tak wiec zakaz prawny lamiacy wolnosc gwarantowana konstytucja, to nie jest
prawo. To bezprawie i ta kobieta ma wygrana w kieszeni.

[Gość: Ola]

Nie widzisz różnicy między wolnością, a prawem. Obowiązkiem, a
przywilejem.

[n0e2008]

...na mój post nie kwapisz się odpowiedzieć?

[Gość: Ola]

Co tu odpowiadać, jak masz problemy z czytaniem, z rozumieniem tego
co czytasz. Tu widać zaległości z podstawówki.

[n0e2008]

udowadniasz właśnie, że nie potrafisz pokazać dlaczego nagie piersi powodują
demoralizację dzieci poprzez zmianę tematu.

[rlnd]

Brak argumentow = przytyki osobiste i wyzwiska. Zmanipulowalas cytat z art 72
Konstytucji RP, n0e2008 slusznie ci to wytknal, z zabawnym i slusznym
komentarzem, teraz nie wiesz jak odpowiedziec, wiec idziesz w przytyki osobiste.
Gratuluje umiejetnosci dyskutowania.

[Gość: Ola]

Jaki zmanipulowany cytat ? Praktycznie cała Konstytucja RP chroni
obywatela oraz rodzinę przed anarchią. Mam ci całą konstytucję
cytować. Jakieś definicje mam na twoje zachcianki wymyślać ?
Udowadniać oczywistości. Dura lex sura lex.

[rlnd]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=83041469&a=83062972
Brak slow w miejscu wielokropkow wypacza sens cytatu, wiec jest manipulacja, a
nie skrotem.

Chronmy dzieci przed demoralizacja w postaci widoku kobiecych piersi - od dzis
dziecko moze byc karmione tylko przy pomocy butelki !

[Gość: Bilbo]

Gość portalu: Ola napisał(a):


> Jaki zmanipulowany cytat ?

TWOJE DZIELO:

"Art 72

1. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony ...
przed ... demoralizacją."

RZECZYWISTA TRESC Konstytucji:

"Art 72
1. Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od
organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem,
wyzyskiem i demoralizacją.
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
Zmanipulowalas. Ordynarnie zmanipulowalas.

[Gość: Ola]

Na tym basenie głównie bawią się dzieci ( nawet gdyby ich nie było )
nie ma żadnej manipulacji.

[Gość: towarzysz]

Zakaz demoralizacji wyraźny towarzyszu Łyżwiński.

[Gość: paul]

Nic dziwnago Marszalek mowil konstytucja - prostytucja.
Albo jest wolnosc i rownouprawnienie, albo go nie ma, stan posredni nie istneje.

Prusak, który uciekł z Polski, nie będzie nas

[guru133]

uczył moralności.

[peryklejtos]

junkier napisał:

> Ale plaza jest publiczna, a w miejscu publicznym nie wolno
> dopuszczac sie wystepkow godzacych w moralnosc publiczna

Trollu, ale ty masz fobię. Ciało ludzkie to rzecz zupełnie
naturalna, a nie niemoralna, no chyba że ktoś jest wyznawcą zasad
np. religii katolickiej, która wszystko co cielesne uważa za złe,
jednocześnie chowając pod skrzyzdłami księży pedofilów.

zależy co dla kogo jest moralnością publiczną

[critto]

A co niby jest złego w nagości? Człowiek rodzi się nagi, w judeochrześcijańskim
Raju też był nagi. Największe rzeźby Starożytności i Renesansu przedstawiają
NAGIE osoby. Homoseksualizm to zupełnie co innego, u mnie TEŻ budzi on niesmak,
co nie znaczy że nienawiść itd. Nagość jest naturalna, homoseksualizm nie.
Powinny być wydzielone nagie plaże, na których chętni mogą się opalać bez ubrań
(topless lub całkowicie bez ubrania).

A co do moralności publicznej... To w ZSRR występkiem "przeciw moralności
publicznej" było propagowanie religii chrześcijańskiej. A za katechizację dzieci
szkolnych (niekoniecznie na terenie szkoły) można było dostać 3 lata więzienia.
Tak było jeszcze w czasach Gorbaczowa, choć on osobiście był temu przeciwny.

Możesz oczywiście powiedzieć, że w katechizacji nie ma nic niemoralnego. Ja też
nie uważam jej za coś niemoralnego, żeby było jasne. Ale władze ZSRR uważały
inaczej. Dla nich to był największy występek, bo uważano to za odciąganie od
rozumu i racjonalizmu (pomijam to, że ich reżim wcale NIE był racjonalny, oni
uważali inaczej).
Więc lepiej jednak okazać więcej tolerancji, niż miał reżim totalitarny.

[n0e2008]

pozwolę sobie zweryfikować pewne stwierdzenie, które tu się pojawiło. homoseksualizm JEST naturalny. chociażby dlatego, że występuje także wśród zwierząt. i że ludzie się tacy rodzą.

[Gość: Tomek]

Gratulacje dla Straży Miejskiej. Wreszcie wykonują swoje obowiązki,
a nie wszędzie anarchia i prostytutki, które myślą, że im wszystko
wolno.

[Gość: Camparis]

Gratulacje? Za ciąganie dziewczyn po sądach za niewielkie
wykroczenie? Niech zajmą się tym, co jest naprawdę uciążliwe dla
Polaków. Bo topless na plaży to nic wielkiego. Lepiej niech
pozbierają zarzyganych pijaczków z ławek, niech wlepiają mandaty
samochodom parkującym na miejscach dla inwalidów, czy ustalają kto
wyrzuca śmieci w parkach. To jest praca, za którą Polacy zaczną
straż miejską doceniać. A nie za półgodzinne patrzenie na kobiece
piersi (ustalali czy wielkość miseczki jest wystarczająco
degenerująca?)

A teraz kosztowna machina urzędnicza ruszyła i nie da się jej
zatrzymać. Kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci i ja też płacę!

[Gość: dude]

mnie demoralizują posty, które piszesz.

[red_adidas]

junkier napisał:

> Jest wolnosc pisania, jest wolnosc czytania.
>
> Za to nie ma wolnosci demoralizowania i dopuszczania sie wystepkow
> neiobyczajnych. Polecam lekture kw i kk.


Mieć wiedzę a umieć ją zastosować to 2-e różne sprawy.
Co do norm moralnych to na ogół każdy ma swoje ,natomiast w Polsce
jeżeli chodzi o kw i kk to jest to raczej sugestia.:)))
Tj. nakaz płacenia abonamentu...:))))))))))

[Gość: Retor]

Półgłówku, to że ty to nazywasz demoralizwoaniem, to nie znaczy że inni tak to
postrzegają. Ja z kolei nazywam to co napisałeś "pierdołami", a więc zgodnie z
głoszonym przez siebie prawem i propozycją kolegi - schowaj te teksty do
"prywatnej" szuflady. Dewota!

wyłania się obraz kraju mizoginów i bigotów

[beatrix13]

Durny junkier nie wie że Bóg nas takimi stworzył !

[krzych.korab]

Gdyby Bóg uważał to za złe to byśmy rodzili się w

[krzych.korab]

garniturach.I nie udowadniaj mi że Bóg jest głupszy od ciebie.

[Gość: koxiarz]

skoro zakaz palenia w miejscach publicznych jest uważany przez
twojego guru Jarosława Kaczyńskiego za ograniczanie podstawowych
praw jednostki (palaczy) to w takim razie gołe cycki na widoku,
które nikomu nie szkodzą (zgorszenie jest mniej szkodliwe niż
zwiększenia ryzyka zachorowania na raka) powinny byc nie tylko
dozwolone, ale wręcz promowane jako wyraz tejże zagrożonej wolności
jednostki.

Normalnie paranoja w tym kraju panuje. Poza tym ostatnio czytałem w
jednym z artykułów wypowiedź policjantów i prokuratora, którzy
twierdzili że policjanci czy strażnicy miejscy nie mogą sami
decydować co jest "nieobyczajne" a moga jedynie reagować na czyjeś
zgłoszenie. Mi to wygląda na zwykły "koński podryw", gdzie dwóch
tłoków najpierw napaliło sie na piersi tej dziewczyny, a
potem "błysnęło" intelektem i podejściem do kobiet karząc im
zakładac stanik. A co gorsza, teraz to idiotyczne zachowanie "panów
władza" jest wspierane przez aparat represji państwa. Paranoja

[guru133]

junkier napisał:

> W Polsce wiele osob nie zyczy sobie ogladania roznej masci
golasow.
> Plaza to nie dzungla, tu rowniez obowiazuja zasady ochrony
> moralnosci publicznej.
>
> A jesli komus zalezy na lezeniu plackiem i wystawianiu golego
> cielska na UV niech robi to na terenie prywatnej posesji!
>
> Podobnie jak homosiactwo - zamiast siedziec w prywatnej sferze
> rownej masci zdemoralizowani "postepowcy" pchaja sie do sfery
> publicznej i sadza, ze uzyskaja akceptacje. Straz miejska dobrze
> robi wlepiajac kary za demoralizujace, neiobyczajne wystepki.
W Polsce wiele osób nie życzy sobie oglądania wiecznie wykrzywionych
złością bądź naburmuszonych gąb Kaczyńskich a niestety musi to
znosić. To jest o wiele gorsze i bardziej demoralizujące niż toples.

[Gość: Z Ameryki]

> Nie dość że szcur który uciekł z ojczyzny,

Nazywanie ludzi ktorzy zdecydowali sie opuszczenie Kraju "szczurami" jest
chamstwem i na mile smierdzi zasciankowoscia.Kazdy ma prawo mieszkac tam gdzie
chce i nie musi sie z tego nikomu spowiadac.
Od qwielu lat pracuje z mieszkajacymi w Ameryce Anglikami, Niemcami itd. Kiedys
zapytalem sie jak ich traktuja ich rodacy. Nie pogtrafili zrozumiec pytania. Dla
nich wybor miejsca zamieszkania jest sprawa NORMALNA.Puknij sie w leb.
Nie zgadzam sie z tym co pisze junkier. Zdjecia obnazonych kobiecych piersi
mozna w (Polsce) zobaczyc w kazdym kiosku z prasa. Kazdy powinien miec prawo
opalac sie jak chce...z malym wyjatkiem....na przeznaczonych do tego miejscach.
Nie na plazach publicznych.

[Gość: Bilbo]

junkier napisał:
bla bla bla, blaaaa bla bla

to Stąd tyle perwersów po świecie łazi!

[aro7]

pewnie nawet sam Junkier ssał diabelskiego cyca za niemowlaka, były , wielki
premier do tej pory nie może sie od niego oderwać... a wiadomo, że na
kształtujące sie mózgi dzieci takie widoki mają zgubny wpływ, inaczej zwoje
mózgowe sie układają, albo skręcają za mocno w lewo albo w prawo. istnieje też
zagrożenie niedotlenienia mózgu podczas karmienia wielkim cycem przez odcięcie
przezeń powietrza. podobno tylko Ojciec Dyr. był karmiony butelką aby nic nie
ściągało ze ścieżki Boga!
"> Swoją drogą, co za bezsens, żeby chcieć zamienić białą skórę na
> brązową! Opalanie to glupota w czystej postaci."- no właśnie- tylko Michał
Jackson wybrał słuszny kierunek ale mu cuś nie wyjszło :) niestety jakby
respektować przepisy niektórych stanów to połowa narodu by garowała ..i kto by
na nich podatki płacił?
a więc CYCE w Staniki! aby potem sie pod sandałami nie majtały!

[Gość: duckbuster]

Południe USA to akurat siedlisko faszyzujących "rednecków" (pewnie jesteś jednym z nich i uważasz Busha za prezydenta wszechczasów). Ogólnie rzecz ujmując - kiepski wzór do naśladowania.

[junkier]

Gucio wiesz. Poludnie Stanow to ostoja porzadku i moralnosci,
miejsce gdzie slowo liczy sie bardziej niz stosy papierkow i
brukselskich swistkow. Po prostu normalne miejsce do zycia, chociaz
klimat momentami zabojczy.

[Gość: duckbuster]

Ostoja bardzo specyficznie pojętego porządku i moralności. Gdyby Południe nie dostało po dupsku w wojnie domowej, nadal miałoby gospodarkę opartą na plantacjach i sile rąk czarnych "podludzi".

PS. W Europie już mieliśmy podobną "ostoję". Nazywała się III Rzesza.
Niemcy poszli w swoich działaniach w stosunku do "odmieńców" sporo dalej, ale podstawy umysłowe były te same. Na szczęście umysłowa "fantazja" rednecków jest nieco ograniczona prawem federalnym.

PS 2. Tytułując mnie "guciem", sam wystawiasz świadectwo swojej inteligencji.

[junkier]

Bzdura totalna. Tradycyjne Poludnie to respekt wolnosci i wlasnosci,
jaki punkt wspolny z korporacjonistyczno-socjalistyczna III Rzesza?

Calkowicie chybione, ahistoryczne porownanie, ale przeciez nie o to
chodzi, chodzi o to zeby napietnowac Poludnie US przez porownanie do
zbrodniczego rezymu socjalistycznego, zenada.

Potwierdza to tylko fakt, ze pojecia nie masz o czym piszesz.

[rlnd]

Duckbuster przedstawil ci punkt wspolny: traktowanie innej grupy etnicznej jako
podludzi i niewolnikow. Respekt wolnosci i wlasnosci = wara ci od mojego
niewolnika ?

[junkier]

Takie prostackie "punkty wspolne" to mozna dla kazdej spolecznosci
znalezc, w III Rzeszy tez bymy wiezienia dla zlodziejow a po
czwartku byl piatek i po wiosnie lato, i co w zwiazku z tym mozna
stawiac symetrie miedzy III Rzesza a np. RP ad. 2008?

Upal zezlzyl, ale jak widac nie wszystkim.

Junkier jesteś" niedomówieniem" !.

[krzych.korab]

[rlnd]

Jest to dosyc specyficzny punkt wspolny, o nazwie "rasizm". Rozumiem, ze dla
ciebie malo istotny ?

PS. A kogo ten upal lzyl ?

[Gość: derfidel]

to miejsce gdzie za mycie dziecka po 4 roku życia można dostać 35
lat. bo uznano tam że 4 letnie dziecko może kąpać się samo. mądry
kraj och madry. to ty masz problem z cyckami. chyba cie pieką.
ktokolwiek będzie sie opalał topless to jest to normalne. kobiety
chodza po ulicach z prześwitujących bluzkach i widac im brodawki i
co z tego? ano nic! bo tacy jak ty znydzeni i zawiedzeni życiem mają
PROBLEM!!!!!! nikt inny go nie ma tylko wy. co cie to obchodzi? jak
ktoś w autobusie śmierdzi to idziesz na drugi koniec. więc kto ci
kaze patrzec na nagi biust? masz problem junkier i tyle.

ostatnio poludnie wykazalo sie w podczas katriny..

[uzdek98]

gdzie tlumy purytanskich katolikow rabowaly i kradly co sie da w
nowym orleanie... co za zasady... co za moralnosc...

[junkier]

Bzdury totalne, byly tam gangi zlozone glownie z kolorowych
nielegalnych imigrantow a nie zadni "purytanscy katolicy".

Innymi slowy, za szabrownictwo odpowiadal kryminalny margines ktory,
istnieje w kazdym spoleczenstwie. Nawet w tak idealizowanych przez
wyksztalciuchow, ktorzy czerpia swoja bogata wiedze o swiecie z
lektury GW, Polityki i NIE, krajach zachodnich UE.

[Gość: Bilbo]

A Ty to wszystko w Entrevue wyczytales ;)

Wspolczuje Ci.

[uzdek98]

ahaaa... gangi.. nielegalne...

no to ja nie rozumiem jak takie gangi mogly dzialac na poludniu usa,
ktore jak juz wiemy jest zrodlem wszelkiego dobra... jak miejscowi
bogobojni i uczciwi obywatele pelni wartosci katolickich mogli
pozwolic im na to co robily...

[rlnd]

> Na Południu USA w głowie się nie mieści jeby na publicznej plaży
> ktoś się obnażał, za to są wysokie mandaty. W Polsce powinno być
> podobnie.

No a w takim Iranie to trzeba nosic czarczafy. A kary sa nieporownywalnie
srozsze niz jakies tam mandaty. To co junkier, taki kraj ci sie widzi ? To moze
od razu zdetonuj sie gdzies w miejscu publicznym ...

[junkier]

Porownujac USA z Iranem dajesz swiadectwo swojej, delikatnie mowiac,
nieroztropnosci.

[rlnd]

Wiesz, czegos tu zabraklo ... A, juz wiem - argumentu dlaczego to nieroztropnosc
(delikatnie mowiac).
W USA zakaz, w Iranie tez zakaz. W USA srogie mandaty, w Iranie srogie kary. W
Polsce tez ponoc zakaz, ale kary jeszcze nie takie srogie. Skoro chcesz miec w
Polsce zakazy jak w USA, to po co sie ograniczac ?
Jak chcesz wprowadzac w Polsce fundamentalizm to dlaczego nie czerpac z
najlepszych wzorcow ...

[junkier]

Respekt dla moralnosci publicznej to nie jest zaden "totalitaryzm"
czy fundamentalizm, ale wlasnie tama dla totalitaryzmu i
fundamentalizmu.


Jednak cos rozni ludzi od zwierzat, kultura, i nie zmieni tego nawet
fakt jesli durnie-socjalisci jak Zapatero rozszerza prawa czlowieka
na malpy.

Prawo jest po stronie tej Pani

[Gość: Bilbo]

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 33.

1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu
rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.

[rlnd]

Z tego co wiem fundamentalizm definiowany jest jako rygorystyczne trzymanie się
zasad i norm wyznaczonych przez daną religię (tzw. fundamentalizm religijny),
doktrynę polityczną (tzw. fundamentalizm polityczny) lub ideologię.
Wyjasnij mi w tym kontekscie, jak respekt dla moralnosci publicznej ma byc tama
dla fundamentalizmu, bo troche nie lapie (nieroztropny jestem jak sam zauwazyles).

PS. Jak myslisz, dlaczego kobiety w Iranie nosza czarczafy ? Z wymuszonego na
nich respektu dla moralnosci publicznej.

[...]

[Gość: karen mulder]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Romek]

A Ty to chyba jesteś trochę skrzywiona emocjonalnie, co?. Proponuję zaszyj się w
domu, zasłoń okna, połóż się krzyżem i tak leż

[Gość: DSgv]

sam jestes skrzywiony koniobijco

najlepiej zwal sobie swoja mikrutką gruchę
biedniutki jesteś, jesli nie razi ciebie taka pokraka, pewnie masz podobną w domu.

[n0e2008]

żałosny/-a jesteś. poziom poniżej zera. chciałem skomentować ale g.wna lepiej
nie tykać bo zacznie śmierdzieć.

[Gość: DSg]

mam nadzieję że nie masz bachorów.. szkoda, zeby taka hołota się mnożyła-
zresztą nie bój się, takie niedorozwoje nie są w stanie nauczyć się
niczego-nawet od pana w spodniach- dlaczego mają nie być uczone przez pana w
spodnicy jeśli mają tatusia bez wacka i mamusię z wąsem?
a teraz biegnij do starej, pociumkać zwisa i wtulić się w bobra.
dla ciebie oczywiscie nie jest obrzydliwe żeby latały jakies syfiary z
brzydactwem na wierzchu. masz to na codzień, co najwyżej byś się podjarał...

[n0e2008]

chciałbym coś odpowiedzieć ale twojemu postowi brak nie tylko gramatyki ale i
zwyczajnej logiki. taki chaotyczny myślotok. ja rozumiem, że są wakacje i
gimnazjaliści w domach siedzą ale może idź pobawić się klockami lego zamiast
rozmawiać o sprawach dorosłych?

[karmarys]

a ja mysle, że problem jest głębszy i dotyczy równouprawnienia płci. Jeżeli sutki wolno pokazywac panom to nie ma racjonalnego powodu, zeby karać mandatami za to kobiety. A jeśli ktoś tu rezolutnie zauważy, że kobietom one bardziej dyndają to po pierwsze niektórym panom też a po drugie przyjmując taką logikę kobity poinny mieć prawo do "bottomless" a faceci powinni (i są) być za to karani.

mam rację czy nie?

a ktoś tu jeszcze podał jako przykład naszych najwiekszych przyjaciół i wzory moralne z USA. MOja znajoma mieszkajaca na FLorydzie wypuscila swoja dwuletnia córkę, żeby sie bawiła na plaży nago! Przyszła jakaś wiekowa Hamerykanka oświadczając, że to jest "disturbing" (naprawde nie wiem jak to dobrze oddac po naszemu). Na co moja znajoma natychmiast odparowała, że 150 kilowa, pomarszczona baba w stroju bikini jest dużo bardziej disturbing a jednak nikt sie do niej nie rzuca.

[Gość: aaa]

Niektórzy mają przecież większe biusty niz nie jedna dziewczyna.
To nieobyczajne!! Skandal chodzi taki po plaży a cycki mu się trzęsą!

[Gość: paul]

Are you KKK or born again?

If God wanted us to run around naked, we would have been born that way.

[Gość: Retor]

Jak taki brzydal-zazdrośnik nie chce oglądać tego czego jemu/jego pannie natura
nie dała, to niech sobie wybuduje działkę i tam chłonie promienie UV, nie
oglądając prawdziwego piękna.

[Gość: Aklko]

jak dla mnie to policjanci mieli rację. Ja uwielbiam jak piersi i pupa się
odznaczają na reszcie opalonego ciała. To jest coś rewelacyjnego.

naród..

[wejsunek]

no właśnie..kto lubo co jest "narodem"? i komu to definiować?...
niech spadaja na drzewo Ci co w imieniu narodu przemawiają... zgraja
leninowsko stalinowska też odwoływała się do głosu ludu... ( a taki
głos nigdy nie istniał)... PIS niech gada w imieniu PIS a radyjko
maryjka też w swoim imieniu.... groźne jest jak przedstawiciele
władz bredzą w duchu głosu narodu...

[Gość: xxx]

Nie każdy ma ochotę patrzeć na latające gołe dziwki./

Urodziły sie w katolickim kraju to niech biust .

[Gość: andy]

zakrywają, gdyby Sobieski Turków nie pogonił twarzy by dzis nie
odsłaniały

[guru133]

Gość portalu: andy napisał(a):

> zakrywają, gdyby Sobieski Turków nie pogonił twarzy by dzis nie
> odsłaniały
Polska to nie kraj wyznaniowy a katolicy nie będą tu wprowadzać
obyczajowego terroryzmu!

gdybys zobaczyl zone rzecznika to bys wiedzial...

[uzdek98]

dlaczego z niego taki purysta... a tu mode ladne laski z piersiami
na wierzchu, o ktorych moze tylko pomarzyc albo w CKM obejrzec...

[Gość: uwolnic_cyce]

Uwolnić cyce!

[Gość: jiker]

obie Panie sa śliczne, ja wolę brunetkę, ale załoze się ze taki
Palyboy szybko zaproponuje im sesje toples i nie tylko... Kochane
PAnie zróbcie to dla mnie, ja sie z Wami ozenie!

Ubrać czy założyć stanik?

[leon978]

Jakie ciekawe regionalizmy w GW

[Gość: ja_aska]

co nagie cycki maja wspolnego z nudyzmem?

[beatrix13]

Gość portalu: ja_aska napisał(a):

> co nagie cycki maja wspolnego z nudyzmem?

...................
tyle co z sianiem zgorszenia,ustami rzecznika RPO, czyli dokładnie
NIC

[Gość: jarek]

Najbardziej ludzie nudzą się w kościele .

[Gość: xxxx]

IDZ ZE MATOLE SIE NIE ODZWAJ NAWET, CYCKI MAJA KROWY I KOZY A KOBIETY JEZELI JUZ
CUS TO MAJA PIERSI

[Gość: TPepe]

Heh, tak naprawdę włożyć, zakłada się partię, np "Polska Partię Topless". No ale
"ubrać stanik" pewnie można tylko ciekawe w co:)

Kogo ta policja przyjmuje do pracy?

[pan_glosny]

Kogo ta policja przyjmuje do pracy?
Dzisiaj jakiś policjant także ZACHODNIOPOMORSKIEJ Policji napisał prośbę do
biskupa o przeprowadzenie egzorcyzmów w Komendzie Wojewódzkiej Policji w
Szczecinie.

https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5555416,RMF__Prosba_policjanta_o_egzorcyzmy_na_komendzie.html

Pytam się jeszcze raz: kogo ta Policja przyjmuje do pracy?
Lalusiów, mohery, ministrantów czy członków kółek różańcowych?
To ma być Kościół czy Policja?
Zamiast ganiać za golasami i staruszkami przechodzącymi na czerwonym świetle
wzięlibyście się ot chociażby za włamywaczy do samochodów.
Na ulicy Wyszyńskiego średnio raz, może dwa razy w tygodniu w nocy ktoś
włamuje się do samochodu albo samochodów. Rozbite szkło ciągle tam leży.

[Gość: zorro_zx]

Zgorszenie to sieje pijany, zionący przetrawioną gorzałą np. w autobusie. Ale to
jest ok, straż miejska lub policja nie wyprowadza go na powietrze i nie wlepia
mandatu. Pijany śmierdziel zgorszenia nie sieje, ale odkryty biust ładnej
(podobno) kobiety tak.

no stary, kazdy woli ladne laski od smierdziela...

[uzdek98]

ja sie im nie dziwie, ze wola sie zajac dziewczynami niz pijakami
albo bandytami, ktorzy jeszcze w ryj moga dac...

[Gość: elinkan]

ładne laski? to spalona wieśniara, z kaczym nosem i zanikiem ust.. jak wiadomo
największe pasztety rekompensują sobie brak urody własnie wystawianiem swoich
stęchłych placków. babie tak brzydkiej i wyniszczonej jak ta powinno się zakazać
publicznie pokazywania "twarzy" czy jak to nazwać. straszy i tyle.

W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[Gość: obieżyświat]

normalnie nie wypowiadam się w tak śmiesznych, zdawałoby się
sprawach, ale dzięki tej sprawie wiem, dlaczego nie ma nigdzie w
mieście policji. Szukają panienek z nagim biustem, aby je oskarżyć o
brak moralności, czy co tam jeszcze. Po prostu chore

Patrol zboczeńców

[jedyny.resistance]

własnie ukradli mi listwę z dachu samochodu ale patroli policji czy tych
pasozytów ze straży miejskiej nie widziałem juz od miesiecy

[mamoniowa303]

a moze zanim do Strasburga, najpierw pojdzie po rozum do glowy ?

No i sprzeniewierzyles sie wlasnej sygnaturce.

[Gość: Rince]

Lepiej jest nic nie mowic i wygladac jak idiota niz sie odezwac i rozwiac
wszelkie watpliwosci. Waszyngton.

W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[artie40]

No, jak ten koleś jest taki purytański, to niech spada do Hameryki,
tam jego miejsce... Ja jako naród się nie poczuwam do jego
oszołomstwa. Zgrabnie wychodzi, tak btw, nieróbstwo psiarni i
strażników miejskich - pół godziny gapić się na panienkę, a potem
niemrawo wypisywać mandat, no to ja się pytam, gdzie można
się dziś tak poo.pieprzać w godzinach pracy? Tylko w takich
państwowych instytucjach, za kasę z naszych podatków. Cała ta
gromada tępaków za tę akcję powinna wylecieć na zbity pysk z policji
i ze straży!

A ważniejsze sprawy policja olewa

[Gość: as]

przełożony powinien zareagować na działania podwładnych jakaś kara finansowa by
się przydała wtedy by zrozumieli do czego faktycznie są powołani.

W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[shroeder1970]

Opalanie topless zabronione? Faceci opalają się topless od zawsze i jakoś nikt nie robił z tego problemu. Dlaczego więcopalanie się Pań topless ma być karalne? To jakiś idiotyzm.
Na marginesie, co policjantowi czy RPO przeszkadzają kobiece piersi? Zazdroszczą? Nie napatrzyli się sami? W życiu nie mieli z nimi do czynienia? Może nie byli piersią karmieni? To muszą być jakieś dziwaki...

[Gość: ja_aska]

zapasiony policjant ma wieksze cycki od wielu moich kolezanek. i
nikt nie reaguje?

[Gość: kibic ŁKS-Żydzew]

Chyba nie wie ile kosztuje procesowanie się w Strassburgu.

[epileptika]

Faceci, nawet ci tłuści i bujnie owłosieni po obu stronach tułowia jakoś nie
poczuwają się do zaprzestania gorszenia naszego "purytańskiego" społeczeństwa,
więc dlaczego zgrabna, ładna panna miałaby się wstydzić swoich wdzięków? Również
uważam, że sprawa jest debilna - gliniarze najpierw se pooglądali, a później nie
mieli jak zagadać, bo pewnie są wąsatymi, tłustymi bucami, jak większość z nich,
więc zrobili to, co wychodzi im najlepiej - wrzucili mandaty za bzdurę jakimś
dwóm pannom, a nie zauważyli pewnie żuli pijących, oddających mocz i klnących
kilka metrów dalej....żal

[Gość: APEL]

Dajcie fotę tych opalonych cycków byśmy wiedzieli czy warto było panu Kulejowi
tyle miejsca w Gazecie zajmować

[Gość: zorro_zx]

Zgorszenia nie sieje również 50-letni facet z wydętym od żarcia i piwa brzuszyskiem.

Wszyscy muszą mieć staniki.

[Gość: Gość:]

shroeder1970, nie masz racji. Przepisy muszą być stosowane
literalnie. To, że się opalaszty, ja i inni faceci, to jest qrde
jakieś przeoczenie. Ja zrozumiałem, że od tej pory i nas obowiązują
staniki.
Shroeder, WKŁADAJ STANIK NA PLAŻY!! /ja się teraz wstydzę sam
siebie, oczywiście nigdy się więcej nie odważę opalać topless, nigdy
tez w staniku - pachnie to zboczeniem/. Już się nigdy nie będę
opalał, co i wszystkim radzę. Pozdrawiam naszych wspaniałych
policjantów.

Zgodnie z dyrektywą UE

[ukos]

Gość portalu: Gość: napisał(a):

> shroeder1970, nie masz racji. Przepisy muszą być stosowane
> literalnie. To, że się opalaszty, ja i inni faceci, to jest qrde
> jakieś przeoczenie.(...)

Zgodnie z unijną dyrektywą o równym traktowaniu kraj wprowadzający
nakaz staników musi go wprowadzić dla wszystkich.

W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[Gość: andrzej]

Zapraszam panie do mojego ogródka. Nikt tu nie będzie przeszkadzał w
opalaniu się topless.

[Gość: stoczniowiec]

Pwoinna iść z tą koleżanką brunetką na czele najbliższej manify w obronie
stoczni. I niech zamiast opon staniki spalą . I majtki, a co

W obronie topless pójdzie nawet do Strasburga

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Głupie kobiety. Władza kazała się ubrać, jest paragraf, trzeba było piersi
zasłonić i chwilę poczekać.
Sytuacja analogiczna do głośnego zachowania - nikomu nie przeszkadza ale i tak
może łapać się pod zakłócanie porządku.