Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą

05.08.08, 20:54
A może ta chora Pani cudem ozdrowieje na skutek postawienia masztu ? Ciekawe
tylko, czy wtedy zapłaci za wyleczenie ;)

Wszyscy chcą korzystać z telefonów komórkowych, mieć wywożone śmieci, ale
masztu czy spalarni to nie ma gdzie zbudować.
    • felix_edmundowicz Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 05.08.08, 21:00
      nie chcą spalarni , nie chcą dróg ( pamiętacie problemy z Europejską) nie chcą
      masztów, nie chcą elektrowni, nie chcą wyrzutni.
      Tylko pieniędzy to chcą.
      • Gość: KIEŁBASKA Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.08, 21:12
        Poczekamy, aż wam coś postawią przed oknami. Nie rozumiecie prostej
        sprawy, nie rzecz w tym maszcie i spalarni, czy drodze tylko w
        podłym traktowaniu obywateli przez Państwo. Państwo ma obywatela w
        d., bo czy któryś z was chodzi dzień w dzień do UMku, lub szuka w
        interku wszelkich informacji, które mogą mieć wpływ na wasze życie?
        Równie dobrze można to ogłoszenie wieszać na tablicy informacyjnej
        Rady Minjstrów lub Sejmu PRL.
        • plosiak Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 05.08.08, 22:54
          Pewnie, jeśli pomiędzy kilkoma blokami powstaje maszt, to powinno się poleconym
          za potwierdzeniem odbioru powiadomić wszystkich kilkuset lokatorów. Gdy któryś z
          nich stwierdzi, że nie chce masztu, to znaleźć inną lokalizację :D U mnie w
          bloku na dachu jest sobie nadajnik, spółdzielnia dostaje kasę za dzierżawę i
          wszyscy są zadowoleni.
        • Gość: Vlad.H. Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: 80.53.41.* 06.08.08, 00:15
          nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ze natezenie promieniowania EM przy takim
          maszcie porownywalne jest z promieniowaniem twojej komorki - tak dziala lacznosc
          - oba urzadzenia musza sie "widziec" radiowo - im slabsze natezenie(wieksza
          odleglosc) tym komorka operuje z wieksza moca - paradoksalnie im dalej bedziesz
          mial BTS tym z wieksza moca komorka bedzie operowac przy twoim ciele - pamietaj
          ze natezenie pola EM maleje w kwadracie wraz z liniowym wzrostem odleglosci -
          czyli pole w odleglosci 1 metra od anteny jest 4 razy wieksze niz w odleglosci 2
          metrow od anteny...

          Mam nadzieje ze wiesz ze nadajniki w Kolowie nadaja z moca 1600kW ERP - ponad
          milion szescset tysiecy watow - czyli 16 tysiecy zarowek stu watowych (tak
          naprawde z nawet wieksza moca bo ta moc ktora podalem dotyczy tylko 3 programow)
          - sprawdz sobie emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_N2T
          BTS maja moce od 40W w terenie otwartym do 10W na budynkach mieszkalnych,
          radyjko CB nadaje z moca 4W itd
          www.btsy.eu/klasy.html
          typowy telefon komorkowy promieniuje z moca 2W i masz go 10cm od twojego mozgu
          • Gość: kiełbaska Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 11:56
            Vlad, bez obrazy, ale się uśmiałem. Piszesz:
            typowy telefon komorkowy promieniuje z moca 2W i masz go 10cm od
            twojego mozgu.

            Ty albo myślisz, że ja mam na głowie skórę nosorożca, albo mózg
            wielkości śliwki! A może to nie o mnie chodzi?
            Świetne! Ubawiłem się pysznie.

            Wiem, wiem, rozumiem, ale mimo wszystko. Dobre.
            • Gość: Vlad.H. Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: 80.53.41.* 06.08.08, 19:48
              napisalem ogolnie - ilosc pol EM w naszym bezposrednim otoczeniu jest potezna -
              sami nie zdajemy sobie z tego sprawy bo pole EM jest niewidoczne - widoczne sa
              tylko anteny a i to niektore.
              Co do 10cm - uproscilem bardzo mocno sprawe - przenikalnosc skory, miesni i
              kosci jest mniejsza niz powietrza - jesli trzymasz telefon przy uchu to zalozymy
              ze na powierzchni mozgu masz natezenie pola porownywalne z odlegloscia telefonu
              ok 10cm od niczym nieoslonietego mozgu.
              wiec kielbasko nie rob scen!
              a i dodam ze oczywiscie taki maszt nie bedzie obojetny na zdrowie tak jak nie
              jest obojetne korzystanie z komorki - wiec kto chce zyc w miare bezproblemowo
              musi sobie fundnac klatke faradaya i porzadnie ja uzmiemic (moze to byc jednak
              klopot dla pradu o czestotliwosciach rzedu pojedynczych GHz)
              • kupaguano Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 07.08.08, 22:21
                nikt nie chce sie zamienic ze mna na mieszkanie bez anten - czyli chyba mieszkancom tak bardzo to nie przeszkadza.
                • Gość: Vlad.H. Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: 80.53.41.* 08.08.08, 00:37
                  w dobie kuchenek mikrofalowych, kilku telefonow komorkowych, sieci wifi,
                  radiotelefonow... pomijam tu juz przemyslowe i inne zrodla pol RF EM... chyba
                  ludziom to nie przeszkadza...
    • Gość: oczomniewierzący "Powinni śledzić internet i urzędowe ogłoszenia" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.08, 21:36
      dobre. śmiałe. bezpretensjonalne. :)
    • Gość: gosia Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.mtnet.eu 05.08.08, 23:10
      to mnie rozwaliło na obie łopatki: "Z powodu anteny nasze nieruchomości stracą
      na wartości. Będziemy żądać od miasta wyrównania strat - mówi Robert Długosz. -
      Na wartości stracą także nasze działki, dlatego zwrócimy się do miasta o
      obniżenie podatku gruntowego. Wtedy do kasy miasta będzie wpływało mniej pieniędzy."
      psy na kasę. a czemu to inni podatnicy mają sie dokładać do rekompensaty za
      wyimaginowane krzywdy? tym bardziej, że maszt jest postawiony na cudzym terenie.
      a sprawy na pewno nie wygrają, pieniacze.
      i jeszcze należy zapytać, ilu z tych oszołomów ma komóry i telefony. "a niech
      innym promieniuje, nam nie wolno zaśmiecać widoku z okna i psuć zdrowia".
      • Gość: kiełbaska Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.08, 23:41
        Czysta demagogi i to w brudnych bucikach, gosiu.
        • exman Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 06.08.08, 07:04
          Ale Ciemnogród...dobrze ktoś tu napisał, komórki chce mieć wszyscy
          itd...ale nikt masztu , wiocha na maksa. Gumieńce, wydawałoby się,
          miłe i spokojne, a tu mamy średniowieczną szlachtę w podartych
          gaciach.
          • Gość: asd Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: 213.155.189.* 06.08.08, 08:00
            Podoba mi się ten burak Ratajczak: "Muszę dbać o swoje interesy".
            Ten gość jest znany jako totalny cham. Juz jako provider internetowy
            miał ludzi za nic. Nieuprzejmy i pryskliwy. Potem jako Rajsat -
            kompletny oszołom. Na Mierzynie też jako jedyny stanął przeciwko
            ludziom! Po trupach do celu. Dla niego ludzie to bydło. Liczy się
            tylko on.
      • krzysztofsf Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 06.08.08, 08:54
        Gość portalu: gosia napisał(a):

        > to mnie rozwaliło na obie łopatki: "Z powodu anteny nasze nieruchomości stracą
        > na wartości. Będziemy żądać od miasta wyrównania strat - mówi Robert Długosz. -
        > Na wartości stracą także nasze działki, dlatego zwrócimy się do miasta o
        > obniżenie podatku gruntowego. Wtedy do kasy miasta będzie wpływało mniej pienię
        > dzy."
        > psy na kasę. a czemu to inni podatnicy mają sie dokładać do rekompensaty za
        > wyimaginowane krzywdy?


        A dlaczego miasto ma prawo podnosic podatek, jesli zrobi inwestycje podnoszace wartosc gruntu, a w praktyce spelni swoje obowiazki - wybuduje droge, utwardzi, doda chodniki.

        Prawo ma dzialac tylko w jedna strone?
    • xes_szcz Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą 06.08.08, 08:40
      "Jestem chora na serce, mam marskość wątroby i problemy z kręgosłupem. Obawiam
      się, że promieniowanie może być dla mnie niebezpieczne."

      Tej kobiecie to promieniowanie może już tylko pomóc. Typowy hipochondryk.
      Dbała o zdrowie całe życie (!), a tu antenę chcą jej postawić!
      • Gość: TATA będą umierać w przyspieszonym tempie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 08:47
        niestety, wszedzie tak jest
      • Gość: c2h50h Re: Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 09:37
        e tam cale zycie dbala o zdrowie...
    • Gość: ktoś Nie chcą mieszkać obok anteny. Ale muszą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.08.08, 09:42
      widać tendencyjne wypowiedzi pracowników PTc czy jak im tam to
      pewnie centertel, a w dup.. wsadźcie sobie te komórki i maszty.
      Najlepsza bronią jest oplakatować Gumieńce z prośbą o rezygnację z
      usług tego operatora i po zawodach.Ich Bezczelność nie zna granic.
      Nie licza się z ludźmi tylko kasa się liczy. A gdzie świete prawo
      własności? Miasto też ma w dupie wszystkich patrza tylko jak się
      dorwać do stołków i ssssaaać. Dorwie się taki dupek jeden z drugim
      do władzy i myuśli że jest słońcem narodu. A taczki czekają!!!!
      • Gość: stefan Re: Nie chcą mieszkać obok anteny? ja zamieszkam IP: *.bazapartner.pl 06.08.08, 11:43
        chetnie zamienie sie na swoje mieszkanie z lokatoraami tych domów.
        u mnie nie ma anten, nadajników, itp...
        ciekawe czy beda chetni?
        podaje maila na powazne oferty - kupaguano@go2.pl
    • Gość: BKR Sanepid mówi nieprawdę! Są naukowe dowody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 15:06
      szkodliwości promieniowania z tych anten!
      Badania naukowe w tej dziedzinie muszą trwać długo, więc z natury rzeczy nie są zakończone.
      Jednak cząstkowe dane są alarmujące! Dziś równie pewne jest twierdzenie, że NIE MA NAUKOWYCH DOWODÓW NIESZKODLIWOŚCI TEGO PROMIENIOWANIA!
      „Jeden z czołowych amerykańskich instytutów onkologicznych ostrzegł swoich pracowników przed nadużywaniem telefonów komórkowych. Ostrzeżenie oparto na wstępnych danych, dotyczących związku pomiędzy polem elektromagnetycznym a rakiem mózgu.
      W liście skierowanym do 3 tysięcy pracowników i naukowców Instytutu Badań nad Rakiem Uniwersytetu w Pittsburgu, dyrektor tego ośrodka, Dr Ronald Herberman napisał, że dzieci powinny korzystać z telefonów komórkowych tylko w wyjątkowych sytuacjach, ponieważ ich mózg wciąż się rozwija. Dorosłym, którzy powinni trzymać telefon z dala od głowy, zalecił używanie zestawów głośnomówiących lub bezprzewodowych słuchawek. Herberman ostrzegł nawet przed korzystaniem z telefonów komórkowych w miejscach publicznych, takich jak autobus, ponieważ naraża to na działanie pola elektromagnetycznego inne osoby.
      Mimo że dowody są nadal kontrowersyjne, jestem przekonany, że są to wystarczające dane, które uzasadniają wydanie podstawowych porad na temat ostrożnego korzystania z telefonów komórkowych - napisał Herberman.
      Doktor Devra Lee Davis, były doradcy ds. zdrowia w administracji Clintona, przyznaje, że na razie nie ma przekonujących dowodów na to, że telefony komórkowe są szkodliwe dla zdrowia. Nie wiemy jednak również czy są one bezpieczne - zaznacza Davis.”
      tech.wp.pl/kat,1009781,title,Instytut-onkologiczny-ostrzega-o-ryzyku-uzywania-komorek,wid,10199401,wiadomosc.html?ticaid=16554&_ticrsn=5
      • Gość: zona.pijaka Re: Sanepid mówi nieprawdę! Są naukowe dowody IP: *.google.com 08.08.08, 07:57
        Natężenie pola elektromagnetycznego w antenie maleje z kwadratem odległości od anteny.

        - natęzenie w odległości (r=10cm), między typową komórką typową komórki a uchem debila - wynosi 2 waty/10 cm od ucha do kwadratu = 2/100= dwie/setne jednostki natężenia pola .

        - natęzenie w odległości (r=1000cm- załóżny ze 10 metrów), między ciałem typowego mądralińskiego a masztem antenowym - wynosi 10 watów/ 1000 cm do kwadratu = 10/1000000= = jedna stutysięczna jednostki natężenia pola.

        Jednocześnie obecnie do wielu anten prowadzi się następne budowy z światłowodami, przyszłościowy mobile internet. Przyszłość to wszechobecny tani internet w komórkach PMP

        A więc debilowi nie przeszkadza pole jego własnej komórki a przerażliwie przeszkadza natężenie 100 tysięcy razy mniejsze. Debili ci u nas dostatek.
        • exman Re: Sanepid mówi nieprawdę! Są naukowe dowody 08.08.08, 08:05
          Już kiedyś, z 10 lat temu, Keith Richards (Rolling Stones)
          wypowiedział wiekopomne słowa: "Wolałbym wsadzić łeb do kuchenki
          mikrofalowej, niż gadać przez komórkę"...no coś w tym było :) Brawo
          dla niezwodnej w takich wypadkach żony.pijaka !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja