Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP

05.10.08, 22:17
tytuł Pani artykułu powinien brzmieć:
"Platforma Obywatelska jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP
W sprawie Strefy Płatnego Parkowania prezydent Szczecina z PO, urzędnicy z PO i radni z PO pomylili swoje role. Zamiast występować w interesie mieszkańców, do czego są powołani, ustawili się po drugiej stronie barykady - nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz"

Pani Jolu rzetelność dziennikarska nakazywałaby napisać prawdę - że decyzja jest tylko i wyłącznie w rękach radnych PO i prezydenta z PO mających większość w radzie miasta którzy decyduja o wszystkim w Szczecinie (województwie oraz kraju) :-)))
    • zaczepialski PO musi tę sprawę zakończyć honorowo :-))) 05.10.08, 22:20
      CHonorowo tak jak sprawe mieszkań prezydenta i wicemarszałka
      "honor specjalnie z błędem żeby ludzie gadali" :-)))
      • maciej.popielarz honOROwo? 05.10.08, 23:21
        ciiiiicho.... bo jeszcze Szczecinianie pomyślą że urzędy są dla nich, a
        prezydent Krzystek walczy o ich interesy...
        • Gość: waldek Re: honOROwo? IP: *.chello.pl 06.12.09, 20:08
          ciszej nad tą trumną
    • ojciec_nil Zarządzenie Prezydenta Miasta w sprawie zwrotu opł 05.10.08, 22:31
      Zarządzenie Prezydenta Miasta w sprawie zwrotu niesłusznie pobranych
      opłat za parkowanie w strefie płatnego parkowania (SPP) nr 234/08 z
      dnia 31.09.2008r.

      1/ Każdy ubiegający się o zwrot winien wnieść do kasy UM opłatę
      aktywacyjną w wysokości 50 zł tytułem opłaty karnej
      2/ w razie negatywnego rozpatrzenia sprawy ww. opłata przepada na
      poczet oświaty zgodnie z zobowiązaniem publicznym prezydenta
      dotyczącym jego mieszkania
      3/ z opłaty zwolnieni są mieszkańcy Szczecina tzw. Niezbędni, którzy
      na mocy innych decyzji otrzymali darmowe mieszkania bez kolejki
      4/ opłata nie dotyczy również posłów, radnych i członków kolegium
      prezydenckiego, których wnioski rozpatrywane są w trybie pilnym bez
      weryfikacji
      5/ do wniosku należy dołączyć oryginalne bilety, faktury VAT oraz
      oświadczenia kontrolerów o tym, iż pojazd, którego dotyczyła opłata
      rzeczywiście stał w SPP
      6/ Wnioski rozpatrywane będą nie później niż do 2050 roku, gdy SPP
      zastąpią mariny
      7/ w razie śmierci wnioskodawcy przed 2050 r. jego kwota zwrotu
      zostanie przekazana na cele wymienione w pkt 2 niniejszego regulaminu
      8/ Wnioski należy składać na specjalnych drukach koloru różowego
      dostępnych w UM, opatrzonych napisem „ Szczecin miastem otwartym dla
      Niezbędnych”
      9/ druk należy wypełnić alfabetem fonetycznym, pod groźbą jego
      odrzucenia
      10/ Ostateczne rozstrzygnięcia dotyczące pisowni należą do prezydenta
      • Gość: kiełbaska Re: Zarządzenie Prezydenta Miasta w sprawie zwrot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 10:19
        +
    • maxymus1 Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 06.10.08, 00:04
      Wie Pani, coś Pani powiem, Sejm uchwalił że stan wojenny był
      nielegalny, a mnie Sąd Grodzki skazał na grzywnę 2.000.tyś zł, za
      godzinę milicyjną, z tego stanu wynikłą, i też wszyscy mordy w kubeł
      włożyli, i też nikt mi nie chce oddać.
      • Gość: morlokh Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.10.08, 07:05
        maxymus1 napisał:
        > Wie Pani, coś Pani powiem, Sejm uchwalił że stan wojenny był
        > nielegalny, a mnie Sąd Grodzki skazał na grzywnę 2.000.tyś zł, za
        > godzinę milicyjną, z tego stanu wynikłą, i też wszyscy mordy w kubeł
        > włożyli, i też nikt mi nie chce oddać.

        No i...? BTW - nie sejm ocenia, co było - nie było legalne.
    • Gość: niepolityczny Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.10.08, 09:07
      POlityk i honor he he he. Czy korzystek dopełnił już swojej
      deklaracji honorowego załatwienia sprawy dotyczącej zagrabionego
      przez niego mieszkania?? He He He.
      • Gość: kiełbaska Honorowa KOV! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.08, 10:17
        Pani Kowalewska: Dziwi mnie, że tak zachowuje się urząd, kierowany
        przez prezydenta Piotra Krzystka, z zawodu prawnika.

        Pani Kowalewska proszę zacząć się dziwić nad sobą, mogą w tym pomóc
        artykuliki wyborcze niejakiej KOV.
      • Gość: jogi Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.chello.pl 06.10.08, 10:53
        Z tymi mieszkaniami to jest tak: Niezawisły Polski Sąd, posłuży do
        legalizacji normalnego złodziejstwa urzędniniczego, nie ze swojej
        winy, tylko dlatego że urzędnicy z pomocą radnych którzy też są
        benificjentami tych mieszkań komunalnych (51 lokali z listy
        CBA),sobie takie prawo uchwalili, będzie tak że Sąd się odniesie
        tylko do legalności zakupu mieszkań, nie zabierze natomiast głosu co
        do ich wcześniejszego przydziału, bo to jest kompetencją Gminy,
        tylko że nikt nie wspomina że "Gmina" to pani Iwonka, pan Tosiek,
        czy Czesio z Małgosią. I tyle bądą świecić potem wszystkim tym
        wyrokiem Sądu, i jeszcze straszyć Sądem będą, ale źródeł
        przestępstwa nikt nie będzie dochodził, a na pewno nie Sąd.Tak to w
        tym polskim szambie jest, do Tworek nadaje się ten kto myśli że
        Radni czy urzędnicy pracują dla dobra społeczeństwa.
    • zdzisllaw Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 06.10.08, 11:20
      Miasto łaski nie robi ,z tego co widać chce wykołować nas wszystkich.
      Zasranym jego obowiązkiem jest po pierwsze zgodnie z art.220 par1 i 2 kpc nie
      wolno mu rzadać zaświadczeń na podstawie faktów lub stanu prawnego znanych
      organowi z urzędu bądz możliwych do ustalenia przez ten organ na podstawie
      posiadanej ewidencji ,rejestrów lub innych danych. Skoro miasto ewidentnie
      posiada takie informacje to wystarczy złożyć sam surowy wniosek o wypłacenie
      tych pieniędzy z podaniem okresu
      którego dotyczy ,czy to była kara ,czy abonament i wskazać kwotę w jaki sposób
      należy ją przesłać i miasto musi rozpatrzyć taki wniosek bez zbędnej zwłoki
      lecz nie później niż 30 dni od dnia złożenia wniosku. Ewidentnie z tego co
      podaje gazeta wyborcza miasto chce przekręcić na mieszkańców i nie chce oddać
      kasy naszej.
      • zdzisllaw Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 06.10.08, 13:24
        Art.220 par 1i2 kpa
        nie wolno mu żądać zaświadczeń
    • Gość: ktoś Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.10.08, 12:21
      Złodzijstwo i tyle! No moze oszustwo jak zwał tak zwał fakt jest
      faktem! Jak za czyjeś pieniądze chce się żyć to trzeba zostać
      działaczem!
    • kancias p. Krystek uszanuj prawo i wyrok WSA w sprawi wSPP 06.10.08, 14:44
      Art. 35 par 1 kpa -Organy administracji publicznej obowiązane są do
      załatwienia spraw bez zbędnej zwłoki.
      Art.35 par 2 kpa -Niezwłocznie powinny być załatwione sprawy ,które mogą być
      rozpatrywane w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem
      wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane ,albo
      znane z urzędu organowi przed ,którymi toczy się postępowanie ,bądź możliwie
      do ustalenia na podstawie danych
      którymi rozporządza ten urząd
      i co Panie Krzystek jeszcze należy wypłacić także odsetki zgodnie z art 78
      ordynacji podatkowej.
    • zdzisllaw Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 07.10.08, 13:14
      Zgodnie z ordynacją podatkową nienależnie zapłacona lub powstała kwota jest
      identyfikowana jako powstała nadpłata z podatku wynikająca z prawa miejscowego
      jakim była uchwała Rady Miasta w sprawie SPP ,która była bublem prawnym .
      Definicja nadpłaty podana jest w art. 72 par.1 pkt 1. -ordynacji podatkowej.
      Ponadto nadpłata powstaje z dniem zapłaty przez podatnika podatku
      nienależnego-art. 73 par.1 pkt 1 ordynacji podatkowej
      W związku z powyższym zgodnie z art.78 par 1 ordynacji podatkowej nadpłata
      podlega oprocentowaniu w wysokości równej wysokości odsetek za zwłokę.
      Reasumując powyższe miasto ma zasrany obowiązek oddać nam nasze pieniądze za
      bezpodstawne ich pobieranie wraz z odsetkami od momentu ich daty wpłaty.
      Pamiętać należy ,ażeby te pieniądze wyciągnąć należy tak jak wcześniej prasa
      gazeta podawała wystąpić z wnioskiem do miasta o zwrot tych pieniędzy.
    • Gość: Czyte A co ze zwrotem reszty z parkomatów? IP: *.chello.pl 07.10.08, 13:41
      A kiedy parkomaty zaczną oddawać resztę z parkomatów? Czy to jest legalny
      proceder? Czemu wrzucając np. 5,00 zł na bilet za 4,20 mam być stratny 80 gr.?
      Proszę mi nie pisać abym nosił przy sobie drobne albo poszedł do sklepu i
      wymienił, gdyż nie zawsze jest to możliwe, a jeśli jest i pójdę wymienić
      pieniądze to za szybą mam zaproszenie do zapłaty - przypadek autentyczny.

      Czy w końcu miasto przestanie łupić swoich mieszkańców i przyjezdnych na takich
      duperelach. A jeśli ten upośledzony parkomat nie może wydać reszty to może go
      tak przeprogramować aby drukował bilet za całą wrzuconą kwotę, czyli dodawał
      proporcjonalnie ilość minut do reszty. Chyba nie przekracza to możliwości
      programistycznych autorów tego wynalazku?
      • bzykzby Re: A co ze zwrotem reszty z parkomatów? 07.10.08, 14:09
        W szkołach na dworcach bankomaty od kawy czy herbaty wydają resztę.A miasto chce
        znów wykorzystać użytkownika SPP do wyłudzenia kasy . Przecież jeżeli odejdę do
        najbliższego sklepu czy kiosku ruchu wymienić pieniądze na drobne ,to po
        powrocie zobaczę mandacik do zapłaty za nieopłacony postój i klapa . TO będzie
        też podstawą do zaskarżenia do prokuratury i sądu ,o nierozmienianiu na miejscu
        by bankomacie lub nie wydawaniu reszty . Przecież to też wyłudzenie i oszustwo.
        • Gość: bzyku Re: A co ze zwrotem reszty z parkomatów? IP: *.chello.pl 26.12.09, 16:21
          retoryczne
    • bzykzby Krzystek odezwij się do społeczeństwa -tch. 07.10.08, 14:46
      Czy czasem w lipcu 2007r podczas rozpoznawania skargi przez WSA w Szczecinie w
      sprawie SPP miejscy urzędnicy nie popełniali przestępstw polegających na
      prowadzeniu postępowań egzekucyjnych właśnie z tych felernych uchwał i
      ściągali kasę od ludzi ,a teraz nie chcą dobrowolnie jej oddać.Obecnie oni
      mają kasę tych ludzi ,a zwykły mieszkaniec jest bezradny i nie może bez
      pomocy prawnej jej odzyskać , pomimo ,że prawo jest po jego stronie . JAWNE
      złodziejstwo .
      • rewers10 Re: Krzystek odezwij się do społeczeństwa 07.10.08, 14:49
        bez przesady
        wystarczy,że jest
    • Gość: sqax Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.chello.pl 03.06.09, 22:02
      Witam
      Ze swoimi spostrzeżeniami dzieliłem się z nie jednym dziennikarzem ale jak widać
      bez odzewu.

      Chodzi o to że pracownicy SPP działają nie zgodnie z prawem i co gorsza uzurpują
      sobie prawo do decydowania jak sędziowie o losie jednych czy drugich uczestników
      ruchu.
      A chodzi o to że, za strefę zgodnie z uchwałą rady miasta muszą wnosić opłaty
      wszyscy użytkownicy pojazdów samochodowych. Czyli samochody osobowe i
      motocykle. A czy ktoś wie ilu motocyklistów dostało upomnienie ... O. A
      dlaczego ? Bo pracownicy SPP twierdzą że motocykl nie jest pojazdem samochodowym
      co jest bzdurą w myśl ustawy Prawo o ruchu drogowym.
      Gdy zadzwoniłem do SPP (3 razy dzwoniłem) to za każdym razem słyszałem inna
      odpowieź. A to że motor nie podlega obowiązkowi, a to że nie ma gdzie wsadzić
      biletu a to że bilet może ktoś ukraść. CO MNIE TO OBCHODZI!!! Więc zadzwoniłem
      do dyrektora. A Pan dyrektor to samo. Więc się pytam czy jak podjadę kabrioletem
      albo zostawię opuszczone szyby to czy będę potraktowany tak samo. Pan dyrektor
      na to że tak jest przyjęte zwyczajowo. Na co ja mu odpowiedziałem że zwyczajowo
      to sobie może kupić pączki w tłusty czwartek bo to jest zwyczajowo. I dalej sie
      zapytuje czy ma na to jakieś dokumenty? Na co odrzekła że coś kiedyś zostało
      napisane do Zarządu Dróg ale odpowiedzi brak.
      Więc się pytam. Kto dał prawo tym osobom decydować o tym komu dać
      zawiadomieni a komu nie? Może od dzisiaj zacznijmy wręczać tylko pieszym, albo
      tylko motocyklistom a przestańmy właścicielom samochodów osobistych

      Wszyscy obywatele jesteśmy równi wobec prawa co gwarantuje nam konstytucja. W
      sprawach spornych mogą rozstrzygać sądy w postępowaniach a nie pan/pani w żółtej
      kamizelce.
      Ci ludzie (pracownicy SPP) są od wykonywania prawa (Ustawa,
      Uchwała RM) a nie od stanowienia nowego.
      Poza tym ile miasto traci wpływów dzięki takiej samowoli. Czy Pan
      dyrektor SPP poniesie tego konsekwencje?
      Ta sytuacja miała miejsce miesiąc temu. Żaden dziennikarz mimo moich prób
      zainteresowania si? tym nie zajął. Pewnie bym nic więcej w tej sprawie nie robił
      gdyby nie dzisiejsza wizyta w biurze strefy i rozmowa z panem od reklamacji.
      Najlepiej jak bym siedział cicho i po co w ogóle tam przyszedłem. Płacić i
      płakać. takie odniosłem wrażenie po rozmowie z tym panem. A najgorsze że on
      również chciał mi wmówić że motocykl nie jest pojazdem samochodowym.
      Może ktoś to przeczyta. Może ktoś o tym napisze aby i inni wiedzieli że "Folwark
      zwierzęcy" jest w codziennym życiu.
      "Wszyscy jesteśmy równi ale niektórzy są równiejsi"
    • Gość: konfident Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.09, 12:25
      Pani redaktor J.Kowalewska nie trzeba pomijać nazwiska pana Zdzisław Biełowiec
      właściciela sklepu obuwniczego - osoby, która tak skutecznie walczy z miastem w
      sprawie nielegalnych pobieranych tych opłat przez miasto. Przecież to nie
      żadna hańba ,że walczy o swoje i innych ludzi.
    • noshe77 Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 07.08.09, 22:32
      Witam.Otrzymałem wczoraj upomnienie od SPP na bardzo pokaźną kwotę. Data
      pierwszego mandatu to roku 2004 ostatni 2006 .( pismo dostałem wczoraj ( 3
      lat nic nie przychodziło ) nie był wezwań ,upomnień...nic.
      Czy obowiązuje na w/w mandaty 3-letni okres przedawnienia (jesli tak to
      rozwiązało by to moja sprawę) ??? Czy jest to okres 5 lat? Proszę o Państwa
      pomoc,opinie doświadczenia w tym temacie. pozdrawiam i proszę o info.
      • slaweczsz Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP 04.12.09, 20:55
        Witam! Jestem dokładnie w takiej samej sytuacji jak Ty w sierpniu. Proszę o pomoc i radę jak z tymi złodziejami postąpić. Mam niewiele czasu. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam
      • Gość: Ciekawski Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.dynamic.chello.pl 03.06.11, 16:20
        Czy to prawda, że miejską jednostką obsługi gospodarczej znanej jako SPP zarządza jakiś towarzysz z SLD?

    • Gość: taksówkarz Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.chello.pl 07.12.09, 12:12
      ot to jest dobry temat do pokłócenia
      • Gość: remark3 Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: 80.94.16.* 22.12.09, 21:25
        Po czterech latach wystawili tytuł wykonawczy, niczego nie
        udawadniając. Czekają jak jakieś hieny tak długo,a póżniej wymagają,
        żebyś udowodnił swoją niewinność. Dziadostwo. Pozdrawiam wszystkich
        mądrych i głupich!
        • Gość: -szcn- Re: Miasto, jak zbójnik, chce zachować łupy z SPP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 22:41
          poczytajcie i zobaczcie co orzeka WSA w Szczecinie i jak w mieszkańcy
          przegrywają walkę ze strefą płatnego parkowania

          orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A263FA3D5C
          orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5FE30C2258
          orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D2F64783E1
          na stronie

          orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/search
          nalezy wybrać opcje "Powrót do szukania"

          i wpisać frazę

          "szczecin strefa płatnego parkowania"

          wyroków jest kilkadziesiąt argumentacja ta sama:
          - właściciel pojazdu nie wskazał dokładnie innej osoby której udostępnił pojazd
          (kto po 3-4latach pamięta komu dał auto)
          - jeżeli nawet nie prowadził auta to patrz pkt1
          i dalsze wnioski w podobnym stylu - polecam lekturę z której wynika, że w
          postępowaniu administracyjnym zwykły obywatel
          w praktyce nie ma szans na wygraną i uznanie jego racji


          Generalnie widać że SPP w Szczecinie wygrywa w WSA praktycznie zawsze
          i praktycznie jeżeli sie nie wskazało, że pojazd prowadził ktoś inny np:
          Amerykanin lub
          nie było skutecznego doręczenia Upomnienia
          to przegrywa się zawsze
Inne wątki na temat:
Pełna wersja