Gość: lemon IP: 217.153.169.* 23.10.03, 23:21 zmarla, ale w 2002 a nie w 2003... blad przy zdjeciu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ???i ['][']['] IP: 217.153.159.* 24.10.03, 00:00 Tak się składa że chodziłem z Edytą do klasy i chciałem poruszyć kwestje kompletnego olania sobie przez moją "cudowną" szkołe i nauczycieli sprawy.Nie chce tu nikogo oskarżać ani osądzać...Ale brak wzruszenia lub omówienia problemu po trageni na forum szkolnym może zastanawiać a conajmniej dziwić!!! P.S.Od pierwszej klasy jestem bardzo krytycznie nastawiony do 23Lo i niestety nie polecam tej szkoły nikomu.Ponieważ atmosfere w szkole tworzy miedzyinnymi kadra a naszej szkole CZĘŚĆ kadry zachowuje się jak by tu byli z przymusu a szkoda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gryf Panie Edwardzie IP: *.net.pl 24.10.03, 00:30 Musze panu z calego serca pogratulowac,tak jak pan jestem ojcem nastoletniej corki ,jestem absolutnie, skonczenie przkonany o pana bolu z powodu utraty dziecka.Moje gratulacje zwiazane sa z pana sila w kwestii doprowadzenia do rozwiazania tej tragicznej zagadki zwiazanej z tragiczna smiercia corki.Hart pana osobowosci doprowadzil do wskazania winnego, dla ktorego nie ma zadnych slow usprawiedliwienia.Mam nadzieje na sprawiedliwe adekwatne do czynu ukaranie tego ktory mial opiekowac sie pana corka a okazal sie nieodpowiedzialnym, samolubnym i pustym czlowiekiem. Serdecznie pozdrawiam i skladam wyrazy wspolczucia. Kto szuka usprawiedliwien, gdy widzi czyny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Zapominacie o jednym IP: *.client.attbi.com 24.10.03, 01:12 Ze dziewczyna byla bezgranicznie glupia, i z ogromnym entuzjazmem mowila ze " po szesciu" to ona dopiero sie bawi. Czy to byl jej pierwszy wybryk? Czy ojciec widzial ja kiedys nawalona? Czy mial z nia powazna rozmowe? "Chlopak jej dal narkodytki"...co za pierdoly. Wziela, bo lubila brac, jak to wspominaja jej kolezanki. Kto jest winny???? Zdecydownie ten kto jest juz prawie pelnoletni, bieze dobrowolnie to co jest szkodliwe, niebezpieczne i w duzych dawkach. Z tego co widze to glupia lekkomyslnosc dziewczyny ja wykonczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: Zapominacie o jednym IP: 217.153.159.* 24.10.03, 01:29 Gość portalu: as napisał(a): > Ze dziewczyna byla bezgranicznie glupia, i z ogromnym > entuzjazmem mowila ze " po szesciu" to ona dopiero sie bawi. > Czy to byl jej pierwszy wybryk? Czy ojciec widzial ja kiedys > nawalona? Czy mial z nia powazna rozmowe? "Chlopak jej dal > narkodytki"...co za pierdoly. Wziela, bo lubila brac, jak to > wspominaja jej kolezanki. Kto jest winny???? Zdecydownie ten > kto jest juz prawie pelnoletni, bieze dobrowolnie to co jest > szkodliwe, niebezpieczne i w duzych dawkach. Z tego co widze to > glupia lekkomyslnosc dziewczyny ja wykonczyla. Ja ją znałęm i moge cię zapewnić że nie była ćpunką i wcale nie brałą narkotyków na każdej imprezie ona pierwszy raz wybraął sie na impreze do loko...Wiec jak nie wiesz to nie pisz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zolnierz Re: Zapominacie o jednym IP: *.vx.pl / 192.168.55.* 24.10.03, 13:54 ja rowniez ja znalem i wcale to nie prawda ze nie brala ona tabsy brala caly czas a i amfetaminy nie zalowala brala powiedzcie to wszystkim sam wiem jak jest wiec niech nie gada ten co nie wie lub broni sie ze on ja zna i ona nie powiedzcie smialo ona bralaaaaaaaaaaaaaaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Zapominacie o jednym IP: *.utp.pl 24.10.03, 15:09 Nie mów,że ją znałeś ,gdyby to była prawda to nie pisałbyś takich bzdur!Łatwo jest oczerniać kogoś gdy on nie może się bronić.Daj sobie człowieku na luz i nie pisz głupot ,bo to wręcz niemoralne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ferd może i była młoda i głupia, ale ten ch. był od niej... IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.03, 11:53 starszy i brał za nią odpowiedzialność. Nie wyjawiając faktu zażywania prochów uniemożliwił jej właściwą reanimację. Gówniarza przed pójściem do pierdla skopałbym porządnie. Ojcu wspólczuję, ale i dziękuję. Może dzięki takiej postawie w jakimś stopniu uratuje kolejne potencjalne ofiary kretynów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zatroskany Re: Panie Edwardzie IP: *.fnet.pl 24.10.03, 20:31 Kto powinien opiekować się 17-letnią, a więc niepełnoletnią córką? Kto jej pozwolił przebywać poza domem po godzinie 22.00. Odpowiedź jest jedna - troskliwy tatuś. Teraz wychowujący córeczkę na luzie ma do wszystkich pretensje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powolniak Re: Panie Edwardzie IP: *.espol.com.pl 24.10.03, 22:36 Gość portalu: Zatroskany napisał(a): > Kto powinien opiekować się 17-letnią, a więc niepełnoletnią córką? Kto jej > pozwolił przebywać poza domem po godzinie 22.00. Odpowiedź jest jedna - > troskliwy tatuś. Myślę, że raczej mamusia. > Teraz wychowujący córeczkę na luzie ma do wszystkich pretensje. Ty na pewno zabraniasz swoim dzieciom wychodzić w ogóle z domu? Masz chociaż dzieci? Zdrowe są? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yogibear A JA WIDZIALEM JAK ONA LEZALA NA ZIEMI i dookola placz IP: *.home.net.pl / 172.20.6.* 24.10.03, 01:08 dookola placz byl.. i "nie umieraj nie umieraj.." a akurat wychodzilem z lokomotywy po zeszlorocznej imprezce... heh.. szkoda dziewczyny ALE TO ONA WZIELA I SAMA SOBI EJEST WINNA MZONA SIE BAWIC NA CZYSTO !!! POWAZNIE ! nie rozumiem ćpunów.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Farmacjusz 1800 mg IP: *.acns.fsu.edu 24.10.03, 06:34 1800 mg na ml krwi? co za pierdoly ... to wychodzi jakies 4 litry x 1000 ml/l x 1800 mg x 0.001 g/mg = 7200 g narkotyku (czyli ponad 7 kg). ona chyba to w gebe walila lopata! dziennikarze do szkoly! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robaq Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: 157.25.198.* 24.10.03, 07:49 I bedzie jeszcze gorzej, skoro takie bydlo(jak debilny Łukaszek i mu podobni)rozwydrzonych pustakow i debili przyjmowana jest na wyzsze uczelnie:( Rosnie kadra "inteligentnych" cpunow.Wszystkich dilerow narkotykow zamknac w ciezkich kamieniołomach! Ale i to nawet nic nie pomoze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.szprotawa.sdi.tpnet.pl 24.10.03, 08:33 Jak możecie wypisywac takie głupoty kto wam dał takie prawo? Zmarła młoda sliczna dziewczyna, ten który podal jej to świństwo juz dawno powinien za to siedzieć, dziwie się tylko, że odpowiedznie organy powołane do tego nie spowodowały postawienia tego drania przed sądem. Dobrze , że są tacy ojcowie jak Edward, może to spowoduje, że takich łobuzów będzie mniej, chociaż o tego jednego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaska Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.03, 08:52 ON jej podal a ona moze nie wiedziala co bierze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Winni sa oboje Najwiecej ON bo KLAMIAC w rozmowie z lekarzem sklamal a to byla podstawa diagnozy ( student powinien wiedziec cos o narkotykach skoro siebie i innych nimi faszerowal ) Gdyby powiedzial PRAWDE lekarzowi ona by zyla bo po narkotykach nie uniera sia po 2 dniach ( organizm ma swoje metody regeneracji , a tak nafaszerowali ja czyms w szpitalu i dolozyli swoje 3 grosze ) Winny jest OJCIEC ze wczesniej nie zwrocil UWAGI na zachowanie corki Na zaufanie rodzicow trzeba sobie zasluzyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: golsc Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał IP: *.4en.com.pl 24.10.03, 12:36 coz. tragedia, latwo wydawac opinie, gdy dana sprawa nie dotyczny wlasnego podworka. najbardziej winna jest laska, bo bezmyslnie zazyla drugi, jej facet to wogole no comments, zajebisty chlopak, ktory wspiera swoja dziewczyne w cpaniu. lukaszek powinien siedziec, po pierwsze to on zalatwil drugi (czy. dragi), po drugie nawet jesli chcieli brac, to moze powiem cos brutalnego, ale powinni brac z rozwaga, (chociaz samo branie to brak rozwagi i szczyt kretynizmu). ojciec widocznie bezgranicznie ufal swojej coreczce, ktora pewnie puszczala go w trabe. sytuacja przykra ... nie mam dzieci, ale na miejscu ojca nie bylbym taki bohaterski, ... chyba wyrwalbym chwasta, bo co jak co ale corka byla pod jego opieka. wyrok dla l.s. powinien byc jak najsurowszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ace Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.espol.com.pl 24.10.03, 09:09 Gość portalu: Ewa napisał(a): > Jak możecie wypisywac takie głupoty kto wam dał takie prawo? > Zmarła młoda sliczna dziewczyna, ten który podal jej to świństwo > juz dawno powinien za to siedzieć, dziwie się tylko, że > odpowiedznie organy powołane do tego nie spowodowały postawienia > tego drania przed sądem. Dobrze , że są tacy ojcowie jak > Edward, może to spowoduje, że takich łobuzów będzie mniej, > chociaż o tego jednego. Zgadzam się tylko z jednym - była śliczna, młoda i niepotrzebnie zginęła ale reszta to już wybacz mi, bełkot. Ona miała 17 lat, więc wiedziała co bierze, nikt jej tego na siłę do ust nie wpychał. W tym wieku powinno się już znać konsekwencje własnych decyzji, to raz. Dwa, jej tatusiek powinien jej zabronić chodzenia do lokali typu lokomotywa oraz zainteresować się w jakim towarzystwie córka się obraca. Pewnie nie za bardzo go to obchodziło a teraz zgrywa ostatniego sprawiedliwego. A po trzecie, to fajne to dziewczę miało koleżanki skoro wiedziały co z niej za ziółko i nawet z nią nie porozmawiały. Tak, tak, rozumiem nie zawsze brała, ale jak potrzebowała aż 5 tabletek, to wybaczcie, ale to o czymś świadczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.szprotawa.sdi.tpnet.pl 24.10.03, 09:32 Czy podałbyś osobie, którą kochasz narkotyk? czy nie współpracowałbyś z lekarzami gdyby cos sie stało? czy nie pomógłbys ojcu czy policji? Masz dzieci? nie sadzą bo gdybyś miał twój komentarz byłby inny, albo wcale by go nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magda Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.ssn.pl / *.ssn.pl 24.10.03, 08:49 Teraz panowie w togacg niech tylko tego nie spiepsza jak to czesto i gesto bywa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.lodimex.pl / 213.155.167.* 24.10.03, 11:30 niech sędziowie pokażą że zasługują na togi i na miano prawomocnych i prawodawców. oby im się to znów prawie z rąk nie "wymsknęło" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAGDA Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.ssn.pl / localhost 24.10.03, 08:51 CZY SEDZIOWIE BEDA BEZDUSZNI I PUSZCZA SPRAWE W KANAŁ? JAK TAK TO TYLKO PAKOWAC SIE I SPYLAC Z KRAJU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kot Sedziowie oleją sprawe IP: 195.117.149.* 24.10.03, 10:35 Cały wysiłek pana Edwarda pójdzie na marne. Sedziowie oddalą lub umorza sprawę. Mają na głowie własne machloje. Szkoda czasu na jakieś bzdety, dochodzenie sprawiedliwosci czy prawdy. Pozdrawia Was zniesmaczony (a nawet lekko wkurwiony) kot Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Sedziowie oleją sprawe IP: *.szprotawa.sdi.tpnet.pl 24.10.03, 10:54 Mam wielka nadziej kocie, ze sie mylisz. W naszym państwie, państwie prawa znajda sie sędziowie, którzy zdecyduja sie dochodzi prawdy i to w tej własnie sprawie. Nie sądzę, żeby smierc młodej dziewczyny przeszła obojetnie przez sale sądowe. Sędziowie sa tez kochającymi rodzicami a smierc dziecka jest najwiekszą tragedia w życiu ojca, czy matki. Pozdrawiam Ewa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania L. Re: Sedziowie oleją sprawe IP: 212.14.63.* 24.10.03, 11:01 "W naszym państwie, państwie prawa" czy ja dobrze slysze???!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hunter Re: Sedziowie oleją sprawe IP: *.ssn.pl / *.ssn.pl 24.10.03, 11:26 to lepiej nic nie robic i kształcic za pieniadze ludzi do których nie ma się zaufania,czy prawo brać w swoje rece jest wyjściem ?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Re: Sedziowie oleją sprawe IP: 111.111.31.* 24.10.03, 11:58 Za co skazać chłopaka? Nie zmusił dziewczyny do brania, nie sprzedał jej tego, nie był to jej "pierwszy raz"? Można by za nie udzielenie pomocy (nie poinformowanie lekarzy o branych narkotykach) czyli działanie w złej wierze. Za co jeszcze? Dla niektórych on jest jak "kozioł ofiarny". Jak zniknie to problem będzie z głowy. A podobno mamy tzw wolną wolę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e.beata Re: Sedziowie oleją sprawe IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 24.10.03, 13:14 Widocznie Ewa jeszcze młoda i naiwna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Judex Re: Sedziowie oleją sprawe IP: *.fnet.pl 24.10.03, 20:40 To, o czym mówisz jest bardzo szlachetne, ale tym "państwem prawa" tak mię rozśmieszyłaś, że spadłem z krzesła. Suchocka bis się znalazła. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n 24.10.03, 11:54 smutne;( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: golsc Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.4en.com.pl 24.10.03, 12:37 coz. tragedia, latwo wydawac opinie, gdy dana sprawa nie dotyczny wlasnego podworka. najbardziej winna jest laska, bo bezmyslnie zazyla drugi, jej facet to wogole no comments, zajebisty chlopak, ktory wspiera swoja dziewczyne w cpaniu. lukaszek powinien siedziec, po pierwsze to on zalatwil drugi (czy. dragi), po drugie nawet jesli chcieli brac, to moze powiem cos brutalnego, ale powinni brac z rozwaga, (chociaz samo branie to brak rozwagi i szczyt kretynizmu). ojciec widocznie bezgranicznie ufal swojej coreczce, ktora pewnie puszczala go w trabe. sytuacja przykra ... nie mam dzieci, ale na miejscu ojca nie bylbym taki bohaterski, ... chyba wyrwalbym chwasta, bo co jak co ale corka byla pod jego opieka. wyrok dla l.s. powinien byc jak najsurowszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pajaczek Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.wi.tuniv.szczecin.pl 24.10.03, 13:00 on winny ojciec winny ona winna.. jak tak dalej pojdzie dojdziemy do tego ze wszyscy jestesmy winni bo nikt nic nie robi by usunac narkotyki z ulic, bo bramkarze lokomotywie nie sprawdzaja czy goscie sa na prochach, lekarz bo uwierzyl chlopakowi, radni ze pozwololi ze taki klub powstal kolezanka bo nie powstrzymala jej.. mamy wolna wole mogla nie brac.. jesty cos takeigo jak presja i ochota ale nie od razu 6 czy ile tam brala.. sam tekst o 6 tabletkach to pewnie zwykle gadania dzieciakow.. co do ojca czy jakiekolwiek dziecko chcialoby byc calkowiecie kotrolowane przez rodzica co robi gdzie moze isc, w takim wypadku zaczyna sie klamac ze do kolezanki, ze cos, a ona powiedziala gdzie idzie wiec jakies zaufanie bylo miala 17 lat w tym wieku pewne sprawy juz sie rozumie.. a przynajmniej mysli ze sie rozumie.. a chlopak no coz nie znam goscia ale tez nie musial jej zmuszac moze chcial powstrzymac a to ona chciala, i pewnie do konca wierzyl ze da sie ja uratowac.. kiedys na wycieczce w liceum, w osrodku, gosciu przedawkowal, kumple sami go reanimowali, karetka byla w planach jesli sie nie da byl jeszcze mlodszy.. zle postapil.. zle ale ciekawe jak my bysmy sie zachowali na jego miejscu.. panika, strach, niedowierzanie, i czlwiek mysli ze to sie nie moze dziac, ze lekarz pomoze ze nic sie nie stanie.. nie usprawiedliwiam.. pokazuje inne spojrzenie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sic Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: 212.160.72.* 24.10.03, 13:01 Facet świadomie skołował tabletki i podał siedemnastoletniej panience ... nawet jeżeli wzieła sama i nie wpychał jej na siłe do gardła to jednak załatwił tabletki ... więc tak czy inaczej do piachu kolesia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e.beata Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 24.10.03, 13:22 Przecież chyba wszyscy się zgodzimy, że odmówił pomocy ze strachu a nie złośliwie. Chciał ratować własny tyłek. No to uratował. To nie jest 8 letnie dziecko i nic go nie tłumaczy. Najgorsze jest to, że nadal większość rodziców nastolatków będzie twierdziła że ich dzieci nie biorą ;-( No bo przecież o dobrych rodzinach mówimy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.ssn.pl / *.ssn.pl 24.10.03, 13:55 znam Edyty ojca-łukaszek bedzie miał skopana dupę-pozdrowienia dla bezmuzgowców broniacych głupoty i zakłamania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zolnierz Re: ona brala caly czas IP: *.vx.pl / 192.168.55.* 24.10.03, 14:00 ona brala czemu jej ojciec mowi ze nie?on z corka nie rozmawial wiec nie wie ze to nie byl jej pierwszy raz zreszta sama kolezance to powiedziala pamietajmy ze nawet jak chlopak dawal ona powinna odmowic.jej ojciec pracuje na targowisku zan na lubieszynie i tam wszystkim opowiadal ze on z nia nie moze sie dogadac wiec pomyslcie co on moze powiedziec o corce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: ona brala caly czas IP: *.utp.pl 24.10.03, 14:40 coś mi się wydaje,że nie masz pojęcia o czym mówisz więc nie zabieraj głosu.To jest sprawa śmierci młodej dziewczyny a nie jakieś bzdety aby gadać to trzeba umieć myśleć ,albo znać fakty.U ciebie nie ma wiedzy ani myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aśka Re: ona brala caly czas IP: 111.111.31.* 24.10.03, 14:42 Była młoda i głupia. No właśnie, była. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arn Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.telan.pl 24.10.03, 16:28 1. na co ona zmarła? Po amfetaminie grozi zawał serca,krwotoki do mozgu. Daje to charakterystyczne objawy. Informacja o przedawkowaniu nie zmienia postepowania lekarskiego; uzupelnia tylko wywiad /mozna nie robic niektorych badan np angiografii itp/ 2. Skazujecie chłopaka-od tego jest sąd. Z gory zakładacie /nie wszyscy/, ze sąd jest przekupny i siedza tam sami debile. Ale to Sad okresli wine chlopaka w sposob jaknajbardziej sprawiedliwy nawet jesli nie jest to zgodne z waszym povzuciem sprawidliwosci. Moim zdaniem ona jest ale nie na tyle zeby spedził czesc swojego życia w wiezieniu 3. zdaje sie, ze tata dopiero teraz dowiaduje sie czegos o wlasnym dziecku. Smutne to i bolesne. Sam mam syna i nigdy nie chciałbym poznać w taki sposob prawdy o swoim dziecku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kajtek Re: Niech stanie przed sądem ten, który podawał n IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 08:29 dupku-zastanów sie co piszesz-kiedys był kodeks Hamurambiego-a dzisiaj za spowodowanie smierci -może medal dla chłoptasa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: catsper NALEŻY SIĘ JEMU PUDŁO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 213.155.180.* 27.10.03, 16:17 Należy sie jemu surowa kara.Młodej dziewczynie student Politechniki daje narkotyki.Nieodpowiedzialność i jego głupota zasługuje nie tylko na 5 lat więzienia.Powinien jak najszybciej pujść siedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś