Łuczak nie jest gejem...

21.11.08, 21:43
jemu juz nie staje...

www.ochoroba.pl/artykuly/793-impotencja-skad-sie-bierze
za zacytuje:
Impotencja jest współcześnie coraz częstszą męską dolegliwością. Jej powody są
bardzo różne. Lekarze stwierdzili, iż idzie ona w parze z:
- zażywanie narkotyków
- zaburzeniami emocjonalnymi

domniemanie o to ze Luczak moze byc gejem bierze sie ponoc stad, ze spedzal
wieczor z pewnym panem A. samontnie w aucie, na bezludziu, zamiast jak hetero
w miejscu publicznym czy z rodzina...
    • esmeralda_2 Re: Łuczak nie jest gejem... 21.11.08, 21:47
      Co ci albert, tęskno?
      • albert_c Re: Łuczak nie jest gejem... 21.11.08, 21:49
        nie!
        staje w obronie chorego czlowieka, ktoremu sie chce przypiac w tym trudnym dla
        niego okresie jeszcze latke geja...uwazam takie plotki niektorych za
        skandalicznie i chce im zadac klam opierajac sie o literature naukowe w
        dziedzienie narkotykow i uzaleznien.
    • swarozyc Re: Łuczak nie jest gejem... 21.11.08, 21:52
      albert_c napisał:

      Albert, ile ty masz lat ze znizasz sie do takiego poziomu?
      Wy macie problem z Luczakiem a nie jego potencja i raczej tego nalezy sie trzymac.
      • albert_c Re: Łuczak nie jest gejem... 21.11.08, 21:56
        ja malolat jestem, znaczy sie mlody duchem ma sie wiedziec...a wracajac do
        meritum...

        W pewnym sensie staram sie szukac rozwiazanie tego problemu z Luczakiem, ot
        zyjemy w takim dziwnym spoleczenstwie ze rzucenie u nas hasla, ze ktos jest
        pedalem bywa czyms gorszym od tego iz ktos jest cpunem i zlodziejem...

    • felix_edmundowicz a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:02
      i ty masz być moderatorem grzebiąc w czyimś rozporku?
      i co do tego ma gejostwo?
      powinieneś się wstydzić za takie teksty a w tej GW niech idą po rozum do głowy
      kto tu powinien moderować.
      wstyd!
      • albert_c Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:08
        interesuje mnie jedynie kto rzadzi naszym miastem, wojewodztwem itp.

        reszta ktora mi zarzucasz w ogole mnie nie interesuje. w ogole!

        pytasz sie 'i co do tego ma gejostwo?'
        - nie wiem, zapytaj Luczaka, on taki madry zawsze byl...i z bialym noskiem do tego.

        • felix_edmundowicz Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:19
          Łuczak niczym już nie rządzi przecież, odszedł , zrezygnował, będzie odpokutowywał.
          a tu zacytuję twoje słowa o tym czy mu "staje" czy nie
          co cię to interesuje? co to za sztubacki poziom?
          nie poznaję Cię...

          Łuczak nie jest gejem...
          albert_c 21.11.08, 21:43 Odpowiedz
          jemu juz nie staje...

          www.ochoroba.pl/artykuly/793-impotencja-skad-sie-bierze
          za zacytuje:
          Impotencja jest współcześnie coraz częstszą męską dolegliwością. Jej powody są
          bardzo różne. Lekarze stwierdzili, iż idzie ona w parze z:
          - zażywanie narkotyków
          - zaburzeniami emocjonalnymi

          domniemanie o to ze Luczak moze byc gejem bierze sie ponoc stad, ze spedzal
          wieczor z pewnym panem A. samontnie w aucie, na bezludziu, zamiast jak hetero
          w miejscu publicznym czy z rodzina...
          • albert_c Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:28
            nie badz smieszny z tym odpokutowywaniem, ta swinia Luczakowa poszla na
            zwolneinie lekarskie zeby doic jeszcze i wciaz instytucje panstwowa, o jakiej
            pokucie piszesz?
            rzecz jasna choroba nie przeszkadzala mu w zwolaniu konferencji prasowej...

            no i nie wiem teraz przez Ciebie czy sklamalem czy nie z tym Luczakiem ze nie
            jest gejem, bo jak jest, a ja napsialem ze nie jest to ja bylego
            przewodniczacego bardzo przepraszam ze tak domniemywalem, ze on hetero.

            • felix_edmundowicz Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:33
              ale o co chodzi?
              czy jego obciąża w twoich oczach że jest hetero czy homo, skoro piszesz o tym na
              forum?
              kopie sie leżącego?
              że też nie egzaltowałeś tymi co szkodzili regionowi.
              Łuczak to dzieciak ,wydawało mu się że sięgnął gwiazd i dostał kopa
              moim zdaniem słusznie i sam to przyznał
              ale dlaczego jeszcze go kopać pisząc o jego problemach z erekcją i orientacją
              seksualną?
              to jest też sprawa polityczna?
              • albert_c Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:38
                kopa jeszcze nie dostal i w tym wlasnie problem.

                czekam na czas kiedy przestana mu podawac reke bo beda juz wiedziec ze ciagnie
                ich ze soba na dno.
                na razie ta reke mu podaja...i masz racje nie ma znaczenia czy jest homo czy
                hetero, znaczenie ma ze jest menda.

                Znaczenie ma tez to, ze wskutek zazywania narkotykow czlowiek staje sie
                impotentem, no chyba nie napiszesz mi, ze to jest bez znaczenia...
                • felix_edmundowicz Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 22:45
                  Pan Premier Donald Tusk i prezydent Bill Clinton tez palili marihuanę, będziesz
                  pisał na forum że są impotentami?
                  coś złego z tobą się dzieje albert,camus tak by nie postępował
                  jeśli noblesse oblige to chyba pseudo też oblige
                  czuwaj!
                  no pasaran!
                  nie jedz żywności modyfikowanej ideologicznie!
                  nie karm duszy spotami TV SLD!
                  • albert_c Re: a co cie interesuje jego erekcja? 21.11.08, 23:56
                    mnie Tusku i ten Bill nie interesuja, nie sa z mojego podworka, wiec pisal o
                    nich nie bede.

                    Camus to byl mistrz! tak swoja droga...



                • jack_sparrow_pl Re: a co cie interesuje jego erekcja? 22.11.08, 10:02
                  >
                  > czekam na czas kiedy przestana mu podawac reke bo beda juz wiedziec ze ciagnie
                  > ich ze soba na dno.
                  > na razie ta reke mu podaja...

                  bo jeszcze nie widzą,że Titanic tonie, jeszcze orkiestra gra, jeszcze balują ...
      • xyz-xyz Re: a co cie interesuje jego erekcja? 22.11.08, 11:27
        Z mojego punktu widzenia dywagacje Alberta na temat orientacji seksualnej panów
        Ł. i A, mogą mieć kluczowe znaczenie procesowe.

        Czytaj:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=87547551&a=87554954
        • felix_edmundowicz xyz gdzie twoja tęczowa flaga? 22.11.08, 11:37
          Grześ Nap.. zwinął flagę?
          już nie popiera się gejów?
          z ciebie taki prawnik jak z Piechoty menedżer gospodarczy a z Kwaśniewskiego
          Melibruda.
          W naszym ustroju związki dwóch panów nie są penalizowane
          i nie mają żadnego znaczenia procesowego.
          Natomiast u dr Pobochy twoje obsesje jak najbardziej,kiedy na kozetkę?
          dr Jerzy czeka..
          Grześ Nap... zwinął tęczową flagę? Rysio Kalisz niepotrzebnie kręcił kuprem na
          platformie podczas parady równości?
          fe,co za obługa w poglądach w tym SLD!
          • xyz-xyz Felixo już się w tej demagogii zatraciłaś. 22.11.08, 11:57
            Moja tęczowa flaga ma się dobrze. Przeczytaj uważnie co napisałem pod linkiem,
            zamiast mnie obszczekiwać. Jednakowoż, specjalnie dla ciebie, napiszę bardziej
            łopatologicznie dlaczego orientacja obu panów może mieć znaczenie. Zwłaszcza dla
            Michała Ł. Jeśli to są dwaj panowie hetero, to nie da się udowodnić, że Michał
            naćpał się bez posiadania narkotyków. Natomiast gdyby okazało się, że panowie
            się kochają, to można Michała oczyścić z wszelkich zarzutów. Dotarło jaki
            znaczenie procesowe może mieć orientacja? Nigdzie kłamczucho nie napisałem, że
            związki homoseksualne są penalizowane. A dr Popbocha może pomógłby tobie w
            leczeniu tej antynapieralskiej fobii
            • felix_edmundowicz nie wiedziałem że to szkodliwe 22.11.08, 13:33
              Wiesz mój drogi xyz, nie wiedziałem że pseudosocjaldemokratyczność jest
              szkodliwa...na rozumowanie
              twój wątek o orientacji seksualnej dwóch byłych polityków PO odurzających się w
              samochodzie jest bełkotliwy.
              Ł. nie posiadał narkotyków i tyle.
              Takie są jak dotąd ustalenia , jak sądzę jego kompan z auta poczęstował go swoim
              zasobami środków odurzających...
              :)))
              to niezła linia obrony,o wiele uczciwsza i logiczniejsza niż nigdy nie napisana
              Biała Księga Piechoty w sprawie rozwalenia jednej z najlepszych stoczni w Europie.
              • Gość: . Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.chello.pl 22.11.08, 16:55
                Zacznijmy od tego, że bohaterem mokrych snów Grzesia-Little Pony'ego
                jest Pinochet komunizmu, morderca akowców, antysemita, jeden z
                organizatorów akcji "Hiacynt" w połowie lat 80. ("Grzegorz N.,
                22.11.2008: "Historia w przyszłości na pewno doceni Jaruzelskiego").
                I wszystko jasne, skąd te fobie antyhomoseksualne u dzisiejszych
                aparatczyków eseldowskich - to dzieci Kiszczaka, Kliszki i Bieruta.
                W ich mózgach zaszły już nieodwracalne zmiany genetyczne... Nigdy
                nie będą autentycznymi zwolennikami demokracji - uwielbienie dla
                Stalina mają we krwi.
                • Gość: XYZ Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 18:36
                  Nie żebym się czepiał. Ale to co napisałeś to mi bardzo przypomina teorie
                  pewnego malarza z Braunau am Inn dotyczące pewnych nacji. Oni też dla niego byli
                  genetycznie "inni".
                  • Gość: . Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.chello.pl 22.11.08, 19:28
                    Słuchaj no, rybeńko - tzw. "argument ad Hitlerum" to najsłabszy
                    sposób dowodzenia swoich racji. Mnie natomiast chodzilo o to, że
                    jeżeli ktos miał dziadka w MBP, wielbiciela Stalina, ojca w KW PZPR,
                    wielbiciela Breżniewa, to sam będzie wielbicielem Jaruzelskiego,
                    choćby sam był przywódcą SLD i przysięgłym demokratą. Oni tak mają -
                    to u nich rodzinne, nie są w stanie odciąć sie od swoich korzeni.
                    Udało się to nielicznym dzieciom byłych nazistów (syn Bormanna, syn
                    H. Franka) i komuchów (córka Stalina). Dlatego śmiech mnie bierze,
                    gdy ktoś oczekuje od fanów Jaruzela i Kiszczora potępienia
                    akcji "Hiacynt" i zachowań homolubnych. To byli, są i będą tępi
                    zamordyści, zwolennicy łagrów i psychuszek, choćby działali pod
                    szyldem demokracji (bo to tylko szyld, nazwa - i nic więcej), a
                    kolor czerwony zamienili na niebieski. Operacja odcięcia ryja od
                    koryta jest bardzo bolesna - a jeszcze boleśniejsza jest operacja
                    odcięcia od korzenia - nazistowskiego, faszystowskiego czy
                    bolszewickiego.
                    • Gość: XYZ Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 19:42
                      > Słuchaj no, rybeńko - tzw. "argument ad Hitlerum" to najsłabszy
                      > sposób dowodzenia swoich racji

                      Za to "aegumentum ad Stalinum" to najsilniejszy sposób dowodzenia swoich racji.

                      a jeszcze boleśniejsza jest operacja
                      > odcięcia od korzenia - nazistowskiego, faszystowskiego czy
                      > bolszewickiego.

                      Twojego faszystowskiego korzenia nadal nie udało się odciąć. Tak, jak malarz
                      uważasz, że jesteś genetycznie lepszy. Miałeś lepszego dziadka i tatę. Dlatego
                      śmiech mnie bierze, gdy taki naziorek mentalny wyrzuca innym, że mieli brzydkich
                      antenatów.

                      A co do Hiacynta. Do pewnych spraw ludzkośc dorasta. 30 lat temu podobne akcji
                      prowadzono w krajach Europy Zachodniej. Ludziom się zmienia z wiekiem. Nie
                      wszystkim. Mentalnym nazistom nigdy.
                      • Gość: . Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.chello.pl 22.11.08, 21:21
                        > Za to "aegumentum ad Stalinum" to najsilniejszy sposób dowodzenia
                        swoich racji.
                        >

                        Czy chcesz powiedzieć, że to ja przykładając pistolet do skroni
                        Grzesia N. zmuszam go do wpyowiedzienia pochwały pod adresem
                        totalitarnego zbroniarza i jego rządów? Bo z tego, co wiem, Grzegorz
                        kocha Jaruzelskiego wielką miłością jeszcze z domu rodzinnego, więc
                        nie muszę niczego sprowadzać "ad Jaruzelum" - ten typ tak ma, że
                        uwielbia przemoc.

                        > Twojego faszystowskiego korzenia nadal nie udało się odciąć

                        Może dlatego, że moi przodkowie nie wysługiwali się zdbrodniczemu
                        reżymowi totalitarnemu, gwałcącemu prawa człowieka - nie byli ani
                        faszystami, ani nazistami, ani komunistami.

                        >Miałeś lepszego dziadka i tatę.

                        Niewątpliwie - żaden z nich nie był członkiem zbrodniczej partii
                        totalitarnej. Jeden był w POW, a drugi działał w opozycji
                        antykomunistycznej jako pracownik szkoły wyższej, tępiony za to
                        przez reżym podczas nadawania stopni naukowych (nie mógł dostać
                        profesury). Natomiast nie miałem w rodzinie żadnego gauleitera, ani
                        Bernarda Napieralskiego, funkcyjnego pracownika KW PZPR w
                        Szczecinie. I to jest dla mnie źródłem szczęścia - bo mogę patrzeć
                        członkom rodziny prosto w oczy. I wszystkim innym ludziom też...

                        > A co do Hiacynta. Do pewnych spraw ludzkośc dorasta. 30 lat temu
                        podobne akcji
                        > prowadzono w krajach Europy Zachodniej.

                        Może jakieś przykłady dzisiejszych zachodnioeuropejskich
                        socjademokratów, popierających ówczesne rządy i takie ich działania?
                        Bo Napieralskiemu najwyraźniej nie przeszkadza, co wyprawiali z
                        homoseksualistami jego idole polityczni (nie mówiąc już o akowcach,
                        wydawanych na śmierć przez oficera Informacji Wojskowej, Wojciecha
                        J. w latach 40., oraz wyrzucanych z LWP oficerach mających
                        żydowskich przodków w 1968)...
                        • Gość: XYZ Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.08, 00:19
                          Straciłem zapał do dyskusji z pojebami. Straciłem zapał do czegokolwiek... Mam w
                          dupie wszystko i wszystkich... Polska to śmierdzące gó.... Czas wyjeżdżać. Mam
                          dośc!! Wypierda..ać! Lubię palić w spokoju...
                      • Gość: gajowy Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.08, 13:14
                        obecnie bernard napieralski ma synekurę w magistracie ( mzog )i pomimo swoich 68
                        lat kasuję co miesiąc 4tys za to że nic nie robi
                        • Gość: . Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.chello.pl 23.11.08, 16:20
                          Uważaj, gajowy, uważaj - jeszcze jedno słowo i szczecińskie ikso-
                          igreko-zety uznają cię za nazistę (tak jak mnie - bo nie kochasz
                          Bernarda i potomstwa jego)...
              • Gość: XYZ Re: nie wiedziałem że to szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 18:26
                Szkodliwa na rozumowanie jest antynapieralska i antsldowska psychoza. Ale to już
                jest udowodnione.
                Czy był czy nie był bełkotliwy, to już kwestia aksjologiczna. Nic mi do twoich
                opinii. Jednakże głupotki jakie wypisujesz o Ł. to sprawa nieco inna. Kompan
                poczęstował Ł. Takie są ustalenia. Czyli Ł. wszedł w posiadanie narkotyków.
                Wyjaśnię inaczej. Jeśli na ławce poczęstuję ciebie piwem, to czy nie będziesz
                tego piwa posiadał? Będziesz. Bo żeby je spożyć, musisz je posiąść. Inaczej się
                nie da. Nie ma znaczenia, że dragi kupiłeś, czy dostałeś. Chyba, że tak jak w
                moim "bełkotliwym" wątku. Po studencku:) Wtedy Ł. nie posiadał.
                Zatem to żadna linia obrony. To przyznanie się do winy przez Ł. No ale jak
                mówiłem antysldowska psychoza odbiera umiejętność trzeźwego rozumowania.

                No i uwielbiam te wstawki związane z tematem, tak jak twoje myślenie, z trzeźwym
                myśleniem. To a`propos Piechoty. Po co księga? Przecież Sąd wydał wyrok.
                Stocznia padła na mordę w wyniku "błędnych decyzji gospodarczych" pp Prezesów.
    • adaml6-live Re: Łuczak nie jest gejem... 21.11.08, 23:50
      albert_c napisał:

      > jemu juz nie staje...
      >
      > www.ochoroba.pl/artykuly/793-impotencja-skad-sie-bierze
      > za zacytuje:
      > Impotencja jest współcześnie coraz częstszą męską dolegliwością. Jej powody są
      > bardzo różne. Lekarze stwierdzili, iż idzie ona w parze z:
      > - zażywanie narkotyków
      > - zaburzeniami emocjonalnymi
      >
      > domniemanie o to ze Luczak moze byc gejem bierze sie ponoc stad, ze spedzal
      > wieczor z pewnym panem A. samontnie w aucie, na bezludziu, zamiast jak hetero
      > w miejscu publicznym czy z rodzina...

      Ciekawe, ciekawe. Ale:
      Jak pracowałem w WUP i w czasie pracy wychodziłem na ORLEN po piwo i
      prezerwatywy, moja droga często krzyżowała się z drogą nitrasa. Zawsze myślałem,
      że nitras posuwa tam w sejmiku łuczaka, albo łuczak nitrasa. Teraz jak z
      atamańczukiem wspólnie ćpali w odludnym miejscu, pewien byłem, iż uprawiali
      razem seks. No ale jeżeli tylko ćpali, to może nitras nie przychodził do łuczaka
      kochać się, tylko ćpać...
      • bella1 Re: Łuczak nie jest gejem... 22.11.08, 09:42
        Niech ten glupi watek spada......
        • andreas.007 niech ten watek spada! 22.11.08, 10:42
          Popieram Belle, a czynie to rzadko... ;)
          NIECH TEN WATEK SPADA!

          Jest bezsensu.
      • Gość: Szaman Re: Łuczak nie jest gejem... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 10:40
        adaml6 - osiągnąłeś dno matołku
        • Gość: zona.pijaka Re: Łuczak nie jest gejem... IP: *.google.com 22.11.08, 13:09
          Było kiedyś spotkanie, widziałam jak ten debil admin nayebany jak Elka Kruk z Pisu do kwadratu, skakał przez płot. Mało co jaj nie zostawił w drutach.
          • felix_edmundowicz dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? 22.11.08, 13:35
            gej oto teraz rzekomo światli i nowocześni rzucają potwarz jako pejoratywne
            określenie
            • Gość: nnar Re: dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 17:33
              Nie ma co z takimi dyskutować, mali, podli ludzie. Jemy nie wyszło, a juz na 100
              procent nie staje, to innych opluwa.
              No cóż w naszym kraju, a szczególnie Szczecinie nie trzeba Hitlera, obozów
              koncentracyjnych, ani ludobójczej komuny - ludzie sami zagryzą się.
              O polskiej podłości dowcipy juz nawet w Europie krążą.
              O jednym tylko tylko zapomina podły lud - dobro powraca ale podłość wyrządzona
              drugiemu powróci ze wzmozoną siłą.
              • Gość: pp No jak tam wasza pedalska tolerancja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 18:44
                No jak tam wasza pedalska tolerancja? To jakaś schizofrenia!
                Jesteście tolerancyjni (róbta co chceta) postępowi wobec wszystkiego
                ( wyborcy PO) to o co chodzi? jakiś premanentny relatywizm wam się
                włączył? A ja wam powiem na staroswiecka modłę.... jesteście
                przygłupami wzajemnie siebie wartymi z tymi swoimi gó... wiedzącymi
                móżdzkami...:)
            • Gość: XYZ Re: dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 18:43
              Dwie sprawy kłamczucho. Ja to nie SLD. Więc nie wciskaj kitu, że SLD walczy z
              gejami. To po pierwsze. Po drugie, w mich postach nigdzie nie znajdziesz niczego
              negatywnego odnośnie homoseksualistów. Gdybyś zamiast nienawiści do
              Napieralskiego, miała w głowie mózg, to zrozumiałabyś, że wspominany przez
              ciebie wątek, to prztyczek dla Sądu. Ale o czym ja piszę? Ty nie polemizujesz
              nigdy. Ty wygłaszasz polityczne manifesty. Oczywiście podlane nienawistnym bełkotem.
              • Gość: moher Re: dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 18:47
                Czy gej to to samo co pederasta? Bo to się w tym słowniku tak szybko
                zmienia ze nawet ostatnio myślałem że ktoś mnie ocyganił a to juz
                cyganów nawet nie ma ani murzynów tylko afrocos tam i pedały
                znikneły... nie łapię się już@!

              • whiteentrance Re: dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? 22.11.08, 19:34
                Gość portalu: XYZ napisał(a):

                > (...) Ty wygłaszasz polityczne manifesty. Oczywiście podlane
                >nienawistnym bełkotem.

                to tak jak ja?
                • Gość: XYZ Re: dlaczego SLD i admin walaczą z gejostwem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 19:44
                  Twoje manifesty ociekają miłością:)
        • adaml6-live Re: Łuczak nie jest gejem... 23.11.08, 01:11
          Gość portalu: Szaman napisał(a):

          > adaml6 - osiągnąłeś dno matołku
          Szaman,
          może i masz rację.
          Jesteś zbyt malutki i ograniczony, by kiedyś dojść choćby do takiego dna.
    • Gość: darek Re: Łuczak nie jest gejem... IP: *.wi.res.rr.com 23.11.08, 06:47
      pozdrowienia dla po
      • Gość: H56 dwóch facetów, wieczorową porą, w autku na zadupiu IP: *.chello.pl 23.11.08, 07:35
        co może robić ? he,he,he
        • felix_edmundowicz gej jako obelga ze strony SLD 23.11.08, 10:25
          tyle pracy nad nowym nowoczesnym wizerunkiem SLD a tu wychodzi szydło z wora ,
          gej to obelga naturysta to obelga.
          Dobrze że geje i naturyści się poznali na ksenofobii i oszukaństwie SLD
          • Gość: jaruś Re: gej jako obelga ze strony SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.08, 16:55
            SLD to dopiero wylęgarnia pedałów, wasi wam nie przeszkadzają? Wy obłudna maso?
            Jak sami to sie po kątach obmacujecie. Przeciez wszyscy wiedzą o waszych
            wyczynach, a teraz kota ogonem odwracacie.
            To jest dopiero obłuda i hipokryzja.

            Swój gej jest dobry ale inny, nawet jak nim nie jest to jest wyzywany od geja.
            To jest dopiero rozumowanie i wciskanie kitu. Poszli do budy, podłe
            komunistyczne ..........
Inne wątki na temat:
Pełna wersja