Czy Radni działaja na korzyść łamiacych prawo?

25.01.09, 16:53
www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090124/SZCZECIN/555488160


"Nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych muszą oddać osoby, które za
wcześnie sprzedały mieszkanie komunalne. Radni, aby im pomóc, myślą
o abolicji. - To byłoby niemoralne - oburza się etyk Mirosław
Rutkowski.

Według naszych informacji, radni sondują się wzajemnie, czy byłaby
większość do przegłosowania uchwały abolicyjnej. Sprawa może
dotyczyć nawet trzech tysięcy szczecinian. W latach 1998-2004
wykupili mieszkania na własność i sprzedali je zbyt wcześnie. "
======================

Oznaczałoby, ze aferzysci posredniczacy w handlu mieszkaniami
pozyskanymi od zadłuzonych szczecinian mieszkania z bonifikata
mieliby spokojna głowe....

Bo wiadomo, ze Urzad musialby sie zwrócic do "włascicieli",
a nie do posrednikow o zwrot bonifikaty, a ci to ludzie,
ktorzy na tym nie zarobili, a stracili mieszkanie
czesto ladujac, jako bezdomni.

Zapewne wiec oni uderzliby do posrednikow o doplacenie...

Tak wiec decyzja Radnych Miejskich miasta Szczecina
MA CHRONIC RACZEJ TYCH POSREDNIKÓW... posrednio.
    • Gość: proszę! opanuj się!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.09, 17:55
      Jakaś wścieklizna cię opanowała że dostałeś znowu gó...cieku
      myślowego!!!???
      • andreas.007 Re: opanuj się!!! 25.01.09, 18:25
        Prosze jezeli nie masz NIC, a nie masz nic do powiedzenia,
        to po prostu odejdz od komputera... OPANUJ SIE!
        • Gość: floating.president Re: opanuj się!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.09, 18:29
          Radni nie powinni w tej sprawie nic robić. Urząd powinien wraz z
          odsetkami stosowną nalezność odzyskać. Reguły kupującemu mieszkanie
          z tak wielkim upustem były znane i ...basta.
          • andreas.007 Re: opanuj się!!! 25.01.09, 19:14
            Jestem tego samego zdania... nie powinni robic zadnej abolicji.

            Jestem natomiast ciekaw czy reguły były znane włascicielom?
            Zapewne nie były... bo czy ich ktos o tym poinformował?

            Czy notariusz sporzadzajacy akt sprzedazy,
            widzacy przeciez z kim ma do czynienia poinformował sprzedajacych,
            ze jest taka mozliwosc, ze miasto bedzie mogło
            domagac sie zwrotu bonifikaty z odsetkami...

            No, chyba ze własciciele zadluzeni wystawiali pełnomocnictwa
            posrednikom, ktorzy załatwiali wszystko... wlacznie ze skasowaniem.
            • Gość: . Re: opanuj się!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.09, 19:55
              Może nie myślą o tych nielicznych,tylko o sobie,a abolicja będzie
              właśnie im i ....... na rękę.
    • andreas.007 a jednak ... 27.01.09, 10:01
      www.gs24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090127/SZCZECIN/715045181

      - Dlatego wolelibyśmy, aby z takim pomysłem uchwały wyszedł
      prezydent. To on odpowiada za to, że przez tyle lat nie uregulowano
      sytuacji z bonifikatami. Taka uchwała nie mogłaby być sprzeczna z
      poczuciem sprawiedliwości społecznej. Nie mogą liczyć na nią ci,
      którzy handlowali mieszkaniami - argumentuje radny Jędrzej Wijas z
      klubu Lewicy.
      =====================

      Ciekawe jak odróznia tych handlujacych,
      od tych którzy sprzedali mieszkanie nie dla handlu....
      Chyba kazda sprzedaz to handel - czy pan Wijas ma inna definicje?

      PZPR potrafiło odróznic handel od spekulacji...
      moze pan Wijas odrózni sprzedaz mieszkania od handlu mieszkaniem?
      • albert_c Re: a jednak ... 27.01.09, 13:58
        Zadnych abolicji, kazdy wiedzial co podpsiuje.

        Abolicja bedzie oznaczala, ze bezprawie jest tolerowane, a ludzie uczciwi ktorzy nie zrobili miasta w przyslowiowego ch.uja na pewno poczuja sie jak losie i wyciagna z tego tylko jedna nauke jaka mozna wycagnac - NIE WARTO byc uczciwym wobec wlasnego miasta, trzeba je doic ile sie da - zreszta taka nauka juz plynie z postepowania pana Krzyfrka.

        -----
        'Nie ma jednak lepszego wyjścia, niż zgodzić się na blisko dwa razy większe ceny mimo spadku cen węgla na świecie.'
        Wieczorek i inni menadzerowie sektora energetyki
        • dyzurny-malkontent żadnych abolicji - prawo było jasne... 27.01.09, 18:43
          Abolicja byłaby kpiną...
          • Gość: kiełbaska abolicja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.09, 19:01
            Przecież to bzdura. Skoro odstąpienie (a zgodne z prawem) od
            ściągania równowartości bonifikaty było (lub mogło być) działaniem
            na szkodę gminy to abolicja (jeżeli w ogóle możliwa - a mam
            wątpliwości) będzie działaniem na jej szkodę nr 2. Miasto, a raczej
            prezydent może tylko każdorazowo umorzyć należność zgodnie z prawem
            miejscowym. To wiadomo musiałby być tendencyjnie, w złej wierze
            uchwalone pod tę właśnie sytuację - a to czymś śmierdzi.


            Pozostaje tylko pytanie skoro Kżystek odstąpił od ścigania za
            jurczyka (to była jego działka), to dlaczego teraz ma dostać odsetki
            od swojego zaniechania?
            A wiadomo dlaczego - bo czas na jakiś wyjazd i premię.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja