Dodaj do ulubionych

Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz

13.02.09, 19:30
"Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale okłamując
dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w sferze
publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować jak przedmiot,
którym się gra.

Polityk, który kłamie raz, może kłamać za każdym razem. Dla mnie Jan Józef
Faliński stracił mandat i twarz."

dla mnie stracił ja , gdy się sprzedał do PO za stołeczek dla synka
Obserwuj wątek
    • andreas.007 Brawo panie Jachim! Prawda nas wyzwoli! 15.02.09, 11:14
      Brawo. Prawda nas wyzwoli.
      Pokażmy prawdziwa twarz tych szumowin i nazwijmy ich po imieniu!

      "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem" (J 14,6).

      Chrystus wypowiada te słowa w wieczerniku w przeddzień swej męki i
      śmierci na krzyżu. Wypowiada je do apostołów, którzy wówczas byli z
      Nim razem. Przez apostołów wypowiada je do wszystkich - apostołowie
      bowiem i Kościół mieli te słowa zanieść do wszystkich ludzi i
      ludów... aż na krańce ziemi.

      Chrystus więc mówi do nas tu zgromadzonych - i do wszystkich, którzy
      tu, na tej ziemi warmińskiej i mazurskiej, żyli kiedykolwiek przed
      nami i którzy przyjdą po nas w następnym tysiącleciu.

      "Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca
      inaczej, jak tylko przeze Mnie" (J 14,6)."

      Niektórzy politycy uważaja, ze maj moc Boska...
      a przynajmniej takie pochodzenie.
    • whiteentrance Jachim stracil już bardzo dawno- przyganiał...... 15.02.09, 12:08
      .... kocioł garnkowi. Gdzie byłeś, kiedy PO pierdziała sloganami o
      uczciwości, honorze, ograniczaniu przywilejow wladzy,
      Gdzie błes, kiedy na tym forum wypisywaliśmy dziesiątki przykładów
      karierowiczostwa różnych kowalewskich, włosków, seredyńskich,
      pawlaków, jabłońskich
      gdzie byłes, kiedy na tym forum pisaliśmy o totalnym nieudacznictwie
      takich jak obrycki, krzystek, nowak,
      gdzie byłeś, kiedy wskazywaliśmy jawne łamanie prawa poprzez
      oszukiwanie ordynacji wyborczej (dumny szczecin jako pretekst,
      budżet wybroczy marcinkiewicza).

      Jachim! - Ty i ten Twój zespół to banda bolszewickich propagandystów.
      Udowodnię Ci to następnymi wpisami. Te wpisy będa świadczyć przede
      wszystim o potwierdzeniu następującej tezy: jesteś ostatnim w
      szczecinie, ktory ma prawo twierdzić, że Faliński stracił twarz.
      Nawet jeśli rzeczywiście stracił.
      • whiteentrance Przypomnij sobie Jachimie zasady agitpropu 15.02.09, 21:48
        Wołodia Iljicz, a później Józef Wissiarionowicz świetnie rozróżniali
        stojącego u władzy propagandystę (ten miał wymyślać strategie) oraz
        szeregowego agitatora, który wprowadzał je w życie. Taka dychotomia
        propagandy obowiązywała jeszcze jakieś dwadzieścia, może dwadzieścia
        pięć lat temu. Nie mam najmniejsze wątpliwości że w Twoim zespole
        czas jakby się zatrzymał i obowiązuje jeszcze dziś. Czy probowałes
        Jachimie zdefiniować swoje miejsce wśród powyższych? Przeanalizuj -
        proszę - dość znane zdarzenie, kiedy to Nitras odkrył kulisy
        oskarżenia Lubińskiej o umorzenie długów jakiemuś aktywiście
        samoobrony. Twój organ po ujawnieniu tych "rewelacji" przez Nitrasa
        obwieścił wszem i wobec, że Lubińska brała udział w jakichś
        ciemnych, koszmarnych interesach. Było to na dwa dni przed ciszą
        wyborczą, więc kobieta nawet bronic się już nie mogła. Potem okazało
        się, że te oskarżenia nie warte były nawet funta kłaków. Mam
        nieodparte wrażenie, że Ty i cały ten Twój pożal się boże
        dziennikarski światek został koncertowo potraktowany jak traktuje
        się w więzieniucw...i. Przecież to za m.in. pośrednictwem Gazety
        Nitras osiągnął swój cel. Zwołał konferencję prasową, na
        której "ujawnil aferę". A Wy jak barany przysłużyliście się
        Nitrasowi. Nie wnikając w szczegóły, braliście udział w najgorszym z
        możliwych politycznym świństwie.
        Powyższy przykład stanowi akademickie potwierdzenie trzech (z pięciu)
        zasad agitacji propagandowej stosowanej przez zarówno bolszewikow
        jak i Goebbelsa (tak, tak - Goebbels przejął te zasady od Stalina).
        Mianowicie:
        - zasada upraszczania - redukować wszelkie dane do prostej opozyc ji
        między dobrem (Nitras ujawniający "świństwa") i złem (ubińska
        świństwa czyniąca);
        - zasada zniekształcania - dyskredytowac metodą grubego
        obsmarowywania i parodii;
        - zasad transfuzji - manipulować wartościami przyjętymi przez ogół
        odbiorców tak, aby wykorzystać je do własnych celów;

        W świetle powyższych zadam Ci Jachimie pytanie - jak nazwać
        tfurczość uprawiana przez Ciebie i Twój zespół? Nie znasz jeszcze
        odpowiedzi? To poczekaj na następny mój wpis.
      • whiteentrance Prawda, półprawda, ćwierćprawda i prawda Jachima 16.02.09, 22:18
        Poznaj Jachimie postac niejakiego Sir Waltera Raleigh - podróżnika i
        historyka. Sprzed 4 wieków. Potomni zapamiętali jego wiekopomne
        słowa "Jeśli kto pisząc będzie sie trzymał zbyt blisko prawdy,
        depcząc jej po piętach, zdarzyć sie może, iż ta niechcący zęby mu
        wybije". Dlatego też Raleigh pisał tylko historię starożytną z dala
        trzymając sie od pisania o sobie współczesnych. Bo pisanie prawdy
        bywa bolesne. To fakt!

        Prawda, to takie coś, czym Jachimie głowy sobie nie zawracasz. I -
        biorąc pod uwagę historię Anglika - wymaga odwagi. No bo jak można
        było dwa-trzy lata temu pisać prawdę o Nitrasie kiedy jego gwiazda
        rośnie. W zęby można było dostać. Jak można pisać prawdę o PO i jej
        psiej polityce kiedy cholera wie, co za franca, i czy przypadkiem
        znowu nie PO może stanowić o rzeczywistości po następnych wyborach.
        Dziennikarstwo to cnota.
        Zakpił z Ciebie Nitras aż miło. Miał byc pomazańcem. Depozytariuszem
        cnót, jakie miał przynieść Regionowi. Z cnotami dobrobyt. A
        propagandzie (Tobie heroldzie Jachim i Tobie heroldko Kowalewsko)
        miał się odwdzięczyć szczególnie miło. A tu wychodzi, że z niego
        nicpoń i łachudra. I jeszcze Was -starych szpeniow od
        ideolorzemiosła - w trąbe z Lubińska zrobił. Zresztą podobnych
        kejsów do "Lubińska długów umorzycielka" mogę Ci Jachimie wyliczyć
        jeszcze z tuzin. Tuzin homoseksualnego zniewolenia jakich dopuszczał
        sie biuletyn PO o nazwie "Gaztea Wyborcza na Pomorzu".

        Dzisiaj przeglądasz na oczy Jachimie? Dzisiaj sam przyznajesz że
        Nitras to łajdak i nieokrzesany pętak. I mamy Ci wierzyć? Sam sobie
        odpowiedz niby dlaczego?

        To Ty rządzisz w redakcji na Henryka Pobożnego. Jesteś
        odpowiedzialny za potworny smród. Śmierdzi okrutnie. Przejść sie nie
        da.

        PS. Na nic sie zdała Sir Walterowi jego polityczna poprawność.
        Pomylił się w swoich politycznych intrygach. Na złego konia
        postawił. Za knowania przeciwko władzy kat mu łeb toporem odciął. A
        mógł Raleigh w cnocie swoje żołnierskie rzemiosło uprawiać.
    • Gość: ania Re: Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz IP: *.globalconnect.pl 16.02.09, 16:06
      > "Głosując we własnej sprawie zachował się nieprzyzwoicie, ale
      okłamując
      > dziennikarkę okazał się zwykłym szulerem. Mierzi mnie to, bo w
      sferze
      > publicznej okłamywać kogoś, to znaczy mieć go za nic, traktować
      jak przedmiot,
      > którym się gra.

      Ciekawe kto kogo okłamał? bo na własne na własne uszy słyszałam
      wypowiedź Falińskiego w Kronice tuż po głosowaniu, w której
      powiedział, że głosował bo prawnik urzędu nie widział żadnych
      przeciwskazań do głosowania we własnej sprawie. Tylko Kowaleska
      twierdzi, że zostła okłamana a rzetelność dziennikarska tej pani
      pozostawia wiele do życzenia; mam wrażenie, że ta pani traktuje
      czytelników jak "przedmioty którymi się gra"
      Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
      wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
      imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
      głosów ale znalezienie takich informacji dla dziennikarzy GW
      najwidoczneij jest za trudne podobnie jak wykazanie się odrobiną
      obiektywizmu.
      • rewers10 Re: Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz 16.02.09, 16:18
        > Szkoda, że nikt z Gazety nie zacytował statutu województwa, gdzie
        > wyraźnie jest napisane, że liczy się ręce czyli przy głosowaniu nie
        > imiennym nie ma znaczenia tak naprawdę gdzie kto siedzi tylko ilość
        > głosów

        czyli nie ma znaczenia kto głosuje ?
        to po co montowano droga aparaturę do głosowania ?, dla zabawy ?
        • andreas.007 Re: Komentarz: Faliński stracił mandat i twarz 16.02.09, 22:42
          We Włoszech wydaja grube miliony teraz,
          rezygnujac z magnetycznych kart do glosowania
          na korzyść czytnika odcisków palców...
          zeby uniknąc "głosowań na dwie rece".

          Na takowym złapano i ukarano wyrokiem sadowym
          radnych w Radzie Gdańska, ale takze naszych posłow,
          lecz tych nie ukarano sądownie.
            • whiteentrance Prosty sposób na nowe wybory 17.02.09, 14:09
              Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
              radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
              podstawie:
              - czytnika odcisków palców;
              - odczytu alkomatu i narkotestera;
              - testu IQ;

              Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.
              • rewers10 Re: Prosty sposób na nowe wybory 17.02.09, 14:11
                whiteentrance napisał:

                > Do regulaminu prac Sejmiku wprowadzić należy zapis, że głosować może
                > radny (radna) którego(ej) dane zweryfikowane zostaną (łącznie) na
                > podstawie:
                > - czytnika odcisków palców;
                > - odczytu alkomatu i narkotestera;
                > - testu IQ;
                >
                > Wtedy z powodu notorycznego braku quorum należy rozpisać nowe wybory.

                jest to jakiś pomysł :)
                może rozszerzyć na parlament ?
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka