gentelmenel 20.02.09, 20:54 przy tych ludziach w urzedach zach-pom to reakcje jadrowe jakie beda w naszym wojewodztwie skoncza sie tylko na wytryskach jego mieszkancow... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Bartek Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neasonline.no 20.02.09, 21:28 Ja jeszcze dobrze pamiętam Czarnobyl i temu świństwu nigdy nie zaufam.Nie lepiej pójśc w strone może nie tak wydajnych ale bezpieczniejszych technologii produkcji energii? A zacząc od nauki oszczędzania energii. Odpowiedz Link Zgłoś
exman Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 20.02.09, 21:32 Bartek sorry, nie jesteśmy już republiką ZSRR ... do k... nędzy naprawdę nie ma się czego bać, tylko buraki będą się bały czy im święte obrazki nie pospadają ze ściany. Odpowiedz Link Zgłoś
tarura Ciepło z elektrowni jądrowej zredukuje emisję CO2? 21.02.09, 15:20 a co to za bzdura ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ehh Szczecin ma gazoport i WARA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 18:56 wara od atomówki. Ta ma powstać w Żarnowcu i tak ma być! Gdańsk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 20.02.09, 23:57 ziew... a warto bylo nie spac na lekcjach fizyki... Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:31 > Nie lepiej pójśc w strone może nie tak wydajnych ale > bezpieczniejszych technologii produkcji energii? Tzn. jakich? Pedałowania na rowerku z dynamkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obieżyświat Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.chello.pl 21.02.09, 18:10 Trudn się nie zgodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 19:32 bardzo latwo sie nie zgodzic... wystarczy po prostu miec elementarne pojecie jak szkodliwa jest dla srodowiska np toyota prius w produkcji i tej szkodliwosci nie rekompensuja ewentualne oszczednosci w zuzyciu paliwa... a takich pseudoprzyjaznych srodowisku roziwazan mamy cala mase - efekt jest tego taki ze zarabiaja na tym ci co znalezli kolejna nisza marketingowa bo bezmyslna tluszcza jak stado baranow pojdzie za przewodnikiem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.net.pbthawe.eu 22.02.09, 16:50 Nie ma niepokoju - zaczal sie wyscig tych dwoch Panow fizykow i JMR-a do mediow - to nazywa sie parciem na szklo - elektrowni i taknie bedzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Ekolodzy i elektrownie atomowe... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 18:57 Przeciwnikow elektrowni atomowych często w formie oskarżenia nazywa sie "ekologami"... To jest dośc mętna a jednocześnei krzykliwa argumentacja. Nie kazdy jest ekologiem. To po pierwsze. W przypadku Rospudy, którą bronili ekolodzy, szczerze mówiąc wygladali jak niezłe świry, ale nie o tym chciałem... a więc w przypadku Rospudy chodziło i chodzi wyłącznie o pieniądze.. ludzie z Warszawy i ich wspólnicy zainwestowali nielegalnie w Rospudę, w działki dochodzace do erenów chronionych i kupowano działki, przez które ministerstwo i panstwowa dyrekcja dróg dawały gwarancję, że pobiegnie droga wraz z obsługą techniczną i nagle ktoś wszedl im w paradę.. akurat ekolodzy :))) tego typu biznesy w warszafce są dość nagminne, impuls płynie od urzędników ministerialnych a reszta to podchwytuje.. oprócz białych kołnierzyków i zdemoralizowanych biznesmenów dość często wchodza w to tez zorganizowani przestępcy, i kręci się biznes na obrocie ziemi. Ważne jest tylko by mieć odpowiednie układy i szmal.. reszta to sprawa interesów. Więc w przypadku Rospudy media rzuciły się na ekologów, również premier i prezydent, którzy bronili dośc otwarcie budowy trasy przez tereny ochronne... bronili interesów prestepców :) Teraz kazdy kto próbuje bronić kraj przed jakąś hołotą która nie do końca legalnie i nie do końca odpowiedzialnie usiłuje robić rózne lewe interesy jest prawie z urzędu oskarżany o bycie ekologiem co jest równoważne niemalże z byciem lewakiem, maoistą czy terrorystą... zreszta sama nazwa dużo mówi eko-faszyści... przewrotnośc tego stwierdzenia jest dość ohydna... ale nad tym prymitywizmem szkoda się rozwodzić... Podobnie dzieje się z budową elektrowni atomowych... każde zastrzeżenie czy sprzeciw jest kwitowany niewybrednym atakiem, inwektywami i "oskarzeniemi" o to, że stawiający pytania, mający wątpliwosci czy protestujący nazywani są "ekologami"... Nie jestem ekologiem... nigdy nie byłem. nie mam nawet kontaktu z tym środowiskiem a mentalnie to dla mnie inna cywilizacja... Natomiast widziałem chorobe popromienna i jej skutki. Dlatego zawsze będę przeciwko energii atomowej... i nikt mnie nie przekona ze jest to energia "bezpieczna"... Tak jak nie ma bezpiecznego samochodu, bo każdy może ulec wypadkowi podobnie nie ma bezpiecznej energii atomowej ... wmawianie ludziom że nic im nie grozi jest bezczelnym kłamstwem.. to zwykła glupota, albo gangsterka. Zalezy tylko od tego kto to mówi. Czy idiota, czy ktoś kto ma w tym interes. A propos przytaczanej Japonii w ostatnich latach było tam nie tylko kilka dośc spektakularnych wypadków ale równiez ofiary śmiertelne skażenia promieniowaniem jądrowym.... a akurat w japonii standardy bezpieczeństwa sa najwyższe na świecie, bo tez ich elektorwnie zajmują się najbrudzniejsza produkcja plutonu i innego syfu na skale przmysłową.... i mimo to bez trzesień ziemi jest tam co roku kilka wypadków... news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/461446.stm W 1999 300 tys. ludzi przygotowywano do ewakuacji news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/462090.stm THE INDEPENDENT w 2004 roku 4 ofiary śmiertelne www.independent.co.uk/news/world/asia/japanese-nuclear-plant-accident-kills-four-556081.html Wystarczy kliknąc w googla by wsykoczyło ponad 220 stron odnoszących się do wypadków w samej Japonii... i nie trzeba do tego ześwirowanych ekologów.. wystarczy miec dostęp do inforamcji.. w Polsce jest jej NIEWIELE i ludziom mozn wciskac każdy kit... Przestępcy sa mistrzami manipulacji i psychomanipulacji by przkonywac swoje ofiary że działaja dla ich dobra.. Teraz mamy ZŁEGO, to znowu ta Rsoja.. mozna na tym pojechac i ludziom wcisnąc jedną z najbardziej niebezpiecznych trucizn ... Do tego kompletny bezwład działania nie gwarantuje nam odpowiednio sprawnych ewakuacji czy zabezpieczenia ludnosci nie mówiac juz o pracownikach, w przypadku powazniejszych awarii czy wycieków... Nawet w takim Gryfinie nikt nie jest w stanie opanowac od kilku lat niebezpiecznego skażenia wody, a co dopiero skażenia NUKLEARNE!!!! Elektorwnie atomowe - wszędzie, ale nie w Polsce... znowu jakis pijany Kowalski wcisnie nie ten guzik i będzie pasztet... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek No to wylacz kompa i zacznij oszczedzac! IP: *.21-64-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be 21.02.09, 18:43 No to wylacz kompa i zacznij oszczedzac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Morgoth Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 10:12 A może jesteś niewykształconym idiotą? Przez takich jak Ty ten kraj stoi w miejscu. Poczytaj troche, dowiedz się co wybuchło w Czarnobylu i dlaczego oraz jak to się dzieje że w cywilnej elektrowni jądrowej nie może dojść do skażenia. Potem możesz się wypowiadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bebi Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.09, 09:38 co za rożnica czy elektrownia atomowa stoi od ciebie 30m czy 30 km - to tylko w gryfinie woda gruntowa odległość kilkuset metrów pokonuje w czasie kilkunastu lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Likoss Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.unitymediagroup.de 23.02.09, 12:53 Osobiscie jestem za odnawialnymi źródłami energii takimi jak elektrownie wodne, wiatrowe czy sloneczne ale one sa o wiele mniej wydajne...powinny byc mimo to budowane a i te dwie proponowane Jadrowe mysle ze tez nie zaszkodza owszem ryzyko istnieje tak samo jak przy przejsciu na zielonym swietle przezulice no ale takie jest zycie jestem za budowa Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 23.02.09, 19:29 Dobrze tylko, ze do atomowej nie potrzebujemy doplat w odroznieniu od OZE. Przypomne jeszcze raz ile Niemcy doplacaja: 11c/kwh do energii z wiatru i przy zawieraniu obecnie umowy 45c/kwh z fotowoltaiki, gdzies ok 15c z geotermalnej itd... Czy nas stac na pakowanie w to pieniedzy, kiedy ten sam produkt mozna dostac taniej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aprobator Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.chello.pl 20.02.09, 22:01 Jestem za. Czas zapomnieć o Czarnobylu. W świecie energii atomowej jesteśmy białą plamą a to przykre, biorąc pod uwagę, że kraje mniej rozwinięte od nas mają po dwie, trzy elektrownie. W kwestii lokalizacji.... nie ma dla mnie znaczenia czy elektrownia będzie 100, 200, czy 500 lub 1000 kilometrów ode mnie. I tak mój organizm dostanie po dupie w razie wybuchu. Dlatego jestem za budową u nas jeśli ma to byś szansa na rozwój ekonomiczny regionu. Podobnie ze spalarnią. I co z tego mamy, że nie ma jej u nas skoro 50 km od Szczecina dymi niemieckie gó.... Oni nie zastanawiają się nad ekologią jak my??? Odpowiedz Link Zgłoś
wodni.k Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 20.02.09, 22:15 Dolna Odra to dosyć zrozumiała lokalizacja. Tylko czy wystarczy terenu. Do tego produkcja benzyny syntetycznej kuszące. Może jednak należy rozważyć lokalizację nad morzem jak to mają Szwedzi i Finowie. Najnowsza fińska elektrownia Olkiluoto 3 to cud techniki w tej dziedzinie stojący nad samym brzegiem morza. Może zyska na tym także nasza idaca na dno Marynarka Wojenna bo należy rozwiązać problem obrony i ochrony. Wszelkiej maści poparańców chodzi sporo po świecie, Odpowiedz Link Zgłoś
normalniejsza Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:28 ... nasza marynarka wojenna? Żartujesz? Ten sypiący się złom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Quant34 Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 11:06 normalniejsza napisała: > ... nasza marynarka wojenna? Żartujesz? Ten sypiący się złom? Potwierdzam. Mój kumpel służył w polskiej marynarce i opowiadał, że jak wypływali na ćwiczenia łodzią podwodną, to za nimi wypływał dźwig aby ich wyciągnąć z zanurzenia. To już nie jest nawet żenujące, to jest tragedia. A elektrownia jądrowa to jedyne wyjście dla Polski. Już czas najwyższy. I nie ma czego porównywać z Czernobylem. To był zakład wzbogacania uranu do produkcji broni jądrowej, poza tym w Czernobylu używano reaktorów z prętami grafitowymi. Obecnie już się takich nie produkuje, współczesne reaktory w razie awarii ulegają samowygaszaniu, wiec niebezpieczeństwo skażenia praktycznie nie istnieje. Oczywiście zawsze znajdą się bojownicy, którzy będą latali z transparentami, ale nie warto się nimi przejmować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 15:00 Najnowsza fińska elektrownia Olkiluoto 3 to cud > techniki w tej dziedzinie stojący nad samym brzegiem morza. Rzeczywiście jest to cud techniki. Finowie pomyśleli tak by w jednym miejscu zbudować 2 elektrownie, 3 właśnie sie buduje, a 4 jest w planach. Wszystko to na powierzchni około 10 km kw., około 20 km od najbliższego miasta. Bardzo dobre rozwiązanie by inne miejsca w Finlandii nie marwiły się o to że za oknem jest elektrownia. A kto był w Finlandii wie że mają bardzo dużo miejsc, w których mogą budować elektrownie. Taki odludny kraj że aż strach. A żeby Czernobyl się powtórzył w jednym momencie musiałoby zasnąć 50 osób, komputer główny musiałby się spalić a ktoś musiałby rozwalić ten "bunkier" w którym znajduje się reaktor. Jest on otoczony około 3 czy nawet 4 metrami zbrojonego betonu. Te dwie elektrownie które juz pracują około 35 lat produkują zaledwie 1/6 energii dla tego 5 mln kraju. To tak trochę statystyk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.09, 22:49 Koło Stargardu nie chcemy. A może tam gdzie jest mniejsze zaludnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odyn Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.odnxx11.dynamic.dsl.tele.dk 20.02.09, 23:02 www.fizyka.jachpol.net/strony/str7/mapa1.jpg zapraszam do lektury tej mapki, moze komus da do myslenia, aczkolwiek tych nieukow, ktorzy nie chca takiej elektrowni nic nie przekona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jupek Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.globalconnect.pl 21.02.09, 12:35 włąśnie, że CHCEMY koło Stargardu. SKOK cywilizacyjny i nowe miejsca pracy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxmmmmmmm Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.nym.se 20.02.09, 23:59 no i dobrze Odpowiedz Link Zgłoś
kvakva Przekręt rozpoczęty 21.02.09, 01:06 Mam działkę w Dzwonowie. Jaki to zbieg okoliczności, że ktoś tam właśnie chce postawić elektrownię atomową. Czy to nie układ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZED na pewno IP: *.ipspace.xilinx.com 21.02.09, 04:10 widac golym okiem, ze w sprawa zamieszany jest uklad pierwiastkow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: all Re: Przekręt rozpoczęty IP: *.net.pbthawe.eu 21.02.09, 13:59 Dzwonowo-Marianowo-to przecież obszar Natura 2000- za Wiechowem zaczyna sie otulina Ińskiego Parku Krajobrazowego cos nie rozumiem Miedwie to woda dla Szczecina.Czyżby jezioro Marianowskie i potok Krepa miało być zapleczem w wodę dla atomówki :)))hehehe Niech Panowie Profesorowie razem z Jego Magnificencją wreszcie wyremontują Wydzial przy ul.Wielkoplskiej - to będzie skok cywilizacyjny z sal ćwiczeniowych lata 60 do współczesności Absolwenci Wychowania Technicznego US rulez - kadar dla atomówki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pokost Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.hsd1.in.comcast.net 21.02.09, 01:24 Jestem za, ale przekonywac nie nalezy takimi artykulami bo niektore argumenty bardzo latwo odrzucic. Poza tym majstersztykiem jest stwierdzenie o samolocie...(dziennikarzu troche wyobrazni) Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 16:52 Co jest nie tak z tym samolotem? Odpowiedz Link Zgłoś
qrs Elektrownia to szansa na rozwój po upadku stoczni 21.02.09, 08:54 Elektrownia to szansa na rozwój po upadku STOCZNI. Ilość miejsc pracy w województwie by się zrekompensowała w jakimś stopniu. Ludzie zaczęliby się przekwalifikowywać zwłaszcza, że okres realizacji inwestycji jest stosunkowo długi i jest czas na dostosowanie zawodowe mieszkańców. EKONOMICZNIE JEST TO JEDNA Z NIELICZNYCH SZANS NASZEGO REGIONU. TRZEBA JESZCZE ZAWALCZYĆ ZE ŚWIATOPOGLĄDEM SPOŁECZNYM. Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 09:02 1. Zatrudnienie. W elektrowni pracować będzie ok. tysiąca osób, ale żyć z niej będzie ok. 20 tys. (transport, logistyka, zaopatrzenie itp.) Faktycznie w elektrowni pracować może tysiąc osób ale na pewno nie będą to ludzie z pobliskich wiosek i miejscowości - nie te kwalifikacje. Również owe 20 tyś to europejska skala wpływu elektrowni na zatrudnienie a nie kwestia najbliższej okolicy. 2. Rozwój naukowy. Uczelnie ze Szczecina (US i ZUT) wykształcą kadry fachowców. Przy tym rozwiną się na uczelniach badania nad najnowocześniejszymi technologiami. Litości - nasze uczelnie to mogą co najwyżej wykształcić praktykantów, w pierwszych latach większość kadry trzeba będzie ściągnąć z zagranicy. 3. Szansa dla stoczni. Bo to tam powstawać mogą części wielkiej stalowej konstrukcji elektrowni. Zyska też port, który będzie przyjmował statki z elementami reaktorów. Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty. 4. Bezpieczeństwo. Współczesna technologia w stosunku do reaktora w Czarnobylu jest posunięta o trzy generacje. Nowe elektrownie atomowe nie zaszkodzą środowisku nawet w wypadku uderzenia w nie samolotu, a ilość odpadów jest nieporównanie mniejsza od elektrowni tradycyjnych. Faktycznie odpadów jest mniej - ale są "nieco" bardziej problematyczne 5. Tania energia elektryczna, zyskać może na tym także elektrownia Dolna Odra. Nooo, to już jest kpina z czytelników. Energia elektryczna z EA jest droższa niż z elektrowni tradycyjnych. To jest reguła na całym świecie. Atomówki stawia się raczej ze względu na zapewnienie niezależności dostaw energii, ale nie ze względu na koszty. Na pocieszenie można dodać że energia "ekologiczna" - np. z wiatraków jest jeszcze ze 2 razy droższa. Jestem zwolennikiem zbudowania EA, ale proszę używać sensownych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
esmeralda_2 Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 09:14 g.r.a.f.z.e.r.o napisał: Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz > stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty. ... Ty sobie żartujesz, przecież UE to czysta gra interesów.Oni nie są filantropami.Tutaj bardziej chodzi o wypełnienie dyrektywy UE, dotyczącą wypuszczania ilości dwutlenku węgla do atmosfery. Pamiętaj, że będą kary i dodaj ją do swoich obliczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczoland Atakuje Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty? IP: 71.55.11.* 21.02.09, 15:55 1. Zatrudnienie. W elektrowni pracować będzie ok. tysiąca osób, ale żyć z niej będzie ok. 20 tys. (transport, logistyka, zaopatrzenie itp.) Faktycznie w elektrowni pracować może tysiąc osób ale na pewno nie będą to ludzie z pobliskich wiosek i miejscowości - nie te kwalifikacje. Również owe 20 tyś to europejska skala wpływu elektrowni na zatrudnienie a nie kwestia najbliższej okolicy. 2. Rozwój naukowy. Uczelnie ze Szczecina (US i ZUT) wykształcą kadry fachowców. Przy tym rozwiną się na uczelniach badania nad najnowocześniejszymi technologiami. Litości - nasze uczelnie to mogą co najwyżej wykształcić praktykantów, w pierwszych latach większość kadry trzeba będzie ściągnąć z zagranicy. 3. Szansa dla stoczni. Bo to tam powstawać mogą części wielkiej stalowej konstrukcji elektrowni. Zyska też port, który będzie przyjmował statki z elementami reaktorów. Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty. 4. Bezpieczeństwo. Współczesna technologia w stosunku do reaktora w Czarnobylu jest posunięta o trzy generacje. Nowe elektrownie atomowe nie zaszkodzą środowisku nawet w wypadku uderzenia w nie samolotu, a ilość odpadów jest nieporównanie mniejsza od elektrowni tradycyjnych. Faktycznie odpadów jest mniej - ale są "nieco" bardziej problematyczne 5. Tania energia elektryczna, zyskać może na tym także elektrownia Dolna Odra. Nooo, to już jest kpina z czytelników. Energia elektryczna z EA jest droższa niż z elektrowni tradycyjnych. To jest reguła na całym świecie. Atomówki stawia się raczej ze względu na zapewnienie niezależności dostaw energii, ale nie ze względu na koszty. Na pocieszenie można dodać że energia "ekologiczna" - np. z wiatraków jest jeszcze ze 2 razy droższa. Jestem zwolennikiem zbudowania EA, ale proszę używać sensownych argumentów. ------------------------------------------------------------------ Zgadzam sie w zupelnosci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehe Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 18:54 Gość portalu: Kaczoland Atakuje napisał(a): [ciach] > ------------------------------------------------------------------ > Zgadzam sie w zupelnosci! O, to mamy już dwóch idiotów... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:01 2. PW juz uruchomila kszatlcenie inzynierow w tej branzy 3. Jest idiota, jesli myslisz, ze Unii zalezalo na zniszczeniu naszej branzy stoczniowej. No tak Polska vs. cala UE, ktorej jestesmy czlonkiem. Nie mowiac juz o tym, ze to byla czarna dziura na nasze pieniadze i dobrze zrobili. Napewno jednak duza ilosc taniej energii przysluzy sie przemyslowi. 4. Akurat sie znasz, odpady powstaja DOKLADNIE te same, czyli zupelnie bezpieczne. Chyba ze masz zamiar je lyzka razem z mlekiem wpie...c... Jak ktos ma minimalna wiedze na temat odpadow radioaktywnych to wie jak przesadzony to problem. 5. Inwestycje te maja byc w 100% inwestycjami prywatnymi wiec nikt ci twojej kasy nie ukradnie. Jak sie okazuje energia atomowa jest najtansza, a po uruchomieniu pakietu klimatycznego tym bardziej bedzie oplacalna. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:35 Jeszcze w punkcie 4. dodam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:56 pewnie nie - takimi niuansami sobie licealisci glowy nie zawracaja... dlatego banda debili wymyslila tzw RoHS dzieki ktoremu wzrosnie niemal wykladniczo liczba niesprawnych sprzetow RTV i AGD - ale kto sie tym bedzie przejmowal, podobnie najnowsza inicjatywa bandy debili z Brukseli w sprawie zakazu sprzedazy zarowek i narzucenie lamp typu CFL... ciekawe ile jeszcze takich debilizmow bedziemy musieli zaakcpetowac bo ktos wzial lapowe i wmusza w nas wrogie srodowisku rozwiazania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ynk Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 62.69.202.* 21.02.09, 09:20 Bardzo jednostronny artykuł. Argumenty "Za" autor wypisał, a o przeciw nawet nie wspomniał. Naucz się pan swojej roboty, panie Górka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek50-0 Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 195.248.88.* 21.02.09, 09:25 Francja ma około 55 elektrowni atomowych Europa ok. 150, a wokół naszych granic jest kilkanaście. Białoruś nie ma, ale planuje budowę. Będzie też jedna w Obwodzie Kaliningradzkim. Zatem jesteśmy niemal w centrum potencjalnego skażenia radioaktywnego. Nikt nie protestuje? Jedna elektrownia atomowa to od 1000 aż do 5000MW czyli tyle, co nasza elektrownia Bełchatów zużywająca kilka TYSIĘCY wagonów węgla dziennie. Elektrownia atomowa zużywa tylko 30 ton uranu i to rocznie. Składować można kilometry pod ziemią np. w nieużywanych kopalniach soli. Jedna elektrownia wiatrowa to 1-2MW. Polska potrzebuje na najbliższe lata ok 25000-30000MW. Czyli kilkanaście wiatraków w KAŻDEJ gminie. To zagłada dla przyrody (ptactwo) i ludzi (infradźwięki). W Niemczech istnieje ok. 16 tysięcy turbin wiatrowych, mogących produkować do 15% zapotrzebowania na energię elektryczną, jednak problemy ze zjawiskiem ciszy wiatrowej powodują, że produkują tej energii zaledwie 3%. Do produkcji fotoogniw wykorzystuje się toksyczne substancje, takie jak siarczek kadmu czy arsenek galu. W Europie pustyń nie ma za wiele, a w okresach roku i w porach dnia, kiedy to właśnie najbardziej potrzebujemy ciepła i elektryczności, słońce świeci bardzo słabo lub nie ma go w ogóle. Każde gospodarstwo domowe musiałoby mieć 10-20 metrów kwadratowych paneli słonecznych za kilkadziesiąt tysięcy zł! Energia geotermalna - tylko do ogrzewania. Energia wodna - widzieliście jakąś polską rwącą rzekę ostatnio? Wodospadów nie mamy.Obecnie jest 25 reaktorów wokół naszej granicy, Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:03 Zacznijmy od prostych faktow: do jednego kwh z wiatru Niemcy doplacaja 11c, a do fotowoltaiki 45, chociaz sporo juz tego zbudowali i zawarli umowy na nawet 2 marki i tyle beda doplacac przez 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KubaG Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 09:52 www.youtube.com/watch?v=MNnFFdIbBNc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 12:30 Przeczytaj raport IAEA dotyczacy tego co wydarzylo sie w Czernobylu - dowiesz sie z niego ze reaktor w Czernobylu mial bledy konstrukcyjne, pomijam tu juz to ze reaktory tego typu co w Czernobyl wlascwie nie sa uzywane nigdzie poza dawnym ZSRR a do wlascwej tragedi doprowadzily bledy ludzkie (decyzje podejmowaly osoby nie majace z reaktorami o tej konstrukcji). Zadaj sobie trud przeczytania tego raportu - dowiesz sie dlaczego Czernobyl sie wydarzyl A wiesz ze mamy w Polsce dwa reaktory atomowe? W Swierku kolo Warszawy jest reaktor Ewa i reaktor Maria, reaktor Ewa zostal wylaczony ale reaktor Maria pracuje. Trzeba bylo nie spac na lekcjach fizyki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KubaG Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 19:33 Czytałem o Czarnobylu i wiem jak to mniej wiecej wygladało, ale i tak mnie to nie przekonuje. To że elektrownie sa teraz nowoczesniejsze to nie znaczy, że katastrofa sie nie powtórzy. W kraju takim jak Polska jest to bardzo mozliwe a ryzyko awari duże (Tytanic tez był nowoczesny i niezatapialny a jednak), o potencjalnych atakach terrorystycznych za pomoca "żelaznego ptaka" nie wspomne. Kolejna sprawa ceny uranu, to kosztuje a za jakis czas uran bedzie jeszcze drozszy. Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne, ekologiczne itp itd źrodła energii. Elektrownie atomowe teraz raczej sie zamyka a nie buduje patrz Niemcy. Poza tym budowa elektrowni atomowej jest bardzo droga i watpie zeby taki obiekt powstał u nas jak widze przebieg budowy autostrad, stadionow itp itd. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:18 > Czytałem o Czarnobylu i wiem jak to mniej wiecej wygladało, ale i tak mnie to > nie przekonuje. No coz mozesz poszukac info o roznicach w budowie reaktorow, gdzie np. w europie uzywano jako moderatora wody. Za duza moc reaktora powoduje odparowanie wody, reaktor przestaje dzialac... Roznic jest wiele wiele wiecej... >W kraju takim jak Polska jest to bardzo mozliwe a > ryzyko awari duże (Tytanic tez był nowoczesny i niezatapialny a jednak), o > potencjalnych atakach terrorystycznych za pomoca "żelaznego ptaka" nie wspomne. Dobry argument - bo Polska to musi zawiesc. To lepiej kopalnie zamknac, bo jak do tej pory w samej Polsce tylko w gornictwie, zginelo wiecej osob niz przez energetyke jadrowa... Jak do tej pory z setek reaktorow jadrowych na swiecie zdarzyl sie tylko jeden Czarnobyl, w skutek ktorego zginelo tyle osob co przy katastrofie samolotu i wielokrotnie mniej niz przy katastrofie Titanica. Oczywiscie do malego lebka nie dociera informacja, ze te reaktory mozna zniszczyc tylko przy uzyciu specjalnych bomb przeciw bunkrom jakie maja tylko bardziej zaawansowane technologicznie panstwa i nawet wtedy jeszcze daleko jest do Czarnobyla, gdzie np. paliwo jadrowe bylo latwopalne i nie dalo sie ugasic z powodu o ktorym wyzej pisalem. > Kolejna sprawa ceny uranu, to kosztuje a za jakis czas uran bedzie jeszcze > drozszy. Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne Przypominam jeszcze raz - jest to inwestycja prywanta. Po drugie cena uranu to tylko ulamek ceny ogolnej funkcjonowania reaktora, 2-3x wzrost ceny tego pierwiastka nie odbije sie na cenie pradu. Inna sprawa, ze jakby tak mial drozec to nic nie staloby na przeszkodze kupic teraz i sprzedac za 20 lat - idealnie nadaje sie do skladowania. >Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne > , > ekologiczne itp itd źrodła energii. Na razie sie na to nie zanosi. Tak samo mozna by bylo mowic w 1970. Energetyka jadrowa jak na razie dobrze sie rozwija i kolejne generacje reaktorow sa coraz wydajniejsze, jest wiele roznych, obiecujacych technologii. >Elektrownie atomowe teraz raczej sie zamyka > a nie buduje patrz Niemcy. W Niemczech to bardziej kwestia ideologiczna niz ekonomiczna, maja potezny ruch ekologiczny. Pogooglaj to zobaczysz ile sie buduje tych reaktorow. Ostatnio bylo info, ze Szwecja chce budowac kolejne reaktory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:32 powiem tak - nie da sie tego co napisales nazwac inaczej niz bredzenie na pdostawie papki dla matolkow. Reaktor w Czernobylu byl wyjatkowy w sensie konstrukcji i zalozen konstrukcyjnych - na calym swiecie nie ma takich reaktorow poza bylym ZSRR. Wiec nie pisz bzdur o powtorzeniu katastrofy - ze wzgledu na wady reaktorow seri RBMK nigdzie nie byly one budowane poza ZSRR. Nowoczesnosc reaktora nie ma nic wspolnego z tym co sie wydarzylo w Czernobylu. Z Titanic'iem piszesz kolejna bzdure - stales sie ofiara propagandy ekslicealistow wyzywajaych sie w trudnym dziele robienia wody ludziom z mozgow... Cena uranu jest stabilna i elektrownia potrzebuje tego uranu relatywnie malo... Dopoki nie skonstruujemy reaktora do kontrolowanej syntezy termojadrowej kazde inne zrodlo energi bedzie drogie i nieprzyjazne srodowisku a nasza cywilizacja bedzie w wiecznym deficycie energetycznym. Elektrownie jadrowe sie buduje o nie ma alternatywy zwlaszcza jak grupa debili w Brukseli wymysla jakies durne, wrogie ludziom i srodowisku dyrektywy pseudoekologizne - Polska jest w grupie krajow ktore nie maja szansy na alterntywne zrodla energi - mozemy albo stac cywilizacyjnie w meijscu i nakladac kaganiec na przemysl co uczyni nas krajem biednym i zepchnietym na margines EU albo budowac elektrownie jadrowe. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:46 > Elektrownie jadrowe sie buduje o nie ma alternatywy zwlaszcza jak grupa debili > w > Brukseli wymysla jakies durne, wrogie ludziom i srodowisku dyrektywy > pseudoekologizne - Polska jest w grupie krajow ktore nie maja szansy na > alterntywne zrodla energi I bardzo dobrze! Zastanów się, co by było, gdyby nie ta "grupa durniów z Brukseli" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:58 Ta grupa durniow wymysla nowe rzeczy i naprawde wbija w srodowisko a odpady beda i tak przerabaic w Poslce biedniejszych krajach EU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hip Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 11:50 Koło Stargardu nie chcemy elektrowni jądrowej. Nie wiem czy szczecińscy fizycy wiedzą ale pod Stargardem powstaje farma wiatrowa. Inwestycja o wartości 50 mln euro powstaje dzięki firmie RWE Renewables Polska. Nie pasuje nam tutaj taka elektrownia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 12:05 W Ińsku najlepiej, bo jest duże jezioro:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 17:02 Tylko ze taka farma daje malo energii. Wiecej co prawda niz duza elektrownia wodna, ale to akurat slaby punkt odniesienia. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:06 Duza elektrownia wodna to daje 10.000MW non stop... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 19:06 Hehehe, to prosze o przyklad z Polski elektrowni wodnych do daja "non stop" >10 MW. Podpowiem: sa takowe 3 (slownie "trzy"). Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:21 "Tylko ze taka farma daje malo energii. Wiecej co prawda niz duza elektrownia wodna, ale to akurat slaby punkt odniesienia. " W Polsce nie mamy duzych elektrowni wodnych, ale mamy kilka szczytowo-pompowych o mocy kilkuset megawatow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.204.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 20:36 No, ale elektrownie szczytowo-pompowa z hydroelektrownia laczy tylko to, ze nosnikiem energii jest woda. Tak naprawde nasze najwieksze elektrownie szczytowo-pompowe nie sa zwiazane z zaporami, lecz sa napedzane wunglem. Natomiast w elektrowniach szczytowo-pompowych na zaporach energia na przepompowywanie nie pochodzi z pracy rzeki, bo tej jest za malo, a z sieci krajowej, czyli rowniez z wungla. Ale zgodze sie - pod okresleniem "duza elektrownia" mozna zobaczyc wiekopomne dziela Chinczykow czy Ludzi Radzieckich. Fakt, nie o to mi chodzilo, a o elektrownie z Polski. W kazdym razie co do meritum - farma wiatrowa jest OK, ale dla elektrowni atomowej to zadna alternatywa. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:05 Proponuje was odlaczyc od sieci energetycznej reszty kraju, raz ze wiatraczki tyle mocy nie dadza ile wam potrzeba, dwa jak przestanie wiac bedziecie mieli przesrane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tencodba Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.range86-165.btcentralplus.com 21.02.09, 13:44 Nota od mieszkańca kraju Polskiego (jeszcze patrioty). <Darmowa informacja aczkolwiek (jeszcze) użyteczna.> (...uzyteczna poki powolana w absolutnym poszukiwaniu prawdy bezwzglednie na to jaka bedzie.co tu gadac, informacja to informacja.) ...chodzi o to że jak sami pewnie odczuwacie jakieś cisnienie dziwne narasta, (i kryzys tak reklamowany czasami sie wydaje), jakby ki czort wode moncił. ...i bardzo prawdopodobne że tak wlaśnie jest. Otóż krążą teorie, że sa to pewne elity,- stowarzyszenia można by żec. a jakby się bardziej zgłębić - to nawet perfidne sekty. Iiii tu zaczyna się NASZA rola! - przy odrobinie chęci i sposobności, zajżeć na pewne strony, które ułatwią NAM ogarnięcie tematu, który może choć na początku wydawać się niewiarygodny, jest póżniej równie prawdopodobny. A wobec istniejących poszlak nawet realny. ...zacznijcie od tego (mam nadzieje, że jeszcze działają) < Khazaria > www.polonica.net/Khazaria-Chazarowie_korzenie_wspolczesnego_zydostwa.htm < FREE ENERGY > www.youtube.com/watch?v=c3jXlnUyGCw&feature=related < FREE ENERGY > www.youtube.com/watch?v=efCelx7qe_M < ILLUMINATI > www.youtube.com/watch?v=pkqfC9NX_DY&feature=PlayList&p=897B7BC0C792EA3D&index=0&playnext=1 www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4 ...itp. To tak jakby ktoś chciał NAS wykożystywac do swoich (nie)zacnych szaleństw, no i celowo pakują NAS w swoje ohydne gierki wojenne. Taka jest rola ich nowego porządku, tworzyć trzode dla wlasnego profitu.(w skrócie) A co do NAS (szczególnie)droga młodzieży z politechniki, chyba nie byłoby czymś nad miarę wymagającym - opracowanie komercyjnych ''domowych'' generatorów energii elektrycznej (jako przykład podalem w linku), konferencja prasowa, drózgocąca promocja banalnego urządzenia że aż głupio...i już trochę ciśnienia z głów uleci! No chyba że się woli zabijąć siebie samych i naszą wyczesaną planetę za energie kopalną. I warte uwagi : ''Ignorancja to idealne warunki dla panoszenia się zła - a wiedza i zrozumienie to nasza największa broń przeciw mu.'' PEACE...(i) pozdro 6set Sunnyvale - pabloS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 14:10 zabraklo mi w twojej spiskowej liscie jeszcze testatiki... www.youtube.com/watch?v=BzFB8NCkhUs powodzenia w tropieniu zydowskiego spisku... a fizycy to najwieksi spiskowcy w historii i do tego sami Zydzi... ogolnie to jest zmowa i tylko osoby narodowosci lub pochodzenia zydowskiego moga studiowac fizyke... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczoland atakuje Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty... IP: 71.55.11.* 21.02.09, 16:02 Panie "tencodba"... a tak, poza tym, wszyscy w domu zdrowi? Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 15:16 Jest jedno ale:w przypadku wygrania w przyszłości wyborów przez SLD(co wcale nie jest wykluczone w naszym kochanym bizancjum)projekt może zostać uwalony,dlaczego?Ano dlatego że na Białorusi ruscy mają też budować elektrownię atomową i komuś ten prąd trzeba będzie wcisnąć Odpowiedz Link Zgłoś
hens Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 16:03 A gdzie są "te swołocze" ekolodzy którzy załatwili już jeden projekt elektrowni atomowej w Polsce.Teraz tam powinni stworzyć, skansen i muzeum,polskiej myśli ekologicznej. Podstawowym eksponatem powinna być niecka Rospudy. I co bando oszustów..............teraz w każdej gminie elektrownia z napędem nuklearnym ? Pewnie oszuści i wyłudzacze,z bandy ekologicznej mafii zielonych, stworzą ekologiczne spółki, handlujące energią elektryczna,bo ponoć energia dla powiatu ma być po 6 gr za kilowat. No bando zielonych, do przodu....do notariuszy, rejestrować spółki, jak jest kaska, to już teraz taka elektrownia nie szkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sinpantalones Gejzer intelektu IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 16:54 Moze zaloz sobie na nim elektrownie geotermalna? Odpowiedz Link Zgłoś
fixumdyrdum2 Miałeś, chamie, złoty róg.... 21.02.09, 16:04 Mieliśta Żarnowiec, mówiliśta, że nie chceta, no i nie mata. I g.. będzieta mieli! Odpowiedz Link Zgłoś
gieroy_asfalta nie będzie w Polsce żadnej elektrowni jędrowej! 21.02.09, 16:21 Wajrak i "ekolodzy" nie pozwolą. Odpowiedz Link Zgłoś
felix_edmundowicz czy Niemcy się zgodzą na elektrownię atomową? 21.02.09, 17:21 czy Koćmiel nie wyczytał w niemieckich gazetach nic na ten temat? wyborcza.pl/1,76842,5491967,Atom_dla_Polski.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pon Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.ghnet.pl 21.02.09, 17:31 zacznijmy od tego że reaktor atomowy nie może "wybuchnąć", może się co najwyżej stopić. Odpowiedz Link Zgłoś
felicjan15 Kiedy potrzebujemy najwięcej energii? 21.02.09, 20:06 Wbrew pozorom nie jest to zima - a jesli już to wtedy gdy temperatura spada poniżej minus kilkanastu st.C. Coraz więcej energii zużywa się latem z powodu urządzeń klimatyzacyjnych zarówno w biurowcach jak i fabrykach. Ponadto głównie w okresie letnim prowadzone są remonty elektrowni i sieci przesyłowej i wtedy obciążenie systemu energetycznego jest większe niż zimą. Odpowiedz Link Zgłoś
tylo elektrownie wielkości szafy 21.02.09, 21:31 pare miesięcy temu w GW był artykuł o elektrowniach atomowych wielkości kabiny prysznicowej, koszt około 20mln dolców, zakopuje się je w ziemi i są praktycznie bezobsługowe. A zapewnia takie jedno prąd dla 10 000 gospodarstw domowych przez 7-10 lat. Dlaczego takiego czegoś nie wybudować?? Chętnie wydam 10 000 zł za dostęp do takiej energii i miesięcznie co 10 zł za ochronę czy coś podobnego. To jest przyszłość a nie molochy. Na taką inwestycję to spokojnie znaleźliby się prywatni inwestorzy, którzy podłączyliby pod to miasteczka czy osiedla. Dzięki temu osiągnięto by całkowita niezależność energetyczną. No tylko jak od takiego czegoś pobierać podatki??? Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 21.02.09, 22:01 Nie wiem czy czytales, ze szacowany koszt 1kwh z takiej elektrowni byl znacznie wiekszy... A ze ty chcesz placic 10.000 to twoja sprawa, moj interes jest taki, abym dostawal tania energie. Watpie, zebys znalazl wiecej chetnych do przeplacania. Swoja droga male elektrownie atomowe znano juz z np. lodzi podwodnych. Co do opodatkowania to jakies twoje rojenia, jak potrafia dofinansowac panele sloneczne na dachu to tym bardziej mala elektrownie atomowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AA Re: elektrownie wielkości szafy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 11:49 jeżeli za 10 tysiaków można by się było przyłączyć do takiej elektrowni to super sprawa. Teraz rachunki za prąd mam na poziomie 400 zł miesięcznie. A to daje 5 000 rocznie zatem po dwóch latach byłbym na zero. Kolejne 5 lat ciągnę energię za darmochę. Jakby tak było, to ogrzewanie przerabiam na prąd bo i tak mi się opłaci. Ale taka elektrownia z punktu prawnego nie ma szansy dawać prądu bezpośrednio do domów. Musi do sieci a ludzie dopiero od sieci. No i dupa. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 22.02.09, 11:59 No to ty masz takie rachunki. Te 10k co podal kolega poprzednio to wartosc wyssana z palca, jak pisalem juz oszacowany koszt 1kwh z tej elektrowni byl chyba 2x wiekszy niz z tradycyjnej. Poza tym ona nie ma okresu zywtonosci o dlugosci 7 lat, tylko paliwo trzeba uzupelnic po 7-10 latach. > Ale taka elektrownia z punktu prawnego nie ma szansy dawać prądu bezpośrednio d > o > domów. Musi do sieci a ludzie dopiero od sieci. No i dupa. Cos pokrecisz, cos pomieszasz... A jak ma dostarczac calemu miastu jak nie przez siec? I nie rozumiem czemu dupa... Odpowiedz Link Zgłoś
tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 10:09 > Te 10k co podal kolega poprzednio to wartosc > wyssana z palca, jak pisalem juz oszacowany koszt 1kwh z tej > elektrowni byl chyba 2x wiekszy niz z tradycyjnej. Poza tym ona > nie ma okresu zywtonosci o > dlugosci 7 lat, tylko paliwo trzeba uzupelnic po 7-10 latach. ani z palca ani z niczego innego. Moja wiedza praktyczna na ten temat jest zerowa dlatego muszę wierzyć w to co piszą. A pisali tu: www.skracanie.pl//tp Oczywiście zmiana kursu dolara ma wpływ na wyliczenia, ale mowa jest o koszcie 25 milionów dolarów, podłączeniu 10 tysięcy gospodarstw domowych, zatem koszt podłączenia to 2,5 tysiąca dolarów. I faktycznie paliwa starcza na 7-10 lat a to oznacza, że przez ten okres mamy energię. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:46 Ok rzeczywiscie jest 10k opacznie zrozumialem... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:55 Nie no czekaj, dobrze zrozumialem. Mowie, ze wyssane z palca, bo nie chodzi o samo przylaczenie. Rachunki to sie placi za 1kwh i jak ktos ma ogrzewanie elektryczne to i tez duzo wiecej placi, wiec ta cena, ze wielkiemu odbiorcy wychodzi tanio to sciema. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 22.02.09, 12:02 www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/09/miniature-nuclear-reactors-los-alamos Masz napisane 10c/kwh - kilka razy wiecej niz w tradycyjnej elektrowni jadrowej. Odpowiedz Link Zgłoś
tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 10:25 Ale ja nie przeczę, że taka elektrownia daje najtańszą energię. ALE daje energię dużo tańszą mamy teraz. Koszt "wybudowania" takiej elektrowni wielkości szafy jest nieporównywalny z budową elektrowni od zera. Zresztą jakby miała być budowana elektrownia od zera to byłoby tak jak ze stadionami - przed euro koszt wybudowania stadionu był 200 milionów, po euro 400 a jak przyszło do budowania to 600 milionów. Tak samo było z 1km autostrad - cena się wzrosła jak było konkretne zamówienie. Tu jest mała elektrownia, mały koszt i mało przekrętów można zrobić. Zamiast budować jedną wielką elektrownie postawmy 1 000 małych. Możemy to robić etapami. Może znajdą się prywatni inwestorzy, którzy zakopią taką puszkę niedaleko miasteczka i dadzą energię na parę lat. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:50 No wlasnie nie tworcy sami pisza, ze jest drozsza, przypominam 10c/kwh. (w tym tekscie co podales jest MNOSTWO bledow i w takiej wersji wyszedl ten tekst w swiat co daje pojecie o poziomie dzialu marketingu tej firmy/dziennikarzu). Tobie sie moze wydawac, ze taka elektrownia jest tansza, bo jest mala. Ale to wlasnie przez to, ze te duze elektrownie sa tak duze, sa tez wydajniejsze. Najczesciej to sie szacuje koszta 1kwh z atomowki (ze wszystkim juz) na 2-3,5c/kwh. I ty juz nie rozkazuj, kto co gdzie ma budowac. Niech przedsiebiorcy decyduja, a wladze co najwyzej przyjmuja te decyzje - niestety u nas dominuje ciagle socjalistyczna mentalnosc (no i masz wtedy przekrety). Odpowiedz Link Zgłoś
tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 15:01 mi jest obojętne czy powstanie jedna elektrownia atomowa czy 1 000 - chciałbym jedynie dożyć chwili kiedy dostanę rachunek niższy niż teraz i do tego gwarancję, że przez 10 lat ta stawka nie ulegnie zmianie. I na chwilę obecną jądrówka to jedyne rozsądne źródło energii - nie ma innej alternatywy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 22:35 Tylko ciężki idiota albo gangster decyduje się dzisiaj na elektorwnię atomowa.... raczej się je likwiduje a nie buduje.. cóz zawsze byliśmy przedmurzem... własnej głupoty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 195.248.88.* 22.02.09, 00:00 sam jestes głupi i tyle w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 09:05 Niemcy czy Szwecja likwiduja elektrownie atomowe... wszyscy zwracaja się ku mniej problematycznym rozwiązaniom i bezpieczniejszym.. samo składowanie odpadów nuklearnych budzi niekończące się problemy... Od 1989 roku rózny lobby - kryminalne usiłowały ugryźć temat. Produkcja energiii atomowej jest w rzeczywistosci najdrozsza w tej chwili, z wieloma konsekwencjami. Co więcej i tak uzależnia nas w duzej mierze od rosji ponieważ surowiec jest głównie dostraczany z Rosji :))) Poza tym znane złoża sa w ograniczonej ilosci i skończą się szybciej niz np. wegiel... Czyli głupota goni glupotę.. natomiast właściciele el. atom. zarabiają krocie na róznych innych pokontnych interesach związanych z elektorwniami i ich działaniem. Widac znowu przestępcy w Polsce zaczeli rzadzić, a rózne nienormalne indywidua im przyklaskują.. publicznośc ogólnie jest raczej ogłupiona bo nikt nic z tego nie rozumie... oczywscie mafia dobrze wykorzystała moment, czyli kryzys paliwowy z Rosją.. to im było potrzebne jak woda rybie... Dodatkowo nie mówi się nic o nielegalnych i niebezpiecznych składowiskach odpadów nuklearnych w Polsce, w starych nieczynnych kopalniach etc. są regiony w Polsce gdzie nawet za pisanie o tym można diostac w czapę... głupi ten lud pomorski co się ceiszy na elektorownie w okolicy... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 22.02.09, 09:11 Wypie...j eko-klamco Szwecja planuje rozbudowe kolejnych. Niemcy maja jeszcze kilkanascie lat zanim zaczna zamykac elektrownie atomowe, nie maja na razie czym ich zastapic. Jak do tej pory to z calego globu tylko Niemcy i Holandia MYSLA o zamykaniu ich. Porownaj sobie to do kilkudziesieciu krajow, gdzie sie rozbudowuje energetyke jadrowa. > Od 1989 roku rózny lobby - kryminalne usiłowały ugryźć temat. > Produkcja energiii atomowej jest w rzeczywistosci najdrozsza w tej > chwili, z wieloma konsekwencjami. Co więcej i tak uzależnia nas w > duzej mierze od rosji ponieważ surowiec jest głównie dostraczany z > Rosji :))) Jak sie nauczysz cioto czegos na ten temat to przyjdz spowrotem, dalej twojego posta nie czytam, bo wykazales sie juz 0 wiedza. Ku... jak ja nienawidze czytac postow idiotow zaraz z rana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Agresja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 09:34 Pisanie prawdy o elektorwaniach atomowych powoduje napady agresji zarowno u psychopatów jak i ludzi majacych swój interes by te elektrownie powstały jak równiez cały biznes z tym związany - biznes brudny, o którym się nie pisze... Argument przytacane przez strone przeciwna typu "ciota" "wypierda..j" etc. sa bardzo merytoryczne oi pokazują determinajce przestępców.. kazdy mafiozo który traci jakis biznes dostaje apopleksji i piany na ustach... Ale spokojnie.. kryminalisci którzy chcieliby sobie porządzić i coś z tego mieć, nie zawsze będą rządzić i nie zawsze będa dyktowac warunki wszystkim... szkoda ze Polska stała się polem działania mafii atomowej .... Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Agresja 22.02.09, 09:39 Poczytaj moje inne posty porownaj sobie poziom merytorycznosci i informacji w nich zawartych z twoimi insynuacjami i manipulacjami. Idiotow nie toleruje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuka Re: Agresja IP: *.gts.entel.pl 22.02.09, 12:30 nie stresuj sie chłopaku, bo masz rację. a na total głupotę trudno racjonalnie reagować. niemcy nie zamykają atomówek, bo ich na to nie stać, a szwecja buduje nowe. pseudo ekolodzy do jaskini. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KubaG Re: Agresja IP: *.gprs.plus.pl 22.02.09, 12:50 Najbardziej smieszne i podejrzane jak ktos to tutaj zauważył, żeby otumanić lud jest to, że wszyscy entuzjasci mowia tylko o plusach a nikt o minusach tego typu obiektów i tu niestety w każdym trzezwo myslacym zapali sie czerwone światełko. A najbardziej rece opadaja przy komentarzach typu "ze katastrofa sie nie powtórzy, ze nie ma takiej możliwosci". JEST TAKA MOZLIWOSC i nie robcie z ludzi idiotów! A nazywanie przeciwników idiotami, nieukami itp. świadczy tylko o tym, że nie macie racji i na siłe w rozpaczy próbujecie szukać akceptacji w swoich racjach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Wyzwiska na forum.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 13:39 Język wyzwisk jest jedynie cechą ludzi prymitywnych lub majacych złe intencje.. Używanie upokarzania jako argumentu, jest w Polsce karalne, przez prawo karne i to dość dotkliwie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Zagrożenia energii atomowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 13:41 209.85.129.132/search? q=cache:iaHJRt5hPuwJ:www.sciaga.pl/prace/getattach.html%3Faid% 3D12318+elektorwnie+atomowe+zagro%C5%BCenia&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl ZAGROŻENIA WYNIKAJĄCE W WYKORZYSTANIU ENERGII ATOMOWEJ. Energetyka jądrowa jest jedną z najbardziej zaawansowanych dziedzin w dzisiejszym świecie. Dzieje się tak dlatego, że występuje obecnie ogromne zapotrzebowanie na energię elektryczną, czy to ze strony przemysłu czy też odbiorców indywidualnych, a używane do tej pory paliwa kopalne wyczerpują się w zastraszająco szybkim tempie. Prowadzi to do wzrostu cen energii, benzyny i wszystkich innych dziedzin, które się z nimi łączą. elektrownia w Grohnde w Niemczech Wszystko byłoby proste, gdyby nie poważne zagrożenia, jakie niesie ze sobą energetyka jądrowa. Energię jądrową uzyskuje się przez rozszczepianie jąder atomowych. W reaktorze przebiega „kontrolowana” reakcja łańcuchowa, podczas której rozszczepiane jest tyle jąder, ile potrzeba do wytworzenia energii elektrycznej. Odbywa się to w miejscu nazwanym elektrownią atomową. I tu napotykamy pierwszą niedogodność, związaną z wykorzystaniem energii atomowej. Otóż wybudowanie takiej elektrowni jest bardzo kosztowne, jest o połowę droższe od wybudowania nowoczesnej elektrowni węglowej. Według niektórych ekologów wydatki na energetykę jądrową zablokują środki na zmiany gospodarcze w kraju, gdyż samo przyjęcie planu rozwoju energetyki spowoduje wzrost zadłużenia w roku 2010 do 79 mld dolarów i nie zaspokoi zapotrzebowania na energię. Według źródeł oficjalnych, w przypadku kontynuowania budowy elektrowni jądrowych, zapotrzebowanie na energię wzrośnie do 2010 roku przynajmniej o 20 %, a elektrownie te, jeśli zostaną wybudowane na czas ( co jest wątpliwe ) pokryją najwyżej 3-7 % ogólnego bilansu energii. Każda elektrownia atomowa stwarza zagrożenie dla życia. Awarie w elektrowniach konwencjonalnych mają zasięg lokalny, a ich skutki odczuwalne są przez ograniczony czas. Z elektrowniami atomowymi jest niestety inaczej. Radioaktywne pary, które dostają się do środowiska nawet podczas bezawaryjnej pracy, zawierają pierwiastki promieniotwórcze, krążące w przyrodzie przez tysiące lat i zabijające wielokrotnie. Awarie w elektrowniach atomowych są nieuniknione. Według raportów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej od początku lat 70-tych zdarzyło się na świecie ok. 400 wypadków tzw. poważnych. Dokładnie ile ich było – niewiadomo, gdyż nie ma obowiązku informowania MAEA i opinii publicznej o awariach. Informacje na ten temat są ukrywane, aby nie straszyły ludzi i nie hamowały przez to rozwoju energetyki jądrowej. Chmura radioaktywna ma tę „zaletę”, że jest niewidoczna, więc nikt nie może jej dostrzec i oszacować szkodliwości, jakie nam niesie. Największą z możliwych awarii w elektrowni jądrowej byłoby nagłe pęknięcie pierwotnego obiegu chłodzenia, wprawdzie nastąpiłoby wtedy natychmiastowe przerwanie reakcji łańcuchowej, ale nie odprowadzone ciepło powyłączeniowe mogłoby doprowadzić do stopienia pojemnika ciśnieniowego reaktora. Budowle reaktorowe muszą być odporne na uderzenia spadających samolotów ( np. w wyniku akcji terrorystycznej ), na trzęsienia ziemi, powodzie oraz określone ciśnienia eksplozyjne. Oczywiście nie ma skutecznego sposobu zabezpieczenia elektrowni jądrowych przed skutkami działań wojennych, przede wszystkim przed bezpośrednim ostrzałem rakietowym czy bombardowaniem. Do elektrowni mogą się także wedrzeć uzbrojeni terroryści i wyrządzić nieodwracalne szkody. Tylko więc solidnie zabezpieczone elektrownie – jeśli założyć stabilne czasy – nie stanowią „istotnego” zagrożenia. Wprawdzie gdyby zbombardowano czy wysadzono w powietrze elektrownię jądrową o mocy 1300 MW, która już pewien czas pracowała, to ilość uwolnionego materiału promieniotwórczego byłaby równa tej, jaka powstałaby przy eksplozji 1000 bomb rzuconych na Hiroszimę. Olbrzymie obszary byłyby przez stulecia niezdatne do zamieszkania. Następnym nierozwiązanym problemem , który towarzyszy energetyce jądrowej jest pozbywanie się odpadów radioaktywnych. Wiadomo, że w wyniku eksploatacji elektrowni atomowej powstaje zużyte paliwo, które jeszcze przez długi czas pozostaje aktywne. Należy je więc przechowywać w odpowiednio przygotowanym miejscu aż do czasu, kiedy przestanie być szkodliwe dla środowiska. Na dzień dzisiejszy składuje się je w pokładach solnych. Sól, dzięki swej odkształcalności szybko regeneruje powstałe pustki i rysy, przez które mogłaby przepływać woda – mogilniki te mogą być przez to trwałe i stabilne. Nikt nie daje jednak gwarancji, że jakiekolwiek miejsce na Ziemi oraz jakikolwiek pojemnik zapewnią nam bezpieczeństwo i wytrzymają w nienaruszonym stanie pół miliona lat (bo tyle czasu odpady te są dla nas groźne). Zawsze też trzeba mieć na uwadze fakt, iż może zabraknąć miejsca w pokładach solnych, co nastąpiłoby przy szybkim rozwoju energetyki jądrowej, gdy w zastraszającym tempie rosłaby ilość odpadów. Nie rozwiązanym do końca problemem jest także transport materiałów promieniotwórczych i powstających przy eksploatacji elektrowni – odpadów. Transportuje się je specjalnie do tego celu przystosowanymi samochodami, zachowując przy tym wszystkie środki ostrożności. Według fachowców z branży atomowej, prawdopodobieństwo awarii, stwarzającej zagrożenie dla ludzi i środowiska podczas transportu odpadów, jest znikome. Ale jednak jest! Materiały promieniotwórcze transportowane są: samolotami, koleją, samochodami, statkami. Większość transportowanych przesyłek zawiera bardzo małe ilości substancji promieniotwórczych. Zawsze jednak należy brać pod uwagę możliwość narażenia ludzi na zetknięcie się z nimi. A co by było, gdyby doszło do wybuchu takiej ciężarówki wskutek zwykłego wypadku drogowego?? Strach pomyśleć, wiemy bowiem co potrafi zrobić wybuch jądrowy. Dalsza przeróbka materiałów promieniotwórczych odbywa się w zakładach przerobu paliwa jądrowego. Zagrożenia ze strony takiego zakładu polegają na tym, że pręty paliwowe są rozpuszczane w kwasie azotowym, podczas czego wydzielają się lotne produkty rozpadu. Wprawdzie wyłapuje się te produkty wydajnymi filtrami, jednak ich całkowite zatrzymanie nie jest możliwe. Zawsze przedostają się do atmosfery promieniotwórcze gazy, np. jod-129 i krypton-85. Zakłady przerobu paliwa jądrowego nawet w trakcie normalnej pracy uwalniają znacznie więcej materiału promieniotwórczego niż elektrownie jądrowe . Do połowy lat 80 – tych XX wieku energetyka jądrowa była najszybciej rozwijającą się gałęzią energetyki. W 1985 roku 14 % wyprodukowanej na świecie energii pochodziło z elektrowni jądrowych. Obecnie ich udział stanowi 17 %. Jak widać jest to więcej niż w 1985 roku, ale przecież minęło prawie 20 lat i na podstawie tych danych widać wyraźnie, że rozwój energetyki atomowej uległ zahamowaniu. Media podają, że było to wynikiem skażenia Europy po wybuchu reaktora w Czarnobylu na Ukrainie w 1986 roku. Moim zdaniem składają się na to jeszcze inne czynniki, m.i. też te, które wymieniłam powyżej. Dziś, w niektórych państwach elektrownie są zamykane ( Niemcy, Belgia ), a na energetykę jądrową stawiają teraz kraje Europy Wschodniej . Ale „aby nie unicestwić ludzkości energetyka jądrowa wymaga absolutnie niezawodnych technologii oraz doskonale perfekcyjnego człowieka”, co raczej nie będzie realne, gdyż ani maszyny takiej nie ma, ani nie znajdzie się człowiek o takich walorach. Wszak wiemy, że katastrofy w Czarnobylu i w Three Island w 1979 roku spowodowan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i życia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 14:31 www.chem.univ.gda.pl/forum/viewtopic.php?t=1664&sid=7f5e18a0b37928020f1a2dac300faa38 Tutaj dyskusja nieco bardziej merytoryczna i stonowana pomiedzy osobami mającymi wieksze pojęcie o energii atomowej, na wydziale chemii uniwersytetu gdańskiego.... Cytat: "Zapraszam do lektury strony poświęconej zagrożeniom dla zdrowia i środowiska naturalnego jakie niesie ze sobą budowa elektrowni jądrowych www.ian.abc.pl Od pewnego czasu działa strona Inicjatywy Antynuklearnej. Jest to odpowiedź na nabierającą pędu kampanię lobby atomowego propagującą budowę elektrowni jądrowych w Polsce. Na naszej stronie prezentujemy fakty dowodzące, że energia jądrowa jest droga, a obecność elektrowni jądrowej to zagrożenie białaczką i innymi chorobami dla mieszkańców, ryzyko awarii zagrażającej środowisku. Rozwój energetyki jądrowej to również przekazanie w spadku naszym dzieciom odpadów radioaktywnych o długim czasie połowicznego rozpadu, których skutki zdrowotne i koszt przechowywania będą ponosić przez wiele pokoleń. O tym wszystkim, a także o alternatywnych rozwiązaniach wobec uzależnienia od scentralizowanego systemu produkcji i dystrybucji energii (nie tylko elektrycznej) można przeczytać w dziale "artykuły" jak i w dziale "pobierz", gdzie w formacie pdf zamieszczone są ogólnodostępne publikacje naukowe dotyczące szkodliwości energetyki jądrowej jak i projekt budowy własnego, taniego i bezpiecznego dla środowiska źródła energii jakim jest przydomowa elektrownia wiatrowa (o innych alternatywnych rozwiązaniach przeczytasz w dziale "artykuły"). Zachęcam do lektury, przemyśleń, konstruktywnych uwag mogących pomóc nam w prowadzeniu serwisu, pomocy w tworzeniu strony i całej kampanii. Wszelka pomoc mile widziana (kolportaż ulotek, dostarczanie informacji prasowych na temat energetyki jądrowej, publikacji naukowych itd). Bądź aktywny zanim będziesz radioaktywny! Adres strony www.ian.abc.pl A tu kilka przykładów poważnych awarii i incydentów związanych z energetyką jądrową: Sierpień 2004 Szwecja — 40% szwedzkich reaktorów atomowych wyłączonych ze względów bezpieczeństwa. Groźna wada została wykryta w elektrowni Forsmark. Były dyrektor elektrowni powiedział: „To czysty przypadek, że nie doszło do stopienia rdzenia reaktora.” Jan Van de Putte, koordynator kampanii przeciwko energii nuklearnej - „Przerwa w dostawie prądu, która zdarzyła się w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie w 2003 roku i wymusiła zamknięcie ponad 20 reaktorów, mogłaby - przy wadliwym systemie generatorów awaryjnych - doprowadzić do stopienia rdzenia reaktora. Obecnie taka sytuacja jest realnym zagrożeniem.” 9.VII.2008 – wyciek ponad 36 tys. litrów skażonej uranem wody do rzek i gleby z francuskiej EJ Tricastin. 24.VII.2008 – podczas kolejnej awarii w tej samej elektrowni zostaje napromieniowanych 100 pracowników. 24.VIII.2008 – pożar w hiszpańskiej EJ Vandelios II. 9.IX.2008 - trzem Chińczykom udało im się przemycić 270 kg uranu z Kirgistanu do Chin. 13.XI.2008 – pożar w japońskiej EJ Onagawa 19.XI.2008 - elektrowni jądrowej w Carcassonne na południu Francji groziła eksplozja. Inspektorzy francuskiej Agencji Bezpieczeństwa Nuklearnego alarmują, że rury z płynnym gazem są tam przerdzewiałe. Na szczęście, zaczęła się już ich wymiana. Każda, nawet najdrobniejsza awaria wskazuje, że mimo rygorystycznych standardów bezpieczeństwa technologia jest zawodna a ludzie popełniają błędy. Biorąc pod uwagę starzenie się elektrowni oraz wydłużanie czasu ich eksploatacji, nikt nie jest w stanie zagwarantować, że w przyszłości nie dojdzie do nieprzewidywalnej w skutkach katastrofy Polecam książkę "Energia jądrowa. Mit i rzeczywistość" wydaną przez Fundację Heinricha Boella, dostępna za darmo w siedzibie fundacji m.in w Warszawie (Żurawia 45) oraz do przeczytania publikacji naukowych z działu "pobierz" i artykułów z naszej strony.""" Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:26 Oleje se poprzedni post jako, ze to wypociny jakiejs 12 latki... > stronie prezentujemy fakty dowodzące, że energia jądrowa jest droga, przedstaw je tutaj, nie mam zamiaru czytac calej stronki, ja moge ci w 5s udowodnic, ze jest wielokrotnie tansza od wiatrowej. I jeden maly szczegol - elektrownie atomowe nie sa subsydiowane, a te co maja postac w Polsce beda inwestycjami czysto prywatnymi. > pędu kampanię lobby atomowego propagującą budowę elektrowni > jądrowych w Polsc Wiadomo, ze istnie cos takiego jak lobby atomowe, ale nie ma juz lobby dzikich ekologow ktorzy zgarniaja po kilkanscie procent w parlamentach zachodniej europy i ktorzy przeforsowali wielomiliardowe subsydia dla swojego przemyslu. > a obecność elektrowni > jądrowej to zagrożenie białaczką i innymi chorobami dla mieszkańców, czytalem ten "raport" i dotyczyly tylko bialaczki. Czemu? Bo bialaczka jest ekstremalnie rzadka forma raka i wystarczy tak a nie inaczej wzyznaczyc miejsce, ktore jest uwazane za bliskosc elektrowni jadrowej i mozemy kilka przypadkow dodac. Znam dwa prawie takie same "raporty" z Niemiec i Anglii i np w niemieckim wykazano ze zachorowaly chyba 22 osoby w ciagu 20 lat zamiast 20 jak wynikalo ze statystki. O badaniach podwazajacych prawdziwosc tych raportow to sie zapomina. >Rozwój energetyki jądrowej to również > przekazanie w spadku naszym > dzieciom odpadów radioaktywnych o długim czasie połowicznego > rozpadu, których skutki > zdrowotne i koszt przechowywania będą ponosić przez wiele pokoleń. Pare faktow: Im dluzszy okres rozpadu tym mniej radioaktywny izotop, czytaj tym mniej grozny. Drugi fakt wiekszosc promieniowania z tych odpadow wytraca sie w ciagu kilkunastu lat. Dalej - twierdzisz, ze majac technike z XXIw. nie jestesmy w stanie trzymac kilku ton odpadow pod ziemia? Zwykle piramidy (zwaly kamienia) stoja juz tysiace lat... I ostatni fakt: jak do tej pory nikt nie ucierpial od skladowania odpadow, wiec to co mowisz to naginanie prawdy. Ah no i moze czemu sie nie pienicie tak bardzo z powodu odpadow z np. elektrowni weglowej? To co one spalaja to nie jest czysty wegiel. Pomijajac zwykly uran itd zostaje mix metali ciezki, ktory tez musi byc skladowany. Czemu nie pienicie sie z powodu mogilnikow? > przydomowa elektrownia wiatrowa Se buduj, tylko czemu mnie zmuszasz, zebym placil za kupowanie jej od ciebie kiedy mi nie jest potrzebna? Czemu mam doplacac do tego, ze TY chcesz sobie elektrownie wiatrowa. Co do tych "wypadkow" w elektrowniach atomowych - niestety nie mam pod reka linka - w wypadkach w konwencjonalnych elektrowniach od lat 70 zginely DZIESIATKI TYSIECY LUDZI, rozne awarie non stop sie zdarzaja. Wy natomiast znajdziecie jakis "wypadek" i przekrecajac jak najbardziej to co sie stalo rozdmuchujecie sprawe. Gdzie, kiedy kto ucierpial poza Czarnobylem w wyniku ktorego zginelo tylu ludzi co przy zwyklej katastrofie lotniczej? Moze by warto wspomniec o 2003 roku kiedy przy fali upalow zabraklo wiatru i wiatraki stanely w calej Europie? Albo niepamietam w ktorym odwrotny przypadek przeciazenia sieci? > Polecam książkę "Energia jądrowa. Mit i rzeczywistość" wydaną przez > Fundację Heinricha Boella Czytalem pare pierwszych stron (jest w necie, po co kupowac gowno i nabijac kase agenturze dzielonych) i sie poddalem po kilkunastu stronach jak zaczalem czytac, o wybuchajacych odpadach (wybuchy atomowe) Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:28 Aha i jeszcze jedno - wy ekolodzy produkujecie sie jakie te elektrownie sa szkodliwe, ale wezcie udowodnijcie, ze to wina radioaktywnosci w ogole... jakos nie zaobserwowano podniesionej radioaktywnosci wokol elektrowni jadrowych. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:31 Z ciekawosci wpisalem przypadkowy event z tej twojej listy The Onagawa NPP was affected by the 2005 Miyagi earthquake and recorded vibrations above what the plant was designed for. Analysis after the event, however, found no damage to the reactor systems. Some people reported seeing smoke come from the plant after the earthquake and reported it, thinking that it indicated an accident, but the smoke was actually produced by the diesel generators which are designed to start up in such an event so that off-site power can still be provided to certain reactor systems. A tank of sulfuric acid on the roof, however, did burst releasing some sulfuric acid into the air, but it was retrieved and processed later. Dziekuje za rzetelnosc, a teraz wypie...j manipulancie. Mam nadzieje, ze teraz widzicie jak dzialaja zieloni - nie fakty, a manipulacja i gra uczuciami. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:35 A przepraszam ty piszesz o 2008, ale info o tym nie ma. Widocznie jesli juz doszlo do incydentu nie byl on zadnym wiekszym zdarzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:35 Co oczywiscie nie znaczy, ze w ogole do nieg doszlo! Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:41 www.spiked-online.com/index.php?/site/article/4259/ Odpowiedz Link Zgłoś
0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:45 nuclearpoweryesplease.org/blog/tag/leukaemia/ Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Budowa Elektrowni 12-13 Lat Pokłady Uranu na 20 L 22.02.09, 16:07 Gdzie tu sens i logika. Elektrownie Atomowe powstaną prawdo podobnie w ciągu 15 lat nie prędzej. Pokłady Uranu w Rosji na tylko 20 lat. Przez ta Elektrownie Atomowa uzyska Polska neutralnosc energetyczna od wplywow Rosyjskich, TAK?. Składowanie odpadów atomowych jest tez wyregulowane?. Tak, tam w starym niemieckim bunkrze. Jak wielki jest rozum ptaka, miedzy jednym robaczkiem a drugim?. Odpowiedz Link Zgłoś
svansky28 Re: Budowa Elektrowni 12-13 Lat Pokłady Uranu na 06.04.09, 16:15 Zobacz sobie elektrownieatomowe.info , gdzie wszystko jest wyjaśnione. Musimy zbudować elektrownię atomową, bo to po prostu konieczność w naszej sytuacji z ROsjanami od których jesteśmy uzależnieni. Odpowiedz Link Zgłoś