Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty

20.02.09, 20:54
przy tych ludziach w urzedach zach-pom to reakcje jadrowe jakie beda w naszym
wojewodztwie skoncza sie tylko na wytryskach jego mieszkancow...
    • Gość: Bartek Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neasonline.no 20.02.09, 21:28
      Ja jeszcze dobrze pamiętam Czarnobyl i temu świństwu nigdy nie
      zaufam.Nie lepiej pójśc w strone może nie tak wydajnych ale
      bezpieczniejszych technologii produkcji energii? A zacząc od nauki
      oszczędzania energii.
      • exman Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 20.02.09, 21:32
        Bartek sorry, nie jesteśmy już republiką ZSRR ... do k... nędzy naprawdę nie ma
        się czego bać, tylko buraki będą się bały czy im święte obrazki nie pospadają ze
        ściany.
        • tarura Ciepło z elektrowni jądrowej zredukuje emisję CO2? 21.02.09, 15:20
          a co to za bzdura ???
          • Gość: ehh Szczecin ma gazoport i WARA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 18:56
            wara od atomówki. Ta ma powstać w Żarnowcu i tak ma być!

            Gdańsk
      • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 20.02.09, 23:57
        ziew...

        a warto bylo nie spac na lekcjach fizyki...
      • nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:31
        > Nie lepiej pójśc w strone może nie tak wydajnych ale
        > bezpieczniejszych technologii produkcji energii?

        Tzn. jakich? Pedałowania na rowerku z dynamkiem?
      • Gość: obieżyświat Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.chello.pl 21.02.09, 18:10
        Trudn się nie zgodzić.
        • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 19:32
          bardzo latwo sie nie zgodzic... wystarczy po prostu miec elementarne pojecie jak
          szkodliwa jest dla srodowiska np toyota prius w produkcji i tej szkodliwosci nie
          rekompensuja ewentualne oszczednosci w zuzyciu paliwa...
          a takich pseudoprzyjaznych srodowisku roziwazan mamy cala mase - efekt jest tego
          taki ze zarabiaja na tym ci co znalezli kolejna nisza marketingowa bo bezmyslna
          tluszcza jak stado baranow pojdzie za przewodnikiem...
          • Gość: obserwator Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.net.pbthawe.eu 22.02.09, 16:50
            Nie ma niepokoju - zaczal sie wyscig tych dwoch Panow fizykow i JMR-a do mediow
            - to nazywa sie parciem na szklo - elektrowni i taknie bedzie
            • Gość: gość Ekolodzy i elektrownie atomowe... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 18:57
              Przeciwnikow elektrowni atomowych często w formie oskarżenia nazywa
              sie "ekologami"...

              To jest dośc mętna a jednocześnei krzykliwa argumentacja. Nie kazdy
              jest ekologiem. To po pierwsze. W przypadku Rospudy, którą bronili
              ekolodzy, szczerze mówiąc wygladali jak niezłe świry, ale nie o tym
              chciałem... a więc w przypadku Rospudy chodziło i chodzi wyłącznie o
              pieniądze.. ludzie z Warszawy i ich wspólnicy zainwestowali
              nielegalnie w Rospudę, w działki dochodzace do erenów chronionych i
              kupowano działki, przez które ministerstwo i panstwowa dyrekcja dróg
              dawały gwarancję, że pobiegnie droga wraz z obsługą techniczną i
              nagle ktoś wszedl im w paradę.. akurat ekolodzy :)))

              tego typu biznesy w warszafce są dość nagminne, impuls płynie od
              urzędników ministerialnych a reszta to podchwytuje.. oprócz białych
              kołnierzyków i zdemoralizowanych biznesmenów dość często wchodza w
              to tez zorganizowani przestępcy, i kręci się biznes na obrocie
              ziemi. Ważne jest tylko by mieć odpowiednie układy i szmal.. reszta
              to sprawa interesów. Więc w przypadku Rospudy media rzuciły się na
              ekologów, również premier i prezydent, którzy bronili dośc otwarcie
              budowy trasy przez tereny ochronne... bronili interesów prestepców :)

              Teraz kazdy kto próbuje bronić kraj przed jakąś hołotą która nie do
              końca legalnie i nie do końca odpowiedzialnie usiłuje robić rózne
              lewe interesy jest prawie z urzędu oskarżany o bycie ekologiem co
              jest równoważne niemalże z byciem lewakiem, maoistą czy
              terrorystą... zreszta sama nazwa dużo mówi eko-faszyści...
              przewrotnośc tego stwierdzenia jest dość ohydna... ale nad tym
              prymitywizmem szkoda się rozwodzić...

              Podobnie dzieje się z budową elektrowni atomowych... każde
              zastrzeżenie czy sprzeciw jest kwitowany niewybrednym atakiem,
              inwektywami i "oskarzeniemi" o to, że stawiający pytania, mający
              wątpliwosci czy protestujący nazywani są "ekologami"...

              Nie jestem ekologiem... nigdy nie byłem. nie mam nawet kontaktu z
              tym środowiskiem a mentalnie to dla mnie inna cywilizacja...

              Natomiast widziałem chorobe popromienna i jej skutki. Dlatego zawsze
              będę przeciwko energii atomowej... i nikt mnie nie przekona ze jest
              to energia "bezpieczna"... Tak jak nie ma bezpiecznego samochodu, bo
              każdy może ulec wypadkowi podobnie nie ma bezpiecznej energii
              atomowej ... wmawianie ludziom że nic im nie grozi jest bezczelnym
              kłamstwem.. to zwykła glupota, albo gangsterka. Zalezy tylko od tego
              kto to mówi. Czy idiota, czy ktoś kto ma w tym interes.

              A propos przytaczanej Japonii w ostatnich latach było tam nie tylko
              kilka dośc spektakularnych wypadków ale równiez ofiary śmiertelne
              skażenia promieniowaniem jądrowym.... a akurat w japonii standardy
              bezpieczeństwa sa najwyższe na świecie, bo tez ich elektorwnie
              zajmują się najbrudzniejsza produkcja plutonu i innego syfu na skale
              przmysłową.... i mimo to bez trzesień ziemi jest tam co roku kilka
              wypadków...

              news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/461446.stm
              W 1999 300 tys. ludzi przygotowywano do ewakuacji
              news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/462090.stm
              THE INDEPENDENT
              w 2004 roku 4 ofiary śmiertelne
              www.independent.co.uk/news/world/asia/japanese-nuclear-plant-accident-kills-four-556081.html

              Wystarczy kliknąc w googla by wsykoczyło ponad 220 stron odnoszących
              się do wypadków w samej Japonii... i nie trzeba do tego
              ześwirowanych ekologów.. wystarczy miec dostęp do inforamcji.. w
              Polsce jest jej NIEWIELE i ludziom mozn wciskac każdy kit...

              Przestępcy sa mistrzami manipulacji i psychomanipulacji by
              przkonywac swoje ofiary że działaja dla ich dobra..

              Teraz mamy ZŁEGO, to znowu ta Rsoja.. mozna na tym pojechac i
              ludziom wcisnąc jedną z najbardziej niebezpiecznych trucizn ...
              Do tego kompletny bezwład działania nie gwarantuje nam odpowiednio
              sprawnych ewakuacji czy zabezpieczenia ludnosci nie mówiac juz o
              pracownikach, w przypadku powazniejszych awarii czy wycieków...

              Nawet w takim Gryfinie nikt nie jest w stanie opanowac od kilku lat
              niebezpiecznego skażenia wody, a co dopiero skażenia NUKLEARNE!!!!

              Elektorwnie atomowe - wszędzie, ale nie w Polsce... znowu jakis
              pijany Kowalski wcisnie nie ten guzik i będzie pasztet...
      • Gość: Marek No to wylacz kompa i zacznij oszczedzac! IP: *.21-64-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be 21.02.09, 18:43
        No to wylacz kompa i zacznij oszczedzac!
      • Gość: Morgoth Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 10:12
        A może jesteś niewykształconym idiotą? Przez takich jak Ty ten kraj stoi w
        miejscu. Poczytaj troche, dowiedz się co wybuchło w Czarnobylu i dlaczego oraz
        jak to się dzieje że w cywilnej elektrowni jądrowej nie może dojść do skażenia.
        Potem możesz się wypowiadać.
      • Gość: bebi Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.09, 09:38
        co za rożnica czy elektrownia atomowa stoi od ciebie 30m czy 30 km -
        to tylko w gryfinie woda gruntowa odległość kilkuset metrów pokonuje
        w czasie kilkunastu lat
      • Gość: Likoss Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.unitymediagroup.de 23.02.09, 12:53
        Osobiscie jestem za odnawialnymi źródłami energii takimi jak elektrownie wodne,
        wiatrowe czy sloneczne ale one sa o wiele mniej wydajne...powinny byc mimo to
        budowane a i te dwie proponowane Jadrowe mysle ze tez nie zaszkodza owszem
        ryzyko istnieje tak samo jak przy przejsciu na zielonym swietle przezulice no
        ale takie jest zycie
        jestem za budowa
        • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 23.02.09, 19:29
          Dobrze tylko, ze do atomowej nie potrzebujemy doplat w odroznieniu od OZE.
          Przypomne jeszcze raz ile Niemcy doplacaja: 11c/kwh do energii z wiatru i przy
          zawieraniu obecnie umowy 45c/kwh z fotowoltaiki, gdzies ok 15c z geotermalnej
          itd... Czy nas stac na pakowanie w to pieniedzy, kiedy ten sam produkt mozna
          dostac taniej?
    • Gość: aprobator Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.chello.pl 20.02.09, 22:01
      Jestem za. Czas zapomnieć o Czarnobylu. W świecie energii atomowej
      jesteśmy białą plamą a to przykre, biorąc pod uwagę, że kraje mniej
      rozwinięte od nas mają po dwie, trzy elektrownie. W kwestii
      lokalizacji.... nie ma dla mnie znaczenia czy elektrownia będzie
      100, 200, czy 500 lub 1000 kilometrów ode mnie. I tak mój organizm
      dostanie po dupie w razie wybuchu. Dlatego jestem za budową u nas
      jeśli ma to byś szansa na rozwój ekonomiczny regionu. Podobnie ze
      spalarnią. I co z tego mamy, że nie ma jej u nas skoro 50 km od
      Szczecina dymi niemieckie gó.... Oni nie zastanawiają się nad
      ekologią jak my???
    • wodni.k Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 20.02.09, 22:15
      Dolna Odra to dosyć zrozumiała lokalizacja. Tylko czy wystarczy
      terenu. Do tego produkcja benzyny syntetycznej kuszące.
      Może jednak należy rozważyć lokalizację nad morzem jak to mają
      Szwedzi i Finowie. Najnowsza fińska elektrownia Olkiluoto 3 to cud
      techniki w tej dziedzinie stojący nad samym brzegiem morza.
      Może zyska na tym także nasza idaca na dno Marynarka Wojenna bo
      należy rozwiązać problem obrony i ochrony. Wszelkiej maści poparańców
      chodzi sporo po świecie,
      • normalniejsza Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:28
        ... nasza marynarka wojenna? Żartujesz? Ten sypiący się złom?
        • Gość: Quant34 Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 11:06
          normalniejsza napisała:

          > ... nasza marynarka wojenna? Żartujesz? Ten sypiący się złom?

          Potwierdzam. Mój kumpel służył w polskiej marynarce i opowiadał, że jak
          wypływali na ćwiczenia łodzią podwodną, to za nimi wypływał dźwig aby ich
          wyciągnąć z zanurzenia. To już nie jest nawet żenujące, to jest tragedia.

          A elektrownia jądrowa to jedyne wyjście dla Polski. Już czas najwyższy. I nie ma
          czego porównywać z Czernobylem. To był zakład wzbogacania uranu do produkcji
          broni jądrowej, poza tym w Czernobylu używano reaktorów z prętami grafitowymi.
          Obecnie już się takich nie produkuje, współczesne reaktory w razie awarii
          ulegają samowygaszaniu, wiec niebezpieczeństwo skażenia praktycznie nie
          istnieje. Oczywiście zawsze znajdą się bojownicy, którzy będą latali z
          transparentami, ale nie warto się nimi przejmować.
      • Gość: ktoś Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.09, 15:00
        Najnowsza fińska elektrownia Olkiluoto 3 to cud
        > techniki w tej dziedzinie stojący nad samym brzegiem morza.

        Rzeczywiście jest to cud techniki. Finowie pomyśleli tak by w jednym miejscu zbudować 2 elektrownie, 3 właśnie sie buduje, a 4 jest w planach. Wszystko to na powierzchni około 10 km kw., około 20 km od najbliższego miasta. Bardzo dobre rozwiązanie by inne miejsca w Finlandii nie marwiły się o to że za oknem jest elektrownia. A kto był w Finlandii wie że mają bardzo dużo miejsc, w których mogą budować elektrownie. Taki odludny kraj że aż strach. A żeby Czernobyl się powtórzył w jednym momencie musiałoby zasnąć 50 osób, komputer główny musiałby się spalić a ktoś musiałby rozwalić ten "bunkier" w którym znajduje się reaktor. Jest on otoczony około 3 czy nawet 4 metrami zbrojonego betonu. Te dwie elektrownie które juz pracują około 35 lat produkują zaledwie 1/6 energii dla tego 5 mln kraju. To tak trochę statystyk
    • Gość: asd Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.09, 22:49
      Koło Stargardu nie chcemy. A może tam gdzie jest mniejsze
      zaludnienie.
      • Gość: odyn Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.odnxx11.dynamic.dsl.tele.dk 20.02.09, 23:02
        www.fizyka.jachpol.net/strony/str7/mapa1.jpg zapraszam do lektury tej
        mapki, moze komus da do myslenia, aczkolwiek tych nieukow, ktorzy nie chca
        takiej elektrowni nic nie przekona.
      • Gość: jupek Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.globalconnect.pl 21.02.09, 12:35
        włąśnie, że CHCEMY koło Stargardu. SKOK cywilizacyjny i nowe
        miejsca pracy
    • Gość: xxxxmmmmmmm Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.nym.se 20.02.09, 23:59
      no i dobrze
    • kvakva Przekręt rozpoczęty 21.02.09, 01:06
      Mam działkę w Dzwonowie. Jaki to zbieg okoliczności, że ktoś tam właśnie chce
      postawić elektrownię atomową. Czy to nie układ?
      • Gość: ZED na pewno IP: *.ipspace.xilinx.com 21.02.09, 04:10
        widac golym okiem, ze w sprawa zamieszany jest uklad pierwiastkow.
      • Gość: all Re: Przekręt rozpoczęty IP: *.net.pbthawe.eu 21.02.09, 13:59
        Dzwonowo-Marianowo-to przecież obszar Natura 2000- za Wiechowem
        zaczyna sie otulina Ińskiego Parku Krajobrazowego cos nie rozumiem
        Miedwie to woda dla Szczecina.Czyżby jezioro Marianowskie i potok
        Krepa miało być zapleczem w wodę dla atomówki :)))hehehe
        Niech Panowie Profesorowie razem z Jego Magnificencją wreszcie
        wyremontują Wydzial przy ul.Wielkoplskiej - to będzie skok
        cywilizacyjny z sal ćwiczeniowych lata 60 do współczesności
        Absolwenci Wychowania Technicznego US rulez - kadar dla atomówki
    • Gość: pokost Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.hsd1.in.comcast.net 21.02.09, 01:24
      Jestem za, ale przekonywac nie nalezy takimi artykulami bo niektore
      argumenty bardzo latwo odrzucic. Poza tym majstersztykiem jest
      stwierdzenie o samolocie...(dziennikarzu troche wyobrazni)
      • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 16:52
        Co jest nie tak z tym samolotem?
    • qrs Elektrownia to szansa na rozwój po upadku stoczni 21.02.09, 08:54
      Elektrownia to szansa na rozwój po upadku STOCZNI. Ilość miejsc pracy w
      województwie by się zrekompensowała w jakimś stopniu. Ludzie zaczęliby się
      przekwalifikowywać zwłaszcza, że okres realizacji inwestycji jest stosunkowo
      długi i jest czas na dostosowanie zawodowe mieszkańców. EKONOMICZNIE JEST TO
      JEDNA Z NIELICZNYCH SZANS NASZEGO REGIONU. TRZEBA JESZCZE ZAWALCZYĆ ZE
      ŚWIATOPOGLĄDEM SPOŁECZNYM.
    • g.r.a.f.z.e.r.o Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 09:02
      1. Zatrudnienie. W elektrowni pracować będzie ok. tysiąca osób, ale żyć z niej
      będzie ok. 20 tys. (transport, logistyka, zaopatrzenie itp.)

      Faktycznie w elektrowni pracować może tysiąc osób ale na pewno nie będą to
      ludzie z pobliskich wiosek i miejscowości - nie te kwalifikacje. Również owe 20
      tyś to europejska skala wpływu elektrowni na zatrudnienie a nie kwestia
      najbliższej okolicy.

      2. Rozwój naukowy. Uczelnie ze Szczecina (US i ZUT) wykształcą kadry fachowców.
      Przy tym rozwiną się na uczelniach badania nad najnowocześniejszymi technologiami.

      Litości - nasze uczelnie to mogą co najwyżej wykształcić praktykantów, w
      pierwszych latach większość kadry trzeba będzie ściągnąć z zagranicy.

      3. Szansa dla stoczni. Bo to tam powstawać mogą części wielkiej stalowej
      konstrukcji elektrowni. Zyska też port, który będzie przyjmował statki z
      elementami reaktorów.

      Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz
      stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty.

      4. Bezpieczeństwo. Współczesna technologia w stosunku do reaktora w Czarnobylu
      jest posunięta o trzy generacje. Nowe elektrownie atomowe nie zaszkodzą
      środowisku nawet w wypadku uderzenia w nie samolotu, a ilość odpadów jest
      nieporównanie mniejsza od elektrowni tradycyjnych.

      Faktycznie odpadów jest mniej - ale są "nieco" bardziej problematyczne

      5. Tania energia elektryczna, zyskać może na tym także elektrownia Dolna Odra.

      Nooo, to już jest kpina z czytelników. Energia elektryczna z EA jest droższa niż
      z elektrowni tradycyjnych. To jest reguła na całym świecie. Atomówki stawia się
      raczej ze względu na zapewnienie niezależności dostaw energii, ale nie ze
      względu na koszty.
      Na pocieszenie można dodać że energia "ekologiczna" - np. z wiatraków jest
      jeszcze ze 2 razy droższa.

      Jestem zwolennikiem zbudowania EA, ale proszę używać sensownych argumentów.
      • esmeralda_2 Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 09:14
        g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
        Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz
        > stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty.
        ...
        Ty sobie żartujesz, przecież UE to czysta gra interesów.Oni nie są
        filantropami.Tutaj bardziej chodzi o wypełnienie dyrektywy UE, dotyczącą
        wypuszczania ilości dwutlenku węgla do atmosfery. Pamiętaj, że będą kary i dodaj
        ją do swoich obliczeń.
      • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty? IP: 71.55.11.* 21.02.09, 15:55
        1. Zatrudnienie. W elektrowni pracować będzie ok. tysiąca osób, ale żyć z niej
        będzie ok. 20 tys. (transport, logistyka, zaopatrzenie itp.)

        Faktycznie w elektrowni pracować może tysiąc osób ale na pewno nie będą to
        ludzie z pobliskich wiosek i miejscowości - nie te kwalifikacje. Również owe 20
        tyś to europejska skala wpływu elektrowni na zatrudnienie a nie kwestia
        najbliższej okolicy.

        2. Rozwój naukowy. Uczelnie ze Szczecina (US i ZUT) wykształcą kadry fachowców.
        Przy tym rozwiną się na uczelniach badania nad najnowocześniejszymi technologiami.

        Litości - nasze uczelnie to mogą co najwyżej wykształcić praktykantów, w
        pierwszych latach większość kadry trzeba będzie ściągnąć z zagranicy.

        3. Szansa dla stoczni. Bo to tam powstawać mogą części wielkiej stalowej
        konstrukcji elektrowni. Zyska też port, który będzie przyjmował statki z
        elementami reaktorów.

        Hahaha, na prawdę myślicie że Unia po to likwidowała stocznię żeby teraz
        stanowiła ona konkurencję dla zachodnich zakładów produkcyjnych? Wolne żarty.

        4. Bezpieczeństwo. Współczesna technologia w stosunku do reaktora w Czarnobylu
        jest posunięta o trzy generacje. Nowe elektrownie atomowe nie zaszkodzą
        środowisku nawet w wypadku uderzenia w nie samolotu, a ilość odpadów jest
        nieporównanie mniejsza od elektrowni tradycyjnych.

        Faktycznie odpadów jest mniej - ale są "nieco" bardziej problematyczne

        5. Tania energia elektryczna, zyskać może na tym także elektrownia Dolna Odra.

        Nooo, to już jest kpina z czytelników. Energia elektryczna z EA jest droższa niż
        z elektrowni tradycyjnych. To jest reguła na całym świecie. Atomówki stawia się
        raczej ze względu na zapewnienie niezależności dostaw energii, ale nie ze
        względu na koszty.
        Na pocieszenie można dodać że energia "ekologiczna" - np. z wiatraków jest
        jeszcze ze 2 razy droższa.

        Jestem zwolennikiem zbudowania EA, ale proszę używać sensownych argumentów.
        ------------------------------------------------------------------
        Zgadzam sie w zupelnosci!
        • Gość: hehe Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 18:54
          Gość portalu: Kaczoland Atakuje napisał(a):
          [ciach]
          > ------------------------------------------------------------------
          > Zgadzam sie w zupelnosci!


          O, to mamy już dwóch idiotów...

      • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:01
        2. PW juz uruchomila kszatlcenie inzynierow w tej branzy
        3. Jest idiota, jesli myslisz, ze Unii zalezalo na zniszczeniu naszej branzy
        stoczniowej. No tak Polska vs. cala UE, ktorej jestesmy czlonkiem. Nie mowiac
        juz o tym, ze to byla czarna dziura na nasze pieniadze i dobrze zrobili. Napewno
        jednak duza ilosc taniej energii przysluzy sie przemyslowi.
        4. Akurat sie znasz, odpady powstaja DOKLADNIE te same, czyli zupelnie
        bezpieczne. Chyba ze masz zamiar je lyzka razem z mlekiem wpie...c... Jak ktos
        ma minimalna wiedze na temat odpadow radioaktywnych to wie jak przesadzony to
        problem.
        5. Inwestycje te maja byc w 100% inwestycjami prywatnymi wiec nikt ci twojej
        kasy nie ukradnie. Jak sie okazuje energia atomowa jest najtansza, a po
        uruchomieniu pakietu klimatycznego tym bardziej bedzie oplacalna.
        • nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:35
          Jeszcze w punkcie 4. dodam
          • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:56
            pewnie nie - takimi niuansami sobie licealisci glowy nie zawracaja...
            dlatego banda debili wymyslila tzw RoHS dzieki ktoremu wzrosnie niemal
            wykladniczo liczba niesprawnych sprzetow RTV i AGD - ale kto sie tym bedzie
            przejmowal, podobnie najnowsza inicjatywa bandy debili z Brukseli w sprawie
            zakazu sprzedazy zarowek i narzucenie lamp typu CFL... ciekawe ile jeszcze
            takich debilizmow bedziemy musieli zaakcpetowac bo ktos wzial lapowe i wmusza w
            nas wrogie srodowisku rozwiazania
    • Gość: Ynk Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 62.69.202.* 21.02.09, 09:20
      Bardzo jednostronny artykuł. Argumenty "Za" autor wypisał, a o przeciw nawet nie
      wspomniał. Naucz się pan swojej roboty, panie Górka!
    • Gość: Mirek50-0 Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 195.248.88.* 21.02.09, 09:25
      Francja ma około 55 elektrowni atomowych Europa ok. 150, a wokół naszych granic
      jest kilkanaście. Białoruś nie ma, ale planuje budowę. Będzie też jedna w
      Obwodzie Kaliningradzkim. Zatem jesteśmy niemal w centrum potencjalnego skażenia
      radioaktywnego. Nikt nie protestuje? Jedna elektrownia atomowa to od 1000 aż do
      5000MW czyli tyle, co nasza elektrownia Bełchatów zużywająca kilka TYSIĘCY
      wagonów węgla dziennie. Elektrownia atomowa zużywa tylko 30 ton uranu i to
      rocznie. Składować można kilometry pod ziemią np. w nieużywanych kopalniach
      soli. Jedna elektrownia wiatrowa to 1-2MW. Polska potrzebuje na najbliższe lata
      ok 25000-30000MW. Czyli kilkanaście wiatraków w KAŻDEJ gminie. To zagłada dla
      przyrody (ptactwo) i ludzi (infradźwięki). W Niemczech istnieje ok. 16 tysięcy
      turbin wiatrowych, mogących produkować do 15% zapotrzebowania na energię
      elektryczną, jednak problemy ze zjawiskiem ciszy wiatrowej powodują, że
      produkują tej energii zaledwie 3%. Do produkcji fotoogniw wykorzystuje się
      toksyczne substancje, takie jak siarczek kadmu czy arsenek galu. W Europie
      pustyń nie ma za wiele, a w okresach roku i w porach dnia, kiedy to właśnie
      najbardziej potrzebujemy ciepła i elektryczności, słońce świeci bardzo słabo lub
      nie ma go w ogóle. Każde gospodarstwo domowe musiałoby mieć 10-20 metrów
      kwadratowych paneli słonecznych za kilkadziesiąt tysięcy zł! Energia geotermalna
      - tylko do ogrzewania. Energia wodna - widzieliście jakąś polską rwącą rzekę
      ostatnio? Wodospadów nie mamy.Obecnie jest 25 reaktorów wokół naszej granicy,
      • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:03
        Zacznijmy od prostych faktow: do jednego kwh z wiatru Niemcy doplacaja 11c, a do
        fotowoltaiki 45, chociaz sporo juz tego zbudowali i zawarli umowy na nawet 2
        marki i tyle beda doplacac przez 20 lat.
    • Gość: KubaG Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 09:52
      www.youtube.com/watch?v=MNnFFdIbBNc
      • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 12:30

        Przeczytaj raport IAEA dotyczacy tego co wydarzylo sie w Czernobylu - dowiesz
        sie z niego ze reaktor w Czernobylu mial bledy konstrukcyjne, pomijam tu juz to
        ze reaktory tego typu co w Czernobyl wlascwie nie sa uzywane nigdzie poza dawnym
        ZSRR a do wlascwej tragedi doprowadzily bledy ludzkie (decyzje podejmowaly osoby
        nie majace z reaktorami o tej konstrukcji).
        Zadaj sobie trud przeczytania tego raportu - dowiesz sie dlaczego Czernobyl sie
        wydarzyl

        A wiesz ze mamy w Polsce dwa reaktory atomowe? W Swierku kolo Warszawy jest
        reaktor Ewa i reaktor Maria, reaktor Ewa zostal wylaczony ale reaktor Maria pracuje.
        Trzeba bylo nie spac na lekcjach fizyki...
        • Gość: KubaG Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 19:33
          Czytałem o Czarnobylu i wiem jak to mniej wiecej wygladało, ale i tak mnie to
          nie przekonuje. To że elektrownie sa teraz nowoczesniejsze to nie znaczy, że
          katastrofa sie nie powtórzy. W kraju takim jak Polska jest to bardzo mozliwe a
          ryzyko awari duże (Tytanic tez był nowoczesny i niezatapialny a jednak), o
          potencjalnych atakach terrorystycznych za pomoca "żelaznego ptaka" nie wspomne.
          Kolejna sprawa ceny uranu, to kosztuje a za jakis czas uran bedzie jeszcze
          drozszy. Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne,
          ekologiczne itp itd źrodła energii. Elektrownie atomowe teraz raczej sie zamyka
          a nie buduje patrz Niemcy. Poza tym budowa elektrowni atomowej jest bardzo droga
          i watpie zeby taki obiekt powstał u nas jak widze przebieg budowy autostrad,
          stadionow itp itd.
          • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:18
            > Czytałem o Czarnobylu i wiem jak to mniej wiecej wygladało, ale i tak mnie to
            > nie przekonuje.
            No coz mozesz poszukac info o roznicach w budowie reaktorow, gdzie np. w europie
            uzywano jako moderatora wody. Za duza moc reaktora powoduje odparowanie wody,
            reaktor przestaje dzialac... Roznic jest wiele wiele wiecej...

            >W kraju takim jak Polska jest to bardzo mozliwe a
            > ryzyko awari duże (Tytanic tez był nowoczesny i niezatapialny a jednak), o
            > potencjalnych atakach terrorystycznych za pomoca "żelaznego ptaka" nie wspomne.

            Dobry argument - bo Polska to musi zawiesc. To lepiej kopalnie zamknac, bo jak
            do tej pory w samej Polsce tylko w gornictwie, zginelo wiecej osob niz przez
            energetyke jadrowa...
            Jak do tej pory z setek reaktorow jadrowych na swiecie zdarzyl sie tylko jeden
            Czarnobyl, w skutek ktorego zginelo tyle osob co przy katastrofie samolotu i
            wielokrotnie mniej niz przy katastrofie Titanica.
            Oczywiscie do malego lebka nie dociera informacja, ze te reaktory mozna
            zniszczyc tylko przy uzyciu specjalnych bomb przeciw bunkrom jakie maja tylko
            bardziej zaawansowane technologicznie panstwa i nawet wtedy jeszcze daleko jest
            do Czarnobyla, gdzie np. paliwo jadrowe bylo latwopalne i nie dalo sie ugasic z
            powodu o ktorym wyzej pisalem.

            > Kolejna sprawa ceny uranu, to kosztuje a za jakis czas uran bedzie jeszcze
            > drozszy. Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne

            Przypominam jeszcze raz - jest to inwestycja prywanta. Po drugie cena uranu to
            tylko ulamek ceny ogolnej funkcjonowania reaktora, 2-3x wzrost ceny tego
            pierwiastka nie odbije sie na cenie pradu. Inna sprawa, ze jakby tak mial drozec
            to nic nie staloby na przeszkodze kupic teraz i sprzedac za 20 lat - idealnie
            nadaje sie do skladowania.

            >Kto wie co bedzie w 2020 roku, byc moze beda inne bardziej ekonomiczne
            > ,
            > ekologiczne itp itd źrodła energii.

            Na razie sie na to nie zanosi. Tak samo mozna by bylo mowic w 1970. Energetyka
            jadrowa jak na razie dobrze sie rozwija i kolejne generacje reaktorow sa coraz
            wydajniejsze, jest wiele roznych, obiecujacych technologii.

            >Elektrownie atomowe teraz raczej sie zamyka
            > a nie buduje patrz Niemcy.
            W Niemczech to bardziej kwestia ideologiczna niz ekonomiczna, maja potezny ruch
            ekologiczny. Pogooglaj to zobaczysz ile sie buduje tych reaktorow. Ostatnio bylo
            info, ze Szwecja chce budowac kolejne reaktory.

          • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:32
            powiem tak - nie da sie tego co napisales nazwac inaczej niz bredzenie na
            pdostawie papki dla matolkow.

            Reaktor w Czernobylu byl wyjatkowy w sensie konstrukcji i zalozen
            konstrukcyjnych - na calym swiecie nie ma takich reaktorow poza bylym ZSRR.
            Wiec nie pisz bzdur o powtorzeniu katastrofy - ze wzgledu na wady reaktorow seri
            RBMK nigdzie nie byly one budowane poza ZSRR.

            Nowoczesnosc reaktora nie ma nic wspolnego z tym co sie wydarzylo w Czernobylu.

            Z Titanic'iem piszesz kolejna bzdure - stales sie ofiara propagandy
            ekslicealistow wyzywajaych sie w trudnym dziele robienia wody ludziom z mozgow...

            Cena uranu jest stabilna i elektrownia potrzebuje tego uranu relatywnie malo...

            Dopoki nie skonstruujemy reaktora do kontrolowanej syntezy termojadrowej kazde
            inne zrodlo energi bedzie drogie i nieprzyjazne srodowisku a nasza cywilizacja
            bedzie w wiecznym deficycie energetycznym.

            Elektrownie jadrowe sie buduje o nie ma alternatywy zwlaszcza jak grupa debili w
            Brukseli wymysla jakies durne, wrogie ludziom i srodowisku dyrektywy
            pseudoekologizne - Polska jest w grupie krajow ktore nie maja szansy na
            alterntywne zrodla energi - mozemy albo stac cywilizacyjnie w meijscu i nakladac
            kaganiec na przemysl co uczyni nas krajem biednym i zepchnietym na margines EU
            albo budowac elektrownie jadrowe.
            • nessie-jp Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:46
              > Elektrownie jadrowe sie buduje o nie ma alternatywy zwlaszcza jak grupa debili
              > w
              > Brukseli wymysla jakies durne, wrogie ludziom i srodowisku dyrektywy
              > pseudoekologizne - Polska jest w grupie krajow ktore nie maja szansy na
              > alterntywne zrodla energi

              I bardzo dobrze! Zastanów się, co by było, gdyby nie ta "grupa durniów z
              Brukseli"
              • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 20:58
                Ta grupa durniow wymysla nowe rzeczy i naprawde wbija w srodowisko a odpady beda
                i tak przerabaic w Poslce biedniejszych krajach EU
    • Gość: hip Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 11:50
      Koło Stargardu nie chcemy elektrowni jądrowej. Nie wiem czy szczecińscy fizycy
      wiedzą ale pod Stargardem powstaje farma wiatrowa. Inwestycja o wartości 50 mln
      euro powstaje dzięki firmie RWE Renewables Polska. Nie pasuje nam tutaj taka
      elektrownia.
      • Gość: xxx Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.gprs.plus.pl 21.02.09, 12:05
        W Ińsku najlepiej, bo jest duże jezioro:)
      • Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 17:02
        Tylko ze taka farma daje malo energii. Wiecej co prawda niz duza
        elektrownia wodna, ale to akurat slaby punkt odniesienia.
        • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:06
          Duza elektrownia wodna to daje 10.000MW non stop...
          • Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 19:06
            Hehehe, to prosze o przyklad z Polski elektrowni wodnych do
            daja "non stop" >10 MW. Podpowiem: sa takowe 3 (slownie "trzy").
            • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 20:21
              "Tylko ze taka farma daje malo energii. Wiecej co prawda niz duza
              elektrownia wodna, ale to akurat slaby punkt odniesienia. "

              W Polsce nie mamy duzych elektrowni wodnych, ale mamy kilka szczytowo-pompowych
              o mocy kilkuset megawatow.
              • Gość: sinpantalones Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.204.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 20:36
                No, ale elektrownie szczytowo-pompowa z hydroelektrownia laczy tylko
                to, ze nosnikiem energii jest woda. Tak naprawde nasze najwieksze
                elektrownie szczytowo-pompowe nie sa zwiazane z zaporami, lecz sa
                napedzane wunglem. Natomiast w elektrowniach szczytowo-pompowych na
                zaporach energia na przepompowywanie nie pochodzi z pracy rzeki, bo
                tej jest za malo, a z sieci krajowej, czyli rowniez z wungla.

                Ale zgodze sie - pod okresleniem "duza elektrownia" mozna zobaczyc
                wiekopomne dziela Chinczykow czy Ludzi Radzieckich. Fakt, nie o to
                mi chodzilo, a o elektrownie z Polski.

                W kazdym razie co do meritum - farma wiatrowa jest OK, ale dla
                elektrowni atomowej to zadna alternatywa.
      • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 17:05
        Proponuje was odlaczyc od sieci energetycznej reszty kraju, raz ze wiatraczki
        tyle mocy nie dadza ile wam potrzeba, dwa jak przestanie wiac bedziecie mieli
        przesrane.
    • Gość: tencodba Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.range86-165.btcentralplus.com 21.02.09, 13:44
      Nota od mieszkańca kraju Polskiego (jeszcze patrioty).

      <Darmowa informacja aczkolwiek (jeszcze) użyteczna.>

      (...uzyteczna poki powolana w absolutnym poszukiwaniu prawdy
      bezwzglednie na to jaka bedzie.co tu gadac, informacja to
      informacja.)

      ...chodzi o to że jak sami pewnie odczuwacie jakieś cisnienie dziwne
      narasta,
      (i kryzys tak reklamowany czasami sie wydaje), jakby ki czort wode
      moncił.
      ...i bardzo prawdopodobne że tak wlaśnie jest.
      Otóż krążą teorie, że sa to pewne elity,- stowarzyszenia można by
      żec.
      a jakby się bardziej zgłębić - to nawet perfidne sekty.

      Iiii tu zaczyna się NASZA rola! - przy odrobinie chęci i
      sposobności,
      zajżeć na pewne strony, które ułatwią NAM ogarnięcie tematu,
      który może choć na początku wydawać się niewiarygodny, jest póżniej
      równie prawdopodobny.
      A wobec istniejących poszlak nawet realny.


      ...zacznijcie od tego
      (mam nadzieje, że jeszcze działają)

      < Khazaria >
      www.polonica.net/Khazaria-Chazarowie_korzenie_wspolczesnego_zydostwa.htm

      < FREE ENERGY >
      www.youtube.com/watch?v=c3jXlnUyGCw&feature=related
      < FREE ENERGY >
      www.youtube.com/watch?v=efCelx7qe_M
      < ILLUMINATI >
      www.youtube.com/watch?v=pkqfC9NX_DY&feature=PlayList&p=897B7BC0C792EA3D&index=0&playnext=1
      www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4
      ...itp.

      To tak jakby ktoś chciał NAS wykożystywac do swoich (nie)zacnych
      szaleństw,
      no i celowo pakują NAS w swoje ohydne gierki wojenne.
      Taka jest rola ich nowego porządku, tworzyć trzode dla wlasnego
      profitu.(w skrócie)




      A co do NAS (szczególnie)droga młodzieży z politechniki, chyba nie
      byłoby czymś nad miarę wymagającym - opracowanie
      komercyjnych ''domowych'' generatorów energii elektrycznej (jako
      przykład podalem w linku), konferencja prasowa, drózgocąca promocja
      banalnego urządzenia że aż głupio...i już trochę ciśnienia z głów
      uleci!
      No chyba że się woli zabijąć siebie samych i naszą wyczesaną planetę
      za energie kopalną.


      I warte uwagi :
      ''Ignorancja to idealne warunki dla panoszenia się zła -
      a wiedza i zrozumienie to nasza największa broń przeciw mu.''



      PEACE...(i) pozdro 6set Sunnyvale
      - pabloS




      • Gość: Vlad.H. Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.cable.quicknet.nl 21.02.09, 14:10
        zabraklo mi w twojej spiskowej liscie jeszcze testatiki...

        www.youtube.com/watch?v=BzFB8NCkhUs
        powodzenia w tropieniu zydowskiego spisku...

        a fizycy to najwieksi spiskowcy w historii i do tego sami Zydzi...
        ogolnie to jest zmowa i tylko osoby narodowosci lub pochodzenia zydowskiego moga
        studiowac fizyke...
      • Gość: Kaczoland atakuje Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty... IP: 71.55.11.* 21.02.09, 16:02
        Panie "tencodba"... a tak, poza tym, wszyscy w domu zdrowi?
    • ambl Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 15:16
      Jest jedno ale:w przypadku wygrania w przyszłości wyborów przez SLD(co wcale
      nie jest wykluczone w naszym kochanym bizancjum)projekt może zostać
      uwalony,dlaczego?Ano dlatego że na Białorusi ruscy mają też budować
      elektrownię atomową i komuś ten prąd trzeba będzie wcisnąć
    • hens Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 21.02.09, 16:03
      A gdzie są "te swołocze" ekolodzy którzy załatwili już jeden
      projekt elektrowni atomowej w Polsce.Teraz tam powinni stworzyć,
      skansen i muzeum,polskiej myśli ekologicznej.
      Podstawowym eksponatem powinna być niecka Rospudy.
      I co bando oszustów..............teraz w każdej gminie elektrownia z napędem nuklearnym ?
      Pewnie oszuści i wyłudzacze,z bandy ekologicznej mafii zielonych, stworzą ekologiczne spółki,
      handlujące energią elektryczna,bo ponoć energia dla powiatu ma być po 6 gr za kilowat.
      No bando zielonych, do przodu....do notariuszy, rejestrować spółki, jak jest kaska, to już teraz taka elektrownia nie szkodzi.
      • Gość: sinpantalones Gejzer intelektu IP: *.205.219.87.dynamic.jazztel.es 21.02.09, 16:54
        Moze zaloz sobie na nim elektrownie geotermalna?
    • fixumdyrdum2 Miałeś, chamie, złoty róg.... 21.02.09, 16:04
      Mieliśta Żarnowiec, mówiliśta, że nie chceta, no i nie mata. I g..
      będzieta mieli!
    • gieroy_asfalta nie będzie w Polsce żadnej elektrowni jędrowej! 21.02.09, 16:21
      Wajrak i "ekolodzy" nie pozwolą.
    • felix_edmundowicz czy Niemcy się zgodzą na elektrownię atomową? 21.02.09, 17:21
      czy Koćmiel nie wyczytał w niemieckich gazetach nic na ten temat?
      wyborcza.pl/1,76842,5491967,Atom_dla_Polski.html
    • Gość: pon Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.ghnet.pl 21.02.09, 17:31
      zacznijmy od tego że reaktor atomowy nie może "wybuchnąć", może się co najwyżej
      stopić.
    • felicjan15 Kiedy potrzebujemy najwięcej energii? 21.02.09, 20:06
      Wbrew pozorom nie jest to zima - a jesli już to wtedy gdy
      temperatura spada poniżej minus kilkanastu st.C.
      Coraz więcej energii zużywa się latem z powodu urządzeń
      klimatyzacyjnych zarówno w biurowcach jak i fabrykach.
      Ponadto głównie w okresie letnim prowadzone są remonty elektrowni i
      sieci przesyłowej i wtedy obciążenie systemu energetycznego jest
      większe niż zimą.
    • tylo elektrownie wielkości szafy 21.02.09, 21:31
      pare miesięcy temu w GW był artykuł o elektrowniach atomowych wielkości kabiny
      prysznicowej, koszt około 20mln dolców, zakopuje się je w ziemi i są
      praktycznie bezobsługowe. A zapewnia takie jedno prąd dla 10 000 gospodarstw
      domowych przez 7-10 lat. Dlaczego takiego czegoś nie wybudować?? Chętnie wydam
      10 000 zł za dostęp do takiej energii i miesięcznie co 10 zł za ochronę czy
      coś podobnego. To jest przyszłość a nie molochy. Na taką inwestycję to
      spokojnie znaleźliby się prywatni inwestorzy, którzy podłączyliby pod to
      miasteczka czy osiedla. Dzięki temu osiągnięto by całkowita niezależność
      energetyczną. No tylko jak od takiego czegoś pobierać podatki???
      • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 21.02.09, 22:01
        Nie wiem czy czytales, ze szacowany koszt 1kwh z takiej elektrowni byl znacznie
        wiekszy... A ze ty chcesz placic 10.000 to twoja sprawa, moj interes jest taki,
        abym dostawal tania energie. Watpie, zebys znalazl wiecej chetnych do
        przeplacania. Swoja droga male elektrownie atomowe znano juz z np. lodzi podwodnych.

        Co do opodatkowania to jakies twoje rojenia, jak potrafia dofinansowac panele
        sloneczne na dachu to tym bardziej mala elektrownie atomowa.
        • Gość: AA Re: elektrownie wielkości szafy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 11:49
          jeżeli za 10 tysiaków można by się było przyłączyć do takiej elektrowni to super
          sprawa. Teraz rachunki za prąd mam na poziomie 400 zł miesięcznie. A to daje 5
          000 rocznie zatem po dwóch latach byłbym na zero. Kolejne 5 lat ciągnę energię
          za darmochę. Jakby tak było, to ogrzewanie przerabiam na prąd bo i tak mi się
          opłaci.

          Ale taka elektrownia z punktu prawnego nie ma szansy dawać prądu bezpośrednio do
          domów. Musi do sieci a ludzie dopiero od sieci. No i dupa.
          • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 22.02.09, 11:59
            No to ty masz takie rachunki. Te 10k co podal kolega poprzednio to wartosc
            wyssana z palca, jak pisalem juz oszacowany koszt 1kwh z tej elektrowni byl
            chyba 2x wiekszy niz z tradycyjnej. Poza tym ona nie ma okresu zywtonosci o
            dlugosci 7 lat, tylko paliwo trzeba uzupelnic po 7-10 latach.

            > Ale taka elektrownia z punktu prawnego nie ma szansy dawać prądu bezpośrednio d
            > o
            > domów. Musi do sieci a ludzie dopiero od sieci. No i dupa.

            Cos pokrecisz, cos pomieszasz... A jak ma dostarczac calemu miastu jak nie przez
            siec? I nie rozumiem czemu dupa...
            • tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 10:09
              > Te 10k co podal kolega poprzednio to wartosc
              > wyssana z palca, jak pisalem juz oszacowany koszt 1kwh z tej
              > elektrowni byl chyba 2x wiekszy niz z tradycyjnej. Poza tym ona
              > nie ma okresu zywtonosci o
              > dlugosci 7 lat, tylko paliwo trzeba uzupelnic po 7-10 latach.

              ani z palca ani z niczego innego. Moja wiedza praktyczna na ten temat jest
              zerowa dlatego muszę wierzyć w to co piszą. A pisali tu:

              www.skracanie.pl//tp
              Oczywiście zmiana kursu dolara ma wpływ na wyliczenia, ale mowa jest o koszcie
              25 milionów dolarów, podłączeniu 10 tysięcy gospodarstw domowych, zatem koszt
              podłączenia to 2,5 tysiąca dolarów.
              I faktycznie paliwa starcza na 7-10 lat a to oznacza, że przez ten okres mamy
              energię.

              • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:46
                Ok rzeczywiscie jest 10k opacznie zrozumialem...
                • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:55
                  Nie no czekaj, dobrze zrozumialem. Mowie, ze wyssane z palca, bo nie chodzi o
                  samo przylaczenie. Rachunki to sie placi za 1kwh i jak ktos ma ogrzewanie
                  elektryczne to i tez duzo wiecej placi, wiec ta cena, ze wielkiemu odbiorcy
                  wychodzi tanio to sciema.
          • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 22.02.09, 12:02
            www.guardian.co.uk/environment/2008/nov/09/miniature-nuclear-reactors-los-alamos
            Masz napisane 10c/kwh - kilka razy wiecej niz w tradycyjnej elektrowni jadrowej.
            • tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 10:25
              Ale ja nie przeczę, że taka elektrownia daje najtańszą energię. ALE daje energię
              dużo tańszą mamy teraz. Koszt "wybudowania" takiej elektrowni wielkości szafy
              jest nieporównywalny z budową elektrowni od zera. Zresztą jakby miała być
              budowana elektrownia od zera to byłoby tak jak ze stadionami - przed euro koszt
              wybudowania stadionu był 200 milionów, po euro 400 a jak przyszło do budowania
              to 600 milionów. Tak samo było z 1km autostrad - cena się wzrosła jak było
              konkretne zamówienie. Tu jest mała elektrownia, mały koszt i mało przekrętów
              można zrobić.

              Zamiast budować jedną wielką elektrownie postawmy 1 000 małych. Możemy to robić
              etapami. Może znajdą się prywatni inwestorzy, którzy zakopią taką puszkę
              niedaleko miasteczka i dadzą energię na parę lat.
              • 0.tech Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 14:50
                No wlasnie nie tworcy sami pisza, ze jest drozsza, przypominam 10c/kwh. (w tym
                tekscie co podales jest MNOSTWO bledow i w takiej wersji wyszedl ten tekst w
                swiat co daje pojecie o poziomie dzialu marketingu tej firmy/dziennikarzu).
                Tobie sie moze wydawac, ze taka elektrownia jest tansza, bo jest mala. Ale to
                wlasnie przez to, ze te duze elektrownie sa tak duze, sa tez wydajniejsze.
                Najczesciej to sie szacuje koszta 1kwh z atomowki (ze wszystkim juz) na
                2-3,5c/kwh. I ty juz nie rozkazuj, kto co gdzie ma budowac. Niech przedsiebiorcy
                decyduja, a wladze co najwyzej przyjmuja te decyzje - niestety u nas dominuje
                ciagle socjalistyczna mentalnosc (no i masz wtedy przekrety).
                • tylo Re: elektrownie wielkości szafy 24.02.09, 15:01
                  mi jest obojętne czy powstanie jedna elektrownia atomowa czy 1 000 - chciałbym
                  jedynie dożyć chwili kiedy dostanę rachunek niższy niż teraz i do tego
                  gwarancję, że przez 10 lat ta stawka nie ulegnie zmianie.

                  I na chwilę obecną jądrówka to jedyne rozsądne źródło energii - nie ma innej
                  alternatywy.
    • Gość: gość Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.09, 22:35
      Tylko ciężki idiota albo gangster decyduje się dzisiaj na
      elektorwnię atomowa.... raczej się je likwiduje a nie buduje.. cóz
      zawsze byliśmy przedmurzem... własnej głupoty...
      • Gość: edek Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: 195.248.88.* 22.02.09, 00:00
        sam jestes głupi i tyle w temacie
      • Gość: gość Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 09:05
        Niemcy czy Szwecja likwiduja elektrownie atomowe... wszyscy zwracaja
        się ku mniej problematycznym rozwiązaniom i bezpieczniejszym.. samo
        składowanie odpadów nuklearnych budzi niekończące się problemy...

        Od 1989 roku rózny lobby - kryminalne usiłowały ugryźć temat.
        Produkcja energiii atomowej jest w rzeczywistosci najdrozsza w tej
        chwili, z wieloma konsekwencjami. Co więcej i tak uzależnia nas w
        duzej mierze od rosji ponieważ surowiec jest głównie dostraczany z
        Rosji :)))

        Poza tym znane złoża sa w ograniczonej ilosci i skończą się szybciej
        niz np. wegiel...

        Czyli głupota goni glupotę.. natomiast właściciele el. atom.
        zarabiają krocie na róznych innych pokontnych interesach związanych
        z elektorwniami i ich działaniem. Widac znowu przestępcy w Polsce
        zaczeli rzadzić, a rózne nienormalne indywidua im przyklaskują..
        publicznośc ogólnie jest raczej ogłupiona bo nikt nic z tego nie
        rozumie... oczywscie mafia dobrze wykorzystała moment, czyli kryzys
        paliwowy z Rosją.. to im było potrzebne jak woda rybie...

        Dodatkowo nie mówi się nic o nielegalnych i niebezpiecznych
        składowiskach odpadów nuklearnych w Polsce, w starych nieczynnych
        kopalniach etc. są regiony w Polsce gdzie nawet za pisanie o tym
        można diostac w czapę... głupi ten lud pomorski co się ceiszy na
        elektorownie w okolicy...
        • 0.tech Re: Wyścig po elektrownię jądrową rozpoczęty 22.02.09, 09:11
          Wypie...j eko-klamco Szwecja planuje rozbudowe kolejnych. Niemcy maja jeszcze
          kilkanascie lat zanim zaczna zamykac elektrownie atomowe, nie maja na razie czym
          ich zastapic. Jak do tej pory to z calego globu tylko Niemcy i Holandia MYSLA o
          zamykaniu ich. Porownaj sobie to do kilkudziesieciu krajow, gdzie sie
          rozbudowuje energetyke jadrowa.

          > Od 1989 roku rózny lobby - kryminalne usiłowały ugryźć temat.
          > Produkcja energiii atomowej jest w rzeczywistosci najdrozsza w tej
          > chwili, z wieloma konsekwencjami. Co więcej i tak uzależnia nas w
          > duzej mierze od rosji ponieważ surowiec jest głównie dostraczany z
          > Rosji :)))

          Jak sie nauczysz cioto czegos na ten temat to przyjdz spowrotem, dalej twojego
          posta nie czytam, bo wykazales sie juz 0 wiedza. Ku... jak ja nienawidze czytac
          postow idiotow zaraz z rana.
          • Gość: gość Agresja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 09:34
            Pisanie prawdy o elektorwaniach atomowych powoduje napady agresji
            zarowno u psychopatów jak i ludzi majacych swój interes by te
            elektrownie powstały jak równiez cały biznes z tym związany - biznes
            brudny, o którym się nie pisze...

            Argument przytacane przez strone przeciwna
            typu "ciota" "wypierda..j" etc. sa bardzo merytoryczne oi pokazują
            determinajce przestępców.. kazdy mafiozo który traci jakis biznes
            dostaje apopleksji i piany na ustach...

            Ale spokojnie.. kryminalisci którzy chcieliby sobie porządzić i coś
            z tego mieć, nie zawsze będą rządzić i nie zawsze będa dyktowac
            warunki wszystkim... szkoda ze Polska stała się polem działania
            mafii atomowej ....
            • 0.tech Re: Agresja 22.02.09, 09:39
              Poczytaj moje inne posty porownaj sobie poziom merytorycznosci i informacji w
              nich zawartych z twoimi insynuacjami i manipulacjami. Idiotow nie toleruje.
              • Gość: kuka Re: Agresja IP: *.gts.entel.pl 22.02.09, 12:30
                nie stresuj sie chłopaku, bo masz rację. a na total głupotę trudno racjonalnie reagować. niemcy nie zamykają atomówek, bo ich na to nie stać, a szwecja buduje nowe. pseudo ekolodzy do jaskini.
              • Gość: KubaG Re: Agresja IP: *.gprs.plus.pl 22.02.09, 12:50
                Najbardziej smieszne i podejrzane jak ktos to tutaj zauważył, żeby otumanić lud
                jest to, że wszyscy entuzjasci mowia tylko o plusach a nikt o minusach tego typu
                obiektów i tu niestety w każdym trzezwo myslacym zapali sie czerwone światełko.
                A najbardziej rece opadaja przy komentarzach typu "ze katastrofa sie nie
                powtórzy, ze nie ma takiej możliwosci". JEST TAKA MOZLIWOSC i nie robcie z ludzi
                idiotów! A nazywanie przeciwników idiotami, nieukami itp. świadczy tylko o tym,
                że nie macie racji i na siłe w rozpaczy próbujecie szukać akceptacji w swoich
                racjach.
                • Gość: gość Wyzwiska na forum.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 13:39
                  Język wyzwisk jest jedynie cechą ludzi prymitywnych lub majacych złe
                  intencje..

                  Używanie upokarzania jako argumentu, jest w Polsce karalne, przez
                  prawo karne i to dość dotkliwie..

                  • Gość: gość Zagrożenia energii atomowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 13:41
                    209.85.129.132/search?
                    q=cache:iaHJRt5hPuwJ:www.sciaga.pl/prace/getattach.html%3Faid%
                    3D12318+elektorwnie+atomowe+zagro%C5%BCenia&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl


                    ZAGROŻENIA WYNIKAJĄCE W WYKORZYSTANIU ENERGII ATOMOWEJ.

                    Energetyka jądrowa jest jedną z najbardziej zaawansowanych
                    dziedzin w dzisiejszym świecie. Dzieje się tak dlatego, że występuje
                    obecnie ogromne zapotrzebowanie na energię elektryczną, czy to ze
                    strony przemysłu czy też odbiorców indywidualnych, a używane do tej
                    pory paliwa kopalne wyczerpują się w zastraszająco szybkim tempie.
                    Prowadzi to do wzrostu cen energii, benzyny i wszystkich innych
                    dziedzin, które się z nimi łączą.


                    elektrownia w Grohnde w
                    Niemczech


                    Wszystko byłoby proste, gdyby nie poważne zagrożenia, jakie niesie
                    ze sobą energetyka jądrowa.


                    Energię jądrową uzyskuje się przez rozszczepianie jąder
                    atomowych. W reaktorze przebiega „kontrolowana” reakcja łańcuchowa,
                    podczas której rozszczepiane jest tyle jąder, ile potrzeba do
                    wytworzenia energii elektrycznej. Odbywa się to w miejscu nazwanym
                    elektrownią atomową.



                    I tu napotykamy pierwszą niedogodność, związaną z
                    wykorzystaniem energii atomowej. Otóż wybudowanie takiej elektrowni
                    jest bardzo kosztowne, jest o połowę droższe od wybudowania
                    nowoczesnej elektrowni węglowej. Według niektórych ekologów wydatki
                    na energetykę jądrową zablokują środki na zmiany gospodarcze w
                    kraju, gdyż samo przyjęcie planu rozwoju energetyki spowoduje wzrost
                    zadłużenia w roku 2010 do 79 mld dolarów i nie zaspokoi
                    zapotrzebowania na energię. Według źródeł oficjalnych, w przypadku
                    kontynuowania budowy elektrowni jądrowych, zapotrzebowanie na
                    energię wzrośnie do 2010 roku przynajmniej o 20 %, a elektrownie te,
                    jeśli zostaną wybudowane na czas ( co jest wątpliwe ) pokryją
                    najwyżej 3-7 % ogólnego bilansu energii.


                    Każda elektrownia atomowa stwarza zagrożenie dla życia. Awarie
                    w elektrowniach konwencjonalnych mają zasięg lokalny, a ich skutki
                    odczuwalne są przez ograniczony czas. Z elektrowniami atomowymi jest
                    niestety inaczej. Radioaktywne pary, które dostają się do środowiska
                    nawet podczas bezawaryjnej pracy, zawierają pierwiastki
                    promieniotwórcze, krążące w przyrodzie przez tysiące lat i
                    zabijające wielokrotnie.



                    Awarie w elektrowniach atomowych są nieuniknione.

                    Według raportów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej od
                    początku lat 70-tych zdarzyło się na świecie ok. 400 wypadków tzw.
                    poważnych. Dokładnie ile ich było – niewiadomo, gdyż nie ma
                    obowiązku informowania MAEA i opinii publicznej o awariach.
                    Informacje na ten temat są ukrywane, aby nie straszyły ludzi i nie
                    hamowały przez to rozwoju energetyki jądrowej. Chmura radioaktywna
                    ma tę „zaletę”, że jest niewidoczna, więc nikt nie może jej dostrzec
                    i oszacować szkodliwości, jakie nam niesie. Największą z możliwych
                    awarii w elektrowni jądrowej byłoby nagłe pęknięcie pierwotnego
                    obiegu chłodzenia, wprawdzie nastąpiłoby wtedy natychmiastowe
                    przerwanie reakcji łańcuchowej, ale nie odprowadzone ciepło
                    powyłączeniowe mogłoby doprowadzić do stopienia pojemnika
                    ciśnieniowego reaktora.


                    Budowle reaktorowe muszą być odporne na uderzenia spadających
                    samolotów ( np. w wyniku akcji terrorystycznej ), na trzęsienia
                    ziemi, powodzie oraz określone ciśnienia eksplozyjne. Oczywiście nie
                    ma skutecznego sposobu zabezpieczenia elektrowni jądrowych przed
                    skutkami działań wojennych, przede wszystkim przed bezpośrednim
                    ostrzałem rakietowym czy bombardowaniem. Do elektrowni mogą się
                    także wedrzeć uzbrojeni terroryści i wyrządzić nieodwracalne szkody.
                    Tylko więc solidnie zabezpieczone elektrownie – jeśli założyć
                    stabilne czasy – nie stanowią „istotnego” zagrożenia. Wprawdzie
                    gdyby zbombardowano czy wysadzono w powietrze elektrownię jądrową o
                    mocy 1300 MW, która już pewien czas pracowała, to ilość uwolnionego
                    materiału promieniotwórczego byłaby równa tej, jaka powstałaby przy
                    eksplozji 1000 bomb rzuconych na Hiroszimę. Olbrzymie obszary byłyby
                    przez stulecia niezdatne do zamieszkania.


                    Następnym nierozwiązanym problemem , który towarzyszy
                    energetyce jądrowej jest pozbywanie się odpadów radioaktywnych.
                    Wiadomo, że w wyniku eksploatacji elektrowni atomowej powstaje
                    zużyte paliwo, które jeszcze przez długi czas pozostaje aktywne.
                    Należy je więc przechowywać w odpowiednio przygotowanym miejscu aż
                    do czasu, kiedy przestanie być szkodliwe dla środowiska. Na dzień
                    dzisiejszy składuje się je w pokładach solnych. Sól, dzięki swej
                    odkształcalności szybko regeneruje powstałe pustki i rysy, przez
                    które mogłaby przepływać woda – mogilniki te mogą być przez to
                    trwałe i stabilne. Nikt nie daje jednak gwarancji, że jakiekolwiek
                    miejsce na Ziemi oraz jakikolwiek pojemnik zapewnią nam
                    bezpieczeństwo i wytrzymają w nienaruszonym stanie pół miliona lat
                    (bo tyle czasu odpady te są dla nas groźne). Zawsze też trzeba mieć
                    na uwadze fakt, iż może zabraknąć miejsca w pokładach solnych, co
                    nastąpiłoby przy szybkim rozwoju energetyki jądrowej, gdy w
                    zastraszającym tempie rosłaby ilość odpadów.


                    Nie rozwiązanym do końca problemem jest także transport
                    materiałów promieniotwórczych i powstających przy eksploatacji
                    elektrowni – odpadów. Transportuje się je specjalnie do tego celu
                    przystosowanymi samochodami, zachowując przy tym wszystkie środki
                    ostrożności. Według fachowców z branży atomowej, prawdopodobieństwo
                    awarii, stwarzającej zagrożenie dla ludzi i środowiska podczas
                    transportu odpadów, jest znikome. Ale jednak jest!

                    Materiały promieniotwórcze transportowane są: samolotami,
                    koleją, samochodami, statkami. Większość transportowanych przesyłek
                    zawiera bardzo małe ilości substancji promieniotwórczych. Zawsze
                    jednak należy brać pod uwagę możliwość narażenia ludzi na zetknięcie
                    się z nimi. A co by było, gdyby doszło do wybuchu takiej ciężarówki
                    wskutek zwykłego wypadku drogowego?? Strach pomyśleć, wiemy bowiem
                    co potrafi zrobić wybuch jądrowy.

                    Dalsza przeróbka materiałów promieniotwórczych odbywa się w
                    zakładach przerobu paliwa jądrowego. Zagrożenia ze strony takiego
                    zakładu polegają na tym, że pręty paliwowe są rozpuszczane w kwasie
                    azotowym, podczas czego wydzielają się lotne produkty rozpadu.


                    Wprawdzie wyłapuje się te produkty wydajnymi filtrami, jednak
                    ich całkowite zatrzymanie nie jest możliwe. Zawsze przedostają się
                    do atmosfery promieniotwórcze gazy, np. jod-129 i krypton-85.
                    Zakłady przerobu paliwa jądrowego nawet w trakcie normalnej pracy
                    uwalniają znacznie więcej materiału promieniotwórczego niż
                    elektrownie jądrowe .

                    Do połowy lat 80 – tych XX wieku energetyka jądrowa była
                    najszybciej rozwijającą się gałęzią energetyki. W 1985 roku 14 %
                    wyprodukowanej na świecie energii pochodziło z elektrowni jądrowych.
                    Obecnie ich udział stanowi 17 %. Jak widać jest to więcej niż w 1985
                    roku, ale przecież minęło prawie 20 lat i na podstawie tych danych
                    widać wyraźnie, że rozwój energetyki atomowej uległ zahamowaniu.
                    Media podają, że było to wynikiem skażenia Europy po wybuchu
                    reaktora w Czarnobylu na Ukrainie w 1986 roku. Moim zdaniem składają
                    się na to jeszcze inne czynniki, m.i. też te, które wymieniłam
                    powyżej. Dziś, w niektórych państwach elektrownie są zamykane (
                    Niemcy, Belgia ), a na energetykę jądrową stawiają teraz kraje
                    Europy Wschodniej .

                    Ale „aby nie unicestwić ludzkości energetyka jądrowa wymaga
                    absolutnie niezawodnych technologii oraz doskonale perfekcyjnego
                    człowieka”, co raczej nie będzie realne, gdyż ani maszyny takiej nie
                    ma, ani nie znajdzie się człowiek o takich walorach. Wszak wiemy, że
                    katastrofy w Czarnobylu i w Three Island w 1979 roku spowodowan
                    • Gość: gość Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i życia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.09, 14:31
                      www.chem.univ.gda.pl/forum/viewtopic.php?t=1664&sid=7f5e18a0b37928020f1a2dac300faa38

                      Tutaj dyskusja nieco bardziej merytoryczna i stonowana pomiedzy
                      osobami mającymi wieksze pojęcie o energii atomowej, na wydziale
                      chemii uniwersytetu gdańskiego....

                      Cytat:
                      "Zapraszam do lektury strony poświęconej zagrożeniom dla zdrowia i
                      środowiska naturalnego
                      jakie niesie ze sobą budowa elektrowni jądrowych www.ian.abc.pl


                      Od pewnego czasu działa strona Inicjatywy Antynuklearnej. Jest to
                      odpowiedź na nabierającą
                      pędu kampanię lobby atomowego propagującą budowę elektrowni
                      jądrowych w Polsce. Na naszej
                      stronie prezentujemy fakty dowodzące, że energia jądrowa jest droga,
                      a obecność elektrowni
                      jądrowej to zagrożenie białaczką i innymi chorobami dla mieszkańców,
                      ryzyko awarii
                      zagrażającej środowisku. Rozwój energetyki jądrowej to również
                      przekazanie w spadku naszym
                      dzieciom odpadów radioaktywnych o długim czasie połowicznego
                      rozpadu, których skutki
                      zdrowotne i koszt przechowywania będą ponosić przez wiele pokoleń.
                      O tym wszystkim, a także o alternatywnych rozwiązaniach wobec
                      uzależnienia od
                      scentralizowanego systemu produkcji i dystrybucji energii (nie tylko
                      elektrycznej) można
                      przeczytać w dziale "artykuły" jak i w dziale "pobierz", gdzie w
                      formacie pdf zamieszczone
                      są ogólnodostępne publikacje naukowe dotyczące szkodliwości
                      energetyki jądrowej jak i
                      projekt budowy własnego, taniego i bezpiecznego dla środowiska
                      źródła energii jakim jest
                      przydomowa elektrownia wiatrowa
                      (o innych alternatywnych rozwiązaniach przeczytasz w
                      dziale "artykuły"). Zachęcam do
                      lektury, przemyśleń, konstruktywnych uwag mogących pomóc nam w
                      prowadzeniu serwisu, pomocy w
                      tworzeniu strony i całej kampanii.
                      Wszelka pomoc mile widziana (kolportaż ulotek, dostarczanie
                      informacji prasowych na temat
                      energetyki jądrowej, publikacji naukowych itd).
                      Bądź aktywny zanim będziesz radioaktywny!
                      Adres strony www.ian.abc.pl

                      A tu kilka przykładów poważnych awarii i incydentów związanych z
                      energetyką jądrową:

                      Sierpień 2004 Szwecja — 40% szwedzkich reaktorów atomowych
                      wyłączonych ze względów
                      bezpieczeństwa. Groźna wada została wykryta w elektrowni Forsmark.
                      Były dyrektor elektrowni
                      powiedział: „To czysty przypadek, że nie doszło do stopienia rdzenia
                      reaktora.”


                      Jan Van de Putte, koordynator kampanii przeciwko energii nuklearnej -
                      „Przerwa w
                      dostawie prądu, która zdarzyła się w Stanach Zjednoczonych i
                      Kanadzie w 2003 roku i wymusiła
                      zamknięcie ponad 20 reaktorów, mogłaby - przy wadliwym systemie
                      generatorów awaryjnych -
                      doprowadzić do stopienia rdzenia reaktora. Obecnie taka sytuacja
                      jest realnym
                      zagrożeniem.”

                      9.VII.2008 – wyciek ponad 36 tys. litrów skażonej uranem wody do
                      rzek i gleby z
                      francuskiej EJ Tricastin.

                      24.VII.2008 – podczas kolejnej awarii w tej samej elektrowni zostaje
                      napromieniowanych
                      100 pracowników.

                      24.VIII.2008 – pożar w hiszpańskiej EJ Vandelios II.

                      9.IX.2008 - trzem Chińczykom udało im się przemycić 270 kg uranu z
                      Kirgistanu do Chin.

                      13.XI.2008 – pożar w japońskiej EJ Onagawa

                      19.XI.2008 - elektrowni jądrowej w Carcassonne na południu Francji
                      groziła eksplozja.
                      Inspektorzy francuskiej Agencji Bezpieczeństwa Nuklearnego alarmują,
                      że rury z płynnym gazem
                      są tam przerdzewiałe. Na szczęście, zaczęła się już ich wymiana.

                      Każda, nawet najdrobniejsza awaria wskazuje, że mimo rygorystycznych
                      standardów
                      bezpieczeństwa technologia jest zawodna a ludzie popełniają błędy.
                      Biorąc pod uwagę
                      starzenie się elektrowni oraz wydłużanie czasu ich eksploatacji,
                      nikt nie jest w stanie
                      zagwarantować, że w przyszłości nie dojdzie do nieprzewidywalnej w
                      skutkach katastrofy

                      Polecam książkę "Energia jądrowa. Mit i rzeczywistość" wydaną przez
                      Fundację Heinricha Boella, dostępna za darmo w siedzibie fundacji
                      m.in w Warszawie (Żurawia 45) oraz do przeczytania publikacji
                      naukowych z działu "pobierz" i artykułów z naszej strony."""
                      • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:26
                        Oleje se poprzedni post jako, ze to wypociny jakiejs 12 latki...


                        > stronie prezentujemy fakty dowodzące, że energia jądrowa jest droga,

                        przedstaw je tutaj, nie mam zamiaru czytac calej stronki, ja moge ci w 5s
                        udowodnic, ze jest wielokrotnie tansza od wiatrowej. I jeden maly szczegol -
                        elektrownie atomowe nie sa subsydiowane, a te co maja postac w Polsce beda
                        inwestycjami czysto prywatnymi.

                        > pędu kampanię lobby atomowego propagującą budowę elektrowni
                        > jądrowych w Polsc

                        Wiadomo, ze istnie cos takiego jak lobby atomowe, ale nie ma juz lobby dzikich
                        ekologow ktorzy zgarniaja po kilkanscie procent w parlamentach zachodniej europy
                        i ktorzy przeforsowali wielomiliardowe subsydia dla swojego przemyslu.

                        > a obecność elektrowni
                        > jądrowej to zagrożenie białaczką i innymi chorobami dla mieszkańców,

                        czytalem ten "raport" i dotyczyly tylko bialaczki. Czemu? Bo bialaczka jest
                        ekstremalnie rzadka forma raka i wystarczy tak a nie inaczej wzyznaczyc miejsce,
                        ktore jest uwazane za bliskosc elektrowni jadrowej i mozemy kilka przypadkow
                        dodac. Znam dwa prawie takie same "raporty" z Niemiec i Anglii i np w niemieckim
                        wykazano ze zachorowaly chyba 22 osoby w ciagu 20 lat zamiast 20 jak wynikalo ze
                        statystki. O badaniach podwazajacych prawdziwosc tych raportow to sie zapomina.

                        >Rozwój energetyki jądrowej to również
                        > przekazanie w spadku naszym
                        > dzieciom odpadów radioaktywnych o długim czasie połowicznego
                        > rozpadu, których skutki
                        > zdrowotne i koszt przechowywania będą ponosić przez wiele pokoleń.

                        Pare faktow: Im dluzszy okres rozpadu tym mniej radioaktywny izotop, czytaj tym
                        mniej grozny. Drugi fakt wiekszosc promieniowania z tych odpadow wytraca sie w
                        ciagu kilkunastu lat. Dalej - twierdzisz, ze majac technike z XXIw. nie jestesmy
                        w stanie trzymac kilku ton odpadow pod ziemia? Zwykle piramidy (zwaly kamienia)
                        stoja juz tysiace lat... I ostatni fakt: jak do tej pory nikt nie ucierpial od
                        skladowania odpadow, wiec to co mowisz to naginanie prawdy. Ah no i moze czemu
                        sie nie pienicie tak bardzo z powodu odpadow z np. elektrowni weglowej? To co
                        one spalaja to nie jest czysty wegiel. Pomijajac zwykly uran itd zostaje mix
                        metali ciezki, ktory tez musi byc skladowany. Czemu nie pienicie sie z powodu
                        mogilnikow?

                        > przydomowa elektrownia wiatrowa
                        Se buduj, tylko czemu mnie zmuszasz, zebym placil za kupowanie jej od ciebie
                        kiedy mi nie jest potrzebna? Czemu mam doplacac do tego, ze TY chcesz sobie
                        elektrownie wiatrowa.

                        Co do tych "wypadkow" w elektrowniach atomowych - niestety nie mam pod reka
                        linka - w wypadkach w konwencjonalnych elektrowniach od lat 70 zginely
                        DZIESIATKI TYSIECY LUDZI, rozne awarie non stop sie zdarzaja. Wy natomiast
                        znajdziecie jakis "wypadek" i przekrecajac jak najbardziej to co sie stalo
                        rozdmuchujecie sprawe. Gdzie, kiedy kto ucierpial poza Czarnobylem w wyniku
                        ktorego zginelo tylu ludzi co przy zwyklej katastrofie lotniczej? Moze by warto
                        wspomniec o 2003 roku kiedy przy fali upalow zabraklo wiatru i wiatraki stanely
                        w calej Europie? Albo niepamietam w ktorym odwrotny przypadek przeciazenia sieci?

                        > Polecam książkę "Energia jądrowa. Mit i rzeczywistość" wydaną przez
                        > Fundację Heinricha Boella

                        Czytalem pare pierwszych stron (jest w necie, po co kupowac gowno i nabijac kase
                        agenturze dzielonych) i sie poddalem po kilkunastu stronach jak zaczalem czytac,
                        o wybuchajacych odpadach (wybuchy atomowe)
                      • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:28
                        Aha i jeszcze jedno - wy ekolodzy produkujecie sie jakie te elektrownie sa
                        szkodliwe, ale wezcie udowodnijcie, ze to wina radioaktywnosci w ogole... jakos
                        nie zaobserwowano podniesionej radioaktywnosci wokol elektrowni jadrowych.
                      • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:31
                        Z ciekawosci wpisalem przypadkowy event z tej twojej listy

                        The Onagawa NPP was affected by the 2005 Miyagi earthquake and recorded
                        vibrations above what the plant was designed for. Analysis after the event,
                        however, found no damage to the reactor systems. Some people reported seeing
                        smoke come from the plant after the earthquake and reported it, thinking that it
                        indicated an accident, but the smoke was actually produced by the diesel
                        generators which are designed to start up in such an event so that off-site
                        power can still be provided to certain reactor systems. A tank of sulfuric acid
                        on the roof, however, did burst releasing some sulfuric acid into the air, but
                        it was retrieved and processed later.

                        Dziekuje za rzetelnosc, a teraz wypie...j manipulancie. Mam nadzieje, ze teraz
                        widzicie jak dzialaja zieloni - nie fakty, a manipulacja i gra uczuciami.
                        • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:35
                          A przepraszam ty piszesz o 2008, ale info o tym nie ma. Widocznie jesli juz
                          doszlo do incydentu nie byl on zadnym wiekszym zdarzeniem.
                          • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:35
                            Co oczywiscie nie znaczy, ze w ogole do nieg doszlo!
                      • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:41
                        www.spiked-online.com/index.php?/site/article/4259/
                      • 0.tech Re: Elektrownie atomowe - zagrozenie zdrowia i ży 22.02.09, 15:45
                        nuclearpoweryesplease.org/blog/tag/leukaemia/
    • art.usa Budowa Elektrowni 12-13 Lat Pokłady Uranu na 20 L 22.02.09, 16:07
      Gdzie tu sens i logika.
      Elektrownie Atomowe powstaną prawdo podobnie w ciągu 15 lat nie
      prędzej. Pokłady Uranu w Rosji na tylko 20 lat.
      Przez ta Elektrownie Atomowa uzyska Polska neutralnosc energetyczna
      od wplywow Rosyjskich, TAK?.
      Składowanie odpadów atomowych jest tez wyregulowane?.
      Tak, tam w starym niemieckim bunkrze.

      Jak wielki jest rozum ptaka, miedzy jednym robaczkiem a drugim?.
      • svansky28 Re: Budowa Elektrowni 12-13 Lat Pokłady Uranu na 06.04.09, 16:15
        Zobacz sobie elektrownieatomowe.info , gdzie wszystko jest
        wyjaśnione. Musimy zbudować elektrownię atomową, bo to po prostu
        konieczność w naszej sytuacji z ROsjanami od których jesteśmy
        uzależnieni.
Pełna wersja