Napieralski skreśla Pańtaka za Fritzla

[xyz-xyz]

No i już wiadomo dlaczego Kowalewska pisze te dyrdymały. Liberadzki do PO.
Krzaklewski nie przeszkadza, to i Liberadzki nie przeszkodzi. A jeśli
Liberadzki wystartuje z PO, to Kowalewska sama sobie wystawi świadectwo.
Świadectwo gó...zjada... A Liberadzkiemu mówię: pa pa!

[tateti]

Pan Wieczorek nie jest człowiekiem z mojej bajki ale nie różni się
od innych działaczy partyjnych np. z PO. Natomiast lobbing pana
Liberadzkiego (mającego notabene jakieś problemy z lustracją?) za
swoją osobą doprowadzi do tego, że zniknie w ogóle z listy
partyjnej, bo partia (obojętnie jaka!) nie znosi ludzi, którzy chcą
sami decydować o sobie.

[xyz-xyz]

> Pan Wieczorek nie jest człowiekiem z mojej bajki ale nie różni się
> od innych działaczy partyjnych np.

Różni się i to znacząco. Różni się od Liberadzko-Falińkich. Był czas, gdy
Wieczorek był odsunięty w SLD. Nie szukał jednak innych dróg do chwały.
Zapracował sobie na swoją pozycję. Mimo „wady prawnej”. Taki Liberadzki ma w
dupie idee, partie, cokolwiek. On musi być na pierwszym miejscu. I to wyłącznie
dlatego, że jest Liberadzkim.

Czym to sie rozni od dawnej SLD?

[ex]

Wtedy tez kult kolesi byl na pierwszym miejscu. Teraz Napieralski
zapomina o tym, ze Wieczorek jest oskarzany i scina tego, ktory
odwazyl sie mowic, ze krol jest nagi. Smieszne to, i pokazuje
jedynie, ze w SLD dalej najwazniejsi sa kumple.

Pamietacie to jeszcze: "CHWALA NAM I NASZYM KOLEGOM. CH...E PRECZ" ?

[Gość: XYZ]

Zapominasz o pewnych faktach. Po pierwsze Wieczorek jest szefem Rady
Wojewódzkiej SLD woj. Zachodniopomorskiego. Oznacza to, że miał on poparcie
większości członków SLD. Nie tylko Napieralskiego. Dwa, że o oskarżeniu
Wieczorka wiedzą wszyscy, więc o jakim nagim królu ty mówisz? Co do samego
oskarżenia. Wieczorek nie jest oskarżony o to, że sobie załatwił mieszkanie, czy
jakieś Fordy. To taki casus właścicieli stoczniowego holdingu. Zarząd Jurczyka
zrobił dokładnie to, co Jurczyk w wyborach zapowiadał. To była decyzja
polityczna. Ona oczywiście miała skutki finansowe. Jednakowoż w dwie strony.
Miasto owszem zapłaciło 10 milionów. Tyle, że 5 z nich to była kasa inwestora.
Czyli miasto nie "straciło" 10 milionów, tylko 5. I teraz pozostają kolejne dwie
kwestie. Kto naraził na straty, i czy one w ogóle były. Te straty.

Zacznijmy od tego kto naraził. Jurczyk zapowiadał od początku, że "Niemcom ni
piędzi ojcowizny". Kiedy Rada Miasta wybrała go na prezydenta, jak pamiętasz,
Sochański nie mógł się z tym pogodzić. Wymienił klucze w zamkach w urzędzie i
prze tydzień nie wpuszczał Jurczyka. W tym to czasie w umowie dotyczącej tego
terenu nastąpiła drobna zmiana. Zapis o zaliczce, zamieniono na zapis o zadatku.
Wygląda więc, że Sochański wiedząc o możliwości zerwania umowy, zadbał o interes
prywatny, nie o interes Gminy. Kto powinien siedzieć na ławie oskarżonych?
Kwestia strat. Skoro nie 10, a 5 milionów, to warto zajrzeć do protokołów z
przetargów. Ja ich nie widziałem. Wieczorek twierdzi, że uzyskał kwotę
przewyższającą znacząco poprzednią sprzedaż łącznie z tymi 5 milionami zadatku.
Nich to jakiś Zadworny sprawdzi. To proste. Jeśli jest, jak mówi Wieczorek, to
żadnej sprawy nie ma. Sochański powinien wytłumaczyć dlaczego zadbał o interes
prywatny, kosztem Gminy.

I pozostaje kwestia kumpli. Z tym się zgadzam. Liberadzki, który nie ma wśród
członków SLD zbyt wysokich notowań. Swego czasu z trudem przebrnął przez
wewnątrzpartyjne sito, właśnie przy pomocy kolesi usiłuje wcisnąć się na 1
miejsce na liście. Nie w drodze partyjnych procedur, tylko kolesiostwa. A jeśli
się nie uda, to gładziuchno przejdzie do PO. Mówię mu pa pa. Jego kolesiom
również. I koleżankom z Wybiórczej...

Pamietacie to jeszcze: "CHWALA NAM I NASZYM KOLEGOM. CH...E PRECZ" ?

Pamiętam. Liberadzki jest tego przykładem.

świadomie kłamiesz XYZ czy nie wiesz? 10 mln!

[andreas.007]

"Miasto owszem zapłaciło 10 milionów. Tyle, że 5 z nich to była kasa
inwestora.
> Czyli miasto nie "straciło" 10 milionów, tylko 5."
================

Tak masz racje miasto oddało 5 mlm, które wzieło,
ale musiało dac drugie 5 mln, bo takie jest prawo,
ale jeszcze w zwiazku z tym, ze zarzad miasta nie chciał oddac
wlasnie tych 5 mln kary, to naliczono ODSETKI drugie 5 mln!
Ja juz nie chce nawet pisac o kosztach prawników...

Tak wiec MIASTO STRACIŁO 10 MLN ZŁOTYCH!

Słowo, nie wiem.

[Gość: XYZ]

O odsetkach nie jest mi nic wiadomym. Słowo. Jeśli tak było, jak mówisz, to w
istocie pozostaje kwestia 10 milionów. W pozostałych kwestiach. Bez zmian.
Zapytać należy Sochańskiego o motywy zmiany zapisu w umowie. Było to ewidentne
działanie na szkodę interesu Gminy.

[andreas.007]

Nie chce bronic pana Sochanskiego - nie wiem czym sie kierował,
ale jak myslisz, ilu inwestorów bedzie w Szczecinie,
jak kazdy zarzad bedzie zrywał umowy z inwestorami,
z ktorymi podpisał umowy poprzedni zarzad?

Wyobrazasz sobie, ze pan Ksyfek zrywałby umowy podpisane
przez zarzad pana Wieczorka, a nastepny prezydent
bedzie teraz zrywał umowy podpisane przez pana Ksyfka...

Ale zarzad pana Wieczorka nie słuchał prawników miejskich,
ale wynalazł gdzies spod Ursusa prawnika, który zjawił sie tu
w Sylwestra i na szybcika napisał opinie - jak wiemy warta 10 mln!
Ciekawy w ogóle to był zarzad - w Sylwestra, na kilka godzin
przed przemówieniami, spotkaniami, kiedy wszyscy sie spiesza...
MOZE O TO CHODZIŁO na szybcika, pan Jurczyk nie mógł nadazyc.

A moze jeszce były alternatywne wersje dokumentów...
kto to wie, kto wie...


Powtarzam kłamiesz - miasto straciło 10 mln,
bo 5 mln kary i 5 mln ODSETEK z uwagi na to,
ze zarzad nie chciał tej kwoty wypłacic!

Ostatnim zas akapitem pokazujesz jak sie wybiera
wybranców naszego miasta, regionu...

Drogi mąciwodo.

[Gość: XYZ]

Złóżmy, że jesteśmy akcjonariuszami spółki akcyjnej. Prezesem jest żona.pijaka,
którą ty popierasz. Ja nie. Ty, wraz ze swoimi stronnikami macie pakiet
kontrolny. Żona.pijaka podpisuje umowę współpracy z z firmą Fugaziego. Mi się ta
umowa nie podoba. Ale jestem cienias i muszę siedzieć cicho. Ale wpadam oko Pani
Jacynie, znanej busineeswoman z kasą i tak ją bałamucę, że ona daje mi siano na
zakupienie kolejnego pakietu akcji. Teraz ja mam pakiet kontrolny. Żona.pijaka
won, Fugazi won. Plazzek na prezesa, a umowę podpisuję z Galotami. I co?
Jeśli żona.pijaka, pięć minut przed odwołaniem, zawrze w umowie takie klauzule,
które przy rozwiązaniu umowy narażą spółkę na straty, to kogo akcjonariusze
powinni ciągać po sądach? Mnie?? Dobrze wiesz, że nie. I każdy akcjonariusz
zapyta, co żonę.pijaka łączyło z Fugazim? Widać jedynie Andreasa to nie
zaciekawi. Lepiej Plazzka ciągać po sądach...

[andreas.007]

Do tego słuza sady by takie rzeczy - jezeli sa takie watpliwosci,
zapodac do prokuratora...

O panu Wieczorku chodza rózne sluchy,
rozne opowiadania, ale czy mam je powtarzac,
czy jak cos wiem, to moze zapodac stosownym organom?

A jak ma postapic członek zarzadu miasta, ktory -
co sugerujesz, wiedział o jakis układach podejrzanych,
ma podejmowac dzialania wskutek ktorych miasto straci 10 mln,
czy moze wszcząć procedure sadowa?

A moze ktos o czyms wiedzial, ale sie z nim nie podzielili,
to pokazał, ze wiele moze chocby wstrzymac pozwolenie na lokal
albo wlasnie zerwac umowe?

[Gość: XYZ]

> O panu Wieczorku chodza rózne sluchy,

O tobie gadają, żeś żona.pijaka. I co ?

O mnie gajdą, żem jest absztyfikant i witheenterens.

Ja nie dyskutuję o plotkach.

[andreas.007]

XYZ wlasnie to napisałem, ze nie plotkuje,
sugerowałes, ze pan Wieczorek cos wiedział o jakis
nieprawidlowosciach przy podpisaniu umowy przez pana Sochanskiego,
tak wiec podkreslilem, ze nie powinien czlonek zarzadu miasta
podejmowac jakis podejrzanych decyzji w sposób podejrzany,
ale zgłosic do prokuratury swoje watpliwosci...

Przeciez to napisałem tylko!
Na Twoja sugestie, ze pan Wieczoirek zareagował
na podejrzana decyzje pana Sochanskiego...

[Gość: XYZ]

ściemniasz:)


Celem było rozwiązanie umowy. Zmiany w umowie spowodowały straty. Rozwiązano by
ją bez względu na nie. I co ważne, to nie plotki, tylko fakty.

jakich wyborach?

[Gość: ZED]

przeciez to bylo za pierwszej kadencji jurczyka a wtedy prezydent nie
byl wybierany w wyborach. i to nie gra roli, ze "zapowiedzial" i, ze
"to decyzja polityczna" jak ma skutki prawne. a zerwanie umowy ma
skutki prawne i przez zrywajacych teraz za to placimy.

[Gość: XYZ]

Nie płacilibyśmy, gdyby nie zmieniono zapisu umowy. Zwrócono by zaliczkę i po
sprawie.

[andreas.007]

ale pan Wieczorek informowany był o tym, ze zmieniono,
a gdyby babcia miała wasy, to by była dziadkiem!

XYZ gdyby nie zburzono Szczecina w czasie dzialan wojennych,
to byłby pieknym miastem...
Gdyby dobrze zarzadzano Stocznia, to by dzis jej nie likwidowano....
Gdyby... to by...

[Gość: XYZ]

> XYZ gdyby nie zburzono Szczecina w czasie dzialan wojennych,
> to byłby pieknym miastem...


Wielu za to odpowiedziało.

Gdyby dobrze zarzadzano Stocznia, to by dzis jej nie likwidowano....


Za to też stawali przed sądem

Tylko Wieczorek staje, za to że Niemcy i Rosjanie zburzyli Szczecin, a Stocznię
położyli pospołu właściciele i Dodek z Misakiem.

Tak to wygląda.

[andreas.007]

pan Wieczorek nie odpowiada za to za co powinien.... ;)

Ale to nie chodzi o pana Wieczorka - zycze mu szczescia.

Chodzi o wybór naszych przedstawicieli przez partyjniactwa.

Bo gdybysmy zyli w raju, to bylibysmy aniołami...

[Gość: XYZ]

Ale żyjemy w Rzeczypospolitej Polskiej, w której zgodnie z Konstytucją
obowiązuje demokracja przedstawicielska.

Nazwij ją sobie Partyjniactwem. Już pisałem: dziecko mówi na samochód brum brum,
ale to ciągle samochód.

[andreas.007]

to Ty na partiokracje mówisz demokracja...
tak jak zamiast stosowac ekonomie wymyslili za komuny
ekonomie polityczna, czyli była ekonomia, ale i polityka!

Tak samo demokracja przedstwacielska
NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z DEMOKRACJA!
Tak jak ekonomia polityczna niz z ekonomia.
Ale tacy partiokraci moga ludowi wmawiac, ze jest demokracja.

[Gość: XYZ]

Ekonomię polityczną mój drogi wymyślili kapitaliści. Nie ma nic wspólnego z
komuną. Bzdury gadasz, bo zamiast sie uczyć, żłopałeś z asystentami. I nie
wyjeżdżaj mi z alkoholizmem, bo to twoje słowa.


> Tak samo demokracja przedstwacielska
> NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z DEMOKRACJA!


No toś mnie teraz rozbawił!:)))))))))))))))))))))

Ostatnia demokracja bezpośrednia skończyła się, o ile pamiętam, ze 2,5 tysiąca
lat temu.

[andreas.007]

kazde słowo mozna wypaczyc
szczególnie dobra w tym zawsze była pseudolewica
ukrywajaca sie pod płaszczykiem słowa lewica,
ale to tez tylko slowa...

Masz słaba pamiec, bo wybory prezydenta miasta sa bezposrednie!
To tak tylko w Polsce.

JOW co zdaje sie jest w Anglii maja tez znamiona bezposrednich!

a my SLD mówimy : pa-pa

[felix_edmundowicz]

ale się żrą, a to nie buldogi nawet, takie tam ratlerki!

[xyz-xyz]

Nikt się felciu nie żre. Liberadzki, miast przekonywać członków partii by go
poparli w staraniach o pozycję na liście (tak to wygląda w cywilizacji), szuka
wsparcia u Kowalewskiej. Tak wygląda demokracja feluniu. Jeśli większość uzna,
że chce wystawić Ciernika, to musisz to uszanować. Rozumiesz chyba. I za to mam
do ciebie szacunek. PiSdzielcy kusili, ale dałeś radę! Liberadzki widać rady nie
daje. Jedynka jest ważniejsza od idei.
A Kowalewska robi za naganiacza PO-wskich list. Mawiają, że to złamane serduszko
panią redaktor tak nastraja przeciw SLD. Cóż. W Szczecinie jest wiele złamanych
serduszek, których sprawcą (w niewieścich oczach) jest jeden przystojniak z SLD...

ta niedojda to przystojniak?

[felix_edmundowicz]

ło matko!
facet musi mieć cojones comprades xyz

[xyz-xyz]

Ja tam się nie znam na gonadach. Musi, czy nie musi. Urody męskiej też nie
oceniam. Niedojda, czy nie, białogłowy głupieją...

poniosą i Napieralskiego

[felix_edmundowicz]

już po kątach w SLD gadają że góra 5% dostanie SLD w eurowyborach
i to tylko wyłącznie z winy Grzesia.
A ja myśle że nie dostaną nawet 5

[xyz-xyz]

A to kąty w SLD decydują o wynikach wyborczych? Nieee. Bardziej ty i Ciernik.
Bawcie się dalej w rozbijanie służbowych samochodów. Ćpanie i takie tam.
A najfajniejsze będą żądania zwrotu bonifikat za mieszkania. Ciekawe, że
Krzystek z PO nie wysłał wezwania do siebie. Za to wyśle pozew przeciw Grześkowi.

Napieralski skreśla Pańtaka za Fritzla

[hart5]

Może byłem naiwny, ale ciągle miałem nadzieje, że w SLD drzemią
resztki przyzwoitości. Wieczorek, Długoborski, Piechota - niby każdy
inny, a tak naprawdę dla każdego z nich najważniejsze są i były
własne ambicje. A teraz jeszcze Liberadzki - może by tak z LPR, byle
do mamony, nieważne z kim.

Napieralski skreśla Pańtaka za Fritzla

[jahve]

a wszystko i tak w rękach najwyższego... więc biorę się do roboty:)

Kto dokonuje wyboru - wyborcy?

[andreas.007]

- Pańtak nie ma już co marzyć o tym, że jego nazwisko pojawi się na
liście kandydatów Sojuszu do europarlamentu - stwierdził Napieralski.
===============

Szybki wybór dokonany przez lidera...
tak samo jak w kazdym innym partyjniactwie.
My mamy tylko pójść do urn wyborczych!

Tak wiec owieczki wypełnijcie swój obowiazek -
wilki czekaja zeby was zjeść, bądżcie dobre i ufne!

[Gość: XYZ]

Jeśli chcesz głosować na Pańtaka Andreasie, to zorganizuj mu komitet. Masz
możliwości. Zostają chęci. I nie będzie partyjniactwa. Wyborcy zadecydują.
Pańtak razem z Liberadzkim może przejśc do jakiejkolwiek innej partii, która
ich wystawi. Wtedy będziesz mógł oddac swój głos na Pańtaka. Wątpię bowiem by
chodziło tobie o głosowanie na Pańtaka z listy SLD.

[andreas.007]

Jeszcze wczoraj był dobry na liste,
przeciez na liste i do rad SLD wystawia samych najlepszych,
ale dzis niech spada, a mial nas reprezentowac...

Okazał sie brakiem LOJALNOŚCI - niech zapomni o liscie!
Lider decyduje, lidera trzeba sie słuchac,
bo jak nie to PO PUPIE, PO PUPIE...

W partyjniactwie nie jest źle
szczególnie, gdy lidera słucha się... ;)

www.youtube.com/watch?v=zpx-RHpgNmsPRZEDSZKOLE
Jacek Kaczmarski

W przedszkolu naszym nie jest źle
Zabawek mamy tutaj w bród
Po całych dniach bawimy się
W coraz to inny trud


Pani nam przypatruje się
Pilnuje gdzie zabawy kres
W przedszkolu naszym nie jest źle
Kiedy się grzecznym jest


Bo jeśli nie - zaraz po pupach po pupach po pupach biją nas
I krzyczą - patrz szcze patrz szczeniaku gdzieś ty wlazł
Albo po łapach po łapach po łapach trzepią i
W kącie się łyka łzy


Za oknem tyle świata lśni
Do szyby więc przyciskam nos
Wszystkim zachwycałbym się gdy -
Gdyby nie Pani głos


Bo mamy w pociąg bawić się
Pani nas ciągnie tam i tu
I chyba sama nie wie gdzie
Powtarza tylko: czu-czu-czu...


My za nią przewracając się
I na zakrętach lecąc w bok
Patrzymy jak się pociąg rwie
Krzyczymy czu-czu gubiąc krok


A Pani ciągle biega i
Za Nią już tylko jeden dwu
Bo reszta pod ścianami tkwi
I leżąc krzyczy: czu-czu-czu!


Pani się zatrzymuje zła
Pierwszego z brzegu łapie i
Tym pierwszym zwykle bywam ja
Bo jestem krnąbrny oraz zły


Więc zaraz da mi da po pupie po pupie po pupie zbije mnie
Krzycząc - czemu szcze czemu szczeniaku nie bawisz się
A ja z pociągu z pociągu wypadłem tylko i
W kącie połykam łzy


Lecz nic nie mówię cóż to da?
Coś tylko we mnie w środku drży
W kąciku siedzę cicho-sza,
Myślę że smutno mi


Lecz z czasem minie też i to
W przedszkolu naszym tak już jest
Że zapomina tu się zło
Tu troskom szybki kres!


Więc znów bawimy wszyscy się
Pod czujnym okiem Pani, i
W przedszkolu naszym nie jest źle!
(Szczególnie, gdy się śpi!)

[Gość: XYZ]

Taki Dorn do niedawna był trzecim Bliźniakiem. Miska był super kolo. Nie jest.
Pewnie zdarzyło się tobie wywalić pracownika, który nagle zrobił coś co cię wqrwiło?

[andreas.007]

Jedno zdanie - jedno...
ze pan Wieczorek jest oskarzony i kretacz!

Jak pracownik jest dobry, ale powie, ze inny pracownik to kretacz,
bo ma sprawe w sądzie - za to nie wywale uczciwego czlowieka!
Bo tamten ma rzeczywiscie sprawe i opinie kretacza,
za to mam wywalic, ze powiedział prawde o innym pracowniku?

Chyba, ze ma sie inne standardy uczciwości...

Za wku...enie mnie nigdy nie wywaliłem,
wywaliłem kretaczy za złodziejstwo, kretaczy -
takie sa moje standardy!

[andreas.007]

Teraz widac na kogo stawiaja partyjniactwa...
uczciwych won z partyjniactwa, bo gadaja prawde,
a stawiamy na swoich, sprawdzonych...
Albo sie słuchasz, albo wypie...j!

Czyj to ma byc reprezentant - LIDERÓW PARTYJNIACKICH
czy moze wyborców, Polaków, mieszkańców regionu?

[andreas.007]

a czemu WYBOIRCY NIE M OGLI ZADECYDOWAC w wyborach?
Przeciez to maja byc przedstawiciele niby wyborców...

Mącisz mości Andreasie

[Gość: XYZ]

To nie jest przedstawiciel wyborców, tylko partii politycznej. Partia wystawia
kandydata, którego wyborcy albo zaakceptują, albo nie.

Tym się rożni komitet wyborczy partii politycznej, od komitetu wyborczego wyborców.

Jako wyborca możesz zarejestrować komitet wyborczy wyborców Andreasa, zebrać
ileś tam podpisów poparcia i wystawić nawet żonę.pijaka. Baw się dobrze.

a masz racje - dobrze prawisz

[andreas.007]

to nie sa wybrancy mieszkanców, ale wybrancy partyjniaków
takie tez wlasnie interesy reprezentuja, interesy PARTYJNIACTW...
ci w kazdym samorzadzie - gminy, miasta, województwa,
nawet posłowie - reprezentuja interesy partyjniactw,
bo to sa przedstawiciele nie "wyborców, tylko partii politycznej.
Partia wystawia kandydata, którego wyborcy albo zaakceptują, albo
nie. "

Dobrze prawisz - to jest PARTIOKRACJA!

Nasz kraj, nasze miasto oddajemy lojalnym partyjniakom,
nie mozemy wiec miec pretensji, ze zmieniaja w zarzadzie portu,
co dwa, cztery lata swoich i port teraz w rok ma zarobic 0,5 mln zl.
Tyle zyzsku ma kolega w hurtowni z bzdetami!

Na to sie godzimy - zamiast partyjniacy jednej partii
teraz mamy partyjniaków kilku partii,powiem koterii!

Ja w tym udzialu nie bore!

[Gość: XYZ]

> Dobrze prawisz - to jest PARTIOKRACJA!


A ty Andreasku bredzisz:) To nie partiokracja, tylko demokracja
przedstawicielska. W odróżnieniu od demokracji bezpośredniej. Poniał?

Jeśli się tobie partie nie podobają, to zorganizuj komitet wyborczy wyborców.
Twoje prawo. Niestety ty, wolisz żłopać Jasia i narzekać.

> Ja w tym udzialu nie bore!

No to bulba;)

[andreas.007]

Wedrowniczka nie lubie...
wprawdzie nie próbowałem jeszcze niebieskiego!

Stosujesz praktyke nazywania rzeczy po innemu,
zeby sie nikt nie zorientował o co chodzi,
a chodzi o to, ze to sa reprezentanci partii politycznych,
a nie wyborców - jak sam napisałes, a nazywaj sobie to jak chcesz,
ale to sa rzady PARTII, a wiec partiokracja!

Kiedys, jak zlodziej ukradł auto,
to nazywano to krótkotrwałe zajecie mienia...

[Gość: XYZ]

Gadał dziad do obraza.

Nazywaj to jak chcesz. Dwulatek na kupę mówi kaka, ale to wciąż ta sama kupa.


Co zaś się tyczy krótkotrwałego zaboru, to reprezentujesz tu ziobrologię. Czyli
spłycanie wszystkiego. Problem polega na tym, że prawo, to nie ziobrologia. Na
przestępstwo składa się szereg czynników. Podmiotowych i przedmiotowych. W tym
wypadku strona przedmiotowa jest tożsama. Różnica jest w stronie podmiotowej.

Kradzież, to zabór mienia W CELU przywłaszczenia. Jest to przestępstwo
kierunkowe, czyli może być popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim i z winy
umyślnej. Krótko. Celem jest pozostawianie samochodu dla siebie.
W przypadku zaboru krótkotrwałego wygląda to inaczej. Celem nie jest zabór
mienia i przywłaszczenie go, a wyłącznie zabór mienia w celu użycia. Jaśniej:
jeśli będę chciał przypieprzyć ci łopatą, to dokonam zaboru łopaty w celu
krótkotrwałego użycia. Kiedy już ci przyłożę, porzucam łopatę. Nigdy nie miałem
zamiaru jej ze sobą zabrać. Takoż z samochodem. Gdybym chciał dmuchnąć
żonę.pijaka, i zabrałby ci samochód w tym celu, a po upojnych chwilach, auto
porzucił, to czym się to różni od łopaty?

Napieralski to taki Łuczak SLD

[andreas.007]

Pan Napieralski, to taki pan Łuczak SLD...

Jak krytykowal pana Nitrasa pan Zaremba,
to pan Łuczak powiedział:
"Kto krytykuje Nitrasa - w PO nie bedzie!"

Teraz pan Napieralski powtarza:
Kto krytykuje Wieczorka...

[albert_c]

W pewnym oderwaniu od sporow personalnych w ktorych zreszta SLD coraz bardziej sie pogarza i kazde przeciecie przez Napieralskiego tychze rodzi kolejne i wydaje sie ze konca nie widac...to zapomina sie w tej sprawie Liberadzkiego o tym, ze zostal on uznany przez branzystow, dziennikarzy i europoslow za jednego z 9 najlepszych parlamentarzystow europejskich minionej kadencji - w mojej opini Liberadzki ma prawo do tego, zeby twierdzic, ze to on a nie Wieczorek lepiej nadaje sie zeby reprezentowac interesy Polski w Strabsurgu i Brukseli.

Dla mnie przekaz z tego zamieszania jaki plynie jest taki, ze priorytetem SLD w Brukseli nie sa interesy Polski, a interesy SLD, a te chyba pan Liberadzki za slabo reprezentowal, bo tego ze dobrze a nawet bardzo dobrze reprezentowal interesy Polski to zdaje sie przez te 5 lat nikt mu nie zarzucil.

natomiast NIC mi nie wiadomo o przymiotach czy doswiadczeniu Wieczorka, ktore by wskazywalo, ze on bedzie tam lepiej dbal o interesy Polski.

[andreas.007]

Albercie, ale co Ty próbujesz jakies dyskusje merytoryczne?


Przeciez XYZ wyraznie zapodał, ze to ma byc reprezentant partii,
a nie Polski - tak wiec, to nie wyborcy maja zadecydowac,
ale wlasnie lider parti i tyle.

[Gość: XYZ]

Liczysz na gapiostwo czytelników? Ja nie napisałem, że to nie jest reprezentant
Polski. Będzie nim, gdy zostanie wybrany przez wyborców.
Napisałem, że nie jest to reprezentant wyborców, tylko partii. Takie są u nas
reguły. Na tym polega nasz system wyborczy. Jeśli się tobie nie podoba, to załóż
komitet, zdobądź władzę i go zmień. Na razie drinkujesz i mącisz:)

[andreas.007]

Tak widze juz łapiesz sie metody na alkoholika...
jak nie ma argumentów, to napisz cos o mnie.
;(

"To nie jest przedstawiciel wyborców, tylko partii politycznej.
Partia wystawia kandydata, którego wyborcy albo zaakceptują, albo
nie. "

Tak napisałes dosłownie, to nie sa przedstawiciele wyborców,
w tym wypadku wyborcami sa Polacy....

[Gość: XYZ]

> Tak widze juz łapiesz sie metody na alkoholika...
> jak nie ma argumentów, to napisz cos o mnie.
> ;(

Byłbym hipokrytą. A ty przesadzasz. Mogłem napisać, że się drapiesz po mosznie.
Chodziło o bierność.

> Tak napisałes dosłownie, to nie sa przedstawiciele wyborców,
> w tym wypadku wyborcami sa Polacy....
>

A tu się akurat mylisz. Nie tylko Polacy.

[Gość: XYZ]

Choć w zasadzie, to źle napisałem. On nie będzie reprezentantem Polski. Wyborców.

[albert_c]

chce jedynie zwrocic uwage tu na to, ze SLD i jej czlonkowie zdaja sie nie brac pod uwage tego, jakie doswiadczenie ma Liberadzki, a jakie Wieczorek i jak sa obaj przygotowani lub nie do roboty w PE.

w ogole nie biora tego pod uwage, a jedynie kogo popiera Napieralski, ktory w mojej opini robi wiele zeby nikt z SLD nie reprezentowal w PE Polski - moze z pkt widzenia naszych interesow to i dobrze, bo jak sobie mysle ze moglby tam interesy Polski realizowac Wieczorek tak jak realizowal interesy Szczecina to niechybnie jako kraj bylibysmy blizej bankructwa...

[andreas.007]

SLD ma... miało (?) wielka szanse nawet na przejecie Szczecina,
ale nie moze sie odwoływac do zgranych kart, znaczonych -
musiałoby, jak PO w wypadku pana Krzystka,
siegnąć po świeżą krew lub jak w przypadku pana Liberadzkiego
osoby z doswiadczeniem nie skazonej stygmatem partyjniactwa!

Wola jednak iść droga lokalnej PO, a pan Napieralski
stosuje metody pana Łuczaka!

Powiem, jak rzekł pan Kwasniewski:
Drogie SLD, drogi panie Napieralski, XYZ nie idźcie tą drogą...

[albert_c]

W mojej opini no1 Wieczorek zniecheci bardzo wielu wyborcow do oddania glosow na ta liste.

Chyba ze partia przeprowadzila sondaz i wie ze wiecej on na liste przyciagnie niz zniecceci i netto to sie dla parti oplaci.

Ale juz na pewno klotnie sie parti nie przysluza i o tym chyba tez zapomniano - i zapomniano chyba takze ze Wieczorek jest zany w lubuskim chcyba tylko z tego, ze nie jest tam znany - w odroznieniu chyba od Liberadzkiego.

[andreas.007]

Nie wiem czy pan Wieczorek zniecheci czy zacheci,
ale wiem, ze to co zrobił pan Napieralski, to pokuje prawde!

Bo mnie sie rozchodzi nie tyle o pana Wieczorka,
który lubi opowiadac dobre dowcipy,
ale o mechanizmy wyborów i wyłaniania wybranców partyjniactw!

Jezeli byłby przejrzysty, uczciwy system wyłaniania,
to byłaby to sprawa SLD kogo sobie wybiora,
ale to pokazuje kim sa i jakie sa partyjniactwa!

Czy to bedzie pan L. czy pan W. nie ma znaczenia
albowiem MA SIE SLUCHAC PANA LIDERA N.!

[Gość: XYZ]

A widzisz Andreasku tu dotknąłeś sedna sprawy. Reguły w SLD są przejrzyste. To
Wieczorek uzyskał rekomendację Partii. Głosowania w kołach, radach gmin i
powiatów, ostatecznie władze wojewódzkie.
W związku z tym, iż Lubuskie i Zachodniopomorskie jest jednym okręgiem,
organizacja lubuska dała zachodniopomorskiej wolną rękę w ustaleniu tzw. 1. Tak
też się stało. I teraz nagle zmienili zdanie.
To jest brak przejrzystości.

[sukcesczyliber]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> A widzisz Andreasku tu dotknąłeś sedna sprawy. Reguły w SLD są
przejrzyste.


Są np. takie że głosowania personalne są tajne a R.W.nie głosowała
nad rekomendacja Wieczorka tajnie tylko poprzez uchwałę.
Sprytne ale kompromitujące.

[Gość: XYZ]

Są np. takie że głosowania personalne są tajne a R.W.nie głosowała
> nad rekomendacja Wieczorka tajnie tylko poprzez uchwałę.

Głosowania personalne są tajne przy wyborze na funkcje, nie przy rekomendacjach.
Radzę dogłębniej zapoznać się ze Statutem.

Sprytne ale kompromitujące.


Wynikające wprost ze Statutu oraz transparentne.

[sukcesczyliber]

Ciekawe czy ze statutu wynika jaką drogą dokonuje się rekomendacja?

Członkowie RW śpiewem czy tańcem wyrażają rekomendację?

[sukcesczyliber]

Poza tym jak zdefiniowana jest funkcja?

Czy lider listy do europarlamentu nie funkcjonuje jako lider listy
do europarlamentu?

Funkcja lidera listy to nie jest pryszcz i o tym wie Wieczorek.

To że jedynka jest "koniem pociągowym" listy uzasadnia potrzebę
dużych kwalifikacji merytorycznych.

Poza tym nie czarujmy się - te dwa województwa należą do
potencjalnie bioracych jeden mandat dla lewicy.

Już teraz widać że będzie klapa.
Wieczorek to nie jest koń wyścigowy,choć ciagnie się za nim stadko
małych dżokejów;)

[Gość: XYZ]

Żal mi Albercie, że prezentujesz tu filozofię Europy Ojczyzn lansowaną przez
różnych PiSowców. Poseł do PE nie reprezentuje kraju pochodzenia, tylko
wyborców. Mogą nimi być zamieszkali tu Francuzi, Niemcy, czy inni Hiszpanie. W
tym co piszesz reprezentujesz jakąś plemienną wizję Europy. Tą akurat lansują
wszystkie media nie widząc tego, że niczym się ta plemienność nie rożni od
PiSowskiego modelu PE. Na szczęście UE to rodzaj federacji państw. Coraz
ściślejszej.
Zważ, iż w PE nie ma reprezentantów Polski. Są wyłącznie frakcje polityczne.
Może więc dla jednych Liberadzki, to właściwa osoba. Dla tych, co plemienność
mają za cel. Dla innych, to nie jest właściwy kandydat. Dla tych, co widzą UE
nieco szerzej. Zwłaszcza PE, gdzie nie ma plemienności, tylko polityczne
ugrupowania. Nas interesuje taki poseł, co się odnajdzie w Grupie
Socjalistycznej PE. Od dbania o interesy Polski w UE jest rząd.

[andreas.007]

noe zdziw sie, jak do urn pójdzie 10-20 proc. spoleczenstwa...
bo tak sie moze stac, jak bedzie tak dalej.

Mamy wiec taka Białorus z ludzka twarza!

[albert_c]

Xie, a Ty zdaje sie udajesz ze nie rozumiesz tego ze w PE spor o interesy poszczegolych krajow jest bardzo zaciety i trwa on wlasciwie kazdego dnia.

Jak wyslemy tam gamoni to skorzystja na tym te kraje ktore wysla tam doswiadczonych parlamenatrzystow, znajacych jezyki itp.

Przy okazji sprawa 5 mln kwestionuje przymioty Wieczorka do dobrego stanowienia prawa - bo nie daj kierujac sie interesm Wspolnoty bedzie siegal po opinie tego prawnika spod Warszawy.

Doskonale zdaje sobie sprawe z tego jaki podzial jest frakcji w PE - dlatego tez zdajac sobie z tego sprawe nie warto glosowac na PIS w tych wyborach bo ich frakcja to jest margines w PE z ktorym nikt sie nie liczyl i nie bedzie liczyl tam.

[Gość: XYZ]

Xie, a Ty zdaje sie udajesz ze nie rozumiesz tego ze w PE spor o interesy poszc
> zegolych krajow jest bardzo zaciety i trwa on wlasciwie kazdego dnia.

Lekko przesadzasz. Nie na takiej płaszczyźnie te spory tam są.

> Jak wyslemy tam gamoni to skorzystja na tym te kraje ktore wysla tam doswiadczo
> nych parlamenatrzystow, znajacych jezyki itp.

Doświadczenia w grach kuluarowych Wieczorkowi odebrać nie sposób.


> Przy okazji sprawa 5 mln kwestionuje przymioty Wieczorka do dobrego stanowienia
> prawa - bo nie daj kierujac sie interesm Wspolnoty bedzie siegal po opinie teg
> o prawnika spod Warszawy.


Teraz będzie się opierał wyłącznie na moich opiniach;)


> Doskonale zdaje sobie sprawe z tego jaki podzial jest frakcji w PE - dlatego te
> z zdajac sobie z tego sprawe nie warto glosowac na PIS w tych wyborach bo ich f
> rakcja to jest margines w PE z ktorym nikt sie nie liczyl i nie bedzie liczyl t
> am.


Dlatego uważam, że lepszy Wieczorek od branżowca Liberadzkiego, który jak dotąd
dbał wyłącznie o branżę. Wieczorek będzie dbał o Socjalizm;)

[Gość: andreas]

panu Wilczurowi bliżej do kapitalizmu socjalistycznego...

[Gość: XYZ]

Nie zdziwię się. A to dla tego, że nawet światli ludzie tacy jak ty i Albert,
nie mają bladego pojęcia czym jest PE.

[Gość: andreas]

słowa nie napisałem o UE,
ale Ty wiesz co ja wiem!

[Gość: XYZ]

Skoro nie wiesz czym jest demokracja przedstawicielska, a to podstawy wiedzy, to
założyłem, że bardziej złożonych sprawach też niewiele wiesz.

jak za komuny

[andreas.007]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Skoro nie wiesz czym jest demokracja przedstawicielska, a to
podstawy wiedzy, t
> o
> założyłem, że bardziej złożonych sprawach też niewiele wiesz.
===============================

XYZ wymysla sie rózne okreslenia by ukryc prawde.
Tak sie składa, ze miałem kiedys EKONOMIE POLITYCZNA,
zaliczone na dostateczny, bo nie rozumialem tego wszystkiego!
Kupiłem pól litra i poszedłem do akademika do goscia,
z którym miałem ćwiczenia... dostałem dostateczny!

Takie samo pojecie jak DEMOKRACJA PRZEDSTAWICIELSKA!
Mozna by jeszcze powiedziec demokracja socjalistyczna,
bo za komuny była taka sama demokracja przedstawicielska!

Co raz bardziej sie kompromitujesz Andreasie

[Gość: XYZ]

Ekonomia polityczna, to nie jest ekonomia socjalizmu, jak chciałbyś wskazać.

Ekonomia polityczna (ekonomika) - nauka teoretyczna o charakterze pozytywnym,
służąca poznaniu i opisywaniu rzeczywistości. Ma wskazywać środki służące do
osiągania celów oraz stosowne metody posługiwania się tymi środkami. Jej
zastosowaniem jest polityka ekonomiczna jako działalność państwa.


Co do demokracji przedstawicielskiej, to niczego ta nazwa nie ukrywa, tylko
wręcz rozjaśnia. Polega ona na tym, że obywatele sprawują władzę nie
bezpośrednio, a przez wybierany prze siebie przedstawicieli. Radnych, posłów,
senatorów, prezydentów, wójtów, burmistrzów.

Tak jak w USA wybiera się Kongresmenów, Senatorów, Prezydenta. Więcej nawet!
Sędziów pokoju, szeryfów, prokuratorów i co tam jeszcze.

Za PRLu, co wspominasz, głosowano bez skreśleń. Wtedy to było partyjniactwo.
Zgadzam się.

W RP istnieje forma demokracji bezpośredniej w postaci referendum.


Może gdybyś Andreasie zamiast pół litra pic z asystentem (nota bene łapówkarz z
ciebie od studiów), przeczytał książek parę, to nie pisałbyś dzisiaj takich
dyrdymałów.

[andreas.007]

oczywiscie, ze samo rzadzenie, kierowanie nie moze byc
funkcja kazdorazowego podejmowania decyzji przez wszystkich,
ale wybory - a rozmawiamy o wyborach, moga miec charakter
demokratyczny i bezposredni - takimi sa wybory prezydenta miast,
a takze wybory JOW, ktore w niektorych krajach sa!

Piszesz o moim alkoholizmie, ale jak moge rozmawiac o uczciwosci,
o etyce i moralności władzy z kims kto wykorzystywał
stanowsko dla osiegniecia korzysci....

Jak Bóg Kubie tak Kuba Bogu... ;)
albo gadamy o alkoholizmie i uczciwosci,
albo o wyboach?
Twoja decyzja - Twój wybór bezposredni!

[anika31]

Delikatnie odnosze wrażenie że kandydowanie do PE jest czymś w
rodzaju nagrodzy dla działaczy. Nie ma absolutnie mowy o programach,
o zadaniach, celach ani o osiagnięciach poszcegolnych ugrupowań czy
posłów. wymieniane sa tylko i wyłącznie nazwiska. PO poszło w
nazwiska znane wyborcom liczać ze każdy lubi "piosenkę ktorą już raz
sie slyszało".
Mimo ze nie mam zwyczja zgadzania się z xyz-em tym razem ma rację,
p. Liberadzki zachowuje sie w wyjatkowo arogancki sposob. on chyba
nie ma innego pomysłu na siebie poza posłowaniem w PE.
Co do p. Wiczorka, mam nadzieję ze bedzie zepsutą lokomotywa tej
listy - nie przepadam za lewicą:) i nie życze jej zwycięstwa.
Niesety nie zauwazyłam nai jednego kandydata w tych wybroach który
cokolwiek by reprezentował własna osobą, a ma przeciez reprezentować
Mnie.
Ludzie zagłosuja wg klucza partii więc to partie wystawiaja
kandydatow, jakkoliwek by to nie nazwac. Bez partii nie ma list, nie
ma podpisów, nie ma pieniędzy na kampanię i to jest normalna
sytuacja w obecnym systemie. Nie rozumiem Andreasie Twoje obuzenia.
ps. niebieski walker jest całkiem calkiem...polecam (jeśli już jasiu)

[albert_c]

troche pojecia mam - nie odmawiaj mi tego.
i z tego co wiem tym razem szefem PE ma byc ktos z chadekow czyli bardziej wplyw na to bedzie miala PO niz SLD.

w kuluarach to Wieczorek zalatwial mieszkanie dla nizbednych Krzystkow i innych.

i nie kpij ze Wieczorek to socjalista...;-)

[albert_c]

i jeszcze tylko dodam ze w mojej opini Wieczorek to etatysta i blizej mu do PISu niz gdzie indziej w kwestii pogladow.

[Gość: Nic]

W Sld bez zmian, bandyta popiera bandytę.

A teraz eksperyment naukowy

[Gość: XYZ]

W Sld bez zmian, bandyta popiera bandytę.


Bandytą jest Pacyna-Kitt. Przekręciarą paliwową i oszustką.

Napieralski skreśla Pańtaka za Fritzla

[absztyfikant]

ROTFL!!!!!!

Napieralski broni Wieczorka, ale takze atakuje go

[andreas.007]

Pan Napieralski broni pana Wieczorka przed nazywanie go kretaczem,
ale pan Napieralski zarzuca panu Krzyfkowi "wyłudzenie" mieszkania,
zapomina jednak, ze w to "wyłudzenie" zamieszany jest pan Wieczorek!

Bo to wlasnie pan Wieczorek "wydał" mieszkania z puli miasta,
bez pytania o zgode radnych - niby do Urzedu Wojewódzkiego,
ale ówczesny wojewoda pan Lisewski zaprzecza zeby UW
przyjął te mieszkania na stan, bo w ramach wymiany
przyjeli pieniadze dla wyrównania wymiany...
zreszta pan Ksyfek "wyłudzone" mieszkanie wykupił
od Urzedu Miejskiego, czyli pan Wieczorek nie przekazał mieszkan
do Urzedu Wojewódzkiego...

Panie Napieralski broni pan pana Wieczorka,
ale zarazem wytyka panu Ksyfkowi "wyłudzenie" mieszkania,
co było czynione przy czynny udziale pana Wieczorka...

[Gość: XYZ]

Na końcu i tak w dupę dostaje ktoś z SLD. Wybiórcza zachachmęciła z Rywinem, a w
dupę zebrała cała formacja. Gocłowski chachmęcił ze Stellą Maris, a ganiają
komuchów.

Pietrek wyrwał chatę, a winny Wieczorek.

[Gość: andreas]

bez pana Darka pan Pietrek
by nic nie wyrwał od miasta.
Bo mieszkania wyrwano od miasta.
Ktos wybija szybę, ale ktoś musi stać na czatach,
ktoś musi dać cynk, a ktoś podpisać kwity...