Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust?

24.03.09, 14:11
1. Kesik jak to wyszlo w rozmowie u Chacinskiego pod krawatem rozsylal niedawno SMSa rozszyfrujacego nazwe PO jako Parti Oszustow.

2. Kesik jako przedstawiciel lewicy slusznie byl oburzony tym ze wladze miasta i wojewodztwa likwiduja szpitale i wypychajac je poza centrum utrudniaja mieszkancom dostep do nich.

3. Pytanie mam - Piotrze, a w 2004 roku Twoja lewicowosc gdzies sie zapodziala kiedy podnosiles reke za likwidacja przedszkoli czy tez wtedy a moze dzis jestes oszustem? i ten SMS powinien bardziej dotyczyc Ciebie niz PO?

4. Czy przedstawicielowi lewicy wypada byc oburzonym na likwidacje szpitali, a jednoczesnie miec za soba przyczynienie sie do likwidacji przedszkoli?

o co Tobie chodzi czlowieku lewicy - w koncu jestes lewicowcem czy tez nie?
    • anamar Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 14:32
      myślę albercie,że ty po prostu nie rozumiesz słowa "lewica"...
      • albert_c Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 14:39
        rozumiem ta lewice tak:

        Lewica jest za likwidacja przedszkoli bo spoleczestwo lepiej zyby bylo glupie, a dzieci zaniedbane...a szpitali lepiej nie likwidujmy, bo czlwoiek lewicy jest dzis chory i leczenie moze sie przydac i jemu i zakladam ze byc moze wlasnie tym sie kierowal Kesik w swoim postepowaniu.

        pytanie wciaz jest jednak zasadne - jest on lewicowcem czy tez oszustem.
        • anamar Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 16:01
          a ja myślę,że jeśli trzeba podjąć trudną,niepopularną,ale właściwą i uzasadnioną
          decyzję to lewicowość czy prawicowość nie ma znaczenia.w każdym razie nie
          powinny mieć...
          • albert_c Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 16:12
            tylko kiedy Kesik podejmowal ta 'trudną,niepopularną,ale właściwą i uzasadnion
            > ą
            > decyzję"
            Kiedy likwidowal przedszkola czy teraz kiedy broni szpitali?

            anamar napisała:

            > a ja myślę,że jeśli trzeba podjąć trudną,niepopularną,ale właściwą i uzasadnion
            > ą
            > decyzję to lewicowość czy prawicowość nie ma znaczenia.w każdym razie nie
            > powinny mieć...

        • swarozyc Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 16:05
          albert_c napisał: pytanie wciaz jest jednak zasadne - jest on lewicowcem czy
          tez oszustem.
          '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
          Przegladajac pobieznie gazety z kilku krajow europeiskich widac wyraznie ze to
          ludzie lewicy sa zamieszani w wiekszosc machlojek z udzialem politykow.
          Oczywiscie z wyjatkiem Polski: tu wszyscy sa zamieszani, wlacznie z xiendzem.
          • swarozyc Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 16:09
            Jedno nie wyklucza drugiego, a wrecz przeciwnie: korelacja jest silnie
            pozytywna, tzn wraz ze wzrostem lewicowosci wzrasta podatnosc na uleganie
            pokusom materialnym...
            • albert_c Re: Kesik - arcyLewicowiec czy Oszust? 24.03.09, 16:15
              Dlatego w mojej opini biorac pod uwage ze Twoja teza jest prawdziwa po stokroc zasadne jest pytanie o lewicowosc Kesika - bo jezeli nie jest on czlowiekiem lewicy to moze to i lepiej dla nas - ale niech sie w koncu okresli.

              swarozyc napisał:

              > Jedno nie wyklucza drugiego, a wrecz przeciwnie: korelacja jest silnie
              > pozytywna, tzn wraz ze wzrostem lewicowosci wzrasta podatnosc na uleganie
              > pokusom materialnym...
              >
    • Gość: swimmingGarten Re: Kesik - standard. Nic nowego w partyjniactwie IP: *.gprs.plus.pl 24.03.09, 16:56
      To panie albercie_c jest szerszy problem i to nie tylko u pana
      Kęsika. Dla przykładu pan Piechota, Wieczorek i Kwasniewski czynnie
      przeciwstawiali się aby w Polsce była wolnośc słowa, wolne wybory i
      wolny rynek a teraz są wolnorynkowymi socjaldemokratami. Gruuuba
      kreska dała przyzwolenie klasie urzędników politycznych, bardzo
      często nic innego nie potrafiących robić a więc czego czepiasz się
      Piotra Kęsika. Wyborca był traktowany jak idiota i dalej jest tak
      traktowany gdyż głosowanie tak naprawdę odbywa się na partie
      polityczne a nie na ludzi . Partia wystawia wiernych sobie anie
      wiernych wyborcom.
      Ot i masz odpowiedż.
      • albert_c Re: Kesik - standard. Nic nowego w partyjniactwie 24.03.09, 17:04
        Ale ja nie dociekam teraz kto i po co wystawia Piotra Kesika na listy SLewicyD, ani kto go wybiera.

        Mnie w tym momencie interesuje sprawa tego SMSa co go Kesik wysylal i czy to nie jest tak, ze ten SMS bardziej dotyczy Kesika niz PO, albo raczej ze Kesik i PO sa siebie warci i czepaiajc sie PO ze juz jest 'P' bez 'O' to w przypadku Kesika SLD jest chyba bez tego 'L' - po prostu Sojusz Demokratyczny.
        • Gość: floatingpresident Re: Kesik - standard. Nic nowego w partyjniactwie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.09, 17:27
          Kęsik bierze przykład ze swoich mentorów i kolegów vide SMS byłego
          (na szczęście dla WSIE) kanclerza Kamińskiego czy Rysia Ulickiego.
          To taka lewicowa tradycja :-)
    • partia_oszustow Protest 24.03.09, 17:17
      albert_c napisał:

      > 1. Kesik jak to wyszlo w rozmowie u Chacinskiego pod krawatem rozsylal niedawno
      > SMSa rozszyfrujacego nazwe PO jako Parti Oszustow.

      Dlaczego Radny Kesik nazywa Platforme O. Partia Oszustow? My, jako Partia
      Oszustow z tymi z Platformy O. nie chcemy miec nic do czynienia, chociaz
      inicjaly mamy zbiezne. My uczciwie w nazwie przyznajemy sie do tego ze
      oszukujemy, oni zas oszukuja wcale o tym nie informujac! Jako uczciwi oszusci
      odcinamy sie od nieuczciwych!
    • Gość: XYZ Albert ideowiec, czy gamoń? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.09, 19:13
      > 1. Kesik jak to wyszlo w rozmowie u Chacinskiego pod krawatem rozsylal niedawno
      > SMSa rozszyfrujacego nazwe PO jako Parti Oszustow.

      Potwierdzam, że takiego sms`a dostałem.


      > 2. Kesik jako przedstawiciel lewicy slusznie byl oburzony tym ze wladze miasta
      > i wojewodztwa likwiduja szpitale i wypychajac je poza centrum utrudniaja mieszk
      > ancom dostep do nich.


      Tak i było.

      > 3. Pytanie mam - Piotrze, a w 2004 roku Twoja lewicowosc gdzies sie zapodziala
      > kiedy podnosiles reke za likwidacja przedszkoli czy tez wtedy a moze dzis jeste
      > s oszustem? i ten SMS powinien bardziej dotyczyc Ciebie niz PO?


      Czy likwidacja przedszkola jest oznaką braku lewicowości? Zagalopowałeś się. Nie
      jestem w stanie zweryfikować, czy Piotr głosował za likwidacją przedszkoli w
      roku 2004. Natomiast sprawdziłem, że w latach 2005-2009 było wiele takich
      głosowań. Piotr głosował różnie. A szczegóły były takie. Władzuchna chciała
      sprywatyzowania kilu przedszkoli publicznych. Dzięki lewicowości SLD ten zamiar
      zablokowano. Powstały społeczne przedszkola. Aby mogły powstać, należało
      zlikwidować zakłady budżetowe. Tak być musi. Aby powstało coś nowego, trzeba
      zlikwidować stare. W wyniku "oszustw" Kęsika na przykład filia przedszkola z
      Tomaszowskiej funkcjonująca na ul. Koszalińskiej w byłej ubojni drobiu, stała
      się pięknym przedszkolem. Reasumując: dzięki "oszustwom" Kęsika te przedszkola
      nadal funkcjonują i są kontrolowane przez Miasto.


      > 4. Czy przedstawicielowi lewicy wypada byc oburzonym na likwidacje szpitali, a
      > jednoczesnie miec za soba przyczynienie sie do likwidacji przedszkoli?


      Tak. Szpitale przenoszone są tylko po to, by spieniężyć nieruchomości po nich.
      Nie liczy się dobro mieszkańców tylko szmal.
      W wypadku przedszkoli zlikwidowano zakłady budżetowe, a nie przedszkola. One
      nadal funkcjonują i to w tym samym miejscu. Choć jest mały wyjątek. Przedszkole
      Nr 2 przy al. Wojska Polskiego 211.
      Otóż tutaj posłanka PO pani Zaremba ze swoją psiapsiółką z rady rodziców tego
      przedszkola, Panią Grażynką Z. usiłowały sprywatyzować to przedszkole,
      uprzednio wyremontowane kosztem około 200 tys. zł. Czy im się powidło, to nie
      śledziłem. Ale tu Kęsik był przeciw. Sprawdziłem.


      o Tobie chodzi czlowieku lewicy - w koncu jestes lewicowcem czy tez nie?

      Chyba jest, a ty Albert coś pokręciłeś.
      • albert_c Re: Albert ideowiec, czy gamoń? 25.03.09, 09:21
        tu masz link do glosowan nad likwidacja przedszkoli w 2004 r.:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=92980870
        Kesik glosowal w 2004 za likwidacja przedszkoli publicznych.

        Otoz Xie w mojej ocenie opowiedzenie sie za likwidacja (a nie zadnym uspolecznieniem czy likiwdacja zakaldow budzetowych) jest oznaka braku lewicowosci - takie mam odczucie i przekonanie w tej sprawie.

        Uwazam, ze to wladze miasta powinny ponosic odpowiedzialnosc i miec pelna mozliwosc ksztaltowania polityki edukacyjnej - a dbanie o wysoki poziom edukacji zwlaszcza od najmlodszych lat dziecka i to szczegolnie tych mniej zamoznych rodzin jest dla mnie wyznacznikiem lewicowosci - i nie jest normalne ze m.in. decyzje Kesika doprowadzily do tego ze w roku ubieglym zabraklo miejsc w przedszkoalch dla 800 dzieciakow, a w tym dla jeszcze wiekszej ilosci ma zabraknac.
        Spora czesc z nich to zapewne ci, ktorzy sobie gorzej radza w zyciu, ci z mniej zamoznych rodzin, bez dojsc itp - to wlasnie takie rodziny zostaly szczegolnie pokrzywdzone decyzjami m.in. lewicowych radnych.

        Dlatego wlasnie nie rozumiem dlaczego wtedy Kesik tak latwo przyjal argumenty za likwidacja przedszkoli publicznych?

        Nie pisz Grazyna Z. bo to jakbys cos insynuowal, napisz wporst Grazyna Zielinska sie tam krecila i miala no wplyw m.in. jako bardzo aktywna dzialczka rady osiedla pogodno mocno udzialala sie ws uspoleczniania szkol i przedszkoli.

        Zreszta za likwidacja przedszkoli glosowali tez radni PIS i PO - to o tyle dziwne ze wtedy byli w opozycji...




        • Gość: Mieszkaniec Re: Albert ideowiec, czy gamoń? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.09, 10:31
          Co wybieramy to mamy !!!!!!!!!!!!!!!!
          • albert_c Re: Albert ideowiec, czy gamoń? 25.03.09, 11:27
            to nie jest tak jak napisales ze glosujesz i masz.

            Czy Kesik w wyborach w 2002 obiecywal mieszkancom ze zlikwiduje im przedszkola - zapewne nie - nie wiem czy podzcas tamtych w 2002 czy raczej w 2006 promowal sie wykorzustujac wizerunek siebie jako tate/meza z coreczka na plakatach jak pamietam.

            Wyborca wiec wziawszy pod uwage i to ze Piotr Kesik jest przede wszytskim traoskliwym tata (a tego co wiem to jest), i czlowiekiem o pogladach lewicowych (vide dzis jego postawa ws likwidacji i przenoszenia szpitali) moglby sie wtedy spodziewac ze bedzie on dazyl raczej do rozbudowy instutucji oswiatowych celem podnoszenia poziomu ksztalcenia szczecinskich dzieci, a nei ze zachowa sie jak ultraprawicowiec i prywatyzacyjny doktrynowic i bedzie dazyl likwidacji i prywatyzji przedszkoli pozbawiajac tym samym miasta wplywu na ksztalt polityki oswiatowej lub ten wplywy znacznie ograniczajc - juz nie wspominajac ze jego decyzje wtedy dzis doprowadzaja do dyskrymiancji kilku setek dzeci i ch rodzicow.
        • Gość: XYZ Raczej jednak gamoń. Bez urazy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.09, 12:58
          Klaruję tobie, jak krowie na graniczy, że nie zlikwidował Kęsik żadnego
          przedszkola. Zlikwidował ZAKŁAD BUDŻETOWY. Czy mam ci to rozrysować? To tylko
          zmiana formy prawnej. To przedszkole, o którym piszesz funkcjonuje przecież
          nadal! Weź dupę w troki i się przejedź.
          Mam wrażenie, że zrobiłeś sobie niepotrzebną krucjatę. A wypadku przedszkola na
          Koszalińskiej ( 15/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 24 ul.
          Koszalińska 13), to po prostu pierdyknąłeś kulą w płot. To przedszkole było
          ruderą po ubojni drobiu. Pojedź tam teraz. Kęsik powalczył o remont. Sprawdź.

          WSZYSTKIE Z TYCH PRZEDSZKOLI FUNKCJONUJĄ NADAL I PRZYJMUJĄ DZIECI NA TAKICH
          SAMYCH WARUNKACH, JAK DOTYCHCZAS.

          KĘSIK NIE ZLIKWIDOWAŁ ŻADNEGO PRZEDSZKOLA. ZLIKWIDOWANO ZAKŁAD BUDŻETOWY.

          Wyjaśnię. To tak, jakby zlikwidowano spółdzielnię mieszkaniową i powołano
          wspólnotę, a ty byś oskarżał o zburzenie mieszkań. COMPRENDE?
          • jack_sparrow_pl Re: Raczej jednak gamoń. Bez urazy. 25.03.09, 13:55
            to nie były likwidacje tylko przekształcenia w jednostki budżetowe

            przedszkola likwidowało PO w tej kadencji
          • albert_c Re: Raczej jednak gamoń. Bez urazy. 25.03.09, 14:18
            Nie Xie to Ty wydaje mi sie ze cos mi klarujesz czego nie ma na ten przyklad:

            1. - 17/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 34 ul. Zdrojowa 23/25

            owszem jest tam pzredszkole, ale juz tylko i wylacznie na potzreby Szpitala przy Arkonskiej (czyli o iles tam miejsc jest mniej w publicznych przez to)

            2. - 16/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 28 al. Piastów 18

            nie ma tam przedszkola publicznego. nie ma po prostu.

            3. - 18/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 66 ul. Czesława 7
            Głosujących ZA: 11
            Głosujących PRZECIW: 10
            WSTRZYMAŁO SIĘ: 4
            Głosujących : 26

            to pzredszkole fumcjonuje nadal.

            4. - 14/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 22 ul. Montwiłła 2
            Głosujących ZA: 17
            Głosujących PRZECIW: 9
            WSTRZYMAŁO SIĘ: 3
            Głosujących : 29

            pod tym adresem NIE MA publicznego przedszkola.

            5. - 15/04 - zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 24 ul. Koszalińska 13
            Głosujących ZA: 22
            Głosujących PRZECIW: 1
            WSTRZYMAŁO SIĘ: 2
            Głosujących : 25

            pod adresem NIE MA publicznego przedszkola - jest cos co sie nazywa Srodowiskowa Placowka Edukacyjno-Wychowwawcza - wiec moze Kesik wyllobowal akse ale chyba nie na przedszkole.

            6. - 13/04 zamiaru likwidacji Przedszkola Publicznego Nr 7 ul. Jaworowa 48
            Głosujących ZA: 15
            Głosujących PRZECIW: 8
            WSTRZYMAŁO SIĘ: 2
            Głosujących : 26

            pod tym adresem istaneje dzis filia przedszkola publicznego.

            Jezeli wciaz twierdzisz ze sa tam publiczne pzredszkola to prosze zapodaje Tobie link do strony dot naboru do przedszkoli publicznych w tym roku - jest tam m.in. baza przedszkoli:

            nabor.pcss.pl/szczecin/przedszkole/nabor/?service=external/eduPreschoolInfo:PreschoolList&sp=X&sp=X&sp=X&sp=X
            Zwaz ze wsrod w/w przypadkow tylko w 2 sie ostaly albo przedszkole (Czeslawa) albo zrobiono tam file (Jaworowa) i w obu przypadkach decyzja radnych o likwidacji nie zapadala jednomyslnie i stad tez moj domysl, ze starania czesci radnych o utrzymanie pzredszkoli mimo przegranych glosowan przyniosly efelt w postaci tego ze te przedszkola istnieja.



            • Gość: XYZ Re: Raczej jednak gamoń. Bez urazy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.09, 19:07
              Ale ja nie napisałem, że tam są publiczne przedszkola. O ile wiem, to są tam
              przedszkola społeczne. Nie prywatne, ale i niepubliczne. Pisałem przecież o tym.
              Zatem nie rozumiem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja