Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bije

13.05.09, 19:35
A kogo obchodzi czy to firma szczecińska wygrywa, czy nie?
To nie jest sedno. Pytanie brzmiało i brzmi: był wałek, czy nie?
Komisja wycofała się rakiem wybrała łatwy do przewidzenia PAT.
A co z Krzystkiem, pożyczką 150 tys., różnicą 0,15, niesprawiedliwą
oceną gadżetów? Przecież to są JAJA. Nie chodziło o rozgrywkę między
konkurentami, ale o to w jakich warunkach szwagier WYGRAŁ i go potem
ODRZUCILI, jak konkurencja tupnęła nogą.
    • Gość: ZED Absurd IP: *.mysmart.ie 13.05.09, 20:36
      Brawo, miasto kupi gowno, ale będzie szczęśliwe. Absurd. Jaki w tym
      rozsądek?
      • Gość: kiełbaska Re: Absurd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.09, 20:41
        A ty Zedziu to jesteś z przetargu, czy z układu szwagrowskiego?
        Jesteś taki dobry - wierny, ze chyba jesteś z przetargu.
        • Gość: zorro Re: Absurd IP: *.chello.pl 13.05.09, 20:54
          Zedziu jak wiadomo jest z d..y w której lubi siedzieć. Trzeba
          wyjaśnić ten przekręt, bo dalej tak nie może być, żeby urzędasy
          robiły przekręty z Krzystekiem na czele. Raptem komisji przetargowej
          otworzyły się oczy????????
          • Gość: edek Hehe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.09, 21:05
            Ja myślałem, że przetargi są po to (oczywiście te zgodne z prawem), by wybierać
            najlepsze oferty (albo najtańsze) a tu mamy najgorszą i najdroższą.
            Taki błąd, 5 gramów, osoba odpowiedzialna za specyfikacje przetargu chyba nie
            dostanie awansu.
            • andreas.007 Re: Hehe 14.05.09, 00:07

              Zedzie, dziennikarze wykryli afere,
              okazało sie, ze wygrała oferta szwagra, ktora nie była najtansza,
              ale o dziwo mimo, ze nie spelniała warunkow WYGRAŁA!

              Zas zostaly oprotestowane oferty i odpadły,
              a nie jest to efekt dziennikarskiej pracy!

              Moim zdaniem cały przetarg budzi duze watpliwosci,
              powinien zostac uniewazniony, a cala sprawe powinna zbadac CBA,
              bo budzi duze watpliwosci...
              • Gość: ZED no i na co wyszlo? IP: *.mysmart.ie 14.05.09, 03:11
                no i wyszlo na to, ze dziennikarze mieli sensacje, forumowe pieniacze mieli
                swoja afere, ktora afera nie byla bo nie wyszlo zadnych dowodow na to (zreszta
                mozna zobaczyc jak dziennikarze w tekstach wycofuja sie stopniowo z oskarzen i
                zajmuja sie samym przetargiem by ukryc wlasna kompromitacje), no i mamy strate
                dla miasta, ktore dostanie slabe produkty za duza cene. tak to wlasnie jest,
                polska zawistnosc, po to tylko by ktos nie zarobil wola zrobic tak by kazdy
                stracil.

                dobrze byloby by przetarg zostal uniewazniony, ale nie wysylalbym cba, bo tu
                widac wyrazne niedopilnowanie specyfikacji przetargowej. powinni go napisac
                jeszcze raz, dokladniej, dalej stawiajac duzo na estetyke i jakosc, nie tylko na
                cene, ale opisujac ja konkretniej.
                • andreas.007 Re: no i na co wyszlo? 14.05.09, 10:02
                  Zed, jeszcze raz - protesty wniosły
                  dwie firmy z pierwszego i drugiego miejsca
                  wzajemnie wobec swoich propozycji
                  sensacja nie miała z tym nic wspólnego.
                  Komisja musiała uznac oba protesty i stad taka sytuacja,
                  to nie miało nic wspolnego ze szwagrem.

                  Natomiast budzi watpliwosci i to nie tylko moje
                  rola komisji w tym przetargu - co nalezaloby wyjasnic do konca!

                  Oczywiscie, jak sie komus podoba koszulka X i daje 100 pkt.,
                  a drugi T-shirt sie nie podoba i daja 5 pkt.,
                  choc roznica niewielka, a nawet ta za 5 pkt.
                  zgodnie z norma powinna byc z lepszego materiału,
                  to nic sie nie da udowodnic, bo powiedza, ze im sie
                  bardziej podobała i juz...

                  Ale przetarg powinien byc uniewazniony,
                  a komisja co najmniej zmieniona,
                  gdyz cos było nie tak!

                  Albo koszulki nie takie jak metki,
                  albo komisja nie zna sie na materiałach?

                  Złodziejem jest ten kogo sie złapie,
                  a nie ten kto kradnie... ;)
                  • Gość: ZED ale o to chodzi IP: *.mysmart.ie 14.05.09, 10:59
                    ale o to chodzi, ze urzad miasta nie zatrudnia specjalistow od koszulek, a
                    wykonanie super dokladnej specyfikacji przetargowej zamknie dostep dla
                    wiekszosci firm. im wiecej wymagan tym trudniej je spelnic.

                    przetarg powinien zostawiac jakis margines na decyzje o tych wszystkich
                    aspektach jakich nie da sie opisac.

                    w ten sposob wygralaby najlepsza oferta, nie tylko cenowo, ale i jakosciowo.

                    bo jesli gift service ma wysoka cene, ale super jakosc, butterfly niska cene i
                    niska jakas a ostatni ma wysoka cene i super niska jakosc to najlepsze
                    rozwiazanie przy jakosci do ceny jest oferta gift service i juz.

                    i procedura powinna to uwzgledniac, tak by wygrywalo miasto kupujac dobry
                    produkt a nie wyrzucajac kase w bloto.
                    • andreas.007 Re: ale o to chodzi 14.05.09, 11:07
                      ale Zed koszulka o mniejszej gramaturze - taka dal Gift,
                      jezeli to jest TA koszulka, co na metce,
                      NIE MOZE BYC LEPSZEJ JAKOSCI od tej o wiekszej gramaturze,
                      a juz na pewno opinia, ze "bardziej przeswituje"
                      nie moze byc prawdziwa!

                      Poza tym pamietaj afere kalendarzowa u marszałka -
                      kto bedzie sprawdzał terminy i jakosc realizacji zamówienia?

                      Przetargi nie moga budzic nawet 5 gram watpliwosci,
                      co do uczciwosci, bo to podwaza zaufanie spoleczenstwa do urzedu,
                      a to doprowadza do niecheci ludzi do urzedu i w ogóle
                      wszelkich dzialan samorzadowcow!

                      Nie wiem, nie znam tematu, ale podane info o przetargu budzi
                      moje podejrzenia, co wyzej wyjasniłem - podejrzenia
                      przynajmniej o niesolidnej pracy komisji...
                    • Gość: ping pong Re: ale o to chodzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 11:12
                      a jesli gift servie ma wysoka cene i niska jakosc, a butterfly niska cene i
                      wysoka jakosc? bla bla bla
      • Gość: miszamasz Re: Absurd IP: *.multimo.gtsenergis.pl 14.05.09, 06:54
        A dlaczego nie zrobią ponownego przetargu. Przygotowanie oferty to kwestia kilku
        dni.
    • maxymus1 Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bije 13.05.09, 23:45
      Całkiem niezła banda się utrzymuje z tej miejskiej kasy, w Italii,
      mówią na to Cosa Nostra. Komu to ma słożyć? Nawet jak ktoś dostanie
      taką koszulkę, czy czapeczkę, to co z tego wyniknie dla Miasta i
      mieszkańców? Panie Krzystek, można się potknąć, i zauważyć miasto,
      można nawet mordę rozbić potykająć się, tylko jak to się przekłada
      na zyski, na zyski dla mieszkańców! Konkrety! Jak chłop krowie na
      rowie, cyfry, cyfry! Ile zarobimy jako mieszkańcy Szczecina? I w
      jaki sposób?
    • andreas.007 to wina urzedników z komisji! 13.05.09, 23:55
      Powinni przede wszystkim dokladnie zapoznac sie
      z ofertami konkursowiczów, a nie byłoby problemu...

      Przede wszystkim decyzjami komisji przetargowej
      powinna zainteresowac sie CBA - gdyz rodzi to podejrzenie
      jakis pozakonkursowych rozwiazan, a przetarg uniewazniony.
      Rozpisac nowy!
      • Gość: as W czym problem przetarg jeszcze raz zrobić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 07:26
        albo wybrać firmy w poszczególnych konkurencjach ten torby a inny
        koszule
      • Gość: LUCY Re: to wina urzedników z komisji! IP: 194.88.225.* 14.05.09, 07:26
        Krzystek upodabnia się do Wieczorka. Następny złodziej pojawił się w
        UM.
        • exman Re: to wina urzedników z komisji! 14.05.09, 07:30
          Można z tego wyjść jeszcze z twarzą. Szczecińskie firmy out, a
          tę "obcą" wezwać by za te same pieniądze jak w ofercie, zobowiązała
          się do dostarczenia towarów, które w końcu zadowolą szanowną komisję
          przetargową.
          • Gość: Mieszkaniec Re: to wina urzedników z komisji! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 07:44
            Czyzby zrobiony "smrodek wokół szwagra" przyczynił się do tego?
    • Gość: as Może Kijak to na siebie weżmie nie ten urz ąd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 07:51
      ale zawsze . Niech urzednik z UM jak bedzie przesuchiwany zgoni na
      kijaka że on doradzał gościnnie.
    • Gość: anka uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble IP: *.ac.tuniv.szczecin.pl 14.05.09, 08:13
      • andreas.007 Re: uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble 14.05.09, 10:07
        to nie znaczy, ze to sa buble!

        Została oferta najdrozsza, a wiec teoretycznie
        moze wykonana z lepszych materiałow,
        a na pewno spełniajacych warunki przetargu!

        Zreszta chyba wszystkie firmy korzystaja
        z koszulek importowanych z krajów taniej siły roboczej,
        byc moze nawet tej samej fabryki...
        ale z roznymi metkami.
        • Gość: ZED Re: uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble IP: *.mysmart.ie 14.05.09, 11:00
          ale nie bez powodu dostali najgorsze wyniki.
          • andreas.007 Re: uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble 14.05.09, 11:10
            jeszcze raz - jezeli komisja dopuscila dwie oferty
            nie spełniajace warunkow przetargu,
            to raczej swiadczy o zlej pracy komisji przetargowej!

            A jeszcze o koszulce o mniejszej gramaturze powiedzieli,
            ze jest mniej przeswitujaca i dali jej 100 pkt.,
            a koszulka o wiekszej gramaturze tylko 5 pkt.,
            to wybacz, ale musieli w drugim wypadku chyba
            patrzec pod halogen 1000 watowy!
            • rewers10 Re: uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble 14.05.09, 15:17
              andreas.007 napisał:

              > jeszcze raz - jezeli komisja dopuscila dwie oferty
              > nie spełniajace warunkow przetargu,
              > to raczej swiadczy o zlej pracy komisji przetargowej!
              >

              komisje przetargowe, komisje konkursowe, ktoś jeszcze wierzy w obiektywizm ?
              z góry wiadomo kto wygra
          • Gość: ping pong Re: uniewaznic ten przetarg a nie wybierac buble IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.09, 11:16
            a te wyniki, to takie obiektywne? co innego porownywac np czas biegu zawodnikow
            stojacych obok siebie, biegnacych w tych samych warunkach, a co innego oceniac
            to, co jest ladniejsze, a co brzydsze.
    • tersup Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bije 14.05.09, 11:11
      a moze by w Szczecinie wybudowac nowe publiczne WC,bo przebywajacym
      turystom trudno wskazac gdzie one sa..to bylyby i miejsca pracy i
      naprawde wizytowka miasta..
      • Gość: asik Re: Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bi IP: *.cust.tele2.pl 14.05.09, 12:29
        Jedno jest pewne ten przetarg to kolejny przekręt imć wielmożnie nam panującego
        głupka - Krzystka. Sprawa powinna być wnikliwie skontrolowana przez CBA, bo nie
        może być tak, żeby społeczne pieniądze były marnotrawione. Niech Krzystek z
        własnej kiesy kupuje buble. Ciekawe czy sam kupiłby takie koszulki? Poza tym
        fakt startu w przetargu jego szwagra budzi szereg wątpliwości a i działania
        samej komisji, która teraz dopatruje się uchybień....... hahahahahahahahaha
        kłamczuszki i krętacze.
        REFERENDUM.........REFERENDUM........REFERENDUM..........
        • Gość: zorro Re: Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bi IP: *.chello.pl 14.05.09, 14:45
          No to się Kłystkowi nie udał numerek ze szwagrem. Prasa to jednak IV
          władza.
    • Gość: Jazoon Re: Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.09, 22:32
      A może poczytamy co o 'aferze' piszą inne niż "Gazeta" media?
      Wg. mnie ktoś dużo rzetelniej podszedł do materiału o którym pisał.
      www.naszemiasto.stetinum.pl/pl/wiadomosci/komentarze_wiadomosci/jak_to_z_upominkami_bylo#fs0
      www.naszemiasto.stetinum.pl/pl/wiadomosci/komentarze_wiadomosci/co_to_z_upominkami_bedzie
      i może jeszcze coś o tym ile za panowania Krzystka Gift Serwis wyszarpał z Miejskiej kasy www.naszemiasto.stetinum.pl/pl/wiadomosci/zycie_towarzyskie_wiadomosci/drobne_upominki_umacniaja_przyjazn
    • sezamkowa1 Szwagier nie wygrał, czyli gdzie dwóch się bije 30.09.09, 17:35
      wałek czy nie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja