Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyny

16.07.09, 21:03
na stronie:
www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=6&bpm=21&blog=301&lg=1
Jacynka zamiesciła już kmentarz do wydarzeń z komisji na której
newet nie była /red. nie chciała być!/
Prorok czy tchórz?

    • Gość: hmm Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.09, 22:17
      Jacyna-Witt zostanie prezydentem Szczecina.Cholera jasna, czy to
      cholerne PO musi robić jej taką reklamę?!
      • Gość: ZED Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.mysmart.ie 17.07.09, 00:42
        jesli zostanie to na tej samej zasadzie na ktorej zostal jurczyk. i z
        takim samym rezultatem dla miasta.

        nie podoba mi sie jak zmienia temat. dla mnie nie jest istotne czy jest
        to legalne czy nie, czy jakis przepis mowi tak czy inaczej. jesli ktos
        mowi o swojej krystalicznej czystosci niech nie robi interesow z
        urzedami bo to smierdzi. juz nawet mjw nie wspomina o tym, ze nie
        wiedziala, a wrecz wydaje sie, ze jest odwrotnie.
        • Gość: as Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 07:39
          na twoim miejscu jurczyka bym nie przywoływał.Obecny prezydent tylko
          lepiej się prezentuje medialnie ale w działaniu jest gorszy od
          jurczyka.Goni inwestorów jeszcze bardziej niż jurczyk Zasada w
          wenecji, irlandzcycy na wyspach POgonieni skutecznie.Budowa
          Obwodnicy śródmiejskiej staneła krzystek tylko skończył etap który
          jurczyk zaczął.Sport zespołowy szczeciński upadł.Gontyna , duet bar
          extra, grzybek, tereny wokół Pogoni zamiast zarabiać generują
          koszty.Krzystek rządzi już 3 lata ma większość w RM nikt mu nie
          przeszkadza z nikim nie musi nic uzgadniać ma PO w województwie i
          kraju .Usprawiedliwiam Krzystka bo nie mozna skutecnie rządzić skoro
          ma się problemy z samym sobą.Szczecinianie zostali znowu nabrani.
        • skuter70 Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn 17.07.09, 08:56
          Gość portalu: ZED napisał(a):

          > jesli zostanie to na tej samej zasadzie na ktorej zostal jurczyk.
          i z
          > takim samym rezultatem dla miasta.
          >
          > nie podoba mi sie jak zmienia temat. dla mnie nie jest istotne czy
          jest
          > to legalne czy nie, czy jakis przepis mowi tak czy inaczej. jesli
          ktos
          > mowi o swojej krystalicznej czystosci niech nie robi interesow z
          > urzedami bo to smierdzi.

          podpisywam sie wszystkimi rękami. Każdy radny czy wyzszy urzędnik
          powinien sam wiedzieć, że nie należy wchodzic w takie układy.
    • Gość: mikesz Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.09, 22:35
      Prwnik marszałka stwierdził, że Jacyna-Witt naruszyła prawo, więc
      marszałek też naruszył prawo??!!! po raz kolejny??!! no to pora go
      odwołać.
      • Gość: as Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 07:26
        sa dwie strony umowy . Oferta firmy radnej była najkorzystniejsza co
        pozwoliło nam podatnikom zaoszczedzić pieniedzy.Jak myslicie czy
        radna gdyby wiedziała że to jest podejrzana sprawa bawiłaby się za
        700 zł zarobku.Dlaczego nie możemy wysłuchać drugiej strony czyli
        kto z WORD i dlaczego wybrał tą firme.Obyśmy tylko takie "afery"
        mieli.
    • Gość: cyborg Jabłoński działał niezgodnie z prawem? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.07.09, 09:42
      Zdaniem opiniującego ogólny zakaz nie nawiązywania majątkowych
      stosunków cywilnoprawnych dotyczy obu stron stosunku prawnego, a
      zatem zarówno radnego województwa, jak też województwa oraz jego
      samorządowych jednostek organizacyjnych. Skoro radny województwa nie
      może wchodzić w stosunki cywilnoprawne z województwem lub
      samorządowymi jednostki organizacyjnymi, to zakaz ten obejmuje w
      sposób oczywisty także drugą stronę danego majątkowego stosunku
      prawnego.

      Jeżeli prawnicy urzędu marszałkowskiego mówią że działąnie było
      niezgodne z prawem to Jabłoński działał niezgodnie z prawem .Bo to
      on zamówił w firmie Jacyny-Witt..Przecież ten Zakład Dokumentacji
      Zabytków to jemu podlega to on nie wiedział?A może wiedział a nawet
      zrobił to specjalnie?ten dyrektor był na wylocie i Jabol darował mu
      łąskawie życie więc dla swojego pana zrobiłby wszystko!
      • fotogra Re: Zedzie napisałeś 17.07.09, 11:56
        "nie podoba mi sie jak zmienia temat. dla mnie nie jest istotne czy jest
        to legalne czy nie, czy jakis przepis mowi tak czy inaczej. jesli ktos
        mowi o swojej krystalicznej czystosci niech nie robi interesow z
        urzedami bo to smierdzi. juz nawet mjw nie wspomina o tym, ze nie
        wiedziala, a wrecz wydaje sie, ze jest odwrotnie."

        Teraz napisz coś o kliencie Jacyny, czyli marszałku. Miał swiadomość, czy nie,
        że radni województwa nie mogą uczestniczyć w takich interesach? I czy i jaka
        kara dla niego jest przewidziana?
    • Gość: PO Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.chello.pl 17.07.09, 22:57
      Ćpun to ty? A może inny doktor?
    • Gość: ja Re: Komentarz do komisji rewizyjnej z blogu Jacyn IP: *.chello.pl 18.07.09, 09:52
      Oby tylko Pani Małgosia wystartowała w wyborach!
Pełna wersja