Czy jest bat na urzedników?

21.07.09, 11:55
Jezeli jakis urzednik wbrew obowiazujacemu prawu
wyprowadzi z puli miasta mieszkanie, a moze milion złotych,
to czy oprócz zasadzenia zwrotu tychze, to czeka urzednika kara?

Czy jednak moze urzednik wbrew prawu postepowac BEZKARNIE?

Jezeli bowiem nie ma odpowiedzialnosci urzedników
za podejmowane decyzje - byc moze korupcyjne przeciez,
to mamy sytuacje niesamowita - prawo nie działa na urzedach!
    • Gość: ZED Re: Czy jest bat na urzedników? IP: *.mysmart.ie 22.07.09, 01:45
      bylbys swietnym prokuratorem. dla ciebie kazda sprawa jest oczywista.
      ba! moze nawet detektywem tez. detektywem colombo.

      prokuratorem, detektywem, sedzia i moze nawet katem. :)
      • Gość: haha hipokryta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.07.09, 07:01
        > dla ciebie kazda sprawa jest oczywista.

        smiesznie to brzmi, jesli ty o tym mowisz
        • andreas.007 Re: hipokryta 22.07.09, 08:58
          nie rozumiem Zeda...
          Nie wydaje wyroku, ale pytam skoro sad orzekł
          nielegalne działanie urzędników, nakazał zwrot,
          to czy należy się spodziewać zainteresowania
          kto wydał decyzje łamiąc prawo z korzyścią dla zainteresowanych,
          czy nie nastąpiła tu korupcja i nadużycie stanowiska...
          jeżeli zaś nikt tym się nie zainteresuje, to oznacza,
          ze spokojnie urzędnik może wyprowadzić miliony...
          najwyżej będzie musiał odddac!
          • exman Re: hipokryta 22.07.09, 09:02
            Pytanie jest dość trywialne. Wiadomo, że prawo nie działa na
            urzędników, posłów, senatorów, lekarzy, prokuratorów ... wymieniać
            dalej ?
            • Gość: robcio Re: hipokryta IP: *.chello.pl 22.07.09, 09:19
              Zgadza się, są dwa rodzaje prawa: prawo i lewo. Prawo jest dla ludzi prawych, a to drugie dla wszelkiej maści lewusów, czyt. urzedników, prawników, polityków itp.
              • andreas.007 Re: hipokryta 22.07.09, 09:33
                czyli mamy kastowosc prawa w Polsce...
                Najwyżej w hierarchi jest urzędnik, polityk czy prawnik?
          • Gość: ZED Re: hipokryta IP: *.ipspace.xilinx.com 22.07.09, 18:40
            andreasie, by kogos oskarzyc i osadzic trzeba miec akt oskarzenia. wtedy ta
            osoba ma prawo do obrony. to, ze zapadl wyrok w innej sprawie i pokazal wine,
            nie znaczy, ze jest to podstawa do egzekucji.
    • andreas.007 czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln... 22.07.09, 09:45
      miasto powiedzmy, ze weźmie ten kredyt 300 mln -
      czy to oznacza, ze spokojnie partyjniacy u władzy
      mogą szykować rodzine na dobre czasy -
      nie ma stracha?
      • Gość: dsa Re: czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 12:48
        www.niezalezna.pl/article/show/id/22969
        • piotrus1 Re: czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln.. 22.07.09, 13:38
          dla mnie urzędy działają poza prawem
          miałem sytuację w życiu że musiałem walczyć z miastem (kilka lat
          temu), po 2 latach nie wiem skąd pojawiły sie dokumenty których
          wczesniej nie było... (albo nikt wcześniej ich nei widział) decyzje
          były nie jasne i nikt nie odpowiadał za stan rzeczy ;)

          dostałem nauczkę - teraz prowadzę firmę ale z miastem nie zamierzam
          nigdy współpracować

          pozdrawiam
          • exman Re: czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln.. 22.07.09, 14:01
            Masz rację z miastem Szczecin nie opłaca się współpracować, chyba że
            chodzi o zlecenia na reklamę i Szczecin Eska Rock Festival.
            • Gość: mariner Re: czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 14:35

              moze oplaca sie jak sie oplacisz ?
              • Gość: -.- Re: czyli można będzie "zagospodarować" 300 mln.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 15:37
                Witam.

                ;))))

                Hmm znaczy się wpisowe-wpisowego czy to nowe wadium "wieczyste".;)

                Udanego dnia zyczę ;).
    • Gość: konst_anty Re: Czy jest bat na urzedników? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 22:02
      W moim przypadku urzędnicy złamali ustawę i mimo że starałem się
      bardzo aby otrzymać to co ustawa mi gwarantowała to nic nie dostałem.
      Ustawa czyniła krzystka odpowiedzialnym za realizację jej
      postanowień ale krzystek miał mnie w dupie.
      i nic mu nie można zrobić .
      w ryj pie...ny skó...syn.
      • Gość: kiełbaska Jedzta kiełbaskę z dorsza, ona was wyzwoli! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 22:55
        liczy się tylko tzw. ustawienie. I to wszystko. Każdy z polityków i
        jego szwagrów tylko na to liczą i tym się zajmują, reszta to cos o
        czym gawiedz lubi poczytać, posłuchać, podyskutować.
        • Gość: kiełbaska Re: Jedzta kiełbaskę z dorsza, ona was wyzwoli! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 22:56
          A, i jeszcze: k.u.r.w.a k.u.r.w.i.e. łba nie...
    • Gość: krawcowa Re: Czy jest bat na urzedników? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.07.09, 11:00
      Kodeks cywilny art.417 - Czyny Niedozwolone.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja