Potrójne święto w kościele polskokatolickim

25.07.09, 15:54
Gratulacje dla "Wybiórczej".
Kolejny wybitny pismak zabrał głos.
Jakub Ziębka napisał bowiem o opisywanym kościele, że "Jako jeden z
nielicznych w Polsce - zaliczany do zabytków klasy "0".
Chciałbym temu znawcy architektury przypomnieć, że już od
kilkudziesięciu lat takie pojęcie nie istnieje. Ale nawet wtedy, gdy
funkcjonowało kościół ten nigdy nie był zabytkiem klasy "0". Tę
rangę przyznano wówczas tylko jednemu obiektowi w naszym
województwie - kościołowi Mariackiemu w Stargardzie.
No ale pisanie bzdur przez pseudoreaktorów Koszernej jest na
porządku dziennym. Szkoda tylko, że takie nieprawdziwe informcje się
później rozprzestrzeniają.
    • Gość: . Re: Potrójne święto w kościele polskokatolickim IP: *.chello.pl 25.07.09, 17:22
      Ciekawe, gdzie i kiedy można zobaczyć te 400 osób - parafian... Bo
      mnie się jeszcze nigdy nie udało - nb. w świątyni nie zmieści się
      nawet 200 osób, więc ktoś kiedyś musiał widzieć te tłumy na
      zewnątrz. Prosimy o podanie daty!
    • Gość: do euromichnika Re: Potrójne święto w kościele polskokatolickim IP: *.szczecin.mm.pl 25.07.09, 19:03
      Szanowny panie, swoje uwagi na forum winien pan przedstawiać w
      grzeczniejszej formie. Nie każdemu się podobają takie chamskie
      uwagi. I nie powinien pan obrażać dziennikarzy. Ciekawe czy byłby
      pan tak odważny pisać w ten sposób nie skrywając się pod przybranym
      nickiem, tylko otwarcie z imienia i nazwiska.
      • piotr33k2 Re: Potrójne święto w kościele polskokatolickim 25.07.09, 19:20
        nie nazywaj tego chama szanownym panem, on zawsze obraża wszystko i
        wszystkich co w jakikolwiek sposób jest związane z gazetą wyborcza
        chocby to był artykuł o motylach ,taki prostacki, pseudo-prawicowy i
        moherowy typ jakich wielu, he he.
        • Gość: twarda wazelina Re: Potrójne święto w kościele polskokatolickim IP: *.chello.pl 25.07.09, 19:40
          Bardzo ładna świątynia ,taka miniatura gotyku ,no i te 885 lat robi wrażenie.
          jak nie może być zabytkiem klasy 0 , to może klasy I, zupełnie mi nie
          przeszkadza. Ten zabytek jest ciekawą częścią historii naszego miasta.
      • euromichnik Nie obrażam wiernych 26.07.09, 06:35
        Nie obraziłem wiernych, nawet do głowy mi taka myśl nie przyszła.
        Nikt nie wątpi, że kościół pw. św. św. Piotra i Pawła jest
        autentycznym architektonicznym cackiem. Ale to jeszcze nie powód,
        abym przechodził obojętnie obok bzdur wypisywanych przez jakiegoś
        dziennikarzynę, któremu nawet nie chciało się sprawdzić faktów o
        których pisze. Wystarczyło chociażby zerknąć do popularnej
        Wikipededii. Tego typu błędy popełniane przez pismaków
        polskojęzyczncyh spotyka się na każdym kroku. Być może nie wynikają
        one ze złośliwości (chociaż często tak), ale ze zwykłego nieuctwa.
        Innym przykładem takiej postawy jest niejaki Marcin Górka (też
        szczecińska GW). Ten specjalista od Kościoła katolickiego i
        niedoszły ksiądz robi błędy merytoryczne, praktycznie w każdym swoim
        tekście.
        Czepiam się błędów merytorycznych, jak choćby rozróżnienie pojęć
        diecezja i archidiecezja.
        Ludzie to czytają i przyjmują za prawdziwe, bo "w gazecie o tym
        napisali, albo w telewizorze mówili". Tylko co z tego.
        Jeszcze jeden przykład. Większość pismaków nie ma pojęcia co oznacza
        słowo "katedra". Efektem takich fałszywych informacji jest uważanie
        przez bardzo wielu ludzi za katedrę głównego kościoła w kazdym
        prawie mieście.
        • Gość: a. Re: Nie obrażam wiernych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.09, 10:25
          fakt, niedouczenie i ignorancja Panie Ziębka.. przykro
        • Gość: mn Re: Nie obrażam wiernych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.09, 11:41
          Faktycznie, Wiki jest wiarygodna. Szkoda gadać.
          • euromichnik Obowiązkiem dziennikarza jest wiarygodność! 26.07.09, 12:33
            Nikt nikomu nie każe wierzyć w Wikipedię. Tam też pełno błędów. Ale
            i tak są tam informacje bez porównania wiarygodniejsze niż te
            wypisywane przez "wybitnych intelektualistów" z Wyborczej. W
            internecie dostępne są przeróżne wykazy zabytków firmowane przez
            wiarygodne instytucje, w tym Generalnego Konserwatora Zabytków.
            Jakie spustoszenie powodują tacy pseudodziennikarze jak autor
            omawianego artykułu można się przekonać wpisując "zabytek klasy 0"
            do przeglądarki Google. Nie tylko zwykli ludzie nie rozumieją
            znaczenia tego określenia, ale nawet w oficjalnych dokumentach
            firmowanych (np. przez urzędy samorządowe) można znależć te same
            błędy. Gdyby tak zapytać tych ludzi, pewnie większość podałaby
            przykłady zaczerpnięte z mediów.
            Celowo pomijam sprawę manipulowania informacjami przez GW i podobne
            media.
    • Gość: Danuta Domańska Re: Potrójne święto w kościele polskokatolickim IP: *.nitka.net.pl 25.07.09, 20:46
      A po cóż tyle malkontenctwa i wręcz nienawiści pani Anonimowy? Po co?
    • kvakva Potrójne święto... 26.07.09, 02:43
      Cóż za cudowne zrządzenie losu! Nieszczęścia chodzą parami, czwórkami do nieba
      szli, a tu proszę, potrójne szczęście! Można powiedzieć, że bogatemu diabeł
      dzieci kołysze...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja