Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu

06.10.09, 19:13
Ma Pani rację. Mi też nie podoba się ta forma oszczędzania. Kwestią czasu jest kiedy z tytułu ciemności wydarzy się jakieś nieszczęście.

Nie życzę tego oczywiście nikomu, ale jeśli ktoś złamie nogę na dziurawym chodniku w ciemnej uliczce, powinien podać miasto do sądu z żądaniem odszkodowania. Mam nadzieję, że gazeta zaangażuje się w taki przypadek, podobnie jak w sprawę pani babci emerytki od kawalerki.
    • pakeroso Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 06.10.09, 20:29
      Całe szczęście ja wracam z pracy samochodem, bo o 3 w nocy rubinkowo zazwyczaj tonie w ciemnościach :P
    • vauban Re: Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 06.10.09, 21:06
      Popieram i dorzucam postulat wcześniejszego zapalania światła wieczorem. Jeszcze
      po zupełnym zmroku przez jakiś czas palą się tylko latarnie wewnątrzosiedlowe -
      tych wspólnot i osiedli, które same za to płacą. Reszta oszczędza ! Podobno
      miasto zaoszczędziło na energii około parę tysięcy. Może jakiś pechowiec
      pozwałby je o odszkodowanie za straty na wyższą kwotę ?
    • dotka2 Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 07.10.09, 07:07
      Zgadzam się całkowicie. Sama boję się rano przejść z przystanku do
      miejsca pracy, a każdy mijany przeze mnie przechodzień staje się
      potencjanym napastnikiem. W takich ciemnościach o nieszczęście
      naprawdę nietrudno. Mam nadzieję, że gazeta zajmie się tym tematem,
      choć wydaje mi się, że nie jest on świeży.
    • krajol Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 07.10.09, 07:36
      Popieram 100%. Mieszkam na na Łódzkiej, przecinającą się z Włocławską. O 6.20 wychodząc z domu światło pada niestety tylko od reflektorów przejeżdżających samochodów. Jest niebezpiecznie nie tylko dlatego, że w dni jak dziejszy nic nie widać wkoło, to jeszcze dlatego, ze kierowcy nie zwracają uwagi na przechodniów. DO przystanku mam ok 10 min. drogi, bo oczywiście zlikwidowali nam 14 i puścili ją Hallera. Zapalcie do w końcu latarnie bo poranne funkcjonowalnie nie jest zbyt przyjemne. MYślę, że nikt z osób decydujących o ciemnościach toruńskich nie chce być personalnie odpowiedzialny, kiedy stanie się w końcu komuś krzywda.
    • el_kujawiako pomozecie? pomozemy! 07.10.09, 07:38
      niech marszalek zrobi zbiorke w wojewodztwie na oswietlenie
      torunskich ulic - starowke wyremontowalismy, do csw dolozylismy, do
      hali dolozymy to i do oswietlenia ulic dolozymy. Wystarczy ze
      marszalek spyta "pomozecie?" a bydgoska i wloclawska PO jednym
      preznym glosem odpowie "pomozemy!" prawie jak za starych czasow ;)
    • buckshot Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 07.10.09, 08:44
      Wystarczyło by gdyby Energa wyłączyła co druga latarnie na
      wiekszości ulic i już by wszystko było w porzadku, ale oczywiście
      tego nie zrobi bo ma z tego wielkie zyski, ( np na nieotwartej
      jeszcze ulicy Olimpijskiej koło lasu ENERGA nastawiała tyle lamp
      zupełnie niepotrzebnie). Od siebie tez zapewne kilka promocyjnie bo
      wie ze będzie z tego kasa. Jest jedna metoda - niech Energa wyłączy
      co druga bądz co trzecia latarnię i oszczedności beda wielkie -
      PREZYDENCIE UAKTYWNIJ GŁOWĘ.
      • wiechl dziadowanie, nie oszczędność 07.10.09, 09:26
        kilka razy poruszałem temat bezmyślnego 'oszczedzania' na oświetleniu ulic, zatem dopiszę się i w tym wątku..

        To nie jest żadne oszczędzanie, a zwyczajne dziadowanie, kosztem bezpieczeństwa mieszkańców miasta.
        Myślę, że głównym zagrożeniem jest słaba widoczność pieszych, co może skończyć się nieszczęściem (oby nie..). Dlatego proponowane powyżej wyłączenie co drugiej latarni nie ma sensu, bo co z tego, że co kawałek będą wyspy światła, skoro pomiędzy nimi nadal będzie niebezpiecznie?

        Zagrożenie ze strony różnych szemranych 'gentlemanów' to inna sprawa i również duży dyskomfort dla pieszych.

        Reasumując, oszczedność kosztów dyskusyjna ((zwłaszcza biorąc pod uwagę koszty społeczne), a cały pomysł kiepski. Czas na włączenie zdroworozsądkowego myślenia i wycofanie się z niemądrych decyzji.
        • buckshot Re: dziadowanie, nie oszczędność 07.10.09, 13:17
          Nie mowilem że gasić co drugą lecz w zależnosci od potrzeby,
          oczywiscie w pobliżu przejść dla pieszych powinny być włączone.
          Zreszta tam gdzie nie są aż tak bardzo potrzebne mozna wkrecić
          słabsze żarowki i co za tym idzie pobierajace mniej energi ( może
          być półmrok lecz niekoniecznie ciemno) Lepiej juz tak niz w ogole
          wyłączać tak jak sie to dzieje teraz...
    • hecer Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 07.10.09, 10:15
      po co w ogóle stawiać latarnie w Toruniu??
    • slakoc Re: Czytelniczka: miasto oszczędza na oświetleniu 07.10.09, 11:31
      Pisałem juz wielokrotnie o ciemnościach panujących na trasie w
      kierunku B-szczy od Merinotexu do Przysieka. Proszę rto sprawdzić.
      Ciemności są bardzo niebezpieczne. Aż dziwne,że nic do tej pory sie
      tam nie stało. Kto zawiaduje tym terenem. Płacimy wszyscy podatki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja