Krajewski będzie walczył o habilitację

21.01.10, 21:42
Wstyd Panie doktorze Krajewski, wstyd. Wstyd pracownicy naukowi
wydziału humanistycznego, którzy puścili taką habilitację. Wstyd
recenzenci pracy habilitacyjnej. W S T Y D!!!
    • wloclawiask Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 09:47
      Ciekawe, bardzo ciekawe:
      1. Krajewskiemu nikt, poza „Wyborczą” i Willmą nie zarzucił i
      nie udowodnił plagiatu."Niesamodzielność to nie plagiat!!!"
      Komisja UMK 16 czerwca 2009 r. stwierdziła nawet: „We wniosku
      Komisji nie pojawiło się słowo „plagiat”. W tym samym protokole
      napisała: „praca niesamodzielna”!, a to jak wiadomo mocno dyskusyjne.
      2. Plagiator Kunikowski z Włocławka, który od ponad roku
      nieprawnie zajmuje stanowisko rektora szkoły i ją prowadzi do
      likwidacji (przepraszam – prywatyzacji), czuje się dobrze mimo, że
      prokurator potwierdził w 2008 r. popełnienie plagiatów na niekorzyść
      dwóch osób, w tym Krajewskiego. Ot, co znaczy mieć pecha, ten
      ostatni go ma na pewno!
      3. Co do dzielnej CK: wypuściła prawny bubel pod naporem
      Wrońskiego, specjalisty od łapania plagiatów, mimo, że sam jest
      tylko doktorem i to medycyny, od1992 r. nie zrobił habilitacji i jej
      nie zrobi. Szlak go najzwyczajniej strzela, więc robi różne sztuczki
      medialne. W poważnych środowiskach akademickich (Warszawa, Kraków,
      Poznań, Wrocław itp.) spalony na wieki, więc udał na prowincję!
      4. Kunik świetnie wyreżyserował widowisko: dziś zaprosił do
      swojej szkółki Wrońskiego, aby przykryć swoje plagiaty i oczywiście
      dobić wroga. Dobra robota, jak w WSI, panie Kunikowski!
      Tyle obserwacji (pobieżnych) z draństwa spółki wyborcza-wroński-
      kunikowski !
      Panie Krajewski musi pan cierpieć nie tylko za przynależność do
      dziwnej partii, także za to, że wyciągał pan za uszy nieuków, którzy
      dziś żerują na pańskiej pracy. Dla mnie pozostanie pan facetem z
      dobrym wnętrzem i miękką d…

      Obserwator z Wł.
      a swoją drogą koniecpolski do wroński? panie magistrze koniecpolski?
    • lex1946 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 16:57
      KIM JEST WROŃSKI KTÓRY PILNUJE SPRAWY KRAJEWSKIEGO
      DOKTORAT ZROBIŁ 20 LAT TEMU O JEGO HABILITACJI NIE MA SŁUCHU NIC
      NAPISAŁ POZA UDAWANIEM ŻE PILNUJE NIEKTÓRE PLAGIATY INNE PUSZCZA BO
      TO MU SIĘ OPŁAC NAWET BARDZO CZY TO NIE WSTYD
      A CZARNECKI UDAJE ŻE COŚ WIE ...
      • felippee Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 19:06
        W przeciwieństwie do wielu wypoconych habilitacji, z pracy Wrońskiego
        przez ostatnie 20 lat co nieco wynika. Facet ma jajca i jest poza
        układem, nie ma habilitacji bo jej nie potrzebował żeby dostać ciepłą
        posadkę. Kto czyta Forum Akademickie ten wie kim jest Wroński, i
        dlaczego znaczy w polskiej nauce znacznie więcej niż niejeden
        wyhabilitowany bufon.
        • lex1946 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 16:27
          Istotnie poza paplaniną na FA nic nie napisał. Nagina prawo. Na
          poważnych uczelniach na słowo "wroński" jest totalny śmiech. Więc
          musiał, jak doniosły media, głosić wykład w prywatnej szkółce
          wybitnego plagiatora KUNIKOWSKIEGO z Włocławka. O czym to świadczy,
          gościu?
          • felippee Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 19:22
            lex1946 napisała:

            > Istotnie poza paplaniną na FA nic nie napisał. Nagina prawo. Na
            > poważnych uczelniach na słowo "wroński" jest totalny śmiech.

            Na porządnych uczelniach śmiech budzą habilitacje takie jak w temacie.
    • wloclawiask Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 16:29
      KUNIKOWSKI STANISŁAW I PLAGIATY PRZEZ NIEGO POPEŁNIONE

      1. Prokuratura Rejonowa we Włocławku Postanowieniem z dnia 17 marca
      2008 r. (sygn. 1 Ds. 47/07), które dołączamy do tego pisma,
      stwierdziła, iż S. Kunikowski w 2002 r. dopuścił się plagiatu wobec
      dwóch osób: prof. dra hab. Mirosława Krajewskiego z Uniwersytetu
      Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy i ks. prof. dra hab. Henryka
      Skorowskiego – prorektora Uniwersytetu Kardynała Stefana
      Wyszyńskiego w Warszawie, tj.:
      ”1. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w
      opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Z przeszłości
      administracyjnej
      i politycznej ziemi dobrzyńskiej" zamieszczonej w "Materiałach do
      dziejów
      rezydencji w Polsce, Ziemia Dobrzyńska" tom II, część pierwsza
      poprzez
      przywłaszczenie koncepcji twórczej oraz fragmentów tekstu z
      publikacji pt.
      "Rypin na tle kształtowania się przynależności administracyjnej
      ziemi
      dobrzyńskiej" autorstwa Mirosława Krajewskiego opublikowanej w 1994
      r. w
      książce pt. "Rypin. Szkice z dziejów miasta" - poprzez nie wskazanie
      tytułu
      publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów
      oraz
      nazwiska autora wykorzystywanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1
      Ustawy z
      dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych";
      "2. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w
      opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe
      jako
      ważny czynnik rozwoju i integracji środowiska lokalnego"
      zamieszczonej w
      wydawnictwie Toruńskiego Towarzystwa Kultury pt. "Kujawy i Pomorze.
      Region –
      Społeczeństwo - Kultura" tom I, oraz w styczniu 2003 r. w pracy pt.
      "Dziedzictwo kulturowe czynnikiem integrującym społeczność lokalną"
      opublikowanej w czasopiśmie "Sekretarz i organizacja urzędu" poprzez
      przywłaszczenie fragmentów tekstu z publikacji pt. "Aksjologiczny
      wymiar
      narodowego dziedzictwa kulturowego" autorstwa Henryka Skorowskiego
      zamieszczonej w materiałach z konferencji przedkongresowej
      Włocławek, 19-20
      października 2000 r. "Instytucje kulturalne i stowarzyszenia
      regionalne w
      nowych warunkach rozwoju społeczno-gospodarczego Polski" – poprzez
      nie
      wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie
      cytowanych
      fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystanej pracy, tj. o czyn z
      art. 115
      ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach
      pokrewnych";

      2. Czyny popełnione przez S. Kunikowskiego zostały zakwalifikowane
      przez Prokuraturę jako przestępstwo z art. 115 ust.1 Ustawy o prawie
      autorskim i prawach pokrewnych i są zagrożone „grzywną, kara
      ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3” (str. 3
      pisma Prokuratury), jednak w związku z tym, iż od ich popełnienia do
      wydania postanowienia upłynął okres pięciu lat, zgodnie z art. 101 §
      1 pkt 4 kodeksu karnego, wobec przedawnienia karalności czynu sprawę
      umorzono;

      3. Umorzenie dotyczy tylko karalności, o której mowa w części karnej
      Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
      pokrewnych, zaś na podstawie art. 144 ust. 5 Ustawy – Prawo o
      szkolnictwie wyższym przedawnienia takiego nie stosuje się,
      albowiem: „5. Nie stosuje się przedawnienia w odniesieniu do
      wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela
      akademickiego, któremu zarzuca się popełnienie czynu, o którym mowa
      w ust. 3 pkt 1-5”;
    • marian134 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 17.02.10, 16:02
      życzę mu powodzenia
Pełna wersja