koniecpolski76 21.01.10, 21:42 Wstyd Panie doktorze Krajewski, wstyd. Wstyd pracownicy naukowi wydziału humanistycznego, którzy puścili taką habilitację. Wstyd recenzenci pracy habilitacyjnej. W S T Y D!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wloclawiask Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 09:47 Ciekawe, bardzo ciekawe: 1. Krajewskiemu nikt, poza „Wyborczą” i Willmą nie zarzucił i nie udowodnił plagiatu."Niesamodzielność to nie plagiat!!!" Komisja UMK 16 czerwca 2009 r. stwierdziła nawet: „We wniosku Komisji nie pojawiło się słowo „plagiat”. W tym samym protokole napisała: „praca niesamodzielna”!, a to jak wiadomo mocno dyskusyjne. 2. Plagiator Kunikowski z Włocławka, który od ponad roku nieprawnie zajmuje stanowisko rektora szkoły i ją prowadzi do likwidacji (przepraszam – prywatyzacji), czuje się dobrze mimo, że prokurator potwierdził w 2008 r. popełnienie plagiatów na niekorzyść dwóch osób, w tym Krajewskiego. Ot, co znaczy mieć pecha, ten ostatni go ma na pewno! 3. Co do dzielnej CK: wypuściła prawny bubel pod naporem Wrońskiego, specjalisty od łapania plagiatów, mimo, że sam jest tylko doktorem i to medycyny, od1992 r. nie zrobił habilitacji i jej nie zrobi. Szlak go najzwyczajniej strzela, więc robi różne sztuczki medialne. W poważnych środowiskach akademickich (Warszawa, Kraków, Poznań, Wrocław itp.) spalony na wieki, więc udał na prowincję! 4. Kunik świetnie wyreżyserował widowisko: dziś zaprosił do swojej szkółki Wrońskiego, aby przykryć swoje plagiaty i oczywiście dobić wroga. Dobra robota, jak w WSI, panie Kunikowski! Tyle obserwacji (pobieżnych) z draństwa spółki wyborcza-wroński- kunikowski ! Panie Krajewski musi pan cierpieć nie tylko za przynależność do dziwnej partii, także za to, że wyciągał pan za uszy nieuków, którzy dziś żerują na pańskiej pracy. Dla mnie pozostanie pan facetem z dobrym wnętrzem i miękką d… Obserwator z Wł. a swoją drogą koniecpolski do wroński? panie magistrze koniecpolski? Odpowiedz Link Zgłoś
lex1946 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 16:57 KIM JEST WROŃSKI KTÓRY PILNUJE SPRAWY KRAJEWSKIEGO DOKTORAT ZROBIŁ 20 LAT TEMU O JEGO HABILITACJI NIE MA SŁUCHU NIC NAPISAŁ POZA UDAWANIEM ŻE PILNUJE NIEKTÓRE PLAGIATY INNE PUSZCZA BO TO MU SIĘ OPŁAC NAWET BARDZO CZY TO NIE WSTYD A CZARNECKI UDAJE ŻE COŚ WIE ... Odpowiedz Link Zgłoś
felippee Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 22.01.10, 19:06 W przeciwieństwie do wielu wypoconych habilitacji, z pracy Wrońskiego przez ostatnie 20 lat co nieco wynika. Facet ma jajca i jest poza układem, nie ma habilitacji bo jej nie potrzebował żeby dostać ciepłą posadkę. Kto czyta Forum Akademickie ten wie kim jest Wroński, i dlaczego znaczy w polskiej nauce znacznie więcej niż niejeden wyhabilitowany bufon. Odpowiedz Link Zgłoś
lex1946 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 16:27 Istotnie poza paplaniną na FA nic nie napisał. Nagina prawo. Na poważnych uczelniach na słowo "wroński" jest totalny śmiech. Więc musiał, jak doniosły media, głosić wykład w prywatnej szkółce wybitnego plagiatora KUNIKOWSKIEGO z Włocławka. O czym to świadczy, gościu? Odpowiedz Link Zgłoś
felippee Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 19:22 lex1946 napisała: > Istotnie poza paplaniną na FA nic nie napisał. Nagina prawo. Na > poważnych uczelniach na słowo "wroński" jest totalny śmiech. Na porządnych uczelniach śmiech budzą habilitacje takie jak w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
wloclawiask Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 24.01.10, 16:29 KUNIKOWSKI STANISŁAW I PLAGIATY PRZEZ NIEGO POPEŁNIONE 1. Prokuratura Rejonowa we Włocławku Postanowieniem z dnia 17 marca 2008 r. (sygn. 1 Ds. 47/07), które dołączamy do tego pisma, stwierdziła, iż S. Kunikowski w 2002 r. dopuścił się plagiatu wobec dwóch osób: prof. dra hab. Mirosława Krajewskiego z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy i ks. prof. dra hab. Henryka Skorowskiego – prorektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, tj.: ”1. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Z przeszłości administracyjnej i politycznej ziemi dobrzyńskiej" zamieszczonej w "Materiałach do dziejów rezydencji w Polsce, Ziemia Dobrzyńska" tom II, część pierwsza poprzez przywłaszczenie koncepcji twórczej oraz fragmentów tekstu z publikacji pt. "Rypin na tle kształtowania się przynależności administracyjnej ziemi dobrzyńskiej" autorstwa Mirosława Krajewskiego opublikowanej w 1994 r. w książce pt. "Rypin. Szkice z dziejów miasta" - poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystywanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych"; "2. w sprawie popełnienia plagiatu przez Stanisława Kunikowskiego w opublikowanej przez niego w 2002 r. pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe jako ważny czynnik rozwoju i integracji środowiska lokalnego" zamieszczonej w wydawnictwie Toruńskiego Towarzystwa Kultury pt. "Kujawy i Pomorze. Region – Społeczeństwo - Kultura" tom I, oraz w styczniu 2003 r. w pracy pt. "Dziedzictwo kulturowe czynnikiem integrującym społeczność lokalną" opublikowanej w czasopiśmie "Sekretarz i organizacja urzędu" poprzez przywłaszczenie fragmentów tekstu z publikacji pt. "Aksjologiczny wymiar narodowego dziedzictwa kulturowego" autorstwa Henryka Skorowskiego zamieszczonej w materiałach z konferencji przedkongresowej Włocławek, 19-20 października 2000 r. "Instytucje kulturalne i stowarzyszenia regionalne w nowych warunkach rozwoju społeczno-gospodarczego Polski" – poprzez nie wskazanie tytułu publikacji, z której korzystał, zaznaczenie cytowanych fragmentów oraz nazwiska autora wykorzystanej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych"; 2. Czyny popełnione przez S. Kunikowskiego zostały zakwalifikowane przez Prokuraturę jako przestępstwo z art. 115 ust.1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i są zagrożone „grzywną, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3” (str. 3 pisma Prokuratury), jednak w związku z tym, iż od ich popełnienia do wydania postanowienia upłynął okres pięciu lat, zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 kodeksu karnego, wobec przedawnienia karalności czynu sprawę umorzono; 3. Umorzenie dotyczy tylko karalności, o której mowa w części karnej Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zaś na podstawie art. 144 ust. 5 Ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym przedawnienia takiego nie stosuje się, albowiem: „5. Nie stosuje się przedawnienia w odniesieniu do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nauczyciela akademickiego, któremu zarzuca się popełnienie czynu, o którym mowa w ust. 3 pkt 1-5”; Odpowiedz Link Zgłoś
marian134 Re: Krajewski będzie walczył o habilitację 17.02.10, 16:02 życzę mu powodzenia Odpowiedz Link Zgłoś