Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej

21.06.10, 23:44
Czyli już za 10 lat bedzie można gości spotkać na ulicy? Niesamowite.
    • nanabun Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 00:19
      No tak - jak się dzwoni na policję, że sąsiedzi imprezują, to policja najpierw
      przyjeżdża do zgłaszającego i spisuje jego dane z pytaniem, czy w razie czego
      będzie zeznawał w sądzie. Dlaczego nie jest tak, że jeśli przyjadą i imprezę
      słychać, to z urzędu nie interweniują? Rozumiem, gdyby w międzyczasie się
      uciszyło - to mogliby chcieć zeznań. Później takie penerstwo się czuje
      bezkarnie, bo wiedzą, że ludzie na psiarnie nie zadzwonią, żeby się w kłopoty
      nie pakować. Moich głośnych sąsiadów chyba niedługo z siekierą odwiedzę, bo
      wizyta policji się specjalnie nie przejęli.
      • krzych.korab Oto nasze straszne kary,dzięki nim prawnicy żyją w 22.06.10, 07:10
        dobrobycie. Wszak sami to prawo wywalczyli aby klienci jak najszybciej wracali z
        kasą. Prawo, sprawiedliwość to nic nie znaczące słowa dla tych panów.
        • von_seydlitz 5 i 10 lat? śmieszne, tylko zabijać.... 22.06.10, 07:32
          Typowe prawo - za głupie posiadanie jednego naboju w kolekcji można dostać więcej.
          • von_seydlitz Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 07:33
            Bo PO na tym nie zależy...
            • yamata Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 08:28
              Sam se głosuj. Punkt 1. Prezydent nie ma takich uprawnień. Punkt 2. Jemu też nie
              zależy. Punkt 3. Jeśli nawet będzie taka ustawa i wyjdzie ona od przeciwnika
              politycznego - Jarosław ją zawetuje. Amen.
              • von_seydlitz A zdziwisz się 22.06.10, 08:44
                Kaczor gra pod przyszłe wybory, więc nie zawetuje, bo musi trwać przy "polityce
                zgody" tam gdzie nie straci.

                Tyle, że taka ustawa nie pójdzie, chyba, że Donaldinio się "wzruszy" jak przy
                kastracji....

                • tarura Kiedy kara śmierci? 22.06.10, 17:21
                  znajdzie się znów w kodeksie
                  i w praktyce - to po wykonaniu
                  kilku wyroków menele się uspokoją

                  do tego czasu - róbta co chceta
            • impostor Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 08:31
              juz raz narod glosowal na niego i jakos prawa nie zmienil. wsadzcie
              sobie te wasze obietnice w odbytnice.
              • saper_vodiczka Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 09:42
                Prawo zmienia sejm, w sejmie trzeba mieć większość, żeby je zmienić. PiS takiej większości nie miał. W więzieniach regularnie i miazdżąco wygrywa PO, Donek a teraz Bronek...

                Takie skomplikowane?
                • sir_fred Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 10:21
                  Oczywiście że miał większość. Rząd z PiS/SO/LPR był rządem większościowym.
                  Proszę nie ściemniać.
                  • qatroscc Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 13:01
                    no i zmienili prawo, poczytaj chocby o wyskości kary za gwałt...
                    trza najpierw coś wiedzieć, czytać, interesować się a nie klepać
                    głupoty na forach internetowych popijając piwko z Lidla
                    • sverir Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 13:56
                      Nowelizacja podwyższająca karę za gwałt została wprowadzona ustawą z 5
                      listopada 2009 r.
                      PiS już był w opozycji.
                      • martin_j Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 18:52
                        nie pie...juz klamco. Pis byl juz u wladzy - mial wszystko i rzad i prezydenta
                        i ch...a zrobili. nie przeprowadzili reform mimo, ze byl najlepszy czas. woleli
                        rozdawac co nie ich.

                        Teraz na nich glosuja emeryci i nieroby, ktorym i tak sie nie zmieni, bo
                        emerytur nie mozna zabrac to raz, zwiekszyc ich nie ma z czego, ale do ch...a
                        dlaczego utrzymuja te przywileje. na wlasna emeryture nie licze w takim
                        przypadku bo z czego to panstwo ja wyplaci jak ci dyletanci sie dorwa do wladzy?
                        na pis glosuja ludzie ktorzy wysuwaja tylko roszczenia - cos im sie ku... niby
                        nalezy z amego faktu, ze ich matka urodzila...
                        • sverir Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 23.06.10, 15:32
                          > nie pie...juz klamco. Pis byl juz u wladzy - mial wszystko i rzad i
                          > prezydenta i ch...a zrobili.

                          Zasadniczo powinienem nazwać Cię debilem, ale obrażać Cię to jak kopać
                          szczeniaczka. Przypomnę więc kulturalnie, że w listopadzie 2009 premierem był (i
                          jest) Tusk. Możesz zapytać dorosłych jeżeli mi nie wierzysz.
                          • martin_j Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 29.06.10, 16:54
                            WTF?

                            a czego to się niby dotyczy pędraku??
                • sverir Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 10:50
                  Prawo zmienia Sejm (i Senat), a większość PiS miał w latach 2005-2007. To nic,
                  że w koalicji: potrafili odrzucać wnioski o wotum nieufności, przyjmować
                  sprawozdania KRRiTV, to mogliby i przegłosować zaostrzenie kodeksu karnego.
                  Udało się to w przypadku korupcji czy ochrony środowiska, dlaczego miałoby się
                  nie udać w przypadku zabójstw?

                  Odpowiedź jest prosta. Proszę zweryfikować liczbę prezydenckich i rządowych
                  projektów zaostrzenia kodeksu karnego w latach 2005-2007 i projektów poselskich
                  (opozycji) w latach 2007-2010. W oparciu o uzyskane zdanie proszę uzasadnić tezę
                  o szczególnych represjach PiS wobec przestępczości pospolitej.
            • realgniot Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 08:34
              Kaczor już rządził i na czym się skończyło.
              Dlaczego nie pojedziesz na Białoruś, Łukaszenko wiele się nie różnie, jest pewnie nawet lepszy...
            • akkj Re: Głosujcie na Kaczora, może poprawi prawo 22.06.10, 12:07
              Wtedy będzie można bezkarnie zabijać przeciwników politycznych, jak Blide,
              prawda matołku?

              von_seydlitz napisała:

              > Bo PO na tym nie zależy...
          • tym-oteusz Za pobicie ze skutkiem śmiertelnym jest 15 lat 23.06.10, 01:55
            a nie 10. Nie wiem skąd ta liczba się wzięła. Poza tym, sąd może to uznać za
            zabójstwo i dostaną po DŻ.
      • antypo-lityk Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 09:27
        Przecież to nie byli groźni przestępcy tylko młodzież wychowana na
        ORLIKACH. Tam zawsze jest zaje...ście głośno i qr...sko fajnie!
        Prawdziwą terrorystką to była ta moher w Lublinie - zgarbiony łeb i
        wykrzywione (pewnie gościec) szpony na wysokości ku...sów czterech
        zadowolonych z siebie mięśniaków! Parasolką a nie szponami w ku...sa
        MOHERZE JEDEN!!
      • superzgredzik Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 10:20
        nanabun napisał:

        > No tak - jak się dzwoni na policję, że sąsiedzi imprezują, to policja najpierw
        > przyjeżdża do zgłaszającego i spisuje jego dane z pytaniem, czy w razie czego
        > będzie zeznawał w sądzie. Dlaczego nie jest tak, że jeśli przyjadą i imprezę
        > słychać, to z urzędu nie interweniują? Rozumiem, gdyby w międzyczasie się
        > uciszyło - to mogliby chcieć zeznań. Później takie penerstwo się czuje
        > bezkarnie, bo wiedzą, że ludzie na psiarnie nie zadzwonią, żeby się w kłopoty
        > nie pakować. Moich głośnych sąsiadów chyba niedługo z siekierą odwiedzę, bo
        > wizyta policji się specjalnie nie przejęli.

        A poco Jaśnie Pan Policjant ma jeździć po nocy po jakiś imprezach?? Jeszcze mu
        naubliżają, albo pobiją! Lepiej siedzieć bezpiecznie na komendzie. Spisze dane
        tego co wzywa policję, przekaże je hałasującym bandziorkom, ten co wzywa
        dostanie oklep, albo opinie konfidenta i więcej nie zadzwoni. A Pan Policjant ma
        święty spokój. Proste. To oczywiście nie są moje poglądy tylko ironia.
      • pj.pj Głośni sąsiedzi są bezkarni 22.06.10, 10:35
        nanabun napisał:

        > No tak - jak się dzwoni na policję, że sąsiedzi imprezują, to policja najpierw
        > przyjeżdża do zgłaszającego i spisuje jego dane z pytaniem, czy w razie czego
        > będzie zeznawał w sądzie. Dlaczego nie jest tak, że jeśli przyjadą i imprezę
        > słychać, to z urzędu nie interweniują?

        Święte słowa, dodam tylko, że:

        1) Jeśli imprezowicze nie wpuszczą policji, to odchodzi ona z kwitkiem, bo "nic
        nie może zrobić:

        2) Najwyższą karą, jaką walą bez sądu, jest "upomnienie".

        Tymczasem na oba punkty jest rozwiązanie i to chyba zapisane w odpowiednich
        przepisach, mianowicie: MANDAT. Właścicielowi samochodu można dać mandat in
        absentia
        np. za złe parkowanie, to czemu nie hałasującym i nie otwierającym
        drzwi lokatorom? Z sądem jest problem taki, że owszem, czasem pomaga (u mnie w
        klatce był taki przypadek), ale mało kto ma czas na łażenie na rozprawy albo
        kasę na opłacenie adwokata. Mandaty pewnie niewiele pomogą na meneli (sąd
        zresztą też), ale coraz większą plagą są imprezy pseudostudentów pseudouczelni,
        których rodzice mają kasę, żeby im wynajmować lub kupować mieszkania w mieście,
        ale myślę, że gdyby parę razy zapłacili wysoki mandat (najlepiej wprowadzić
        system fiński - mandat jest procentem od dochodów) za synalka czy córeczkę, to w
        końcu by porządek zrobili.

        Nawiasem mówiąc, cisza nocna jest gwarantowana ustawowo, więc policja powinna
        wręcz reagować sama, jeśli z okien słychać hałasy...
        • realgniot Re: Głośni sąsiedzi są bezkarni 22.06.10, 22:05
          pj.pj napisała:

          Policja może każdego na 48 przyskrzynić.
          Brak chęci do pracy policji to jest powód.
          Będą polować na czarownice z marihuaną...
    • ibarrekolander Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 00:56
      Co za żałosny wyrok, te kreatury nie powinny już ujrzeć światła dziennego!!
    • qatroscc Jarek wracaj do władzy 22.06.10, 00:58
      i zmieniaj tą POlskę :( bo hrabia co najwyżej może dla elyty
      zapewnić prywatne wojsko i strzeżone osiedla...

      KARA ŚMIERCI!
      • abalys Re: Jarek wracaj do władzy bedziesz mógł 22.06.10, 07:05
        stosować SBeckie metody jakie nauczyli ciebie na kursie SB po podpisaniu lojalek.
        Komuniści głosują na Kaczyńskiego
        • koniu150 Problem w tym ze Jarek kazdego uwaza za przestepce 22.06.10, 08:14
          oprocz pisdowcow
        • qatroscc Re: Jarek wracaj do władzy bedziesz mógł 22.06.10, 12:59
          tylko że ja mam 27 lat :) i SB mnie omineło, co nie znaczy że moja
          babka nie przeżyła trochę z ich rąk :(

          jak się qrwa ma wyprany mózg przez TVN to swiat wydaje się prosty,
          dopóki nie zpukaja w drzwi 19 latkowie...
        • martin_j Re: Jarek wracaj do władzy bedziesz mógł 22.06.10, 18:56
          komuchy (bo to ich czlowiek), emeryci (nie wiedziec czemu ciagle lykaja bajke,
          ze ktos im cos podniesie, niby z czego k...a), i nieroby (bo przeciez ma byc
          sprawiedliwie i cos im sie k...a przeciez nalezy.

          wszystkie teczki prawdziwe tylko jarka falszywa?

          chyba idioci powinno wam dac do myslenia jak to mozliwe, ze opozycjonistow
          zamykano i relegowano z uczeli, palowano, internowana, a kaczynskim nie spadl
          wlos z glowy, co wiecej grali w filmie i studiowali w najlepsze?!

          nie zdziwilbym sie jakby sie okazali kapusiami - pamietajcie czesto jest tak ze
          najbardziej zajadly najwiecej ma na sumieniu i do ukrycia.

          podobno migalski i ziobro to geje (tak dzisiaj slyszalem)
          • martin_j Re: Jarek wracaj do władzy bedziesz mógł 22.06.10, 18:58
            i taka gnida Niesiolowskiego i Bartoszewskego ma czelnosc opluwac. Kurwa to
            niepojete idioci!
    • bart8777 Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 01:40
      "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat więzienia.
      Jego trzej kompani mogą trafić za kraty na maksymalnie 10 lat."

      Czyli najsurowsza kara to nie mniej niż 5 lat, a jego kumple dostaną mniej
      surową czyli maksymalnie 10... Co to za bełkot?!? Kurde, czy wy w ogóle
      czytacie to co piszecie?
      • coelka Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 02:30
        bart8777 napisał:

        > "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat więzienia.
        > Jego trzej kompani mogą trafić za kraty na maksymalnie 10 lat."
        >
        > Czyli najsurowsza kara to nie mniej niż 5 lat, a jego kumple dostaną mniej
        > surową czyli maksymalnie 10... Co to za bełkot?!? Kurde, czy wy w ogóle
        > czytacie to co piszecie?
        Nie chce mnie sie zaglądać do KK, ale pewnie chodzi o to, ze jemu grozi nie
        mniej niż pięć lat a jego koledzy popełnili czyn przestępny zagrożony karą nie
        mniejszą niż np. 3 lata pozbawienia wolności, ale nie większą niż 10 lat.Czyli
        sprawca główny jest zagrożony kara od 5 lat pozbawienia wolności a np. sprawcy
        pomocniczy popełnili czyn zagrożony karą nie mniejszą niż przyjmijmy 3 lata
        pozbawienia wolności oczywiście.
      • superzgredzik Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 10:27
        bart8777 napisał:

        > "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat więzienia.
        > Jego trzej kompani mogą trafić za kraty na maksymalnie 10 lat."
        >
        > Czyli najsurowsza kara to nie mniej niż 5 lat, a jego kumple dostaną mniej
        > surową czyli maksymalnie 10... Co to za bełkot?!? Kurde, czy wy w ogóle
        > czytacie to co piszecie?

        Naucz się czytać. Proponuję zacząć od krótkich form jak "Latarnik", albo "Janko
        Muzykant".
        "Najsurowsza kara, czyli minimum 5 lat" oznacza, że może dostać nawet dożywocie,
        ale na pewno nie mniej niż 5 lat.
        Natomiast pozostali mogą dostać maksymalnie 10 lat, ale mogą też dostać np. 2
        lata w zawieszeniu na 5 lat i w ogóle nie pójść siedzieć. Teraz zrozumiałeś????
      • rasklaat Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 13:04
        bart8777 napisał:

        > "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat więzienia.
        > Jego trzej kompani mogą trafić za kraty na maksymalnie 10 lat."
        >
        > Czyli najsurowsza kara to nie mniej niż 5 lat, a jego kumple dostaną mniej
        > surową czyli maksymalnie 10... Co to za bełkot?!? Kurde, czy wy w ogóle
        > czytacie to co piszecie?


        Gdyby mieli na tej swojej imprezie kilogram marihuany to dostaliby surowsze wyroki ale tylko zamordowali człowieka i zgwałcili kobietę więc nie można tak surowo karać. Logiczne, nie?
        • kretynofil 10/10 22.06.10, 13:37
          :D
      • martin_j Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 18:59
        ku... sam nie umiesz czytac, min 5 lat co znaczy ze co najmniej 5 lat jak mu
        udowodnia, a tamci - max 10, ale moze byc 2 lub 3,. czy to ku... takie trudne??
    • abigorre Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 01:52
      ciekawe...(((( ZA MOICH CZASOW SIE TAKICH WIESZALO.., ale to byly koszmarne
      czasy komuny. Róbta tak dalej ..i czekajcie az przyjdą do was w gosci tacy
      kolesie jewropczycy.
    • abigorre Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 01:59
      moder gdzie moj post ty poprawna politycznie miernoto jewropejska?
      • marqr Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:14
        abigorre, miernoto jewropejska, może przeprosisz modera?
    • arsen44 Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 02:02
      10 lat? Wyjdą wcześniej za dobre sprawowanie!
    • pocalujta_wujta W normalnym kraju - dozywocie 22.06.10, 02:35
      I nie opowiadam bajek, ale tu gdzie mieszkam czyli w USA za takie
      zabojstwo dostali by z okazji nawet okolicznosci po 50-100 lat
      odsiadki z apelacja po jakichs 25 latach i to jesli by sie im udalo
      uniknac kary smierci.

      No coz liberalne prawo w Polsce. Wystarczy zaje... kogos po pijaku a
      juz po kilku latach mozna planowac sobie zycie na nowo. Pierdel to
      dobra szkola zycia przeciez.

      Polskie debilne prawo. Nie wracam do tego burdelu mimo ze wciaz sie
      czuje Polakiem ichoc przysluguje mi obce obywatelstwo to wqciaz o nie
      nie wystepuje. Moze jeszcze sparwy przemyls bo z taka wolnoscia jak
      w Polsce to raczje sie nie zgadzam.

      Szkoda ze go zabili. Moglbym mu pomoc w zaje... tamtych gnojow i
      zakopaniu tak by policja nie znalazla przez nastepne 30 lat.
    • newyorker77 Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 04:09
      POlandia - idealnym miejscem do zabijania, gwalcenia, bicia, napadów. Kary tak
      smieszne, ze szkoda nie skorzystac. POlska Temida nie dosc ze slepa, to i
      bezdennie glupia, na dodatek.
      • maksimum Zaglosuja na PO i po 3 latach wyjda. 22.06.10, 06:24
        A moze cos nawet w zawiasach dostana,bo byli pod wplywem..wyborow.
      • yamata Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:39
        Ja wiem, że wy tam w USA tzw. "Polonia" utknęliście umysłowo gdzieś w czasach II
        WŚ. Ale od tego czasu w Polsce trochę się zmieniło...

        Jakoś nie widzę - w przeciwieństwie do Was - destrukcyjnego wpływu PO na ten
        kraj. A już z pewnością nie jest to wpływ gorszy od PiS-owskiego. Więc z łaski
        swojej może byś nie podkreślał w każdym zdaniu tego PO, bo rzygać się chce od
        takich płytkich tekstów.

        W dodatku prawo USA jest swoistym kuriozum na skalę światową, i w Europie czy
        Polsce nigdy obowiązywać nie będzie. Acz nie twierdzę, że nie ma w nim kilku
        fajnych rozwiązań...

        Tyle że w Polsce to nie prawo jest złe, tylko jego egzekwowanie i stosowanie
        zdrowego rozsądku przez sędziów i prokuratorów, którzy nie umieją i nie mogą
        wyjść poza jego sztywne ramy. Stąd nieżyciowe wyroki...
        • saper_vodiczka Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 09:52
          Ja pie...! Sędziowie i prokuratorzy są winni, bo nie umieją "wyjść poza sztywne ramy prawa"... A jak ty byś chciał wyjść poza ustawowe widełki kary przy orzekaniu geniuszu? :D

          Problem w tym, że to państwo jest straszliwie, porażająco słabe. A jedyny gość w przeciągu ostatnich lat, który próbował je wzmocnić,
          został zgnojony i wbity w ziemię. Co z tego, że policja gości złapała, prokuratura oskarży, a sąd wyda wyrok, jak ten wyrok musi być taki jak w treści artykułu?

          Niestety, ale burdel w tym kraju jest bardzo na rękę państwom ościennym, tak było już od XVII wieku, tak jest i tak będzie. Donek i jego banda zamiast coś robić, zmieniać system, zmieniać prawo - cieszą ryja na boisku i skupiają się na ściganiu złego kaczora, porównaniach do Hitlera, Stalina i każdego kogo im tam ich schizofreniczna wyobraźnia podpowie. Do roboty chamy!

          • saniba Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 10:27
            To już przesada. ŚP. prezydent był swego czasu ministrem sprawiedliwości, chciał
            zaostrzenia kar i chwała mu za to. Jako głowa państwa poparta przez pewien czas
            swoim premierem nie zrobił nic - a szkoda, bo w tej sprawie miał moje pełne
            poparcie. Śmiem przypuszczać, że przy wprowadzeniu zaostrzenia kar, poparłby go
            każdy przyzwoity człowiek, bez względu na opcję polityczną. Szkoda, że tak się
            nie stało.
          • sverir Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 10:54
            > A jak ty byś chciał wyjść poza ustawowe widełki kary przy orzekaniu
            > geniuszu? :D

            Geniuszu, wiesz w ogóle po co są widełki i w jaki sposób odnajdują się w nich
            prokuratorzy i sędziowie? Wysoce wątpliwe.
          • nemo123 Re: wystarczy zmienić kwalifikację na zabójstwo 22.06.10, 13:12
            4 atakujących, wtargnięcie do mieszkania, długotrwałe bicie, gwałt


            prokurator nic nie ryzykuje, najwyżej kwalifikacja zostanie
            zmniejszona do pobicia ze skutkiem śmiertelnym

          • yamata Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 23.06.10, 17:14
            Bardzoś podobny do tych swoich PiS-owskich idoli. Jak już cytujesz to w całości,
            a nie wybiórczo. Napisałem: "nie mogą i nie umieją". Nie mogą ze względu na
            ograniczenia prawne, których na przykład w USA nie ma. Tam Sędzia jest bogiem. I
            może nagiąć prawo do zdrowego rozsądku...

            A "nie umieją" w sensie: wymusić zmian w tym kierunku. Nie piszę tu o jakiejś
            samowolce, ale o zapobieganiu kuriozalnym wyrokom sądowym.

            Niestety naszej palestrze to chyba odpowiada, a politycy też w gruncie rzeczy
            zmienić tego nie chcą. I nie jest to wina PO, tylko wszystkich po kolei rządów w
            tym państwie. Także twojego ulubionego. Amen.

      • wiosenka19 Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:55
        to ciekawe co mowisz newyorker,ale jakos sobie nie przypominam by za czasow PiS
        bylo bezpieczniej za to przypominam sobie sprawe p.Blidy i kilka innych.glupie
        gadanie,to sa zwyrodnialcy i potrzeba generalnej reformy sadownictwa i o ile PiS
        nie bedzie przeszkadzala dojdziemy i do tego.
        • saper_vodiczka Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 10:01
          Generalnej reformy sądownictwa "o ile PS nie będzie przeszkadzało" ? Nie no padłem ze śmiechu :D Bardzo chętnie bym usłyszał o dotychczasowych pomysłach PO czy SLD na temat takiej reformy i o tym co udało im się przeprowadzić. Bo takie pomysły jak tryb przyspieszony przy karaniu wybryków chuligańskich to pomysł PIS. Zaostrzenie kar również. Czy szanowna wiosenka zdaje sobie sprawę, że jeszcze niedawno gwałt nie był nawet zbrodnią i można było dostać karę niższa niż 3 lata? Nie pamiętam, żeby SLD albo PO to przeszkadzało.



          • sverir Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 11:02
            > Bo takie pomysły jak tryb przyspieszony przy karaniu wybryków
            > chuligańskich to pomysł PIS

            Nie, to pomysł rodem z PRL. A pomysł PiS ogranicza się w większości do
            zatrzymywania pijanych rowerzystów, przy ogromnych - w skali kraju - kosztów
            postępowania w ich sprawach. Przestępczość pospolita nie spadła drastycznie, a
            PiS nie wprowadził ŻADNYCH poważniejszych rozwiązań systemowych. Jeżeli się
            mylę, to proszę o wskazanie co PiS zrobił poza gadaniem, co by zrobiło PiS,
            gdyby mogło.

            > Nie pamiętam, żeby SLD albo PO to przeszkadzało.

            Nie? To dziwne, bo to projekt zaostrzenia kar za gwałt (i nie tylko) pochodzi od
            rządu PO, nie od rządu PiS.

            PiS owszem, działał w kierunku zmiany polskiego prawa karnego, ale skupił się na
            korupcji i postępowaniu karnym, a nie na zaostrzaniu kar.
          • misfire01 no i gdzie te sądy? 22.06.10, 19:07
            żeby mieć "pomysły" nie trzeba brać kilkunastu tysięcy zł diety. Pomysły to mają
            artyści i dzieci w szkole. Co do "wkładu PiS w walkę z przestępczością":

            - Blida
            - kardiochirurg Garlicki
            - łażenie agenta przez rok za posłanką na sejm po to, żeby wcisnąć jej kasę,
            ergo wykorzystanie służb państwowych do podżegania do przestępstwa

            Może niech próbują "uzdrawiać system" w innym kraju.
      • pmro Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 09:52
        Z jednej strony fakt, kara jest śmieszna. Z drugiej strony kary nie są
        odpowiedzią na przeciwdziałanie takim zachowaniom. Gdyby tak było, to w USA nie
        byłoby już morderstw i gwałtów, a pomimo restrykcyjnego i wydajnego systemu
        nadal zabijają, kradną i gwałcą w USA.

        • maryjan_pazdzioch Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 13:11
          Zastanawia mnie skad sie zawsze biora takie debilne teksty...

          Kara ma byc odplata za popelniony czyn - az tym i tylko tym. Jesli zadziala prewencyjnie to OK, ale nie musi - to nie jest jej podstawowa funkcja.

          Chyba tylko skonczeni kretyni wierza, ze kiedys nie bedzie przestepstw. Byly, sa i beda - trzeba na nie reagowac adekwatnie do 'ciezaru jakosciowego' popelnionego czynu, a nie pierd* takie glupoty jak widac powyzej.
    • lambert77 zaraz zaraz bo w tekście ... 22.06.10, 07:00
      ... chyba jest pomyłka. Czy tam przy tekście o gwałcie ze szczególnym
      okrucieństwie nie powinno być dopisane 0... znaczy dziennikarz chyba się pomylił
      i zamiast 5 winno tam być 50 lat ciężkich robót gdzieś za uralem u naszych braci
      moskali??
    • mus-zek0 Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 07:16
      tortor5 napisała:

      > Czyli już za 10 lat bedzie można gości spotkać na ulicy? Niesamowite.
      Przy dobrych układach,nawet po pięciu.
    • jurek42 Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 07:33
      ni chłopaki się zabawili. Młodzi są i życie przed nimi. Sąd weźmie pod uwagę
      ich młody wiek i chłopaki pójdą do paki na 4 lata, po dwóch wyjdą za dobre
      sprawowanie. Gwałciciel dostanie karę w zawieszeniu... mógł zabić a tylko
      brutalnie zgwałcił i ofiara może być z tego zadowolona.
    • dwabrowary Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 07:35
      W sumie dziwne, że wysoki sąd jeszcze ich nie przeprosił. Powinni też
      koniecznie poskarżyć się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości na
      przecigągający się proces - 10tys. EUR murowane. Za gwałt i morderstwo po 5,
      10 lat paki. To za co dają dożywocie w tym kraju? Chyba tylko za nieobecność
      na mszy i uchylanie się od płacenia podatków. Kuriozum na skalę światową.
    • ciemnastronaksiezyca Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 07:47
      "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat
      więzienia" - faktycznie najsurowsza kara za zabójstwo i gwałt...To n
      ie kara tylko zachęta...
    • ual123 10 lat?? Polska to jednak głupi kraj 22.06.10, 07:48
      Maksymalnie 10 lat za gwałt i pobicie ze skutkiem śmiertelnym...
      Przecież to śmieszne i żałosne. Dlaczego żyjemy w tak kretyńskim kraju,
      gdzie prawo ustanawiają idioci a wykonują półgłówki? W USA dla
      przykładu za napad w sklepie (bez ofiar) można dostać 15-20 lat, a u
      nas... 10 za coś takiego. Proponuję zebrać 100 tys podpisów pod
      obywatelskim projektem ustawy dopuszczającym lincz i samosąd. Zrobi się
      porządniej i nie będzie trzeba nowelizować kk.
      • norbertrabarbar Co ty wiesz??? 22.06.10, 10:21
        "W USA dla przykładu za napad w sklepie (bez ofiar) można dostać 15-
        20 lat"

        Wiedzę wysysasz z cukierków czy po prostu "wiesz"?? Powiem ci
        prawdę. G* wiesz i głupio gadasz.
    • tom.gorecki "grozić będzie mu najsurowsza kara" 22.06.10, 07:49
      "grozić będzie mu najsurowsza kara: nie mniej niż pięć lat więzienia"

      jak mu wlepią 5 lat, to to będzie surowe tylko dla jego narządu płciowego, bo raczej nie dla kryminalisty, jakim jest

      5 lat to dużo dla księgowego, który podpisał nie to, co trzeba

      na szczęscie jest jakiś maks w takich sprawach, ale pewnie coś koło 10 lat, to też niedużo
    • emeryt-123 Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 07:51
      Jak bedzie mial dobrego adwokata dostana wyrok wzawiieszeniu, podstawa awsze
      sie znajdzie W W
      lodzi kierowca za zabicie przechodnia dostal 16 m-cy w zawieszeniu i
      100ZLOTYCH GRZYWNY /PRZEKROCZYL PREDKOSC KILKADZIESIAT KILOMETROW WYPRZEDZAL
      KOLUMNE SAMOCHODOW,JECHAL POD PRAD; TAKIE WYROKI WYDAJA SADY W LODZI
      • sverir Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:01
        Ten któremu grozi 5 lat więzienia nie dostanie wyroku w zawieszeniu. Za pobicie
        ze skutkiem śmiertelnym sądy też z reguły nie zawieszają.
      • antypo-lityk Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 13:43
        Miasto Udź z europeistyką Sariusza Wolskiego to inna planeta. Bardzo
        udzka sprawiedliwość walczy z przestępczością np. z emerytkami
        dokarmiającymi (1000/m-c kapitałowe dochody)bezpańskie koty. A jaką
        naukowość kreują- mają dojścia do funduszy- PEDAGOGIKA ROZWOJU!
        Trochę udź zeszła z nowomowy finansowej! Jaruga na głębokiej
        emeryturze ale jak słychać i widać naukowce udzkie tegoż rodzaju
        dalej edukują i TWORZĄ!!!
    • kosmiczny1 gdzie ja k.wa mieszkam??? 22.06.10, 08:04
      Gość, za dotykanie dziewczynek na basenie, dostanie 12 lat, a ci młodzi mordercy po 10??????
      warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,8035680,Pedofil_molestowal_dzieci_na_basenie.html
    • kwicolek Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:04
      Już wiem dlaczego Komorowski uzyskał tak miażdżącą przewagę nad Kaczyńskim w
      więzieniach.Ale społeczeństwu taki stan rzeczy również odpowiada patrząc na
      wynik wyborów,więc nie rozumiem piszących powyżej.
    • sverir Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:06
      IMHO pobicie ze skutkiem śmiertelnym nie powinno być stosowane w przypadku, w
      którym 'sprawcy bili i kopali po całym ciele'. To powinno być po prostu
      zabójstwo i to ze szczególnym okrucieństwem. Ok, mogę jeszcze dać wiarę, że
      nie chcieli zabić. Ale nie wierzę, że nie zdawali sobie sprawy z tego, że mogą
      to zrobić.
      Mam nadzieję, że PiS nie wróci do władzy, bo na pewno niczego z tym nie zrobi:
      znów zajmie się korupcja a minister Ziobro będzie naciskał na uniewinnienie
      sprawców, bo działali pod wpływem silnego wzburzenia (vide casus we Włodawie).
      • conn-x-5 w popaprancowie mieszkaja rowni i rowniejsi 22.06.10, 08:11
        Facet jak i jego konkubina mieli te nieszczescie ze nalezeli do
        tej mniejszej rownosci

        wiadomosci.onet.pl/2186479,11,zaostrzona_kara_za_zabojstwo_ksiedza,item.html
      • yamata Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:44
        Najgorsze to: "pobicie ze skutkiem śmiertelnym". Co to qwa w ogóle jest?
        Czyli jak będę gościa kopał pół godziny aż wykituje, to będę bardziej
        humanitarny i mniej brutalny a co za tym idzie - dostanę mniejszy wyrok, niż jak
        go raz konkretnie dźgnę nożem lub zastrzelę??? To jest chore...
    • brena76 najsurowsza kara: nie mniej niż 5 lat więzieni 22.06.10, 08:13
      bez komentarza...
    • el_bigos jak to ku... maksymalnie 10 lat?????????? 22.06.10, 08:24
      w jakim ja ku... kraju żyję??????
    • waldemar591 Bzdura! 22.06.10, 08:26
      Piszecie że wyjdą za 3-5 lat lub dostaną zawiasy ... ?
      Nic nie dostaną!
      Tak jak w przypadku typa który jakiś czas temu zatłukł gościa na śmierć bo nie
      przypalił mu papierosa (GW pisała o tym prę dni temu).
      Policja szukała ponad pół roku a Prokuratura WYPUŚCIŁA mordercę, ponieważ ...
      miał stały meldunek i "nie stanowił zagrożenia dla otoczenia".

      Jednak rzeczywiście "dziki kraj", gdzie bandziory i przestępcy wszelkiej maści
      są głaskane po główkach i niańczone przez władze na koszt podatnika,
      przeciętnego Kowalskiego, którego jedynym prawem jest zapie...nie od świtu
      do nocy i oddawanie połowy zarobków "Zeby żyło się lepiej" przestępcom i
      przekrętasom.
      Przeciętny Kowalski nie ma nawet prawa do samoobrony bo może jeszcze Pana
      Bandziora uszkodzić i trafić do paki z większym wyrokiem niż Pan Bandzior za
      napad.

      ... no tak, rozpisałem się, zapominając że przecież w/w Pan Bandzior to
      żelazny elektorat PO ... i wszystko jasne.
    • aczyabynapewno Re: Zatłukli, bo chciał, żeby byli ciszej 22.06.10, 08:39
      A jak wyjdą, będą mieli koło 30 lat, siłę, zapewne zdrowie, gdyż więziennictwo
      dba o "pensjonariuszy"... Załamka.
Pełna wersja