Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet

22.02.02, 07:41
Feministki to dla mnie grupa niedopieszczonych kobiet. Chłopa im trzeba!
    • basia! Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 08:32
      szlachcic napisał(a):

      > Feministki to dla mnie grupa niedopieszczonych kobiet. Chłopa im trzeba!

      Chłopa? ,a robotnik nie może być?
      • szlachcic Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 10:12
        > Chłopa? ,a robotnik nie może być?

        1. Chłop - istota myśląca, z przyrodzeniem
        2. Chłop - potocznie mężczyzna uprawiający ziemię

        Temat dotyczy punktu 1
        • Gość: vic Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.02.02, 11:59
          szlachcic napisał(a):

          > > Chłopa? ,a robotnik nie może być?
          >
          > 1. Chłop - istota myśląca, z przyrodzeniem
          > 2. Chłop - potocznie mężczyzna uprawiający ziemię
          3. Mezczyzna - istota z przyrodzeniem
          To teraz juz wiem na czym polega problem. Za duzo na swiecie mezczyzn, a za malo
          chlopow (tych od pkt 1):)))))
          A feminizm to faktycznie niekoniecznie pozytywne zjawisko:).


          • Gość: szteter Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet IP: 158.75.29.* 22.02.02, 14:12
            nie prawda kopernik byla kobietą
            to einstein
            eistein? też była kobietą
            to może curie skłodowska też
            hahaha
            feminstki hmm 90 %feministek to lesbiki
            aaaa pozdrowienia dla facetów w związkach z zażartymi feninistkami POWODZENIA
            CHŁOPAKI!!!!!!
            prawo natury musi zwyciężyć
            • b3ut Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 14:18
              feministki to kobiety przegrane. Jedyną szansą na zaakceptowanie tego że ktoś
              cię nie akceptuje jest nieakceptowanie jego :)
    • Gość: polonus Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet IP: 198.138.227.* 22.02.02, 15:08
      szlachcic napisał(a):

      > Feministki to dla mnie grupa niedopieszczonych kobiet. Chłopa im trzeba!

      juz tam one dopieszczaja sie wzajemnie we wlasnym kregu :)
      A chlop jest to ostatnia rzecz w ktorej bylyby zainteresowane, one zrobia
      wszystko i uwierza we wszystko co im pozwoli obyc sie bez chopa ,wlasnie sie
      pracuje nad tym aby mogly sie rozmnazac we wlasnym kregu bez udzialu naszych
      wydawaloby sie niezbednych plemniczkow.
    • ania1 Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 15:46
      Dotychczas to tylko spekulowałam,teraz jestem pewna......Szlachcic!tobie
      zwyczajnie kobiety brakuje:)))......hm i coś mi mówi że najlepsza byłaby
      przysłowiowa Blondynka!!!!!
      • robert_wl Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 17:53
        ania1 napisał(a):

        > Dotychczas to tylko spekulowałam,teraz jestem pewna......Szlachcic!tobie
        > zwyczajnie kobiety brakuje:)))......hm i coś mi mówi że najlepsza byłaby
        > przysłowiowa Blondynka!!!!!

        Anka, Ty nie prowokuj Szlachcica.
        • ania1 Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 22:03
          robert_wl napisał(a):

          > ania1 napisał(a):
          >
          > > Dotychczas to tylko spekulowałam,teraz jestem pewna......Szlachcic!tobie
          > > zwyczajnie kobiety brakuje:)))......hm i coś mi mówi że najlepsza byłaby
          > > przysłowiowa Blondynka!!!!!
          >
          > Anka, Ty nie prowokuj Szlachcica.


          ****Oj.....Zdrajca.....a ja Cię uważałam za sojusznika,buziaki
          przesyłałam:))))..........obrażam się;(((( A.
    • ania1 Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 22.02.02, 15:47
      Zapomniałam dodać-Feministką nie jestem:)))
    • Gość: mary hmmmmm IP: *.delong.com.pl 22.02.02, 17:55
      szlachcic,palancie. tobie facetki potrzeba albojak. masz kompleksy. kobiety sa
      dyskryminowane w wielu dziedzinach zycia i walka z tym jest juz feminizmem.
      przykro mi.
      • Gość: polonus Re: hmmmmm IP: 198.138.227.* 22.02.02, 18:46
        Gość portalu: mary napisał(a):

        > szlachcic,palancie. tobie facetki potrzeba albojak. masz kompleksy. kobiety sa
        > dyskryminowane w wielu dziedzinach zycia i walka z tym jest juz feminizmem.
        > przykro mi.

        moze w Polsce w USA od lat juz ... (trudno mi powiedziec ilu bo za krotko tu
        jestem) mezczyzni sa dyskryminowani... ferministko zza granicy :)

      • Gość: szteter Re: hmmmmm IP: *.hacker.komp.pl 23.02.02, 22:25
        właśnie są dyskryminowane !
        nie mają prawa iść do woja do zasadniczej słuy wojskowej!!!!
    • .weronika. Re: Feminizm 24.02.02, 22:48
      nie byc feministka, to skazywac sie na przegrana.
      • Gość: Wiech Re: Feminizm IP: 217.97.134.* 25.02.02, 08:49
        .weronika. napisał(a):

        > nie byc feministka, to skazywac sie na przegrana.

        być feministką to dopiero przechlapane!

        Wiara w swoją płeć tak, ale z ludzką twarzą. I dotyczy to nie tylko kobiet.

        Nie po to jest druga płeć, żeby jej nienawidzić - zastanówcie się panowie i
        panie!!!
        Strasznie bezsensowne jest takie pieprzenie, w której kazda ze stron stara się za
        wszelką cenę udowodnić drugiej swoją wyższość. Obie strony barykady mają swoje
        plusy i minusy, i warto to po prostu przyjąć do wiadomości.

        Feministki dosyć mocno się niestety zagalopowały w swoim pędzie do
        równouprawnienia i przegięły w drugą stronę. Kobieta powinna być kobietą, a walka
        z naturą i 'samcami' jako takimi jest po prostu chora. Rozwrzeszczane babochłopy,
        maskujace swoją seksualność, wyzywające facetów od najgorszych - jak można coś
        takiego lubić i tolerować? Czy ktokolwiek z was wierzy w to, że ci 'żołnierze'
        swojej płci są szczęśliwi w tym co robią?! Ja nie. To cholernie samotne istoty,
        które wrzaskiem maskują własne, wewnętrzne problemy. Nic tylko współczuć, a nie
        podziwiać - ekstremizmu nie da się lubić, wybaczcie.

        A tak na marginesie - absolutnie nie mam nic przeciw kobietom, wręcz przeciwnie -
        cholernie się cieszę, że są i że się od nas różnią (choć czasem to niestety zbyt
        mocno ;)).

        :)))

    • szlachcic Re: Feminizm - zjawisko niedopieszczonych kobiet 25.02.02, 08:37
      Wy chcecie równouprawnienia, ale jak pojawiła się propozycja aby zrównać wiek
      emerytalny to jest szum, że to przeciwko kobietom. Checie równouprawnienia to
      marsz do wojska.
    • basia! Re: DOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 25.02.02, 08:54
      Bożedrogi! widzisz i nie grzmisz!!!!! Czy Wy jesteście nienormalni czy co?
      Chyba dla wszystkich jest oczywiste,że kobiety i mężczyźni są różni pod
      względem biologicznym i chyba jasne jest również to ,że pod względem społecznym
      nie powinno być żadnych dyskryminacji.
      • .weronika. Re: DOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 26.02.02, 23:52
        hmy... feministki nie nienawidza mezczyzn, tak jak tu niektorzy probuja
        sugerowac... po prostu wiedza, za maja takie same prawa jak faceci. i nie ma w
        tym nic zlego. przeciwnie; jest to bardzo logiczne. a co do wieku
        emerytalnego, to chyba cos nie do konca jestes doinformowany>>to wlasnie
        feministki chcialy, zeby go wyrownac. Co do wojska>>to jest zupelnie inny
        temat>> nikt nie powinien byc zmuszany do sluzby; ani mezczyzni, ani kobiety.
        acha>> i nie kazda kobieta, ktora jest feministka wrzeszczy i wojuje z
        opornymi na jej ideologie mezczyznami przy pomocy glanow i toporkow ;)))
        (a co do roznic biologicznych>>nie mozna im zaprzeczac, ale nie powinny
        one stawiac kobiet na nizszej pozycji!!)
        • Gość: polonus Re: DOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 198.138.227.* 27.02.02, 15:07
          .weronika. napisał(a):

          > hmy... feministki nie nienawidza mezczyzn, tak jak tu niektorzy probuja
          > sugerowac...
          to jak wytlumaczysz gloszenie hasel w stylu ze mezczyzni sa zbedni, slabi nie
          potrzebni i ze kobiety we wszystkim sa lepsze, wynika to z milosci ????

          w duzej czesci sa to tez lesby ktore walcza aby opracowano metode zapolodnenia
          pozwalajaca miec dziecko z kodu genetycznego 2 jajeczek bez udzialu meskiego
          plemniczka, prace sa juz tak daleko posuniete ze za 10 lat beda dzieci gdzie tata
          bedzie mama. Wniosek feminizm jest wbrew naturze tak samo jak mezczyzna
          mamisynek...
          • Gość: vic Re: DOŚĆ DOŚĆ DOŚĆ!!!!!!!!!!! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 27.02.02, 15:25
            Gość portalu: polonus napisał(a):

            > .weronika. napisał(a):
            >
            > > hmy... feministki nie nienawidza mezczyzn, tak jak tu niektorzy probuja
            > > sugerowac...
            > to jak wytlumaczysz gloszenie hasel w stylu ze mezczyzni sa zbedni, slabi nie
            > potrzebni i ze kobiety we wszystkim sa lepsze, wynika to z milosci ????
            >
            > w duzej czesci sa to tez lesby ktore walcza aby opracowano metode zapolodnenia
            > pozwalajaca miec dziecko z kodu genetycznego 2 jajeczek bez udzialu meskiego
            > plemniczka, prace sa juz tak daleko posuniete ze za 10 lat beda dzieci gdzie ta
            > ta
            > bedzie mama. Wniosek feminizm jest wbrew naturze tak samo jak mezczyzna
            > mamisynek..
            Skonczcie wreszcie z tym idiotycznym tematem. Nie mam nic przeciwko dyskusjom,
            ale jesli w ciagu m-ca co drugi watek zawiera feministyczne i antyfeministyczne
            opinie to jest to ewidentne przegiecie.
            Kazdy kto chcial, juz sie chyba na ten temat wypowiedzial i nie ma sensu
            powtarzac tego samego codziennie. Jest wiele ciekawszych spraw do omowienia.
            Pzdr.


            • Gość: polonus Re: DOŚĆ DOŚĆ DOŚĆ!!!!!!!!!!! IP: 198.138.227.* 27.02.02, 17:22
              Gość portalu: vic napisał(a):
              > Skonczcie wreszcie z tym idiotycznym tematem.
              temat wcale nie jest idiotyczny, jest bardzo na czasie przynajmniej z mojego
              punktu widzenia

              > opinie to jest to ewidentne przegiecie.
              why?

              > powtarzac tego samego codziennie. Jest wiele ciekawszych spraw do omowienia.
              niewatpliwie :)
              > Pzdr.
              >
              >

              • Gość: vic Re: DOŚĆ DOŚĆ DOŚĆ!!!!!!!!!!! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 27.02.02, 18:36
                Gość portalu: polonus napisał(a):

                > Gość portalu: vic napisał(a):
                > > Skonczcie wreszcie z tym idiotycznym tematem.
                > temat wcale nie jest idiotyczny, jest bardzo na czasie przynajmniej z mojego
                > punktu widzenia
                Nie twierdze, ze nie jest na czasie. Uwazam tylko, ze powtarzanie non stop tego
                samego mija sie z celem. Kopiuje sie wciaz slowa, ktore zostaly juz wypowiedziane
                w poprzednich postach. To jest idiotyczne.
                >
                > > opinie to jest to ewidentne przegiecie.
                > why?
                Patrz jw.
                >
                > > powtarzac tego samego codziennie. Jest wiele ciekawszych spraw do omowieni
                > a.
                > niewatpliwie :)
                To mile, ze choc tutaj sie ze mna zgadzasz.

                > > Pzdr.
                > >
                > >
                >

                • Gość: polonus Re: DOŚĆ DOŚĆ DOŚĆ!!!!!!!!!!! IP: 198.138.227.* 27.02.02, 20:04
                  Gość portalu: vic napisał(a):

                  > To mile, ze choc tutaj sie ze mna zgadzasz.
                  nie moge sie ciagle niezgadzac, wrzodow na zoladku bym dostal, a medycyna tu
                  droga :)
                  greetings
      • Gość: polonus Re: DOŚĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 198.138.227.* 27.02.02, 15:00
        basia! napisał(a):

        > Bożedrogi! widzisz i nie grzmisz!!!!! Czy Wy jesteście nienormalni czy co?
        > Chyba dla wszystkich jest oczywiste,że kobiety i mężczyźni są różni pod
        > względem biologicznym i chyba jasne jest również to ,że pod względem społecznym
        > nie powinno być żadnych dyskryminacji.
        jestem przeciwny dyskryminacji ale jestem za tym aby kazdy robil to w czym jest
        najlepszy ( a sa rzeczy w ktorych mezczyzni z powodu swojej budowy fizycznej czy
        predyspozyji umyslowych sa po prostu lepsi), a czasem zatrudnia sie kobiety w
        firmach tylko dlatego zeby byla rownowaga i aby nie byc posadzonym o
        dyskryminacje a to zawsze powinnym kwalifikacje decydowac.

        zgadzam sie ze szlachcicem jak juz rownouprawnienie to totalne a nie wybiorcze.
        I niestety nie dla wszystkich jest oczywiste ze kobiety i mezczyzni sa rozni pod
        wzgledem biologicznym, wg feministek to kobiety sa plcia silniejsza. Wiec to nie
        my a one sa nienormlne. a ostatnio spotykam juz mezczyzn ktorzy o tym nie wiedza.

        Ostatnio protestowaly ze w USA nie wykonuje sie wyrokow smierci na kobietach, coz
        za dyskryminacja.
        Mysle ze w naszym wspolnym interesie i mezczyzn i normalnych kobiet jest
        zwalczanie tego ruchu.
        • Gość: Wiech Mdli nieco.... IP: 217.97.134.* 27.02.02, 15:30

          naprawde dość, OK?!!!!

          no już, jak kogoś rusza, to niech przygryzie wargę, policzy do 10-ciu i
          da 'pas'!
    • .weronika. Re: Feminizm 28.02.02, 00:30
      To niech kolega Polunus zanim wda sie w dyspute najpierw choc troche zapozna
      sie z tematem, bo wyglaszane przez niego poglady sa lekko mowiac irytujace.
      Mniej wiecej tak, jak by powiedziec, ze wszyscy muzulmanie to psychole, bo
      jakis gagatek, znacznie nadinterpretujac slowa Mahometa, rozwalil WTC...
      • Gość: wiesiek Re: Feminizm IP: *.cvx19-bradley.dialup.earthlink.net 28.02.02, 05:07
        Moze to "choroba" wywodzaca sie z przeciwienstwa w stosunku do plci meskiej?
        Pozdrowka!!!!!
      • szlachcic Re: Feminizm 28.02.02, 07:28
        Mylisz się. Nie Muzułmanie to psychole ale ci co byli jako terroryści w
        samolotach. I raczej fanatycy religijni niż psychole. Oni naprawdę wierzyli, że
        robią to dla Allaha. A u nas nie ma fanatyków religijnych? - też są.
        • Gość: Igła Szlachcic - nie bluźnij bo Ci ... uschnie ! IP: *.chello.pl 28.02.02, 08:20
          szlachcic napisał(a):

          > Mylisz się. Nie Muzułmanie to psychole ale ci co byli jako terroryści w
          > samolotach. I raczej fanatycy religijni niż psychole. Oni naprawdę wierzyli, że
          >
          > robią to dla Allaha. A u nas nie ma fanatyków religijnych? - też są.

          A kogo Ty uważasz za fanatyków religijnych u nas ?!!! Ruch Światło-Życie był to
          jedyny ruch, jedyna forma duszpasterstwa, której komuniści nie pokonali. Oazy ks.
          Blachnickiego były prześladowane, tępione, ale przetrwały. Przyłączenie się do
          oazy było niekiedy formą protestu, buntu młodych przeciw totalitaryzmowi. To
          wyraziła potem nagroda Instytutu Jana Pawła II w Rzymie, którą przyznano Ruchowi
          za niezłomną, ważną i odważną działalność w budzeniu świadomości katolickiej i
          narodowej wśród młodzieży. Potwierdzeniem tego jest też telegram, który Jan Paweł
          II przesłał na pogrzeb ks. Blachnickiego. Ta młodzież, która dziś uczestniczy w
          oazach, w opinii księży moderatorów jest coraz bardziej dojrzała, odpowiedzialna,
          poszukująca. Program stworzony przez ks. Franciszka Blachnickiego jest nadal
          bardzo aktualny i otwarty na nowe sytuacje, nowe problemy, choć sposób jego
          głoszenia się nie zmienia.
          Pamiętam, że kiedy różne formy zastraszania oazowiczów, aby nie jeździli na
          rekolekcje, nie pomogły, zaczęło się karanie gospodarzy, którzy przyjmowali
          młodzież. Kolegia skazywały ich na płacenie kar w wysokości 3-5 tys. zł, co było
          wówczas dużą sumą, bo udział w 15-dniowych rekolekcjach kosztował wtedy 120 zł.
          Kto miał to płacić? Ksiądz Blachnicki nie miał pieniędzy. Część tych długów
          spłacał Kardynał Wojtyła. W jednym roku zapłacił 60 tys. zł. Skąd miał pieniądze?
          Nie wiem, gdzieś je zdobył. Ale ksiądz Blachnicki wpadł na pomysł: każdy
          uczestnik oazy płaci po 5 zł i przesyła na przekazie. No i rozpoczęła się szeroka
          akcja. Na poczcie chwytali się za głowę, jak oazowicze przychodzili na pocztę w
          grupach, to kazano im wypełnić jeden przekaz, więc potem każdy szedł na pocztę
          osobno. A młodzi ludzie byli różni, więc na miejscu do korespondencji wypisywali
          modlitwy za "oprawców". Zdarzali się też tacy oazowicze, którzy przygadywali w
          różny sposób - nie było przekleństw, ale zdarzały się różne dokuczliwe opinie.
          Wystarczy sobie wyobrazić, ile przekazów wpłynęło na opłacenie kary, którą
          obciążony był każdy gospodarz.
          W Krościenku odmówiono ks. Blachnickiemu przydziału węgla. Zbliżała się zima,
          więc ks. Blachnicki ogłosił akcję, żeby każdy uczestnik oazy wakacyjnej posłał do
          Krościenka kilogram węgla, nie więcej. Więc te paczki zaczęły spływać z całej
          Polski, a że pakowane były różnie, więc się niektóre rozpadały, węgiel się z nich
          wysypywał, poczta zaczęła protestować i wreszcie ks. Blachnickiemu dano przydział
          na węgiel.
          W 1978 roku przed wakacjami był wielki "nalot" na oazy. Kierownik Urzędu ds.
          Wyznań Kazimierz Kąkol przedstawił sekretarzowi Episkopatu Polski ks. bp.
          Bronisławowi Dąbrowskiemu list objętości 2 stron maszynopisu, w którym oskarżał
          oazy, że są organizacją szpiegowską. Na potwierdzenie wyliczył wszystkie skróty,
          którymi się oazowicze posługiwali, a było tych skrótów sporo np. KODA - czyli
          Kurs Oazowy dla Animatorów, ODB - Oaza Dzieci Bożych.
          (not. Anna Wasak z ND).



          • antoni.goczal Re: Szlachcic - nie marszcz freda !!! 28.02.02, 15:37
            Gość portalu: Igła napisał(a):

            > szlachcic napisał(a):
            >
            > > Mylisz się. Nie Muzułmanie to psychole ale ci co byli jako terroryści w
            > > samolotach. I raczej fanatycy religijni niż psychole. Oni naprawdę wierzyl
            > i, że
            > >
            > > robią to dla Allaha. A u nas nie ma fanatyków religijnych? - też są.
            >
            > A kogo Ty uważasz za fanatyków religijnych u nas ?!!! Ruch Światło-Życie był to
            >
            > jedyny ruch, jedyna forma duszpasterstwa, której komuniści nie pokonali. Oazy k
            > s.
            > Blachnickiego były prześladowane, tępione, ale przetrwały. Przyłączenie się do
            > oazy było niekiedy formą protestu, buntu młodych przeciw totalitaryzmowi. To
            > wyraziła potem nagroda Instytutu Jana Pawła II w Rzymie, którą przyznano Ruchow
            > i
            > za niezłomną, ważną i odważną działalność w budzeniu świadomości katolickiej i
            > narodowej wśród młodzieży. Potwierdzeniem tego jest też telegram, który Jan Paw
            > eł
            > II przesłał na pogrzeb ks. Blachnickiego. Ta młodzież, która dziś uczestniczy w
            >
            > oazach, w opinii księży moderatorów jest coraz bardziej dojrzała, odpowiedzialn
            > a,
            > poszukująca. Program stworzony przez ks. Franciszka Blachnickiego jest nadal
            > bardzo aktualny i otwarty na nowe sytuacje, nowe problemy, choć sposób jego
            > głoszenia się nie zmienia.
            > Pamiętam, że kiedy różne formy zastraszania oazowiczów, aby nie jeździli na
            > rekolekcje, nie pomogły, zaczęło się karanie gospodarzy, którzy przyjmowali
            > młodzież. Kolegia skazywały ich na płacenie kar w wysokości 3-5 tys. zł, co był
            > o
            > wówczas dużą sumą, bo udział w 15-dniowych rekolekcjach kosztował wtedy 120 zł.
            >
            > Kto miał to płacić? Ksiądz Blachnicki nie miał pieniędzy. Część tych długów
            > spłacał Kardynał Wojtyła. W jednym roku zapłacił 60 tys. zł. Skąd miał pieniądz
            > e?
            > Nie wiem, gdzieś je zdobył. Ale ksiądz Blachnicki wpadł na pomysł: każdy
            > uczestnik oazy płaci po 5 zł i przesyła na przekazie. No i rozpoczęła się szero
            > ka
            > akcja. Na poczcie chwytali się za głowę, jak oazowicze przychodzili na pocztę w
            >
            > grupach, to kazano im wypełnić jeden przekaz, więc potem każdy szedł na pocztę
            > osobno. A młodzi ludzie byli różni, więc na miejscu do korespondencji wypisywal
            > i
            > modlitwy za "oprawców". Zdarzali się też tacy oazowicze, którzy przygadywali w
            > różny sposób - nie było przekleństw, ale zdarzały się różne dokuczliwe opinie.
            > Wystarczy sobie wyobrazić, ile przekazów wpłynęło na opłacenie kary, którą
            > obciążony był każdy gospodarz.
            > W Krościenku odmówiono ks. Blachnickiemu przydziału węgla. Zbliżała się zima,
            > więc ks. Blachnicki ogłosił akcję, żeby każdy uczestnik oazy wakacyjnej posłał
            > do
            > Krościenka kilogram węgla, nie więcej. Więc te paczki zaczęły spływać z całej
            > Polski, a że pakowane były różnie, więc się niektóre rozpadały, węgiel się z ni
            > ch
            > wysypywał, poczta zaczęła protestować i wreszcie ks. Blachnickiemu dano przydzi
            > ał
            > na węgiel.
            > W 1978 roku przed wakacjami był wielki "nalot" na oazy. Kierownik Urzędu ds.
            > Wyznań Kazimierz Kąkol przedstawił sekretarzowi Episkopatu Polski ks. bp.
            > Bronisławowi Dąbrowskiemu list objętości 2 stron maszynopisu, w którym oskarżał
            >
            > oazy, że są organizacją szpiegowską. Na potwierdzenie wyliczył wszystkie skróty
            > ,
            > którymi się oazowicze posługiwali, a było tych skrótów sporo np. KODA - czyli
            > Kurs Oazowy dla Animatorów, ODB - Oaza Dzieci Bożych.
            > (not. Anna Wasak z ND).
            >

            Szlachcic - a kto Cię rzeźbił ? I jak możesz tak bluźnić ?!!!
            >

          • szlachcic Re: 01.03.02, 08:41
            A co nie ma u nas fanatyków religijnych, a polityk który z pianą w ustach 10
            przykazań chce uchwalić jako ustawę, a ludzie którzy im przyklaskują? Jak
            przestrzegasz 10 przykazań to ustawa chyba nie jest potrzebna (aborcja)
      • Gość: polonus Re: Feminizm IP: 198.138.227.* 28.02.02, 19:19
        .weronika. napisał(a):

        > To niech kolega Polunus zanim wda sie w dyspute najpierw choc troche zapozna
        > sie z tematem,
        to ciekawe krytykujesz moj brak merytoryki ale to twoje responsy nigdy nie
        zawieraja tresci tylko zale i puste aluzje jako odpowiedzi na konkretne fakty ...
        Cos w stylu odpowiedzi na pytanie dlaczego jestes przeciw? A bo jestem ...
        Wiec jesli masz cos naprawde do dodania to dodaj i pomoz mi "zaposnac " sie z
        tematem (w ktorym nie jestem mocny przyznaje, pisze tylko o tym co widze i slysze
        na okolo a to bardzo mi sie nie podoba) ale please nie pisz pustych postow ...

        > bo wyglaszane przez niego poglady sa lekko mowiac irytujace.
        a z tego sobie zdajae sprawe i nie bedzie inaczej bo ten temat jest irytujacy a
        mnie nie interesuje podejscie dyplomatyczne do tematu (dla mnie dyplomacja =
        zaklamanie; polprawda = klamstwo), wole fakty

        > Mniej wiecej tak, jak by powiedziec, ze wszyscy muzulmanie to psychole, bo
        > jakis gagatek, znacznie nadinterpretujac slowa Mahometa, rozwalil WTC...
        a znasz muzulmanow ja mieszkalme 16 miesiecy obok takiego gnazda i nawet moja
        tolerancyjna zona przestala nia byc i znam ludzi ktorzy spedzili 7lat na
        kontraktoach w Iraqu, jesli polowa tego co mowia (a sa wiarygodni w kazdym innym
        temacie dla mnie) jest prawda to Amerykanie robia swiatu przysluge, a czy wszyscy
        muzulmanie to psychole wg relacji co mieszkali wsrod nich moze nie wszyscy ale o
        wile wiecej niz nam sie snilo. Roznice kulturowe sa ogromne i dla nich jestesmy
        infidels godni jedynie smierci z rak wyznawcow allaha, zabijajac nas robia nam
        przysluge, prawda jest taka ze na szczesie dla nas nie wszyscy maja tam guts aby
        nam ta "przysluge " zrobic . A Ty jako kobieta masz w tamtej kulturze wartosc
        ponizej psa.
        Wiec zaczym staniesz w ich obronie poczytaj porozmawiaj z tymi co tam mieszkali
        (nie byli na wycieczce) a potem wyglosisz inne opinie troche.
        moglbym ci podac pare przykladow jak sie tam traktuje kobiety ale nie bede ci
        psul chumoru...
        Bo mimo ze niecierpie feminizmu cenie kobiety czego nie da sie powiedziec o
        muzulmanach.

        Swoja droga czemu te obszczekujace sie feministki patrza przez palce na
        muzulmanow, przeciez tam kobiety nie maja statusu czlwieka a co mowic o
        rownosci....
        • blondynka Re: Feminizm 28.02.02, 20:30
          Szlachcic!
          Podobno jestesmy dla siebie stworzeni?
          ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja