MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwyżkę

12.11.11, 16:50
No i lysy gospodarz spekal
Nie bedzie biletow dla emerytow. Nawet 30 zl rocznie
30 zlotych rocznie to jest 4% tego co placa pozostali
Widzicie jaki lysy jest dla was dobry.
emeryci i rencisci, gapowicze i inni darmozjady.
Odwdzieczcie sie prezydentowi, pomiozcie mu wybudowac pomnik Kaczynskiemu.
Skromny pomnik mu sie nalezy, 30-40 matrow z 2 metrowym cokolem aby tacy jak ja mieli oczy na wysokosci jego stop
Towarzyszy gospodarzu Zaleski. Odstapienie od pomyslu pewnego obciazenia emerytow jest po prostu ZRZUCENIEM calych kosztow zwiekszenie funkcjonowania MZK na pasazerow juz placacych za biletu. To sabotaz.
Liczba pasazerow emerytow sie nie zmniejszy i nadal beda korzystac z czegos co jest za darmo - to co jest za darmo sie naduzywa.
Skutkiem rownoleglym bedzie ucieczka od MZK ludzi ktorzy za bilety placili.
Towarzyszu gospodarzu - czy aby nie macie checi na kolejna kadencje?
    • hecer Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 00:23
      chodzi ci o te 200 tys zł?
      • szlachcic Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 10:48
        hecer napisał:

        > chodzi ci o te 200 tys zł?

        tobie hecer trzeba mowic wszystko po 100 razy jak idiocie arafatowi?
        200tys zlo to szacunkowy wplyw na 65-70 latkow ktorzy placiliby 30zl rocznie
        juz ci mowilem. Bezplatnych biletow nie powinno byc wogole a bilet roczny powinien kosztowac 100zl - DLA WSZYSTKICH emerytow.
        To daloby 2 miliony
        To daloby mozliwosc ie podnaszania biletow miesiecznych
        To daloby wzrost dochodow z ograniczeniem jazdy emerytow
        Reasumujac to podniosloby znacznie konkurencyjnosc MZK
        Dzisiaj ten burdel leci po rowni pochylej na ryj
        Zrozum wybitny ekonomisto ze nawet i te 200tys jest poprawieniem bilansu MZK
        no ale ty jako wybitny ekonomista dokonywalbyz zmian tylko wtedy jak daja one minimum milion - czyli de fakto myslisz dokladnie tak jak towarzysz gospodarz
    • boczipl Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 08:15
      Nie dość, że w mzk nic się nie zmieni, to będzie jeszcze gorzej.
      Te bilety dla emerytów powinny kosztować przynajmniej 100zl. Ci ludzie zawalają autobusy w godzinach szczytu, robią zamieszanie, spowalniają ruch. Wszyscy pryją na rynek do lekarzy, na rynek po pietruchę z samego rana bo im się nudzi i myślą, że o 12 już nic nie kupią!!' na szczęście od paru miesięcy jeżdżę samochodem i nie psuję krwi z tego powodu jeżdżąc z nimi, ale na samą myśl robi się niedobrze. Michale Zaleski, jesteś koszmarem mojego życia. Wolę jeździć po zakorkowanych drogach w pojedynkę niż dotować buca w postaci wraku tego parazakładu miernot
    • roman_ Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 09:53
      szlachcic napisał:
      ...emeryci i rencisci, gapowicze i inni darmozjady. ...
      baczipl napisał:
      ...Te bilety dla emerytów powinny kosztować przynajmniej 100zl. Ci ludzie zawalają autobusy w godzinach szczytu, robią zamieszanie, spowalniają ruch.....

      Panowie czy aby nie przesadzacie w swych opiniach.
      Emeryci czy renciści to nie gapowicze czy darmozjady. System świadczeń dla nich i opieka nad nimi wraz pochówkiem zdaję się że jednym z wyróżników człowieczeństwa. Bo czym niby mamy się wyróżniać ludzie od reszty fauny na tym świecie.
      W swej dzikiej zapalczywości zapominacie chyba że etap życia o którym z taka z pogardą się wypowiadacie czeka każdego z nas.
      Mimo agresywnego charakteru waszych wypowiedzi nasuwają one pewne spostrzeżenia . Może, należało wykorzystać proponowane opłaty do pokierowania ruchem pasażerów.
      Własciwie z niewielkimi stratami dla pojedynczego pasażera można by ograniczyć ruch w godzinach szczytu ograniczając właśnie w tych godzinach darmowe przejazdy. Co do przejazdu w tych godzinach moznaby wprowadzić np wspominany roczny abonament. Tylko co zrobić ze zmotoryzowanymi emerytami którzy w porannym szczycie jadą po pietruchę :)? Ma ktoś pomysł ?
      Jeszce jedno w sprawie korków w mieście bo i one pojawiają się w kontekście komunikacji miejskiej.
      Wyraźnie widać że zmniejszają się one podczas wakacji a narastają zaraz po nich . A właściwie dokładnie w chwili rozpoczęcia roku szkolnego . Myślę że wiąże się to z faktem dowożenia dzieci do przedszkoli i szkół .
      Może jakieś zorganizowane formy dowozu mogłyby znacznie ograniczyć korkowanie się miasta zresztą pewnie nie tylko naszego . Przejazd do pracy generuję najczęściej ruch dom-praca i praca-sklep-dom . Dowożenie dzieci do szkół generuję ten ruch co najmniej podwójnie jak nie potrójnie w zależności od położenie szkól względem domu i miejsc pracy.
      • szlachcic Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 11:30
        > Emeryci czy renciści to nie gapowicze czy darmozjady

        dla MZK i miasta to darmozjad w kontekscie komunikacji miejskiej

        > System świadczeń dla nich i opieka nad nimi wraz pochówkiem zdaję się że jednym z wyróżników człowieczeństwa.

        system bezplatnych przejazdow dla nich to to gleboka komuna - czyli caly syf jak przez 50 lat zrobila z tym krajem

        > Własciwie z niewielkimi stratami dla pojedynczego pasażera można by ograniczyć
        > ruch w godzinach szczytu

        Emeryt obecnie jest sabotazysta MZK w dwojaki sposob
        Dobija przewoznika ekonomicznie i "robi" nizszy komfort jazdy (wiekszy tlok)
        To sa 2 czynniki ksztaltujace konkurencyjnosc MZK
        O ile ten pomysl poprawia jeden z tych czynnikow to drugi pozostaje bez zmian - a czynnik finansowy jest znacznie wiekszym ogniwem w poprawnosci funkcjonowania
        To ze MZK to dzisjaj syf nad syfy rozumieja i radni i Zaleski i zawalowa tez
        Oni doskonale wiedza ze MZK jest dzisiaj na riowni pochyllej
        Moim zdaniem jest taki syf ze tendencje nie da sie odwrocic w rok
        Do tego potrzeba kilku lat. To zas sprawia ze Zaleski doskonale wie ze przez najblizsze lata MZK bedzie generowal coraz to wieksze potrzeby dotacji z budzetu
        Zaleski doskonale wie ze jak nic sie nie zrobi to za 5 lat MZK przekroczy linie w ktorej komunikacja miejska w Toruniu umrze. Oczywiscie mozna ja zawsze dotowac ale beda to ogromne kwoty
        dlatego wlasnie trzeba zrobic drastycznie zmiany w funkcjonowaniu tego zakladu.
        Podwyzszajac ceny biletow miesiecznych MZK bedzie tracilo pasazerow, a jezeli nie chce Z> . Może, należało wykorzystać proponowane opłaty do pokierowania ruchem pasażer
        > ów.
        > Własciwie z niewielkimi stratami dla pojedynczego pasażera można by ograniczyć
        > ruch w godzinach szczytu ski zatwierdzic uchwaly o biletach dla emerytow to to bedzie jedyne wyjscie - czyli nic sie nie zmienia w MZK.
        Po co wiec przeksztalcaja to w spolke z o.o.? To glupota
        skrajnym kretynstwem jest przeksztalcanie firmy w spolke z o.o. z jednoczesnym uniemozliwianiem zmiany systemu utrzymywania MZK przez pasazerow.
        ale do czsu oczywiscie - to ze predzej czy pozniej emeryci beda musieli placic jest pewne
        Oczywiscie Zaleski chce byc tym prezydentem ktory pobudowal stadiony, sale , hale itp itd i byl dobrym wujaszkiem. On dazy do tego zeby kiedys mu wybudowali pomnik
        Bedziemy o nim mowic "to byl prezydent, wszystko pobudowal, za jego kadencji emeryci mieli bezplatne przejazdy, to byl wspanialy czlowiek wizjoner i zarzadca"

        >Tylko co zrobić ze zmotoryzowanymi emerytami którzy w porannym szczy
        > cie jadą po pietruchę :)? Ma ktoś pomysł ?

        wg ciebie trzeba oddac im za paliwo, tamci jezdza bezplatnie a ci sa gorsi?
        gdzie nasze czlowieczenstwo?

        > Może jakieś zorganizowane formy dowozu mogłyby znacznie ograniczyć korkowanie s
        > ię miasta zresztą pewnie nie tylko naszego

        ty sam sobie zaprzeczasz
        bezplatne przejazdy emerytow skutkuja ze MZK ma mniej kasy (2 mln) czyli ograniczaja kursy bo musza sie miescic w budzecie. MNiejsze kursowanie/mniejszy komfort/mniejsza konkurencyjnosc MZK skutkuje ze ludzie przesiadaja sie do aut
        Takie sa zaleznosci i w UMT nikt tego nie widzi albo udaje ze nie widzi
        Raczej udaje, bo trzeba byc skonczonym kretynem zeby tego nie dostrzec
        Ludzie zaczeli cenic czas, wiec MZK dla nich przestalo byc konkurencyjne
    • tor_nister Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 10:05
      szlachcic napisał:
      ...emeryci i rencisci, gapowicze i inni darmozjady. ...
      baczipl napisał:
      ...Te bilety dla emerytów powinny kosztować przynajmniej 100zl. Ci ludzie zawalają autobusy w godzinach szczytu, robią zamieszanie, spowalniają ruch.....

      Jesteś po prostu bezgranicznie głupi i ciasny w umyśle.

      Właściwie szkoda komentarza, ale uświadom sobie jełopie jeden, że to własnie te "nieroby" pracowały na podatki byś ty mógł skończyć podstawówkę. To oni dawali podatki na leczenie Twojej ospy i świnki. To oni utrzymywali ... ee szkoda słów. I tak nie zrozumiesz.
      • szlachcic Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 10:41
        > Właściwie szkoda komentarza, ale uświadom sobie jełopie jeden, że to własnie te
        > "nieroby" pracowały na podatki byś ty mógł skończyć podstawówkę. To oni dawali
        > podatki na leczenie Twojej ospy i świnki. To oni utrzymywali ... ee szkoda słó
        > w. I tak nie zrozumiesz.

        hehehehehe
        ale masz argumenty
        no to schodze do twojego poziomu
        Zadam zlikwidowania bezrobocie, Dzisiejsi emeryci pracowali w czasach gdy praca byla dla kazdego i jeszcze brakowalo ludzi do pracy - MNIE TEZ TO SIE NALEZY
        Żądam aby panstwo dalo mi mieszkanie, swoje sobie sprzedam i bede zyl jak krol. To sie mi nalezy bo tak mieszkania otrzymywali dzisiejsi emeryci
        Kontynuowac?
        Dzisiejszy emeryt z porownywalna z moja pensja i stanowiskiem dzisiaj ma emeryture 2 razy wieksza niz beda mial ja ja
        Kontynuowac?
        Chyba juz rozumiesz
        Czasy sie zmieniaja, zwlaszcza ze my przeslismy od komuny do pseudodemokracji
        System ekonomiczny Polski zostal takze przewrocony do gorry nogami.
        Nie masz prawa porownywac tego co bylo 50 lat temu do dzisiejszej rzeczywistosci
        Wtedy komitet centralny po prostu nakazalby wydrukowac troche pieniedzy dla MZK i dla kazdego innego zakladu/urzedu
        Dzisiaj MZK musi byc przedsiebiorstwem normalnie funkcjonujacym w gospodarce rynkowej - ale ty tego i tak nie rozumiesz
        a tak na marginesie, to dzisiejsze mlode pokolenie placi ze ten syf co zrobilo nam pokolenie dzisiejszych emerytow - taka jest niestety przykra prawda ktora nalezy podkreslic
        • hecer Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 10:51
          Wiesz, że można ci zarzucić i udowodnić brak logiki? Nie wiesz, bo nie posługujesz się logiką. Ale wnerwiające jest coś innego: ordynarność z jaką ta głupota jest wygadywana.

          Idę wziąć prysznic.
          • szlachcic Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 11:34
            albo piszesz co ci nie pasuje albo nie pisz wogole
            piszac ogolnikami i niedomowieniami znowu przypominasz towarzysza gospodarza
            • uszaty25 Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 12:43
              Nie da sie ukryc ze za tzw. "darmowe" przejazdy ludzi powyzej 65 lat placa ludzie ktorzy zostali zmuszeni przez panstwo / samorzad do ponoszenia pelnych oplat. Nie ma zadnych merytorycznych powodow aby ci ludzie jezdzili za darmo, wrecz przeciwne jest to nieuczciwe wobec pozostalych pasazerow.

              • szlachcic Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 19:38
                uszaty25 napisała:

                > Nie da sie ukryc ze za tzw. "darmowe" przejazdy ludzi powyzej 65 lat placa ludz
                > ie ktorzy zostali zmuszeni przez panstwo / samorzad do ponoszenia pelnych oplat

                wybitny ekonomista hecer tego nie rozumie
                dla wybitnego ekonomisty ktory tu na forum wypowiada swoje zlote mysli nie ma znaczenia
                200tys dla MZK
                To jest tak jakby mowic ze nie ma znaczenia czy masz 2mln dlugu czy 1,800
                Przerazajace jest to ze to mowi ekonomista ktory jak sam twierdzi jest wybitnym ekonomista
                Przerazajace jest to ze hecer walczy tu na forum o normalnosc, pokazuje nam co jak i kiedy powinno byc a co jest bezsensem
                Dlacego hecer mowi ze bezsensem jest sciagnac 200tys za te blety za 30zl.
                Daje glowe ze rodzina hecera po prostu z tego bardzo korzysta
                O ile rozumiem polityka ktory jest przeciwny. To ze mowi to samozwanczy wybitny ekonomista to jest to smieszne
      • boczipl Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 17:48
        Nie wiem kogo teraz obrażasz, ale zastanów się, czy 8 PLN w skali miesiąca to jest DUŻO?
        Czy te 30 PLN miesięcznie, czyli 2,5 PLN to jest DUŻO? W skali miesiąca to koszt 0,083 PLN!!!! To nawet nie jest dużo dla bezrobotnego!!!!!!
        To jest kwota symboliczna, która spowoduje wpływy do MZK - nie twierdzę, że to rozwiąże problem, bo nic nie rozwiąże problemu przy ówczesnej władzy, są po prostu zbyt bojaźliwi i ich sposób myślenia prezentuje wersję ograniczoną
        Jednak takie rozwiązanie pomoże choć trochę zminimalizować ciągle rosnący ruch na mieście. Inne rozwiązanie to darmowe przejazdy między 12-14, 18-20, ale nikt tego nie wprowadzi, a starsi ludzie nie zrozumieją, albo będą busy zatłoczone w tych właśnie godzinach bo jest "mega promocja".
        • boczipl Re: MZK - Płacący za bilety wezmą na siebie podwy 13.11.11, 17:49
          Oczywiście mówiłem o 30PLN rocznie, czyli 2,5PLN miesięcznie
    • naubyd przeczytałem co napisał Szlachcic 13.11.11, 21:50
      żałosne. Chciałbym, byś dożył tych 65 lat i miał taką emeryturę o której piszesz. Chciałbym wtedy usłyszeć Twoje zdanie na temat darmowych biletów dla emerytów.
      Naród który nie szanuje swoich seniorów nie ma przyszłości.

      Może od razu do gazu tych dziadków co? Będziesz miał luz w autobusach i w tych 8 wagonikach waszych tramwajów.
      • uszaty25 Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 13.11.11, 23:25
        To nie jest kwestia szacunku, chodzi o to ze szeroka grupa emerytow dostaje za darmo cos za co mniejszosc musi placic niemale kwoty (2,50 zl). To jest jak z zusem zamiast odkladac na swoja przyszlosc finansujesz obecnych emerytow i rencistow bo im sie nalezy i juz. Jak ktos w tym przypadku emeryci dostaje cos za darmo to z reguly tego niedocenia.
        Podobno gdyby wszyscy placili tyle samo za przejazd to bilet kosztowalby ok 1 zl wiec jest chyba o co sie spierac.
        • amkkmp Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 14.11.11, 10:05
          W ogóle rozdawanie czegokolwiek za darmo to najgłupszy możliwy pomysł, bo biorący prawie zawsze będzie ponad miarę użytkował oddawane mu za darmo dobro. Dla seniorów nie powinno być darmowych biletów, tylko bilety ulgowe poza godzinami szczytu - byłyby to dwie pieczenie na jednym ogniu, emeryci mogliby jeździć taniej, a wykorzystanie środków transportu byłoby bardziej równomierne.
          • szlachcic Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 14.11.11, 11:32
            amkkmp napisał:

            > W ogóle rozdawanie czegokolwiek za darmo to najgłupszy możliwy pomysł, bo biorą
            > cy prawie zawsze będzie ponad miarę użytkował oddawane mu za darmo dobro

            dokladnie o to chodzi
            i trzeba dodac - nic nie dajac w zamian za korzystanie - NIC

            i dlatego mamy w sluzbie zdrowia podobna sytuacje w ktorej srodowisko medyczne nazywa
            "wlos na piecie" czyli sytuacje w ktorej pacjent przychodzi do lekarza bo ma za darmo bo niepokoi sie wlosem na piecie czyli czyms co nie jest choroba, w tym przypadku zwrot ten jest tak dobrany ze wiadomo ze tegocwlosa na piecie nikt nigdy miec nie bedzie wiec nie ma tej choroby.
            I przoduja w tym ci co maja czas, czyli emeryci
            Maja duzo czasu i chodza sobie po lekarzach skrajnie naduzywajac bezplatnej SZ
            dokladnie ta sama sytuacja jest z komunikacja miejska, jezdza ci co nie potrzebuja.
            notabene prawdziwy bezrobotny ktory potrzebuje szukac pracy i nie ma ZADNYCH srodkow do zycia juz ulg nie ma
            trzeba byc durniem zeby tej zaleznosci nie rozumiec i jak widac banda z UM tego nie rozumie badz ma w dupie normalnosc bo trzeba osiagac zyski polityczne
      • szlachcic Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 14.11.11, 11:24
        > Naród który nie szanuje swoich seniorów nie ma przyszłości.

        nie osmieszaj sie

        > Może od razu do gazu tych dziadków co? Będziesz miał luz w autobusach i w tych
        > 8 wagonikach waszych tramwajów.

        musisz byc strasznym kretynem jezeli wyciagasz takie wnioski z tego co napisalem
        • arafat11 Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 14.11.11, 13:48
          jak tam dowody szlachcic? myslisz , ze jak uciekniesz z watku to zapomne o twoich kalmstwach? czekam na dowod, ze twierdze, ze za brak s5 odpowiada calbecki oraz lenz i, ze bydgoszcz jest najszybciej wyludniajacym sie maistem w polsce..

          no i co sadzisz o marszalku najwybitniejszym samorzadowcu? bo cos ostatnio mu nie idzie...
          • maly_rzadzi_wiekszym Re: przeczytałem co napisał Szlachcic 15.11.11, 12:12
            planujesz byc debilem do konca zycia?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja