Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipulacji

24.12.11, 21:31
Cytat za most.torun.pl/index.php?site=1&m=news&id=234

Minął właśnie 50. tydzień prac przy budowie nowego mostu.
(...)
Wpis ma kilkanaście linijek, jednak pogrubione jest tylko zdanie (jeden cytat z wielu w tym tonie, jak to oni ujęli):
"Dla mnie jako byłego kierowcy zawodowego budowa tego mostu jest wielkim przedsięwzięciem i blokowanie jej przez jakiejkolwiek jednostki uważam za przestępstwo” – to tylko jedna z opinii mieszkańców Torunia".

Jak można być tak bezwstydną jednostką, by tak mieszać ludziom w głowach?
Jak można podważać to, co jest zgodne z literą prawa i jest w społecznym interesie? Wypisywać kolejne wybiórcze fakty, wyrażać osobiste opinie i sądy jako jednostka samorządowa, która kwestionuje zapisy prawa!!!
Oni brną do upadłego w tej propagandzie manipulacji i festiwalu miernoty.
Z okazji świąt, życzę Wam, pachołki wielmożnego i Tobie władco bez honoru, wszystkiego najgorszego. Szkoda tylko tych omamionych ludzi.
    • naubyd Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 11:50
      masz rację. Dokładnie tak samo myśli osadzony w więzieniu. On nie jest winny, bo przecież tylko kogoś naprał i okradł. Winny temu, że on w więzieniu jest ten, co go aresztował i ci co zeznawali. Siedząc w pace planuje zemstę. Przecież to wina tych kilku gnojów co go zapuszkowali.
    • szlachcic Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 12:46
      Oczywiscie lysy wraz ze swoimi nieudacznikami robia wszystko aby dac wrazenie ze sa wybitnymi gospodarzami a to inni sa zli. Tak robia wszyscy politycy, czy to miejscy, czy to z wielkiej polityki, czy to dyrektorzy czy kierownicy firm.
      Kazdy czy moze prwie kazdy ratuja swoja dupe wszelkimi sposobami bo na ogol oni wszyscy nie potrafia przyznac sie do bledu i nie maja honoru podac sie do dymisji po wpadce
      Sprawe mostowa mozna podzielic na kilka etapow
      Pierwszy etap - decyzja gdzie budowac
      To co zrobil Zaleski ze zmiana lokalizacji jest dla mnie sprawa enigmatyczna. Sprawa jest o tyle dziwna ze decyzja dla mostu Wschodniego tez generowala pewne problemy.
      Zasadnicze pytanie jest na jakiej podstawie towarzysz geograf podjal decyzje o moscie na Wschodniej? Jakie dokumenty mowily mu ze Warynskiego nie da sie wybudowac, co mowily dokumenty o rozprowadzeiu ruchu. Sprawa Kabo i wygibasa za mostem. itd itp
      To trzeba wyjasnic, to oczywiste

      Drug etap to przygotowanie sie do budowy
      Od czasu podpisania umowy z wykonawca i otrzymaniu srodkow z UE na budowe decyzja lokalizacyjna powinna zaniknac.
      Zasranym obowiazkiem towarzysza gospodarza jest zabezpieczxenie interesow mieszkancow oraz wspolpraca z wykonawca aby budowa szla sprawnie i ew w czasie budowy dokonywac szybko pewnych modyfikacji jezeli bedzie trzeba
      Tylko zachowanie Swierkowcow jest niewspolmierne do mozliwych konsekwencji.
      Rozumiem ich z tytulu tego ze chca rozmawiac jak ta trasa pod ich oknami ma wygladac, jakie i gdzie maja byc zabezpieczenia. Nie rozumiem ich natomiast ze na jednej szali polozyli jakas bzdure a na drugiej 350mln z UE oraz wydluzenie czsu budowy
      To moim zdaniem dowod ze wlasny zasrany detalik przedkladaja nad strategiczna inwestycje miasta. Nie mowie ze ta lokalizacja jest dobra czy lepsza od Warynskiego. Lecz zdecydowanie ona jest strategiczna.
      Tak!!! detalik, nawet jakby mieli wyburzyc ich kilka domow to jest to detal z waznoscia drugiego moastu.
      I tu calkowite moje poparcie dla towarzysza gospodarza.
      To co zrobili Swierkowcy z Toruniem bez halasu to skrajne oszolomstwo pokazujace
      ze tak naprawde oni nie utozamiaja sie z miastem. To oczywiste ze ta grupka od samego poczatku nie chciala tu mostu. To ich prawo. ale walka o zaniechanie budowy gdy jej juz zatrzymac sie nie da to OSZOLOMSTWO
      a zatrzymac sie jej nie da juz od MINIMUM 2 lat
      Kazde dzialanmie od roku 2009 jest wiec dzialaniem sabotazowym
      Na tym polega glupota Swierkowcow i Torunia bez halasu

      Analogiczna sytuacja jest z plnocna srednicowka. Oszolomstwo mowi nie bo trasa bedzie zbyt blisko blokow
      I jestem pewien ze to same oszolomstwo narzeka jak zle jezdzi sie p Toruniu
      • naubyd Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 13:13
        Szlachcic. Ale gdyby tego nie zrobili nikt z nimi o tych szczególikach by nie gadał. Chcieli to robić od paru lat. Odpuściliby gdyby towarzysz z nimi gadał i ustalił co trzeba. Wiesz? Może Ci się wydawać, ze wtrącam się w nie swoje sprawy, ale nie jest tak do końca. Nas to czeka ze spalarnią śmieci. Decyzja środowiskowa jest naciągana, bydgoszczanie nie chca inwestycji na taką skalę wyłacznie za nasze pieniądze. Nikt nie mówi o truciu ludzi i to nie na Kapach bo tam za blisko ale o Miedzyniu, Osowej i Solcu Kujawskim w zależności jak wiatr zawieje. U nas, jeśli się prezydent nie opamięta, będzie to samo co u Was. Znajdzie się organizacja, która zablokuje tę inwestycję.
        • szlachcic Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 18:54
          naubyd napisał:

          > Szlachcic. Ale gdyby tego nie zrobili nikt z nimi o tych szczególikach by nie g
          > adał.

          w sprawie dostosowania okolic do nowej trasy swierkowcy maja caly czas przewage bo tego nie da sie zrobic bez ich zgody
          natomiast oni uderzyli w sprawe fndamentalna dla mostu!!!!!
          Gdy byl czas walki o sprawe siedzieli cicho. Siedzenie cicho jest akceptacja planow
          To samo dotyczy polnocnej trasy srednicowej
          Oszolom ktory zdecydowal sie na kupno tam nowowybudowanego mieszkania ZAAKCEPTOWAL wszelkie plany dot tamtego terenu i nie wazne czy te plany czytal i o nich wiedzial czy nie
          • naubyd Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 22:38
            nie masz racji. Nie siedzieli cicho i mają to w dokumentach o ile wiem. Tak wiec było się z nimi dogadać. A

            A w co mieli uderzyć żeby sie z nimi w końcu liczono? W chodnik w bocznej ulicy?
      • boczipl Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 14:01
        Szlachcic. Zrozum, że im dalej do końca inwestycji tym więcej straconej kasy właśnie. Bo to SZWINDEL, to rażąca niekompetencja. Budowa w felernej lokalizacji z bałaganem w dokumentacji. Mieszkańcy Świerkowej zostali dawno temu olani. Nie, nie wyskoczyli teraz nagle jak Filip z konopii, a nawet jeśli gdyby, to co? Są oszołomami, bo wytykają błędy prawne? Gospodarz powinien lizać im tyłki za to, że sprawa wyszła na jaw i może uda mu się z tego przekrętu stosunkowo sprawnie wywinąć. Gorzej, jak go już zbudują do końca:) Oczywiście, on się nie przyzna, ale musi tak ratować swoją ekipę - grupka ludzi, jednostki, wrogowie. To jego stara prostacka retoryka wspierana przez usłużnych, miernych bubków i starych znajomych. To, co wynika z Twojej drugiej części wypowiedzi prosto obrazuje, że jednak tolerujesz łamanie prawa i to na wysokim szczeblu. Zaraz powiesz, że tak jest wszędzie. To żadne uzasadnienie.
        • aksum78 szlachcicowa retoryka 25.12.11, 17:59
          siedziec cicho. nie wychylac sie. miasto Was olalo w postaci wladz. pewne, ze w swej niekompetencji i balaganie i tak przeforsuje swoja wersje budowy. protestujecie to jestescie zli, wywrotowcy, moze jaka tajna opcja niemiecka? skad my to znamy, he?
          Pan chyba nie zauwazyl ze patrzenie wladzy na rece i jej kontrola to jedno znamion demokracji. w szczegolnosci tej lokalnej. chyba Pan szlachcic mentalnie caly czas w komunie siedzi. niby dowala wladzom miasta, ale i tak winowajcami sa biedni obywatele. ktorzy smiali powiedziec "nie" i wykorzystac niekompetencje wladz miasta Torunia. z takim mentalnym podejsciem to nic sie tu nie zmieni:(
        • szlachcic Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 19:16
          boczipl napisał:

          > Szlachcic. Zrozum, że im dalej do końca inwestycji tym więcej straconej kasy wł
          > aśnie.

          co ty bredzisz?
          od 2 lat dyskutowanie o lokalizacji jest kretynstwem
          od kilkunastu miesiecy dzialania na szkode budowy czy w celu zaniechaniu inwestycji sa ekonomicznym zabojstwem dla budzetu miasta a tym samym uniemozliwianiem budowy drugiego mstu w Toruniu.
          Oszolomy ze Swierkowej i oszolomy z Torunia bez halasu musza zdac sobie sprawe ze nawet jakby zatrzymali budowe mostu na Wschodniej cojak wiesz mozliwe juz nie jest to nie spowoduje to budowy mostu na Warynskiego
          Tak moze myslec tylko idiota
          wiec nie ma alternatywy dla budowy tego mostu. Jak nie ma alternatywy to dzialania sabotazowe sa bezcelowe, ba one uderzaja czy moga uderzyc w budzet miasta
          Decyzja srodowiskowa jest od 5 lat
          Dlaczego jej nie podwazono 5 lat temu?
          Dlaczego Swierkowcy udaja ze chodzi im o ptaki?
          Dlaczego Torun bez halasu ma nadzieje ze budowe mostu mozna wstrzymac?

          Czy to nie jest tak ze jeden idiota-oszolom z drugim, nie chca udowodic Zaleskiemu ze to oni mieli racje ze inwestycja nie jest dobrze przygotowana?
          tylko ze to jest cos takiego jakby ktos w swojej firmie chcial udowodnic wspolwlascicielowi ze to on ma racje a to moze spowodowac zamkniecie firmy
          Generalnie Zaleski ma racje. Decyzja zostala wydana przez organy panstwa
          I to one ponosza odpowiedzialnosc za ta zgode.
          Mysle ze teraz bedzie odkrecanie sprawy.
          Nawet w tak dzikim kraju jak Polska nie moze byc tak ze za ewentualnie bledna decyzje urzednika panstwowego konsekwencje poniesie miasto
          O ile jest to mozliwe w relacjach urzad skarbowy - firma to w relacjach panstwo=miasto juz nie

          >Budowa w felernej lokalizacji

          jak dobrze wiesz to nie felerna lokalizacja a lokalizacja pod naszymi oknami

          > jednak tolerujesz łamanie prawa i to na wysokim szczeblu

          Zaleski mial zgode czy nie?
          Tak, w tej kwestii popieram nieudlnego towarzysza gospodarza
          • aksum78 Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 20:44
            plyniesz, plyniesz szlachcic......
            • jaz0n Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 21:50
              Akurat w tej kwestii ma w większości racje...
              • naubyd Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 22:43
                Po za tym, że niestety miasto działało niezgodnie z prawem. W tym temacie nie ma dyskusji. Dałem przykład wyżej. Bandzior za swoje więzienie nie wini siebie i swoich czynów tylko tych co zeznawali w sądzie i policję. Teraz pan prezydent wini ludzi którzy odkryli złamanie prawa.
          • naubyd Re: Kolejny przykład tendencyjności, buty, manipu 25.12.11, 22:41
            ze wszystkim masz rację poza jednym. TO SĄ DZIAŁANIA POZA PRAWEM I ZGODNIE Z PRAWEM MUSZĄ BYĆ JAKIEŚ KONSEKWENCJE. BUTA I AROGANCJA WŁADZ (PODOBNIE BĘDZIE W BYDGOSZCZY) DOPROWADZI DO BANKRUCTWA TORUŃ A POTEM BYDZIĘ ZE SPALARNIĄ I BĘDZIEMY MIELI NIEWYPŁACALNE WOJEWÓDZTWO PO PRZEWODNICTWEM "NAJLEPSZEGO SAMORZĄDOWCA" WSZECHŚWIATA
Inne wątki na temat:
Pełna wersja