frozentime 31.03.12, 21:35 Piesi pod ziemię. To wymyślił zapewne ktoś, kto jest pieszym wyłącznie od domu do samochodu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zustoformapodatku Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 31.03.12, 22:49 Abstrachując do tunelu pod rapaka... Gdzie jest logika tunelu pod Chopena? Czyli np. ktoś przyjeżdza tramwajem, chce przejść na 2 stronę i co musi wejść do tunelu. Pewnie nie - będzie nadal przejście dla pieszych w tym miejscu. Pytanie wiec czemu ciągnąć tam nitkę ? Przecież ludzie mogą wyjść na rapaka i tam przejść już normalnie. Bo i tak u góry bedzie przejście. Tamta nitka to przecież dodatowy koszt budowy a potem oświetlenia i sprzątania. A 30 świetlówek po 40W palących się 24/7 daje kilkaset zlotych rachunku co miesiąć, kilka tysięcy w skali roku. Poza tym kwestie biezpieczeństwa itp. Wracając do tunelu pod rapaka - już widzę funckjonalność wind dla matek z wózkami :)) Winda, zjazd, czekanie po 2 stronie - masakra + koszt, jedna winda to około 30 tyś zlotych :)) Poza tym konserwacja, prąd. Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:34 zustoformapodatku napisał: > Gdzie jest logika tunelu pod Chopena? alez ta logika jest!!!!!!! to sztuczne napedzanie pracy dla NOT No i "fachowcy" z NOT sie wykazuja pomyslami Ja sie tam dziwie ze nie zaproponowali 3 tunelu skierowanego na Helion pod Mickiewicza Zreszta ktos sie tam wypowiadal w liscie do giewu "tunel pod Chopina taktuje jako zart" I tak nalezy to rozumiec tunel glowny to kretynstwo tunel pod Chopina to zart Widocznie w NOT maja wesole towarzystwo Odpowiedz Link Zgłoś
roman_ Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 12.04.12, 19:09 zustoformapodatku napisał: > Wracając do tunelu pod rapaka - już widzę funckjonalność wind dla matek z wózka > mi :)) Winda, zjazd, czekanie po 2 stronie - masakra + koszt, jedna winda to ok > oło 30 tyś zlotych :)) > Poza tym konserwacja, prąd. To w sumie niewielki problem , większym jest to że niektórzy robią z nich kibel:( Odpowiedz Link Zgłoś
diego_f czy to ważne? 31.03.12, 23:41 A jakie znacznie ma to, że fachowcy wypowiadają się przeciwko tunelowi dla pieszych? Jak rządzący będą chcieli to i tak taki tunel powstanie. Znajdą sobie takich fachowców którzy im przyklasną. Odpowiedz Link Zgłoś
j-44 Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:02 Wyobraźmy sobie plac,gdzie głównym użytkownikiem jest pieszy [!] a powoli podjeżdzają tramwaje i autobusy. Tak jest w wielu miastach na zachodzie. Wyobraźmy sobie autobus blisko Placu Teatralnego [15-też!,niech sobie wywinie pętelkę], też autobus wjeżdżający ul.św.Katarzyny na Rynek Nowomiejski,a także autobus poruszający się Bulwarem nad Wisłą. Wtedy cała starówka będzie w tzw.dostępie pieszym,czyli 300 metrów pokonywane w 5 minut. A teraz: wyobraźmy sobie Dworzec Toruń Główny z torami [wzorem Łodzi Fabrycznej] w tunelach pod ziemią. Jak łatwo z komunikacją,koniec z tirami walącymi w wiadukt! Tramwaj jedzie gdzie chce! Wyobraźmy tylko sobie..... Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:31 Do du..... z takimi architektami Maryjan mowi ze tunel musi byc to znaczy ze ma racje Argumenty ma - juz 30 lat o to walczy Czyli Maryjan przez 30 lat przemyslal to i podjal jedynie sluszna decyzje Do boju towarzyszu Maryjanie Odpowiedz Link Zgłoś