Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych

31.03.12, 21:35
Piesi pod ziemię. To wymyślił zapewne ktoś, kto jest pieszym wyłącznie od domu do samochodu.
    • zustoformapodatku Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 31.03.12, 22:49
      Abstrachując do tunelu pod rapaka...

      Gdzie jest logika tunelu pod Chopena? Czyli np. ktoś przyjeżdza tramwajem, chce przejść na 2 stronę i co musi wejść do tunelu. Pewnie nie - będzie nadal przejście dla pieszych w tym miejscu.

      Pytanie wiec czemu ciągnąć tam nitkę ? Przecież ludzie mogą wyjść na rapaka i tam przejść już normalnie. Bo i tak u góry bedzie przejście.

      Tamta nitka to przecież dodatowy koszt budowy a potem oświetlenia i sprzątania. A 30 świetlówek po 40W palących się 24/7 daje kilkaset zlotych rachunku co miesiąć, kilka tysięcy w skali roku. Poza tym kwestie biezpieczeństwa itp.

      Wracając do tunelu pod rapaka - już widzę funckjonalność wind dla matek z wózkami :)) Winda, zjazd, czekanie po 2 stronie - masakra + koszt, jedna winda to około 30 tyś zlotych :))
      Poza tym konserwacja, prąd.
      • szlachcic Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:34
        zustoformapodatku napisał:

        > Gdzie jest logika tunelu pod Chopena?

        alez ta logika jest!!!!!!!
        to sztuczne napedzanie pracy dla NOT
        No i "fachowcy" z NOT sie wykazuja pomyslami
        Ja sie tam dziwie ze nie zaproponowali 3 tunelu skierowanego na Helion pod Mickiewicza
        Zreszta ktos sie tam wypowiadal w liscie do giewu "tunel pod Chopina taktuje jako zart"
        I tak nalezy to rozumiec
        tunel glowny to kretynstwo
        tunel pod Chopina to zart
        Widocznie w NOT maja wesole towarzystwo

      • roman_ Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 12.04.12, 19:09
        zustoformapodatku napisał:
        > Wracając do tunelu pod rapaka - już widzę funckjonalność wind dla matek z wózka
        > mi :)) Winda, zjazd, czekanie po 2 stronie - masakra + koszt, jedna winda to ok
        > oło 30 tyś zlotych :))
        > Poza tym konserwacja, prąd.
        To w sumie niewielki problem , większym jest to że niektórzy robią z nich kibel:(
    • diego_f czy to ważne? 31.03.12, 23:41
      A jakie znacznie ma to, że fachowcy wypowiadają się przeciwko tunelowi dla pieszych? Jak rządzący będą chcieli to i tak taki tunel powstanie. Znajdą sobie takich fachowców którzy im przyklasną.
    • j-44 Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:02
      Wyobraźmy sobie plac,gdzie głównym użytkownikiem jest pieszy [!] a powoli podjeżdzają tramwaje i autobusy. Tak jest w wielu miastach na zachodzie.
      Wyobraźmy sobie autobus blisko Placu Teatralnego [15-też!,niech sobie wywinie pętelkę], też autobus wjeżdżający ul.św.Katarzyny na Rynek Nowomiejski,a także autobus poruszający się Bulwarem nad Wisłą.
      Wtedy cała starówka będzie w tzw.dostępie pieszym,czyli 300 metrów pokonywane w 5 minut.
      A teraz:
      wyobraźmy sobie Dworzec Toruń Główny z torami [wzorem Łodzi Fabrycznej] w tunelach pod ziemią. Jak łatwo z komunikacją,koniec z tirami walącymi w wiadukt! Tramwaj jedzie gdzie chce!
      Wyobraźmy tylko sobie.....
    • szlachcic Re: Urbaniści są przeciwko tunelowi dla pieszych 01.04.12, 12:31
      Do du..... z takimi architektami
      Maryjan mowi ze tunel musi byc to znaczy ze ma racje
      Argumenty ma - juz 30 lat o to walczy
      Czyli Maryjan przez 30 lat przemyslal to i podjal jedynie sluszna decyzje
      Do boju towarzyszu Maryjanie
Pełna wersja