Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 mln zł

13.07.12, 19:29
dziennikarz GW: był na konferencji, siedział, notował i zdaje relacje.
    • hecer Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 19:30
      ...jakby ktoś oczekiwał więcej, to na pewno nie warto kupować GW.
      • hecer Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 19:31
        wystarczy wejść na stronę Urzędu Miasta:
        torun.pl/index.php?status=0&news_id=12627
        Maleje deficyt Torunia

        O prawie 26 milionów złotych zmaleje deficyt Torunia. Jest to możliwe m.in. dzięki pozyskaniu dodatkowych dochodów i oszczędnościom poprzetargowym.
        • szalonywiatr Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 20:00
          Wiesz hecerku, nie każdy musi śledzić strony urzędowe, analizy, sprawozdania itp.
          Ja między innymi właśnie od dziennikarzy oczekuję (między innymi) bycia i zdania sprawozdania.
          Czasami z komentarzem, ale biorąc pod uwagę to, co często wypisujesz (nawet biorąc pod uwagę ilość) - milczenie może być złotem.
          Miłego popołudnia...
          PS. A jak wyglądałoby twoje sprawozdanie dotyczące bycia?
          • hecer Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 20:13
            ja nie brałbym z czystym sumieniem pieniędzy za robienie copy-paste'a. Nie miałbym pretensji gdyby oprócz tego przeklejania były również inne publikacje. Ale nie ma. Jest wyłącznie przeklejenie.

            "zostaną wywłaszczeni pod jej (trasy staromostowej) dalszy odcinek od pl. NOT wzdłuż Szosy Chełmińskiej."

            Staromostowa nie przechodzi przez pl. NOT. Więc notuj dokłaniej, dziennikarzu GW.

            BTW: mam problem z zakupem naci. W jakim sklepie znajdę świeżą i pożywną?
        • naubyd Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 21:54
          Oraz oszczędzaniu na dzieciach - po 34 osoby w klasie i bez bibliotek.
    • hecer w sprawie dziennikarstwa GW 13.07.12, 20:23
      To miejsce jest równie dobre jak każde inne.

      torun.gazeta.pl/torun/1,48723,12112242,Prezydent_i_rektor__duet_z_pradem.html
      Umowę podpisali wczoraj w magistracie prezydent Torunia Michał Zaleski i rektor Uniwersytetu Mikołaja Kopernika prof. Andrzej Radzimiński.

      A czy przypadkiem rektorem nie jest Andrzej Tretyn?

      ----------------------------------------------------

      Ten niski poziom waszych publikacji jest odczuwalny.

      Wiesz hecerku, nie każdy musi śledzić strony urzędowe, analizy, sprawozdania itp.
      Ja między innymi właśnie od dziennikarzy oczekuję (między innymi) bycia i zdania sprawozdania.
      Czasami z komentarzem, ale biorąc pod uwagę to, co często wypisujesz (nawet biorąc pod uwagę ilość) - milczenie może być złotem.
      Miłego popołudnia...
      PS. A jak wyglądałoby twoje sprawozdanie dotyczące bycia?


      @szalonywiatr
      Na forum panuje zgodność co do jakości artykułów na GW. Są bardzo niskiej wartości. Forum żyje dzięki forumowiczom, wy - dziennikarze - nic tu nie wnosicie.

      Dziś w papierowym przekleiliście nasze komentarze o działkowiczach.

      Jutro przekleicie wpis ze strony torun.pl

      Pojutrze zapewne pojawi się komunikat ze strony kuj-pom'u, tak jak było ostatnio przy BiT City.

      --------------------------

      Owszem, w Toruniu wiele się dzieje. Jeśli chodzi o inwestycje to rzecz jasna - dzieje się bardzo dużo. A co wy o tym piszecie? "Dużo się dzieje", albo "Toruń dużo inwestuje".

      Sorry.

      I jeszcze to lizustwo wasze... okej, ja rozumiem, że nie każdy dziennikarz musi mieć odwagę, tupet, temperament, charyzmę. Ale u was nie ma krztyny ambicji.
      • hecer quiz 13.07.12, 20:25
        Proszę wklejać linki do dobrego artykuł z toruńskiego dodatku GW z ostatniego półrocza.

        ...zobaczymy ile takich dobrych artykułów się zbierze.

        Ja mogę powklejać dobre publikacje z Nowości. Nawet z dzisiejszych. Ale to forum Agory, więc nie będę robił koncernowi pod górkę reklamując pracę innych redakcji.

        Przykro mi, ale poziom toruńskiej GW sięgnął ostatnio takiego dna, że przy całej sympatii milczenie na ten temat na pewno nie jest złotem.
        • franek-dolas Re: quiz 13.07.12, 20:31
          Tu Hecer masz rację. Toruński dodatek GW to dno ! Kupuję w innych regionach i dziwię się, że wierchuszka z Warszawy to toleruje. Ja bym zwolnił cały zespół i od nowa startował, z tą ekipą są bez szans!
      • hecer Re: w sprawie dziennikarstwa GW 13.07.12, 20:50
        PS. A jak wyglądałoby twoje sprawozdanie dotyczące bycia?

        Lepiej niż twoje. Na pewno stylistycznie byłoby lepsze. Poza tym ja bym wiedział gdzie jest trasa staromostowa a gdzie jest plac NOT w Toruniu.

        Poza tym, o czym my w ogóle gadamy, skoro w dzisiejszym numerze przekleiliście kilka wpisów z forum, w tym mój. I właśnie mój wpis wywołał dyskusję, która mogliście przekleić - na całą stronę dzisiejszego wydania.

        Więc gdy słyszę uwagę, że "milczenie jest złotem" to odnoszę wrażenie, że skierował ją nieuczciwy wobec siebie i wobec mnie dziennikarz GW, ten sam który przekleja moje wpisy z forum czy wpisy ze strony torun.pl.

        Owszem, piszę sporo na forum. Ale w każdym wpisie jest coś ciekawego. Można to wyrazić jednym zdaniem? Pewnie można. Tylko że forum to nie jest dziennikarstwo.

        Toruńskie GW zdecydowanie wyprzedza toruńska blogosfera. O parę długości. Toruńskie GW nie ma się co równać z Nowościami. I mówię to jako osoba, która w Nowościach kilka razy została z nazwiska wymieniona w bardzo nieprzyjemnym dla mnie kontekście. Ale akurat dla mnie większą wartością są ciekawe artykuły w Nowościach, które umilają mi każdy dzień, niż tych kilka nieprzyjemnych chwil z powodu niesprawiedliwych w moim odczuciu komentarzy.

        Zupełnie gorzej odbieram toruńskie GW, które ani ziębi ani grzeje, jest mdłe i nudne do wyrzy... Gdyby toruńskie GW co dzień pisało sympatyczne artykuły o stowarzyszeniu, które reprezentuje, również uznałbym je za nudne - po prostu dlatego, że nie chcę czytać tego, co wiem, czy tego co mogę z łatwością ustalić. Tak naprawdę lubię czytać ludzi, którzy widzą i rozumieją więcej niż ja. A toruńskie GW udaje że nie widzi, jedzie po łebkach, ślizga się po powierzchni. A gdy już walnie jakiś komentarz, jest on banalny, stronniczy, albo w ogóle nietrafiony, jakby pisany bez wyczucia emocji czytelników. Zbudowanie więzi jest kluczowe - i albo ktoś intuicyjnie wie jak ją budować, albo tego nie wie, albo w ogóle ma ją w d...

        Blogosfera wyprzedziła GW. Inne dzienniki wyprzedziły GW. A GW nawet nie stoi - cofa się. Rok, czy dwa lata temu przynajmniej widziałem tu próby jakiś eksperymentów polegających na uspołecznianiu tych publikacji. Dziś nawet tych nieudanych eksperymentów nie ma. Nic się nie dzieje.
    • szlachcic Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 20:35
      budowa hali stanela wiez Zaleski mniej wyda
      znowu sukces lysego
      • hecer Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 20:51
        no i kurde znów się mylisz...

        Ale nie chce mi się tobie tego tłumaczyć. Wszystko jest w publikacjach prasowych, tylko ty tego zrozumieć jakoś nie umiesz.
        • szlachcic Re: Miasto tnie budżet. Deficyt mniejszy o 25,9 m 13.07.12, 22:04
          hehehehehehe
          w czym sie myle hecer?
          utrzyj mi nosa i napisz, ja nie zrozumie ale inni zrozumieja
          a ja ci potem napisze dl;aczego sie osmieszyles
    • hecer to jest ciekawe pytanie - jak ja bym to napisał 13.07.12, 21:18
      jak ja bym streścił konferencję o zmianach w budżecie miasta?

      Po pierwsze, w ogóle mnie by nie było na tej konferencji. To znaczy nie siedziałbym (1.5 godziny? Czy dwie?) objadając się paluszkami i robiąc notatki, skoro następnego dnia ukazałby się na stronie torun.pl komunikat w tej sprawie. Musiałbym być na kacu żeby się tam pojawić z nadzieją na wtórną publikację następnego dnia, wierząc że ktoś mi taki nudny tekst puści przez wyrozumiałość dla skłonności (których się nie wypieram, choć w środku tygodnia nie powinny mieć miejsca).

      Po drugie, ja już skomentowałem te rewelacje parę dni wcześniej na swoim blogu. I nadałem im tytuł bardziej wiwatujący niz zblazowany artykuł w GW: "miasto tnie budżet". Ja to skomentowałem tak: "skończyła się kasa na drogi".

      Po trzecie, ustaliłbym wreszcie, że MZD nie złożył wniosku o ZRID na drugi etap średnicowej, jak raczył poinformować Stefan Kalinowski (wicedyrektor MZD, ostatnio nawet szef toruńskiego SITK, co już woła o pomstę do nieba - jak człowiek, który nie ma żadnego doświadczenia, nie pracował w wykonawstwie może być szefem SITK!).

      Więc miałbym jednego newsa: nie złożono wniosku o ZRID na II etap. Ja mam taką informację od kolegi który dzwonił do Urzędu Wojewódzkiego. Może tam też jest bajzel? Nie wiem. Ale to bym wyjaśnił.

      Poza tym nie pisałbym mdłego artykułu o bzdetach, o których mówią na konferencji. To jest tylko informacja, od komunikatów jest dodatek czy wkładka.

      Moim zdaniem wartość artykułów w GW to już jest poziom dna. Dlatego o tym piszę.

      Jestem aktywnie zaangażowany w kilka spraw dotyczących tego miasta, mają charakter postępowań administracyjnych. Reprezentuję stronę społeczną. Jako aktywny obywatel Torunia oczekuję więcej od toruńskiej prasy. Oczekuję dużo. Prasa jest trzecią siłą. Media kształtują percepcję, postrzeganie, poczucie więzi, postawę obywatelską, samorząd. Charakterystycznym przykładem jest Telewizja Toruń.

      Żebym ja - wielki "wróg Torunia" (czyli spółdzielczości toruńskiej) - częściej oglądał telewizję Zaleski Trwam niż czytał GW?

      Ja się na GW wychowałem. Całe studia. Ta gazeta mnie ukształtowała. Czytałem całe wydanie krajowe i dodatek warszawski. Ta gazeta mnie zrobiła takim obywatelem, jakim jestem.

      ...a toruński dodatek GW ma kształtować obywatelskie postawy w Toruniu i charakterystyczne dla ruchów miejskich poczucie odpowiedzialności za przestrzeń wokół? Wolne żarty.

      Pomijam wasze sympatie polityczne, wasze towarzyskie układy, które również mają swój wyraz w niektórych tekstach. Mam to w nosie. Najgorsze jest to, że ten dodatek jest jak bryk z lektur szkolnych, jak ściągawka, jak odmóżdżające, konformistyczne, pozbawione wartości, jałowe streszczenie pełne truizmów i banałów.

      Nawet wasz wybór tekstów z forum ma taki charakter. Nie szukacie ciekawych opinii. Wybieracie to na zasadzie: jest plus musi być minus. Jest czarne, obok powinno być białe. Wychodzi z tego galimatias. Czemu nie wybierać tylko opinii uzasadnionych? Czemu nie odsiewać głupot?

      Moim zdaniem to jest poziom najgorszego w województwie gimnazjum, w którym połowa dzieciaków w ogóle nie przychodzi na zajęcia a druga połowa pojawia się tam wyłącznie w celach towarzyskich kompletnie zlewając nauczyciela. Dlatego forum tętni - tak jak tętni życie na przerwie w tym kiepskim gimnazjum. A nauczyciel tylko przychodzi przeczytać kawałek podręcznika (przekleić jakiś komunikat, itp)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja