zakazana transfuzja krwi

12.06.02, 12:28
No wlasnie, czy lekarz powinien miec prawo do transfuzji krwi wbrem woli
pacjenta. Slyszeliscie chyba juz o tym przypadku, smierci swiadka Jehowy. Co
prawda czytam ta sama Biblie i mam inne przekonanie. Czy powinno sie szanowac
przekonania? Moga przeciez byc falszywe. Kto to ma oceniac? Z jednej strony
kazdy ma prawo do wlasnych przekonan... wlasnie, czy jest druga strona?
    • Gość: SDB Re: zakazana transfuzja krwi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 12.06.02, 13:40
      Trudny temat. Trza by sie dowiedziec czy ta karteczka, ktora nosza przy sobie
      SJ prawnie usprawiedliwia lekarza podejmujacego decyzje. To ciekawe.
      • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 12.06.02, 17:51
        Gość portalu: SDB napisał(a):

        > Trudny temat. Trza by sie dowiedziec czy ta karteczka, ktora nosza przy sobie
        > SJ prawnie usprawiedliwia lekarza podejmujacego decyzje. To ciekawe.

        Nie wiedzialam, ze swiadkowie nosza cos takiego przy sobie. Wiem, ze musza
        wyrazic zgode na pismie na transfuzje i lekarze to musza uznac. Slyszalam w radiu
        dyskusje na ten temat i wniosek jaki redaktor wyciagnal byl taki by instytucja
        szpitala byla areligijna. Zastanawiam sie tylko co z ludzmi? Przeciez
        ludzie,(rowniez lekarze) niezaleznie od wyznawanej religii, maja okreslony kodeks
        moralny i nie moga chyba wylaczyc go sobie w areligijnej instytucji a wlaczyc go
        w domu czy kosciele. Oni bede uznawac ten kodeks wszedzie. Czy prawo danego kraju
        zakaze im praktykowac ich wiare? Skoro jest wolnosc sumienia i wyznania? Hm,
        ciekawe...
    • szlachcic Re: zakazana transfuzja krwi 13.06.02, 11:28
      Osobiście mnie nie interesuje czy świadek Jehowy chce czy nie chce skorzystać z
      transfuzji krwi. Uważam, że ma prawo wyboru. Tylko Paula poruszylaś tutaj inny
      problem, ktory ma miejsce. Matka Świadek Jehowy zabrania transfuzji dla swojego
      dziecka. Jakim prawem taka matka decyduje o życiu dzieciaka? A tak jest.
      Świadkowie Jehowy noszą dumnie głowy wysoko z tytułu, że jak mówią "my chrzcimy
      się gdy jesteśmy tego świadomi, że chcemy" Dlaczego więc nieświadome dziecko
      jest skazywane przez nich na śmierć?
      A tak wogóle możliwość odmówienia transfuzji (przez dorosłego czlowieka-jestem
      za tym) jest przykładem, eutanazji. Więc pozwalać na to lekarzowi czy nie?
      • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 13.06.02, 20:36
        Tez uwazam, ze to jego sprawa, taki wybor. O ile jest pelnoletni i poczytalny.

        Niestety, tak sie sklada, ze gdy zachodzi przypadek dziecka to rodzice, jak do
        tej pory, sa za nie odpowiedzialni. Jednak taka matka robi to zgodnie ze swoim
        sumieniem przed Bogiem. To, ze jest tak nauczana... Skoro sad zarejestrowal ta
        organizacje to tym samym uznal, ze dziala ona zgodnie z prawem i nikomu nic do
        tego. Czy mozna ingerowac w nauczanie kosciola, roznych wyznan zreszta? I kto
        ma to robic?
        I ostatnia sprawa, czy lekarz moze dopuscic do smierci pacjenta? Masz racje, ze
        smierc swiadkow jest na zyczenie. Powiedzmy, ze lekarz jest innego wyznania i
        nie moze nie udzilic pomocy bo to byloby sprzeczne z jego przekonaniami. Co
        wtedy, szukac lekarza swiadka? Choroba mam jeszcze wiele watpliwosci ale to
        rzeczywiscie temat na fejs tu fejs, jak to ujal Wiechu:) A ja dodalabym jeszcze
        do tego, pol litra bo inaczej nie razbieriosz:)))




        • szlachcic Re: zakazana transfuzja krwi 14.06.02, 08:24
          To znaczy, że aprobujesz brak transfuzji dla dziecka bo matka jest takiej wiary?
          Ja to uważam za zdecydowanie niedopuszczalne i naganne. A to fejs tu fejs to
          propozycja? :)
          • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 14.06.02, 09:07
            szlachcic napisał(a):

            > To znaczy, że aprobujesz brak transfuzji dla dziecka bo matka jest takiej wiary
            > ?
            > Ja to uważam za zdecydowanie niedopuszczalne i naganne.

            To co, rodzice beda mieli prawo do ograniczonej opieki? Jak to sobie wyobrazasz?
            Pewnie, ze nie podoba mi sie to co robia swiadkowie (i nie tylko). Jakie widzisz
            rozwiazanie? Tez bylabym za tym by takim dzieciom lekarz mogl pomoc bez zgody
            rodzicow. Trzeba byloby jednak zmienic prawo. Co na to swiadkowie? A co
            powiedzieliby katolicy i inni wyznawcy gdyby chciano im ograniczyc ich
            przekonania? Jeszcze jest inny aspekt.Mowisz o tym by ratowac zycie fizyczne, a
            co z zyciem wiecznym? Ludzie wierza w to zycie (z wyjatkami). Czy chcialbys
            uratowac takiemu dzieciakowi zycie wieczne? Musialbys ingerowac w nauczanie nie
            tylko swiadkow. Mialbys do tego prawo? Dlaczego np. katolicy nieswiadome dzieci
            chrzcza? To nie jest biblijne nauczanie tak samo jak przetaczanie krwi. Powiedz
            to jednym i drugim. Tak jedni jak i drudzy robia to w dobrej wierze, bo tak sa
            nauczani...

            A to fejs tu fejs to
            > propozycja? :)

            Nie, po prostu taka pisana forma dyskusji jest ciezka. Tylko to chcialam
            przekazam tym fejs tu fejs:))
            • szlachcic Re: zakazana transfuzja krwi 14.06.02, 14:50
              > To co, rodzice beda mieli prawo do ograniczonej opieki? Jak to sobie wyobrazasz

              Jaka ograniczona opieka? To co? Dziecko choruje na zapalenie płuc to rodzic ma
              mieć prawo do niwysyłania dzieciaka do szpitala? Rodzic ma prawo wygłodzić
              dzieciaka bo to jest jego prawo rodzicielskie?
              Świadkiem Jehowy tak jak Chrześcijaninem zostaje się po chrzcie. Dzieci w ich
              wierze się nie chrzci więc dlaczego egzekwowane na dzieciach jest "prawo" Świadka
              Jehowy?
              • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 14.06.02, 16:01
                Na ostatnie pytanie nie odpowiem, zapytaj swiadka. Dla mnie to tez jest
                nielogiczne...
              • Gość: SDB Re: zakazana transfuzja krwi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 14.06.02, 17:01
                A czy rodzic katolik chocby mial nieochrzczone dziecko nie ma obowiazku
                postepowac z nim po katolicku? WAZNE- Swiadek Jehowy to tez chrzescijanin!!!
                • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 15.06.02, 18:42
                  Gość portalu: SDB napisał(a):

                  > A czy rodzic katolik chocby mial nieochrzczone dziecko nie ma obowiazku
                  > postepowac z nim po katolicku?

                  A owsze, i szybko go ochrzci ze strachu.

                  WAZNE- Swiadek Jehowy to tez chrzescijanin!!!

                  Jezeli tak to powinien starac sie uratowac swoje dziecko, gdyz takie jest
                  chrzescijanskie przeslanie biblijne.
                • szlachcic Re: zakazana transfuzja krwi 17.06.02, 07:47
                  Świadkowie są dumni z tego,że nie chrzczą swoich braci jako dzieci ponieważ
                  chcą aby ten wybór odbył się dla nowego członka w sposób świadomy. Sami sobie
                  zaprzeczają. Nieświadome dziecko skazane jest na śmierć.
                  • pau+la Re: zakazana transfuzja krwi 17.06.02, 11:28
                    Bardziej mnie jednak interesowalo na ile mozna ograniczac nasza wolnosc
                    przekonan, i w imie czego mozna to robic, jak i kto mialby do tego prawo:))
                    • Gość: SDB Re: zakazana transfuzja krwi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 18.06.02, 11:17
                      O wlasnie!!! Moze jest tu ktos kto sie na prawie zna?
                      • szlachcic Re: zakazana transfuzja krwi 18.06.02, 13:20
                        Uważam, że nie można szachować życiem czy zdrowiem dziecka z powodów
                        religijnych. I talkie powinno być prawo
                        • Gość: b3ut Re: zakazana transfuzja krwi IP: *.torun.mpsz.pl 18.06.02, 21:11
                          kiedyś oglądałem "Na dobre i na niedobre" i była taka sytuacja. Ale dzielny
                          Brunon i Jakub dali czadu, postawili całą swoją karierę na jednej karcie i
                          udało im się.
                        • Gość: SDB Re: zakazana transfuzja krwi IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 19.06.02, 10:54
                          szlachcic napisał(a):

                          > Uważam, że nie można szachować życiem czy zdrowiem dziecka z powodów
                          > religijnych. I talkie powinno być prawo

                          Czytales Antygone? Najpierw prawa boskie, potem prawa ludzkie chocby miala zginac
Pełna wersja