Proces w sprawie wiaduktu

13.10.05, 13:45
Rawex nie umial nawret rozebrac starego wiaduktu, bo beton był za
twardy....no comments.
    • Gość: bartosz wydobyc z nich odszkodowanie za rok spóźnienia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 13:46
      Powinni wydobyc z nich odszkodowanie za rok spóźnienia!
    • Gość: peterk66 Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: 83.238.147.* 13.10.05, 15:41
      dlaczego wybrano Rawex? Może ktoś w końcu odpowie na to pytanie? Czy Rawex
      pierwszy raz robil takie prace? A może jak zwykle ktoś chcił w łape? Przy
      takiej robocie nieźle można "dorobić" sobie. Pokazali to kolesie od mostu w
      Warszawie. A może nasi są ....... i nie chcą trochę dla siebie? A co to za
      kwiatek z tą twardością betonu? Normalny inwestor zlecił by dabanie i po
      zawodach- nadaje się do rozbiórki czy do przebudowy!!!!!!!! Ale te zachłanne
      bestie mają w d.... nasze pieniądze i są nastawieni na kasę dla siebie!!!!!! A
      kierowcy niech się cieszą że nocą palą się latarnie, bo jak ktoś wpadnie na
      pomysł żeby je wyłączyć, to inny kretyn może stwierdzić że i tak nie widać po
      czym jeździmy i zaczną zwijać asfalt na noc- żeby sobie odpoczął!!!!!!
      • Gość: bartosz Rawex dluzej rozbieral stary niz Budimex robił now IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 16:03
        Rawex zostal odrzucony przez UM wlasnie za brak kompetencji - tak go oceniono w
        Toruniu juz na poczatku.
        Ale Rawex sie odwolal do Wawy, pisali tez listy ludzie zB-czy (jakies
        stowrzyszenia drogowcow), że sie dyskryminuje firmy stąd - w koncu Miasto go
        wzielo.

        Juz po 2 miesiacach sie okazalo, ze mieli rację - Rawex dluzej rozbieral stara
        konstrukcje, niz nowa firma robiła nową :-)
        • Gość: balum Re: Rawex dluzej rozbieral stary niz Budimex robi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 19:01
          Rawex oczywiście zły - skąd więc te postępowania prokuratorskie ? Zeszmacenie
          rawxu w toruniu także przez waszą lokalną prasę odbije się wielokrotnie na
          waszych firmach. W bydgoszczy teraz dużo się buduje.
    • Gość: gogos Winni powinni zostac ukarani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 21:20
      Sprawe powinien zbadac nowy minister sprawiedliwosci.To wszystko wydaje sie
      podejrzane a winni powinni zostac ukarani.
    • Gość: wojti Pani Jolanta J. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 22:26
      jest przecież świadkiem a nie oskarżonym to dlaczego tylko inicjały są podawane
      skoro na wokandzie są podawane pełne dane. A poza tym jak współpracownik i
      koleżanka oskarżonych ma im dokopać . Wtedy sama będzie cienko śpiewać. Też mi
      świadek. Skoro sprawowała nadzór nad tą budową to pewnie jej cenne uwagi od
      początku znalazły się w dzienniku budowy. Więc dlaczego umowę wypowiedziano tak
      późno ?
    • Gość: peterk66 Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.05, 02:54
      Może ktoś mi odpowie na pytanie, czy Rawex w ogóle remontował mosty, wiadukty
      itp. budowle? A może budował do tej pory tylko drogi dla rowerów? Co to za
      specjaliści z UM powiedzieli na starcie, że Rawex jest niekompetentny?
      Chciałbym też zobaczyć wpisy w dzienniku budowy!!!!! Znam kilka firm, które w
      UM mają wtyki - w dzienniku budowy jeszcze ona trwa a ludzie mieszkają.Ciekawe
      gdzie jest nadzór budowlany i te wszystkie inne instytucje, które zatrudniają
      gryzipiorków. Mogliby ruszyć d.... i trochę posprawdzać budowy!!!!!!
    • Gość: Tot Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 14.10.05, 23:43
      Wszystko w tej sprawie jest proste jak drut. Kolesie z MZD ustawili przetarg
      pod inną firmę w ten sposób,że będą sobie poźniej aneksować do bólu, właśnie ze
      względu na twardość betonu, czego nie przewidywała oferta inwestorska do
      przetargu. Wtedy łatwo jest wyprowadzić kasę, bo nikt z konkurencji nie
      kontroluje już, ile faktycznie wydatkowano pieniędzy. Strony umowy zaś dogadują
      się co do nowej ceny bez żadnych już problemów. Przeszkodą stał się
      nieoczekiwanie RAWEX, bo odwołał się do arbitrażu w Warszawie i sprawę wygrał.
      To z kolei spowodowało, że RAWEX sam wlazł na minę, ktorej się zwyczajnie nie
      spodziewał - zwyczajnie nie przypuszczał, że warunki ofertowe przetargu mogą
      być tak niejasne. Dalej to już wszyscy wiemy.
      • Gość: stefan henryk Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.10.05, 20:16
        Na największą minę wpakował się właściciel Rawexu - Gotowski.Ktoś mu w łeb
        strzelił i umarzalnia (prokuratura)w Bydgoszczy ma teraz problem z pyskującym
        braciszkiem.Dobrze,że o Szrajerze cicho.A swoją drogą ,jak miało być z
        wiaduktem OK.,skoro sądzeni gamonie z MZD to następcy osławionego Dargiela,póki
        co , jeszcze nie karanego.
      • Gość: lol Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 21:04

        No popatrz ,a Budimex kuł ten sam beton i nic jakoś nie aneksował.
        To co to znaczy ? Że nie trzeba było aneksować ? A może trzeba było ,ale
        Budimex jakoś nie aneksował ? A może beton zmiękł w tym czasie ?
        Sam już nie wiem - taki to z Tota ...yntelektualysta. lol
        • jakub_lauder Re: Proces w sprawie wiaduktu 17.10.05, 06:41
          Zaczeto pisac na temat spotkan Zaleskiego z Jasiakiewiczem gdzie ten drugi
          lobbowal za Rawexem i teraz co? Cisza? Cisza dlatego, ze to plotka czy dlatego,
          ze to byla prawda?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja