patajka1 13.10.05, 13:45 Rawex nie umial nawret rozebrac starego wiaduktu, bo beton był za twardy....no comments. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bartosz wydobyc z nich odszkodowanie za rok spóźnienia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 13:46 Powinni wydobyc z nich odszkodowanie za rok spóźnienia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peterk66 Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: 83.238.147.* 13.10.05, 15:41 dlaczego wybrano Rawex? Może ktoś w końcu odpowie na to pytanie? Czy Rawex pierwszy raz robil takie prace? A może jak zwykle ktoś chcił w łape? Przy takiej robocie nieźle można "dorobić" sobie. Pokazali to kolesie od mostu w Warszawie. A może nasi są ....... i nie chcą trochę dla siebie? A co to za kwiatek z tą twardością betonu? Normalny inwestor zlecił by dabanie i po zawodach- nadaje się do rozbiórki czy do przebudowy!!!!!!!! Ale te zachłanne bestie mają w d.... nasze pieniądze i są nastawieni na kasę dla siebie!!!!!! A kierowcy niech się cieszą że nocą palą się latarnie, bo jak ktoś wpadnie na pomysł żeby je wyłączyć, to inny kretyn może stwierdzić że i tak nie widać po czym jeździmy i zaczną zwijać asfalt na noc- żeby sobie odpoczął!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartosz Rawex dluzej rozbieral stary niz Budimex robił now IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 16:03 Rawex zostal odrzucony przez UM wlasnie za brak kompetencji - tak go oceniono w Toruniu juz na poczatku. Ale Rawex sie odwolal do Wawy, pisali tez listy ludzie zB-czy (jakies stowrzyszenia drogowcow), że sie dyskryminuje firmy stąd - w koncu Miasto go wzielo. Juz po 2 miesiacach sie okazalo, ze mieli rację - Rawex dluzej rozbieral stara konstrukcje, niz nowa firma robiła nową :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: balum Re: Rawex dluzej rozbieral stary niz Budimex robi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 19:01 Rawex oczywiście zły - skąd więc te postępowania prokuratorskie ? Zeszmacenie rawxu w toruniu także przez waszą lokalną prasę odbije się wielokrotnie na waszych firmach. W bydgoszczy teraz dużo się buduje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gogos Winni powinni zostac ukarani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 21:20 Sprawe powinien zbadac nowy minister sprawiedliwosci.To wszystko wydaje sie podejrzane a winni powinni zostac ukarani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojti Pani Jolanta J. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.05, 22:26 jest przecież świadkiem a nie oskarżonym to dlaczego tylko inicjały są podawane skoro na wokandzie są podawane pełne dane. A poza tym jak współpracownik i koleżanka oskarżonych ma im dokopać . Wtedy sama będzie cienko śpiewać. Też mi świadek. Skoro sprawowała nadzór nad tą budową to pewnie jej cenne uwagi od początku znalazły się w dzienniku budowy. Więc dlaczego umowę wypowiedziano tak późno ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peterk66 Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.05, 02:54 Może ktoś mi odpowie na pytanie, czy Rawex w ogóle remontował mosty, wiadukty itp. budowle? A może budował do tej pory tylko drogi dla rowerów? Co to za specjaliści z UM powiedzieli na starcie, że Rawex jest niekompetentny? Chciałbym też zobaczyć wpisy w dzienniku budowy!!!!! Znam kilka firm, które w UM mają wtyki - w dzienniku budowy jeszcze ona trwa a ludzie mieszkają.Ciekawe gdzie jest nadzór budowlany i te wszystkie inne instytucje, które zatrudniają gryzipiorków. Mogliby ruszyć d.... i trochę posprawdzać budowy!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tot Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 14.10.05, 23:43 Wszystko w tej sprawie jest proste jak drut. Kolesie z MZD ustawili przetarg pod inną firmę w ten sposób,że będą sobie poźniej aneksować do bólu, właśnie ze względu na twardość betonu, czego nie przewidywała oferta inwestorska do przetargu. Wtedy łatwo jest wyprowadzić kasę, bo nikt z konkurencji nie kontroluje już, ile faktycznie wydatkowano pieniędzy. Strony umowy zaś dogadują się co do nowej ceny bez żadnych już problemów. Przeszkodą stał się nieoczekiwanie RAWEX, bo odwołał się do arbitrażu w Warszawie i sprawę wygrał. To z kolei spowodowało, że RAWEX sam wlazł na minę, ktorej się zwyczajnie nie spodziewał - zwyczajnie nie przypuszczał, że warunki ofertowe przetargu mogą być tak niejasne. Dalej to już wszyscy wiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan henryk Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.10.05, 20:16 Na największą minę wpakował się właściciel Rawexu - Gotowski.Ktoś mu w łeb strzelił i umarzalnia (prokuratura)w Bydgoszczy ma teraz problem z pyskującym braciszkiem.Dobrze,że o Szrajerze cicho.A swoją drogą ,jak miało być z wiaduktem OK.,skoro sądzeni gamonie z MZD to następcy osławionego Dargiela,póki co , jeszcze nie karanego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lol Re: Proces w sprawie wiaduktu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 21:04 No popatrz ,a Budimex kuł ten sam beton i nic jakoś nie aneksował. To co to znaczy ? Że nie trzeba było aneksować ? A może trzeba było ,ale Budimex jakoś nie aneksował ? A może beton zmiękł w tym czasie ? Sam już nie wiem - taki to z Tota ...yntelektualysta. lol Odpowiedz Link Zgłoś
jakub_lauder Re: Proces w sprawie wiaduktu 17.10.05, 06:41 Zaczeto pisac na temat spotkan Zaleskiego z Jasiakiewiczem gdzie ten drugi lobbowal za Rawexem i teraz co? Cisza? Cisza dlatego, ze to plotka czy dlatego, ze to byla prawda? Odpowiedz Link Zgłoś