Gość: Filip IP: *.tvk.torun.pl 26.10.05, 08:50 Nie ma problemu. Juz niedlugo bedziemy mieli socjalizm i nikomu nie bedzie sie oplacalo pracowac. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: qron Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: *.plus.com 26.10.05, 11:46 podazajac za wypowiedzia tej pani, njlepiej by bylo zrobic jeszcze ze dwojke dzieci - wtedy zgodnie z kalkulacjami moglaby podjac prace za 1450 zlotych. ale ta pani ma wyzsze wyksztalcenie, mysle ze powinna dostawac wiecej niz 300 na dziecko... no wiec dobrze wystarczy tej ironii ale to nie tylko przepisy sa chore ale tez ludzie ktorzy patrza jak miec najwiecej nic nie robiac. bo wedlug tego samego przelicznika jesli ta pani znajdzie prace za 1130 bedzie miala to samo co przy 870. a jesli bedzie miala 1140 to nawet z gorka. chyba stac pania magister na taka prace... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :-( Polska slynie z "pozytywnego" wspierania pracy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.05, 11:47 Polska slynie z "pozytywnego" wspierania pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też matka Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: *.internet.v.pl 26.10.05, 17:53 Po co myśleć o przyszłości dzieci i podejmować lepiej płatną pracę? Te które otrzymują alimenty od ojców dzieci też wolą kombinować i udawać, że żyją w niedostatku. Dziecka ojcu za Boga nie oddać. Żyć za 1000zł alimentów i zapełniać czas nieustannym żądaniem zwiększenia alimentów. Odbierałabym leniwym matkom dzieci i oddawała tym ojcom, którzy leniuchami nie są i potrafią się nimi należycie zająć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirkagor Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: 83.238.145.* 26.10.05, 18:24 Od czasu likwidacji Funduszu Alimentacyjnego nie zobaczyłam ani złotówki jakiejkolwiek pomocy w utrzymaniu moich dzieci.Ich ojciec nie interesuje się nimi w ogóle, a państwo uznało, że moje wysokie (he,he) zarobki nauczycielskie wystarczają na utrzymanie rodziny. W 1993 r Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie można wprowadzić wspólnego opodatkowania się rodzin niepełnych, gdyż dotyczyło to tylko rodzin do pewnego progu dochodowego."Próg [ten]narusza konstytucyjną zasadę równości przez nieusprawiedliwione zróżnicowanie rodziców samotnie wychowujących dzieci" brzmiał wyrok TK. A teraz można dzieciom z rodzin o dochodzie wyższym niż 504 zł odbierać wszelką pomoc finansową? Ciekawe co na to Rzecznikm Praw obywatelskich ? Może któryś z dziennikarzy mógłby go tym zainteresować, bo ja nie mam czasu. Pracuję na dwa etaty i coraz częściej nie mam też czasu wychowywać swoich dzieci, a często nawet nie mam siły z nimi rozmawiać. Czy o to chodziło twórcom tej zbójeckiej ustawy? Wiecie co by się stało, gdybym teraz zachorowała? Żyłybyśmy z głodowego zasiłku chorobowego do sierpnia 2006 r , bo wtedy jest termin składania wniosku o zaliczkę alimentacyjną. Gorąco pozdrawiam wszystkich samodzielnie wychowujących dzieci. Trzymajcie się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też matka Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: *.internet.v.pl 26.10.05, 18:42 Ojciec może się dziećmi nie interesowac (chyba takiego nie można nazwać ojcem), ale płacić alimenty musi. Dlaczego nie płaci? Podatnicy mają za niego płacić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gochak Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.10.05, 19:04 Po przeczytaniu wszystkich dotychczasowych opini na forum, trzeba przyznać , że jest tam dużo racji.W tej chwili przepisy i państwo przyzwyczaja ludzi do biernego brania pieniędzy.Nie ma żadnegosystemu motywacyjnego do podejmowania pracy przez korzystajacych z pomocy państwa.No właśnie , ma być to tylko pomoc, co oznacza czasowe wspomaganie finansowe.Należałoby chyba mocno zreformować opiekuńcze skrzydło w państwie.Jasno powinny być okreslone zasady pomocy,a wtedy może zmniejszyłby sie bałagan w kraju.Potem powinno sie zająć ZUSem,bo też wymaga uporządkowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirkagor Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 27.10.05, 14:34 Najlepie i najwygodniej powiedzieć, że samotne matki oczekują tylko pomocy z biednego budżetu, ale co zrobić gdy miejsce pobytu ojca jest nieznane? Czy państwo nie powinno wtedy pomóc, skoro jej organa nie potrafią albo nie chcą odnaleźć odpowiedzialnego? Ani komornika ani policji nie interesuje, że żyjemy z jednej pensji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Harasia Re: Paradoks w nowych przepisach alimentacyjnych IP: 81.1.86.* 27.10.05, 16:01 Po pierwsze to powinno sie wiekszy nacisk klasc na sciganie ojcow, ktorzy sie z obowiazku alimentacyjnego nie wywiazuja. Nalezy pamietac, ze za nie placenie grozi proces karny. Niestety proces scigania tego przestepstwa niesamowicie kuleje. Bo przeciez nie jest tak, ze ich wszystkich nie stac na placenie alimentow. Zreszta jak sie zdecydowalo na posiadanie dzieci, to nalezy sie ze swoich obowiazkow wywiazac. Likwidacja Funduszu Alimentacyjnego to ogromna porazka w polityce socjalnej naszego kraju. Od poltora roku mieszkam w Anglii i zauwazylam, ze musi byc niezly kapitalizm, zeby bylo miejsce na socjalizm. Mam nadzieje, ze w ciagu 20 lat Polska opieka socjalna dojdzie do tego poziomu, na jakim jest w UK. Odpowiedz Link Zgłoś