Minister Mikosz u o. Rydzyka

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.05, 21:26
To keidy planuje przyjechac prezydent Kaczynski?? Moze Torunczycy by urzadzili protest i zazadali, aby prezydent dotrzymywal swoich obietnic, a nie sie z nich wycofywal...

tak w ogole to mnie az wstyd za to cale RM, i Tv o.Rydzyka.
    • Gość: janek Re: Minister Mikosz u o. Rydzyka IP: 213.158.197.* 23.12.05, 23:21
      Pewnie głosowałeś na Tuska i frustracja ciągle nie pozwala Ci trzezwo myśleć.
      Ja głosowałem na Kaczynskiego i nie widze zeby sie nie wywiazywał z wyborczych
      obietnic. A o tym ze to robi mówią cięgle nie potrafiacy sie pogodzic z porazka
      frustraci z PO. Ty jak przypuszczam głosowałeś na Tuska, wiec jak możesz czuc
      sie oszukany??
      Mi ani za RM ani za TV nie jest wstyd, wrecz odwrotnie ciesze sie ze sa wlasnie
      w Toruniu. A audycje z ministrami, w kazdym razie te ktorych słuchałem (3) były
      bardzo ciekawe. Ciekawy ile Ty słuchałeś, że tak sie wstydzisz?
      Oj jak Wy frustraci z PO instrumentalnie traktujecie demokrację. Przypomina sie
      Kali z "W pustyni i w puszczy"
      • Gość: anka Re: Minister Mikosz u o. Rydzyka IP: *.radom.pilicka.pl 23.12.05, 23:25
        Janek, weś nie pisz takich bzdur. Czy Ty ślepy jesteś? Przecież Rydzyk to jakiś
        oszołom, nawet Glempowi za niego wstyd.

        Nie głosowałam i nie opowaiadam się za Tuskiem. Chociaż ten jakoś przynajmniej
        wygląda, a nasz "prezydent" żenada, a jego żona podagra
        • Gość: maniek Re: Minister Mikosz u o. Rydzyka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.05, 23:31
          Jesli brak ci szacunku dla o. Tadeusza Rydzyka to nie szkaluj Pana Prezydenta i
          jego zony. WSTYDU OSZCZEDZ TORUNIAKU!!!!
          • Gość: zla Re: do manka IP: *.petrus.com.pl 24.12.05, 08:45
            przyjedz z tej swojej szczy i cmoknij o. dyrektora w ... pe on to lubi no i
            bedziesz mial odpuszczenie grzechow oraz zdobedziesz doswiadczenie a jaka
            bedziesz mial przyjemnosc z ktora podzielisz sie na forum!
            • Gość: Ciemnogród Re: do manka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.05, 15:25
              Grześkowiak, Sobecka , Rydzyk - piernika to wszystko warte a Toruń staje się
              słynny z ciemnoty.
              • doktor.1 Do Ciemnogrodu ! ( ot, właściwie dobrany nick ! ) 26.12.05, 17:56
                Jeśli chodzi o byłą Marszałek Senatu Panią Alicję Grześkowiak
                ( z byłego AWS-u ), to w istocie pani ta zaprzedała duszę diabłu,
                co znalazło odbicie w jej decyzjach politycznych w koalicji z UW-olami (
                czyt. sprzedawczykami III RP ). Dość szybko odkryła swe karty i dała się
                poznać jako polityk działający na szkodę Polski. Ale jednego nie można jej
                zarzucić, a mianowicie braku wykształcenia. Po zakończeniu działalności
                w świecie polityki, powróciła do Lublina i nadal pełni funkcję wykładowcy
                na KUL-u. Jest profesorem zwyczajnym tej uczelni.

                Pani Anna Sobecka natomiast będąc Posłem na Sejm V kadencji, - wpisała się
                jak do tej pory chwalebnie w karty polskiego parlamentu.
                Jest osobą wykształconą z tytułem magistra, posiada doświadczenie zawodowe
                w sektorze służby zdrowia, a także życiowe ( wszak nie ma już 30 lat ).
                W minionej kadencji była jedną z najaktywniejszych Posłanek, która wniosła
                najwięcej interpelacji poselskich, współopracowywała projekty ustaw
                o charakterze propolskim, broniącym polskie rodziny. To dzięki Niej oddział
                onkologiczny szpitala w Bydgoszczy nie zaprzestał swej działalności,
                tak potrzebnej dla osób dotkniętych chorobą nowotworową.
                Także przeciwstawiła się marszom tzw. równości (czyt. demonstrowaniu
                i propagowaniu homoseksualizmu ), za co środowiska gejowskie i libertyńskie
                nie pozostawiły na Pani Poseł „suchej nitki”.
                W obecnej kadencji Sejmu Pani Poseł równie jest aktywna, jak w poprzedniej.
                Skierowała już 7 pytań, a czego dotyczyły – dowiesz się ze strony :

                ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/vtopic?ResultTemplate=zaprslt%2Ehts&QueryText=ID+%3Ccontains%3E+344&action=Search&Collection=iz5z%
                2Dop&SortSpec=NUMER+Asc&ResultStart=1&ResultCount=25&ServerKey=Sejm&Nazwa=
                Anna+Sobecka&Plec=K

                A jak głosowała i nad jakim projektem ustawy, bądź poprawką do ustawy, dowiesz
                się ze strony :

                orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poselg5?OpenAgent&344

                I jeśli zadasz sobie trochę trudu i zapoznasz się z tym materiałem,
                to z całą pewnością nie będziesz mógł zarzucić Pani Poseł, że działa
                na szkodę Ojczyzny !!!
                Więc po co „pyszczysz” na tę osobę ??? Czyżbyś uważał, że Pani Poseł
                działa na Twoją szkodę ???
                Owszem, mógłbyś tak stwierdzić, jeśli na przykład jesteś gejem,
                albo libertyńskim pomiotem UW-oli z Knesejmu.

                Jeśli natomiast przeszkadza Ci o. T. Rydzyk, to jestem już na sto procent
                pewny, że nie zależy Ci na dobru Ojczyzny.
                Mojej Ojczyzny, - nie Twojej, albowiem Polska nie może być Twoją Ojczyzną,
                skoro potępiasz w czambuł to, co czyni dla Niej o. T. Rydzyk.
                I tu odwołuję się do mojego tekstu na tym forum, który skierowałem
                do Mowgli i Anki.

                I już na koniec dodam, iż Twój post utwierdził mnie w przekonaniu,
                kto tu jest „ciemnotą”. Z całą pewnością nie są te osoby, które wymieniłeś,
                ani nie te, które pozytywnie wyrażają się o nich, a wśród nich i ja.
                To właśnie do Torunia do RM przyjeżdżają ( pokonując autem 200 km
                w jedną stronę, co przy napiętym kalendarzu jest jednak znacznym poświęceniem )
                wykształceni politycy, by na antenie tej rozgłośni także porozmawiać ze swymi
                wyborcami. To słuchacze RM są osobami wykształconymi, wbrew temu co głosi TVN
                i pisze GW. Dowodów mam aż nadto, więc nad sprawami oczywistymi
                i jednoznacznymi dyskusja jest bezprzedmiotowa.
                Więc na drodze logicznego rozumowania powinieneś już wiedzieć, że stosując
                zdarzenie logiczne o nazwie alternatywa – tu pozostajesz tylko Ty
                jako „ciemnota”. A to z prostej przyczyny : nie rozumiesz wielu, wielu spraw,
                które wokół Ciebie się dzieją, a zabierasz głos w tych sprawach.
                Czy zatem osoba, która nie jest zorientowana w temacie, a usilnie zabiera głos
                i obrzuca inwektywą osoby, które na to nie zasłużyły, - może uchodzić za osobę
                inteligentną, oczytaną, wykształconą ??? Nie ! A skoro nie, to jest po prostu
                - ciemnogrodem.


                Życzę Ci więcej światłości umysłu,
                a mniej pisania na forum,
                albowiem jeszcze nie dorosłeś
                do pisania na publicznyn forum.

                _______________

                Nie bój się myśleć,
                myślenie nie boli.

                qvovqdis.eblog.pl
                • doktor.1 Poprawka do linku 26.12.05, 17:59
                  ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/vtopic?ResultTemplate=zaprslt%2Ehts&QueryText=ID+%3Ccontains%3E+344&action=Search&Collection=iz5z%
                  2Dop&SortSpec=NUMER+Asc&ResultStart=1&ResultCount=25&ServerKey=Sejm&Nazwa=Anna+S
                  obecka&Plec=K
          • Gość: Iza :) Re: Minister Mikosz u o. Rydzyka IP: *.chello.pl 26.12.05, 11:45
            Prezydent ma prezydentem być , a nie wyglądać a tym bardziej jego żona .
            Wyśmiewanie się z czyiś fizycznych wad ( o ile jest to wadą ) , jest po prostu
            nie na miejscu , bo ani to jego wina ani zasługa . Rozmowy rynsztokowe typu"
            cmoknij go gdzieś " , świadczą o poziomie piszącego i braku szacunku do siebie
            samych i nic nie wnoszą do dyskusji oprócz niechęci do rozmówcy .
        • doktor.1 Do Anki ! Czy dajesz d .... za działkę narkotyku ? 26.12.05, 14:21
          Co to znaczy wg Ciebie cyt.: „weś nie pisz takich bzdur” ?
          Jeżeli już, to „weź” a nie „weś”.
          Merytorycznie zaś : albo Janek ma coś wziąć, albo nie pisać. Zdecyduj więc,
          co chcesz, by Janek wykonał. Rację mają moi koledzy poloniści, że w związku
          ze zmianą programu nauczania i wymogów w stosunku do uczniów, - mamy dziś
          szkoły, w których „fabrykuje się” wtórnych analfabetów. Ubolewam nad tym
          faktem, a Ty z pewnością do nich należysz.

          Co do treści i formy Twojego postu, to pozwól, że nie pozostawię na
          Tobie „suchej nitki”, albowiem publicznie obnażasz swój niski intelekt,
          nie szanujesz bliźniego, wykazujesz brak zrozumienia problematyki związanej
          z polityką, a mimo tego masz czelność publicznie zabierać głos.
          Ja na Twoim miejscu zastanowiłbym się sto razy, czy mając tyle braków,
          stać mnie na publiczne zabranie głosu.
          Ale cóż, - Tobie jak widać obce jest pojęcie „samokrytycyzm”.

          Piszesz cyt.: „Przecież Rydzyk to jakiś oszołom, nawet Glempowi za niego wstyd”.
          Otóż po pierwsze: nie „Rydzyk”, a „ojciec Rydzyk”. Więcej szacunku dla osoby
          duchownej !
          Nawet jeśli jesteś ateistką, to wcale nie oznacza, że masz przyzwolenie na
          publiczne wyrażanie braku szacunku chociażby w stosunku do osoby starszej,
          a taką właśnie osobą jest o. T. Rydzyk w stosunku do Ciebie !
          Po drugie: Jeśli o. T. Rydzyk jest oszołomem, to chciałbym, byś w ramach Re
          wskazała konkretne i ewidentne przykłady, iż owy duchowny nosi znamiona osoby
          zasługującej na to miano. Znam tę osobę osobiście od roku 1998 i zapewniam Cię,
          że będziesz miała „twardy orzech do zgryzienia”, by określenie „oszołom”
          rzetelnie i zgodnie z prawdą uargumentować. Nie radzę posługiwać się
          tzw. faktami prasowymi, albowiem takie mnie nie interesują. Mnie interesuje
          argumentacja tylko i wyłącznie oparta na prawdzie. Ale zapewniam Cię,
          iż nie znajdziesz faktów świadczących o „oszołomstwie” o. T. Rydzyka !

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk bez złotówki w kieszeni habitu podjął się
          stworzenia takiego dzieła, jakim jest Radio Maryja, które dziś na całym świecie
          ma ponad 20 mln. słuchaczy, – to jest oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk inspiruje ludzi bezrobotnych, młodych i pełnych
          zapału twórczego na polu wydawnictwa audio-video do stworzenia Fundacji „Nasza
          Przyszłość” w Szczecinku, – to jest oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk był pomysłodawcą do stworzenia Fundacji „Servire
          Veritati” i „Lux Veritatis” produkującej m. innymi kasety video, gdzie znalazła
          zatrudnienie rzesza bezrobotnych, młodych i zdolnych ludzi, - to jest
          oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk był pomysłodawcą do stworzenia codziennej
          gazety „Nasz Dziennik” bez kapitału zagranicznego ani też bez pomocy innego
          podmiotu gospodarczego mającego wpływ na treści w niej drukowane, w redakcji
          której znaleźli zatrudnienie młodzi, bezrobotni i dobrze wykształceni
          dziennikarze, - to jest oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk widząc brak propolskich ośrodków edukacyjnych
          w Polsce, organizuje Wyższą Szkołę Kultury Społecznej i Medialnej
          do kształcenia kadry dziennikarzy, którzy nie będą na usługach libertyńsko-
          masońskiej oligarchii ( poprawiaczy świata ), a będą w pełni przygotowani
          do rzetelnego wykonywania zawodu dziennikarza, - to jest oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk przy pomocy kilkuset ludzi dobrej woli
          i widzących manipulacje, jakich się dopuszcza telewizja publiczna i pozostałe
          stacje telewizji komercyjnej, organizuje TV Trwam, - to jest oszołomem ???

          - Jeśli Ojciec Tadeusz Rydzyk chce stworzyć studentom WSKSiM godne warunki
          bytowe i warunki do nauki inspiruje, by powstało Centrum Polonia In Tercio
          Millennio ( Centrum Akademickie Polska w Trzecie Tysiąclecie ) - to jest
          oszołomem ???

          Wszystkie te dzieła służą Bogu, Kościołowi ( a więc nam ludziom wierzącym )
          i Ojczyźnie, a musisz wiedzieć, iż "takie będą Rzeczypospolite, jakie młodzieży
          chowanie".

          Zdaję sobie sprawę z tego, że wy libertyni, do których niewątpliwie i Ty się
          zaliczasz, chcielibyście mieć monopol na posiadanie szkół, ośrodków medialnych,
          a wszystko po to, by nadal ogłupiać młodych ludzi, a w konsekwencji uczynić
          z ich „wymóżdżonych mięśniaków” i sprowadzić ich do roli „zwykłych zjadaczy
          chleba” bez prawa do własnego myślenia. Nic z tego !!!
          I właśnie dlatego podnosicie larum, bo już widzicie, jak kruchy staje się lód,
          po którym stąpacie. Nie muszę uchodzić za proroka, by przewidzieć,
          że wasze przedsięwzięcie już „spala na panewce”, a koniec waszej libertyńskiej
          i ogłupiającej działalności coraz bliżej.

          A co byś powiedziała, jak ja od dzisiaj pisałbym na forach internetowych
          o Tobie, że dajesz d …… za działkę narkotyku i tu podałbym Twój adres
          i nr telefonu ??? Przyjemnie by Ci było Anko ??? Oczywiście Twojemu oburzeniu
          nie byłoby końca, łącznie z podaniem mnie do sądu za to oszczerstwo.
          Więc „odpuść sobie” wyzwisko „oszołom” w stosunku do O. T. Rydzyka !

          Natomiast w kwestii Prymasa Glempa i jego wstydu za RM i o. T. Rydzyka,
          to nie Tobie wyrażać na ten temat opinie, albowiem jesteś ostatnią osobą,
          która mogłaby posiadać wiedzę na temat stosunków Episkopat – Radio Maryja.
          Za mało wiesz, na czym polega konflikt i czy w ogóle możemy mówić tu
          o konflikcie. Idę z Tobą o zakład, że nie znasz zapisanych postanowień
          przedostatniej Konferencji Episkopatu pod przewodnictwem abpa Michalika,
          z których jasno wynika, że Radio Maryja nie stanowi dla Episkopatu żadnego
          problemu. To dziennikarze GW węszą problem i swoje dywagacje przelewają
          na papier jako rzekomo płynące stanowisko bądź to od Prymasa Glempa, bądź
          Episkopatu. Ale już taka rola GW, by jątrzyć i podjudzać. Nihil novi.

          I na koniec dodam, że w kwestii D. Tuska i L. Kaczyńskiego znajdziesz słowa
          prawdy na moim eblogu, którego link masz poniżej.
          ________________

          Nie bój się myśleć,
          myślenie nie boli.

          qvovqdis.eblog.pl
    • doktor.1 DO MOWGLI ! 26.12.05, 11:00
      Dlaczego skierowałeś swoje pytanie do forumowiczów ? Przecież dobrze wiesz,
      że nie są oni w stanie udzielić Ci odpowiedzi.
      W kwestii natomiast wycofania się Prezydenta L. Kaczyńskiego z realizacji
      obietnic, to nie wiem, o jakie obietnice Tobie chodzi. Czyżbyś miał na myśli
      to, że PiS nie zawiązał koalicji z PO, mimo iż przed wyborami Jarosław
      Kaczyński o tym zapewniał ? Jeśli tak, to jesteś w błędzie, albowiem
      to nie Lech Kaczyński przewodzi PiS-owi, a Jego brat Jarosław. To po pierwsze.
      Po drugie, to nie PiS jest winny za brak tej koalicji, a D. Tusk
      i J. M. Rokita, którzy jako liderzy PO chcieli w tej koalicji obsadzić kluczowe
      dla IV RP stanowiska ministerialne. A dlaczego tak ? Otóż wystarczy byś się
      zapoznał z czymś „programopodobnym” Platformy Obywatelskiej, a odpowiedź
      będziesz miał.
      PO chciało przewodzić resortowi sprawiedliwości, gdyż nie dość że było
      przeciwne gruntownej przebudowie tego resortu, to jeszcze nie było
      zainteresowane rozliczeniem tych prominentów, którzy w ciągu ostatnich 16 lat
      swymi decyzjami doprowadzili Polskę do nędzy społeczeństwa, rozgrabienia
      majątku narodowego i do najwyższego w Europie bezrobocia.
      PO także chciało dla siebie resort MSWiA, albowiem tylko w ten sposób
      umożliwiliby ludziom ze skompromitowanych służb specjalnych na dalsze wprost
      gangsterskie i złodziejskie działania.
      Czy zatem uważasz, że można budować państwo prawa – IV RP nie oczyszczając
      kluczowych sektorów z ludzi, którym nie w głowie prawość, zadbanie o polski
      interes narodowy ?
      Czy zdecydowałbyś się na przykład jako budowlaniec po wygranym przetargu
      budować budynek na niepewnym gruncie ( np. na bagnie ) i w dodatku zatrudniając
      inspektora nadzoru i ludzi, którzy nie byliby zainteresowani, by ten wznoszony
      budynek powstał zgodnie ze sztuką budowlaną ku zadowoleniu jego przyszłych
      mieszkańców ?
      Tych „kwiatków” ze strony PO jest sporo, ale sądzę że te dwa przykłady powinny
      Tobie wystarczyć.

      Dalej piszesz, że Ci jest wstyd za RM i TV o. Rydzyka.
      Odnosząc się do tej kwestii, - najpierw sprostowanie. Otóż TV Trwam nie jest
      Ojca T. Rydzyka ! Właścicielem tej stacji jest Fundacja Lux Veritatis
      z Wrocławia, a Ojciec Tadeusz Rydzyk jest dyrektorem tej stacji.
      Jeśli Ty na przykład wygrałbyś konkurs na dyrektora jakiegoś przedsiębiorstwa
      prywatnego, którego właścicielami są ludzie w liczebności około 5 milionów,
      to czy mógłbyś powiedzieć, że to przedsiębiorstwo jest Twoje ? Oczywiście,
      że nie mógłbyś tak powiedzieć, bo to byłoby kłamstwo !
      Więc dlaczego piszesz, jakoby TV Trwam była Ojca T. Rydzyka ? Czy Ty zawsze
      musisz pisać na publicznym forum same kłamstwa ? Jeśli nie stać Cię na pisanie
      prawdy, to po prostu lepiej będzie jak nic nie napiszesz.

      Ciekawi mnie, co takiego głosi RM, że Tobie jest wstyd za tę stację ?
      Słucham tej stacji od 8 lat, ale nie uważam się za jej fanatycznego słuchacza.
      Potrafię także podejść bardzo krytycznie do wielu słów, jakie padają na antenie
      tej stacji, ale nie są to słowa, z powodu których miałbym się wstydzić.
      Ale nie jest to jedyna stacja, jakiej słucham. Oprócz stacji lokalnych
      i regionalnej słucham także rozgłośni ogólnopolskich, także oglądam TVP, TVN,
      Polsat. I jeśli miałbym się wstydzić, to z całą pewnością za to, co na przykład
      słyszę i widzę na antenach tych stacji. To na falach tychże stacji słyszę
      i widzę bezczelne zachowanie się redaktorów w stosunku do swoich zaproszonych
      gości – np. polityków. Najpierw redaktor zadaje trywialne i niejednokrotnie
      bezczelne pytanie oparte na tzw. fakcie prasowym, nie zaś na prawdzie, po czym
      po pierwszych słowach odpowiedzi w równie bezczelny sposób przerywa tę
      wypowiedź po to, by prawda nie „ujrzała światła dziennego”, albo też by ów
      rozmówca ( np. polityk z PiS-u, Samoobrony czy LPR-u ) uchodził w oczach
      telewidzów za osobę niekompetentną. Takim koronnym przykładem są : Monika
      Olejnik, Tomasz Lis, Kamil Durczok, Piotr Najsztub, Barbara Czajkowska i wielu
      innych, których z całą odpowiedzialnością nazywam antydziennikarzami.
      Zdaję sobie sprawę z tego, że ich mocodawcy oczekują właśnie takich zachowań.
      Tak więc pełnią oni role „użytecznych durniów”.
      Odrębny rozdział tych programów – to dobór zapraszanych autorytetów ( pseudo-
      autorytetów ), ekspertów ( pseudo-ekspertów ), którzy często są niekompetentni
      w poruszanym temacie. Ale dla prowadzącego redaktora nie jest to ważne.
      Ważne jest tylko to, że reprezentuje „poprawność polityczną” zgodną z linią
      prezentowaną przez prowadzącego.
      Tak więc jeśli Minister Skarbu Andrzej Mikosz czy wcześniej Premier Kazimierz
      Marcinkiewicz byli gośćmi RM i TV Trwam, to z całą pewnością mieli pełen
      komfort w sformułowaniach odpowiedzi i przedstawienia swojego stanowiska
      w przedmiotowej sprawie słuchaczom i telewidzom TV Trwam, albowiem prowadzący
      program ojciec redaktor nie atakował gościa, nie przerywał bezczelnie jego
      wypowiedzi. Ponadto słuchacze i telewidzowie mieli możliwość zadania pytania
      owym politykom ( a spróbuj zatelefonować z pytaniem do rozmówców B.
      Czajkowskiej np. do TVP podczas trwania „Linii Specjalnej” ! )
      Reasumując: czy zatem według Ciebie jest to powód do wstydu ???

      _______________

      Nie bój się myśleć,
      Myślenie nie boli.

      qvovadis.eblog.pl
    • Gość: gloomm Re: Minister Mikosz u o. Rydzyka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.05, 14:52
      Rydzyk i ta cała ... a gdzie przykazania bog to "KASA" mercedesy wille a na codzień biedny ksiądz hahaha skończyć z heretykami podobno ksiądz to terz człowiek hm Z POWOLANIA !!!!
    • Gość: TOMO RYDZYK PREMIEREM...???!!!! IP: *.man.bydgoszcz.pl 27.12.05, 11:45
      NIECH CI KTÓRZY GŁOSOWALI NA KACZYŃSKIEGO TERAZ SIE NIE DZIWIA...
      TO BYLO DO PRZEWIDZENIA CIEKAWE TYLKO KIEDY RYDZYK PRZRNIESIE SIE DO STOLICY.
      TO CO SIE DZIEJE W POLITYCE TO FACSA!!!ZMIANY DOPIERO ZA 5 LAT???
      JAK TO WYTRZYMAM
      TOMO.
      • doktor.1 TOMO ! Odpowiadam Ci na pytanie 27.12.05, 13:11
        Wytrzymasz, wytrzymasz.
        Czas Ci szybko zleci, jak wykorzystasz go do edukowania się,
        to ani się zorientujesz, a już 5 lat minie.
        A edukacja jest Ci potrzebna, bo należysz do grupy
        o nazwie "Wtórni analfabeci", a w dodatku nie czytałeś
        regulaminu tego forum, ani też tzw. "Netykiety".
        A tam wyraźnie pisze, iż używanie dużej czcionki
        oznacza krzyk.
        Więc może następnym razem będziesz "mówił" normalnie,
        bo ja, - mający już ponad pół wieku nie życzę sobie,
        by tu na forum jakiś nieduczony forumowicz krzyczał.

        Jak widzę, nie dorosłeś jeszcze do pisania na publicznym forum.

        Edukacja jest Ci potrzebna nie tylko z zakresu j. polskiego,
        WOS-u i politologii, ale i etyki.
        Ojciec T. Rydzyk nie jest Twoim kolegą z piaskownicy,
        więc może trochę szacunku nie tylko dla osoby duchownej,
        ale przede wszystkim jako osoby od Ciebie dużo starszej.

        _______________

        Nie bój się myśleć,
        myślenie nie boli.

        qvovadis.eblog.pl
        • Gość: Iza :) Do p. doktora.1 IP: *.chello.pl 27.12.05, 13:58
          Szanowny Panie doktorze.1
          Nie chcę być niegrzeczna , ale pozwolę sobie zwrócić Panu uwagę , że nieładnie
          tak pohukiwać na innych forumowiczów , bez względu na to jaki poziom sobą
          przedstawiają , bo kulturalny człowiek , a za takiego jak rozumiem Pan się
          uważa , umie przeciez zwrócić komuś uwagę w bardziej cywilizowany sposób.
          Pozwolę sobie wziąć przykłady tylko z ostatniego postu . :)
          1) Nick - doktor.1 Czy tu na pewno powinna być kropka ..?? Ale mniejsza z
          tym ..:))
          2 ) > o nazwie "Wtórni analfabeci", a w dodatku ----
          • agent-smith Re: Do p. doktora.1 27.12.05, 18:57
            > dużymi literami

            W języku polskim nie funkcjonuje pojęcie "dużej litery" litery są albo małe
            albo wielkie.
            To tylko tak gwoli scisłości :)
            • Gość: Iza :) Re: Do p. doktora.1 IP: *.chello.pl 27.12.05, 19:14
              Słusznie , dzięki za poprawkę .:))
          • doktor.1 Do Pani Izy 27.12.05, 21:02
            Szanowna Pani Izo

            Robię wyjątek, reagując na Pani post, albowiem nie mam zwyczaju
            brać udziału w tzw. „pyskówce” z forumowiczem.
            Wyjątek ten czynię dlatego, gdyż Pani „kontra” skierowana w moim kierunku
            jest dość inspirująca.

            Widzę, że pełni Pani rolę „rzecznika netowego” forumowicza TOMO, czy też
            jego „obrońcy”, że nie wspomnę o roli „korektora” mojego tekstu.
            No cóż, jeśli taka rola sprawia Pani przyjemność, to nie mam nic przeciwko
            temu. Jednakże musi Pani wiedzieć, że ponosi Pani pewne ryzyko, bo wdać się
            ze mną w polemikę, - to już staje się mnie przyjemne, zwłaszcza jeśli nie
            odnosi się Pani w treści do meritum, traktując je marginalnie, a czepia się
            Pani „literówek”.

            Ad. 1.
            Co do mojego nicku, to występująca w nim kropka nie powinna Panią dziwić.
            Ot, taki mój wybór. Nicki innych forumowiczów są niekiedy nie dość że bez
            sensu, to na dodatek obrażające innych.

            Ad. 2.
            W istocie, ma Pani słuszność, - „wtórni analfabeci” piszemy małą literą.
            Była to zwykła „literówka”.

            Ad. 3.
            Rzeczownik „Netykieta” w tym przypadku należy traktować nie jako rzeczownik
            pospolity, ale jako nazwę własną pewnego dokumentu (opracowanego przez
            Admina forum na GW), podobnie jak np. „Przepisy Wykonawcze do Ustawy
            Nr ….” czy też „Preambuła do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”.

            Ad. 4.
            Forma „tam pisze” wg prof. Jerzego Bralczyka („Sto tysięcy potrzebnych
            słów” Warszawa PWN, 2005) jest formą dopuszczalną, choć profesor Bralczyk
            nie przeczy, iż forma „tamże pisze” powinna dominować jako bardziej poprawna.
            Jeśli natomiast piszemy odręcznie, to w istocie Pani sugestia odnośnie
            „piszemy dużą literą” miałaby rację bytu.
            Natomiast w czasach, gdy bardzo często posługujemy się komputerem, -
            określenie czynności: „piszemy dużą czcionką” jest dość powszechnie stosowane
            i wchodzi na stałe w nasze słownictwo, podobnie jak słowo „forumowicz”
            czy też „kompatybilny” (zamiast: zgodny, bezkonfliktowy).

            A w kwestii cyt.: „(…) widocznie chłopak chciał krzyknąć,
            ostatecznie raz na jakiś czas mu wolno …(…)”,
            to jak widzę, - pochwala Pani robienie z forum internetowego „rykowiska”.
            Jeśli gość ma ochotę pokrzyczeć, to niech znajdzie inne miejsce na uprawianie
            ulubionego zajęcia. Zdecydowana większość korzystających z forum internetowego
            nie życzy sobie krzyków. Zresztą bardzo źle się czyta taki tekst.
            W nawiązaniu do krzyków i hałasów, przypomniało mi się takie oto pytanie:
            - dlaczego bęben jest głośny? Odpowiedź:- bo w środku jest pusty.

            Ad. 5.
            Wyznaję zasadę, iż każdy powinien wiedzieć, gdzie jest jego miejsce w szeregu.
            Proszę tego określenia nie traktować jako dictum, ale jako wskazanie
            na uruchomienie mechanizmu o nazwie „samokrytyka”, który to mechanizm
            (o ile forumowicz go posiada) powinien wskazać, czy posiadane umiejętności
            pozwalają pisać na publicznym forum czy też nie pozwalają. Jeśli „nie”,
            to w żadnym przypadku nie wolno takiemu gościowi „wychodzić przed orkiestrę”,
            albowiem daje świadectwo światu o braku umiejętności pisania i naraża się
            na słowa krytyki, - chociażby na takie, jak moje.
            Oczywiście forum to nie uczelnia, jednakże jestem „cięty” na tych, którzy
            uważają, że mogą pisać co chcą i jak chcą. Żaden student nie zaliczyłby
            u mnie egzaminu, jeśli napisałby z błędami i w dodatku obraźliwie i bez sensu,
            że nie wspomnę o braku merytorycznego odniesienia się do tematu.
            Moje dobre wychowanie nie wyklucza zastosowania słów „niedouczony forumowicz”,
            albowiem muszę przyznać, że „cisnęły mi się na klawiaturę” bardziej ostre
            określenia w stosunku do owego forumowicza. Przecież ów forumowicz nie pisał
            postu z przymusu, a z własnej woli. Więc tym bardziej powinien zdawać sobie
            sprawę z tego, co robi i powinien być świadom tego, że może go spotkać
            „zimny prysznic”.
            Dla mnie jest rzeczą niepojętą, jak można być tak pozbawionym wyżej
            wspomnianego mechanizmu o nazwie „samokrytyka” ! Jestem wprost pewien,
            że TOMO w swojej argumentacji powoła się na wolność słowa i na demokrację.
            Powie, że wolno mu pisać wszystko co chce, bo jest ... wolność.
            TOMO ową wolność pojmuje w nie tym aspekcie co powinien.
            Według mnie to typowy przykład wolności ... bez odpowiedzialności za słowa.
            Przeważnie takim jak TOMO i jemu podobnym piszę tak:
            - „Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz, bo każda wolność ma swoją
            odpowiedzialność”.

            Ad. 6.
            Czy napisałem, że osobie duchownej należy się większy szacunek niż osobie
            świeckiej? Nic podobnego !
            Na pierwszym miejscu postawiłem różnicę wieku o. T. Rydzyka w stosunku
            do wieku TOMO. I to był mój argument, który absolutnie nie podlega dyskusji.
            Problem polegał na tym, iż TOMO nie nauczony szacunku dla każdej starszej
            osoby w życiu prywatnym, na forum ”daje upust swojemu chamstwu”, co a priori
            musiało się skończyć moim napiętnowaniem. I jeśli Cię to dziwi miła Pani Izo,
            to śmiem przypuszczać, że i Pani nie jest skora darzyć szacunkiem osoby
            starszej.
            Ciekawe, co Pani powie za kilkadziesiąt lat, gdy któryś z młodych ludzi
            odniesie się do Pani w sposób chamski. Przecież każdy się starzeje i musi
            liczyć się z tym, że jeśli dziś toleruje takie zachowania, to sam kiedyś
            doświadczy na własnej skórze owego chamstwa. Wówczas oburzenie nic nie pomoże,
            a jedynie pozostanie gorycz i refleksje.

            Na koniec jeszcze jedno:
            - otóż jeśli już zdobyła się Pani na skorygowanie mojego tekstu, to chciałbym
            zaznaczyć, iż taka forma, jaką Pani zastosowała używając moich cytatów,
            nawet tu na forum jest nie do przyjęcia.
            Mam tu na myśli chociażby to, cyt.:
            „2 ) > o nazwie "Wtórni analfabeci", a w dodatku ----
            • Gość: Iza :) Re: Do Pana doktora.1 IP: *.chello.pl 27.12.05, 22:15
              Szanowny Panie doktorze.1.

              Poświecił mi Pan naprawdę dużo czasu , odpowiadając tak bardzo wyczerpujaco na
              mój post , ale zapewniam Pana , że gdyby napisał Pan to w punktach i w 1/3
              objętości , również sens Pana wypowiedzi w pełni by do mnie dotarł.:)
              Ale przejdźmy do rzeczy : :)
              Nie występuję w roli rzecznika Tomo , szczerze mówiąc , rozdrażnił mnie
              agresywny ton Pańskiej wypowiedzi , zarówno w stosunku do Tomo jak i jednej z
              forumowiczek z początku wątku . Nie chcę się również wdawać w polemikę bo
              sadząć po długości Pana postów miałabym zapewnioną lekturę na długie zimowe
              wieczory .:)
              Rzeczywiście , pisząc do Pana pomyślałam o " netykiecie " jako o nazwie
              własnej , ale jest to słowo tak często używane , że stało się już chyba dawno
              pospolitym rzeczownikiem .
              Mimo szacunku dla profesora Bralczyka , pozwolę sobie pozostać przy własnym
              zdaniu , ponieważ forma " tam pisze " sugeruje , że ktoś , coś - tam PISZE .
              Jeżeli dany tekst już jest - rozumiem , że został on NAPISANY , więc nie "tam
              pisze " , tylko jest "tam napisane". Wydaje mi się to brzmieć dosyć logicznie.
              Ale jak mówiłam , jest to moje subiektywne zdanie , oczywiście nie każdy musi
              się z nim zgadzać .
              Dyktując komuś jakiś tekst , nadal ( widocznie jestem staroświecka ) , mówię "
              napisz wielką literą " a nie " wielką czcionką ".
              Idźmy dalej .. Krzyk niekoniecznie oznacza wrzask . Czasem trzeba po prostu
              krzyknąć , żeby zwrócić czyjąś uwagę . :)) Co jak widać Tomo świetnie się
              udało.:)))
              Jeżeli zaś chodzi o samokrytykę .. No tak .. jest to odczucie tak
              subiektywne ,że nie sposób rzeczywiście polemizować . Jedynym
              usprawiedliwieniem jest , że jest to forum otwarte i faktycznie podobno mamy
              wolność słowa :)))
              -" Otóż po pierwsze: nie „Rydzyk”, a „ojciec Rydzyk” . Więcej szacunku dla
              osoby duchownej " . - Właśnie to zdanie zasugerowało mi , że więcej szacunku
              należy się osobie duchownej niż świeckiej :)
              Wracając do nieszczęsnego Tomo - przyczyny całego tego zamieszania i jego
              stosunku do osób starszych . Nie znam go i oczywiście nie mam pojęcia czy nie
              wyrywa staruszkom torebek na ulicy , ale zakładam , że Toma mama ów szacunek
              starała się mu wpoić i mam nadzieję , że co nieco mu w głowie z owych nauk
              zostało :) A jeżeli chodzi o mnie ... to darzę szacunkiem każdego kto ma coś
              ciekawego do powiedzenia i posługuje się w miare czystą polszczyzną i wiek nie
              ma tu dla mnie żadnego znaczenia . Umówmy się , że " siwa głowa mędrcem nie
              czyni ".
              A kresek zamiast kropek użyłam dlatego , że często używam kreski w pracy i po
              prostu weszło mi to już w krew.:)
              Pozadrawiam i życzę więcej uśmiechu na codzień , to bardzo pomaga w życiu :)))

              Iza :)
Pełna wersja