Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154

22.03.06, 18:41
Dzisiaj bylem swiadkiem rozmowy bydgoskiego dziennikarza regionalnej TV z
wojewodzkim konserwatorem zabytkow.v Mowa byla o liscie Unesco.
Dziennikarza interesowalo przede wszystkim kiedy bedzie Kanal bydgoski na tej
liscie. Konserwator dal mu jasno do zrozumienia ze dzis nie ma szans.
dlaczego obiektywny dziennikarz nie ptal o Chelmno ktore jest blisko wpisu?
    • kpt_nikt Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 18:53
      Nie przychodzi Ci do głowy że na temat Chełmna mógł już mieć informacje. Spytał tylko o to czego nie wiedział?
      • szlachcic Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 19:40
        >Spytał tylko o to czego nie wiedział?

        zdecydowanie nie, bo zapytal jakie miejsca maja szanse na unesco. Odpowiedz
        konserwatora byla jasna. Jezeli bedzie to bedzie Chelmno a Kanal dzis nie ma
        zadnych szans. Mimo tego dialog byl prowadzony nt Kanalu czyli nt temat mrzonki
        bydgoszczan a nie zasadnych poczynan Chelmna aby znalezc sie na tej liscie
        • kpt_nikt Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 19:47
          Może taki był temat jego materiału. Krytykujesz dziennikarza i jego poczynania tylko na postawie własnej subiektywnej oceny że powinien się pytać o Chełmno a nie o Bydgoszcz. I tylko z tego powodu zarzucasz mu nieobiektywność?. Bardzo ciekawa teza na obiektywność dziennikarstwą. Obiektywny będzie wtedy gdy będzie pytał o wszystko byle nie Bydgoszcz?
          • szlachcic Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 20:11
            Tematem bylo Unesco. Bylo o toruniu, nastepnie dziennikarz zadal pytanie jakie
            inne miejsca maja szanse na wpis. Otrzymal precyzyjna odpowiedz ze Chelmno ma
            najwieksza szanse. rzetelnosc dziennikarska wymaga aby dziennikarz dociekal o
            czas przyjecia i jakie dzialania sa podejmowane kolejnego miejsca w sposob
            chronologiczny. chelmno jest pierwsze i dlugo dlugo nic. Kanal to dzis mrzonka.
            Mimo to dziennikarz wypytywal o kanal a nie o chelmno
            • muvon200 Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 21:16
              Kanał to teraz w Bydzi ważny temat i modny w związku z odbudową drogi wodnej i
              szlaku turystycznego. Dziennikarz pytał o to co interesuje widzów nie zwracając
              uwagi czy jest po rózwno i czy tyle samo sekund poświęcił jednemu i drugiemu
              miejscu.
              • szlachcic Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 21:22
                >Dziennikarz pytał o to co interesuje widzów

                Nie rozsmieszaj mnie.
                Wiec to ze ktos nasral w centrum Bydgoszczy jest wazniejsze niz jak Nobla
                dostanie ktos z Ciechocinka?
                wy to jestescie zakompleksieni jednak
                • muvon200 Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 22.03.06, 22:59
                  No teraz to przesadziłeś już. Ja na przykład nie oglądam seriali TVP bo to
                  szmiry i ... ale nie obrażam tych których to interesuje. Zapewniam, że szlak
                  wodny Brdy jest ciekawym tematem dla Bydgoszczan i bardzo wielu osób
                  mieszkających w dożeczu i nad zalewem. KUJ POM to także oni.
            • kpt_nikt Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 23.03.06, 04:24
              Już raz napisałem, może dziennikarz posiadał już wiedzę na temat Chełmna z innego żródła, nie musiał niepotrzebnie wypytywać jeszcze raz o Chełmno.
              Uważasz dziennikarza za imbecyla bo nie zadał kolejnego pytania o Chełmno? tylko dociekał co dalej z Kanałem bydgoskim?.

              > Wiec to ze ktos nasral w centrum Bydgoszczy jest wazniejsze niz jak Nobla
              dostanie ktos z Ciechocinka?

              Jeśli już wiem wszystko o Noblu dla Ciechocinka z innego wiarygodnego żródła to po co mi jeszcze raz pytać o to kogoś innego. A pytając kogoś wiarygodnego może dowiem się kto nasrał w centrum Bydgoszczy?.

              Jak znasz już numer telefonu do swojego kumpla i chcesz do niego zadzwonić to szukasz numeru w książce telefonicznej?. Chyba nie.

              Mimo wszystko musisz być bardzo zakomleksiony skoro masz taki problem.
              • stary_piernik1 Wg Bydgoszczy najwieksze miasto musi miec najwiece 23.03.06, 08:32
                Wg Bydgoszczy najwieksze miasto musi miec najwiecej wzszystkiego, rowniez
                zabytkow. gdzie tak Toruniowi czy Chełmnu do nich....
                • kpt_nikt Re: Wg Bydgoszczy najwieksze miasto musi miec naj 23.03.06, 08:38
                  Nie rozumiesz, tu chodzi o zdobywanie informacji i zasadność zadawania pytań, lub nie a nie czego które miasto ma więcej. Wszystko przekładacie na porównanie kto co ma a co chce.
    • stary_piernik1 W przypadku TVB trudno mówić o przypadku :-/ 23.03.06, 08:33
      W przypadku TVB trudno mówić o przypadku :-/Tych pomyslek jest za duzo...
      A pocieszcie się, że to za nasze pieniadze!
      • babbik 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad Brdy 23.03.06, 09:06
        63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad Brdy, róznego autorstwa

        Dziennikarstwo po bydgosku - cz. 1
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=26168942
        Dziennikarstwo po bydgosku - cz. 2
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=26295916
        Dziennikarstwo po bydgosku - cz. 3
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=26387374
        Dziennikarstwo po bydgosku - cz. 4
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=27592438
        Dziennikarstwo po bydgosku cz. 5
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=27927048
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 6
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=30651873
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 7
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=30896175
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 8
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=31979715
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 9
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35868477
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 10
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=688&w=36724801
        Dziennikarstwo po bydgosku - część 154
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=38995049
        CO TRACIMY NIE MAJĄC TV REGIONALNEJ?
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=23936632
        30 konkretnych przykładów zniekształceń i "pomyłek" pseudoregionalnej TVB na
        niekorzyść Torunia.

        20 dalszych konkretnych przykładów, z datami i szczegółami, odnosnie braku
        obiektywizmu publicznej TV3:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278627
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278383
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278526&v=2&s=0
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278305
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278333
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16279949
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278558
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16279381
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16279274
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16279178
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16279081
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278904
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278782
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278538
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278485
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278464
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278428
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278399
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=16278352
        WIERZYCIE W PRZYPADEK?
        63 RAZY ???
        • muvonik Re: 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad 23.03.06, 09:19
          ja myślę, że nie są to przykłady nieobiektywnej pracy dziennikarzy a
          subiektywnej oceny osoby która wpisuje te posty
          • babbik Re: 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad 23.03.06, 09:26
            Moze niech każdy sam oceni, czy to takie obiektywne i czy to czysty "przypadek"
            ze strony TVB - zawsze w tą samą stronę i tak od wielu lat....
            • kpt_nikt Re: 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad 23.03.06, 11:17
              Obiektywizm jest bardzo subiektywnym odczuciem. To co dla Ciebie jest obiektywne dla kogos innego będzie nieobiektywne i odwrotnie. Nie ma konkretnego szablonu na obiektywizm szczególnie w mediach.
              Dziennikarz napisze w artykule "Zawodnicy drużyny hokejowej zachowali się skandalicznie, wywołując bójkę na lodowisku" a drugi dziennikarz napisze "Tak się dzieje w hokeju często, że emocje biorą górę nad sportowym zachowaniem" Obie wypowiedzi przedstawiają to samo zdarzenie w różny sposób , która wypowiedź jest obiektywna a która nie?. Można toczyć dyskusje w różnych wymiarach na temat obiektywizmu i każdy interlokutor będzie miał rację. Dlatego o obiektywiźmie sie nie dyskutuje. Nawet Komisja Etyki Dziennikarskiej nie wypowiada się czy jakaś informacja była obiektywna czy też nie.
              • muvonik Re: 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad 23.03.06, 12:16
                Człowieku "o czym Ty do niego rozmawiasz" :). Przecież ten gościu tego nie
                zrozumie, albo wykasuje bo dotknąłeś prawdy i sedna tych niemądrych postów
              • mavellis Re: 63 przykłady "obiektywizmu" dziennikarzy znad 23.03.06, 19:57
                Te przyklady świadcza o wybitnej stronniczosci TVB = dla Torunia BE, dla
                Bydgoszczy CACY.
    • muvonik Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 23.03.06, 12:41
      Zapomnieliście dodać, że TV Beton o Murzynie podało nieprawdę. Mogli powiedzieć
      że miał miejsce incydent w którym Czarna człowiek napadł na bandę zwyrodniałych
      mieszkańców Torunia spokojnie jadących autobusem Zwymyślał ich w swoim języku i
      sprowokował do napaści.
      • campenile Re: Dziennikarstwo po bydgosku. cz. 154 23.03.06, 12:45
        muvonik napisał:

        > Zapomnieliście dodać, że TV Beton o Murzynie podało nieprawdę. Mogli
        powiedzieć
        >
        > że miał miejsce incydent w którym Czarna człowiek napadł na bandę
        zwyrodniałych
        >
        > mieszkańców Torunia spokojnie jadących autobusem Zwymyślał ich w swoim języku
        i
        >
        > sprowokował do napaści.



        Tak to prawdopodobny przebieg, wcpaniali mieszkańcy wspaniałego Torunia nigdy
        nie zrobiliby czegoś takiego nie sprowokowani przez tego obywatela "trzeciego
        świata" :)
    • siwy51 Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogoś? 23.03.06, 12:55
      Czy OTV Bydgoszcz jest jeszcze wiarygodna dla kogoś?
      Ja już dawno nie czerpię z niej informacji o życiu publicznym regionu.
      • campenile Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 12:57
        Fajnie, ale kogo to interesi co ogladasz a czego nie.
      • kpt_nikt Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 13:27
        Ok, tylko czemu zabierasz głos i krytykujesz TV której nie oglądasz, nie interesuje Cie i nie jest dla Ciebie źródłem czegokolwiek?
        • szlachcic Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 17:16
          kpt_nikt to typowy przyklad zakompleksionego bydgoszczanina. chce za wszelka
          cena usprawiedliwic dziennikarza? Ja pytam, ogladales?
          Mowisz ze bycmoze dziennikarz znal juz sytuacje Chelmna. wiec pytam
          - dlaczego mowil o toruniu? Kazdy wie ze jest na Unesco
          - dlaczego nawet jak dziennikarz wiedzial 100% o sytuacji chelmna (w co
          oczywiscie bydgoszczaku nie wierzysz tak jak nikt nie wierzy z nas) pytam
          dlaczego robi program dla samego siebie? Bo dla telewidzow nie. Bo mnie jak i
          kazdego normalnego myslacego czlowieka bardziej interesuje jak wyglada sprawa z
          Chelmnem ktore ma duza szanse niz z bydgoszcza ktore szans na to nie ma dzis
          bydgoszczaku potwierdzasz tylko opinie o tych dziennikarzach. Dla nich
          wazniejsze sa bydgoskie mrzonki od duzej szansy np chelmna. poza tym sprawa
          Chelmna moze i was nie interesuje ale interesuje mieszkancow tego miasta jak o
          innych mieszkancow wojewodztwa (poza Bydgoszcza oczywiscie)
          • kpt_nikt Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 17:54
            > kpt_nikt to typowy przyklad zakompleksionego bydgoszczanina. chce za wszelka
            > cena usprawiedliwic dziennikarza?

            Taaaa, mam straszliwe kompleksy z powodu pryszcza na nosie :-)
            Usprawiedliwiem?, chyba nie, próbuję tylko wytłumaczyc laikom jak może wyglądac praca dziennikarza i jego przygotowanie do tej pracy.

            > - dlaczego nawet jak dziennikarz wiedzial 100% o sytuacji chelmna (w co
            > oczywiscie bydgoszczaku nie wierzysz tak jak nikt nie wierzy z nas) pytam
            > dlaczego robi program dla samego siebie?
            Obrażanie mnie nic Tobie nie da. Jestem bydgoszczaninem i to mnie cieszy. Mógłbym odpisać Ci podobnie torunianinie ale w przeciwieństwie do Ciebie ja reprezentuję troche inny poziom intelektualny, dużo wyższy od Twojego jak widać.
            Wracając do tematu, to dziennikarz ma pomysł na materiał, nie widz. Widz go odbiera, albo dobrze, albo źle. Zresztą tematem dyskusji jest nie materiał (efekt finalny) tylko wywiad jaki dziennikarz przeprowadzał z konserwatorem. Autor wątku zarzucił dziennikarzowi nierzetelność bo nie usłyszał więcej pytań na temat Chełmna. Dziennikarz ma prawo zadawać takie pytania jaki ma pomysł na materiał. Ponadto zaznaczyłem że dziennikarz mógł mieć informacje na temat Chełmna z innego źródła.
            Sprawa UNESCO dla Chełmna to prawie pewnik. Materiał byłby tylko stwierdzeniem faktu, więc taki materiał mało wnosi do całej sprawy. Ciekawsza w tym momencie jest dyskusja na temat "Co ma zrobić Bydgoszcz żeby Kanał bydgoski został wpisany na listę"
            Bolączką jak widzę dla Ciebie jest fakt że poruszono temat Bydgoszczy a nie Torunia lub Chełmna.


            • mavellis Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 18:07
              kpt_nikt napisał:
              > Bolączką jak widzę dla Ciebie jest fakt że poruszono temat Bydgoszczy a nie
              > Torunia lub Chełmna.

              Osmieszasza szlachcica, choc wiesz o co chodzi.
              Nas nie musi interesowac kwestia włączenia Torunia, bo Torun jest juz na liscie
              Unesco. :-)

              TV Regionalna powinna sie interesowac kwestia wlaczenia miasta najbardziej
              znanego, najbardziej rozpoznawalnego i majacego najwieksze szanse na Unesco -
              czyli Chelmna. A nie tego, które jest bez szans, ale próbuje wykorzystywac
              siedzibe oddzialu TV do załatwiania własnych, choc malo realnych interesików.
            • szlachcic Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 18:48
              >Dziennikarz ma prawo zadawać takie pytania jaki ma pomysł na materiał

              -Dziennikarz regionalny ma byc obiektywny
              -dla dziennikarza regionalnego najwazniejszy jest region a nie Bydgoszcz
              -dla dziennikarza regionalnego powinno byc wazniejsze sprawa Unesco w Chelmnie
              bardzo realnego choc nie pewnego niz mrzonka bydgoszczan o Kanale na liscie -
              tak jest na dzis. Dlatego Chelmno bo Chelmno w przypadku Unesco to 1 liga a
              Kanal i bydgoszcz to klasa trampkarzy - taka jest prawda na dzis
              -Poruszajac temat Unesco dziennikarz powiedzial o Toruniu, interesowal go
              Kanal - bo bydgoski, a Chelmno mial gdzies bo to go nie interesowalo
              - mowiac ze dziennikarz ma prawo decydowac o czym mowi to oszolomstwo.
              Dziennikarz podejmujac temat powinien byc przygotowany. Ja twierdze ze jest
              nieobiektywny bo o wazniejszej rzeczy nia mowil a o duzo mniej waznej i
              interesujacej klapal pol programu.
              Jak narazie kompromitujesz sie tutaj broniac dziennikarza. Nie masz zadnych
              argumentow
              • kpt_nikt Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 19:18
                > Dziennikarz podejmujac temat powinien byc przygotowany. Ja twierdze ze jest
                > nieobiektywny bo o wazniejszej rzeczy nia mowil a o duzo mniej waznej i
                > interesujacej klapal pol programu.

                Na podstawie jakich kryteriów oceniasz ważność zagadnienia. Własnego "widzi mi się"?. Czy dla widza ważniejsza jest rozmowa o sprawie już załatwionej, zaklepanej, zatwierdzonej, czy o sprawie którą trzeba jeszcze popchnąć, rozwinąć. Piszesz że dla dziennikarza region powinien być najważniejszy, a przepraszam Bydgoszcz nie jest cząstką regionu. Tez mam prawo się dowiedzieć czy ta klasa trampkarzy ma szansę, bo o tym że Chełmno to pierwsza liga to już wiem.
                Jak narazie to nikt tu sie nie kompromituje bo też nikt nie ma konkretnych argumentów na poparcie swojej racji. Ty uważasz dziennikarza za nierzetelnego ja uważam inaczej. Moja argumentacja nie dociera do Ciebie, Twoja do mnie. Sytuacja jest patowa i nie widzę końca dyskusji, jałowej skądinąd. Każdy będzie ciągnął w swoją stronę i nic konkretnego z tego nie wyniknie.
                • szlachcic Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 19:54
                  >Czy dla widza ważniejsza jest rozmowa o sprawie już załatwionej

                  sprawa Chelmna nie jest ani zalatwiona ani pewna.
                  Nawet jakby bylo pewne rzetelny dziennikarz powinien przekazac widzowi kiedy to
                  nastapi: dzis jutro za miesiac rok czy za 10 lat. Nie przekazal tego bo nie
                  wiedzial, nie wiedziel mimo tego nie spytal. Dlaczego nie spytal jak jest pewne?
                  Jezeli nie jest pewne dlaczego dziennikarz nie chce jak piszesz sam popchnac.
                  Odpowiedz jest jedna.
                  TV regionalna jest prowincjonalna bo jej dziennikarze sa zakompleksionymi
                  zapatrzonymi w swoje miasto dziennikarzami
                  • mavellis Re: Czy OTV B-cz jest jeszcze wiarygodna dla kogo 23.03.06, 19:56
                    szlachcic napisał:
                    > TV regionalna jest prowincjonalna bo jej dziennikarze sa zakompleksionymi
                    > zapatrzonymi w swoje miasto dziennikarzami

                    Z tym sie zgadzam w 100%. Moze dtatego tak blokuja studio torunskie, bo
                    konkurencja wymusiłaby myślenie i dzialanie?
    • mavellis dla TVB liczy sie nie region ale Bydgoszcz 23.03.06, 18:04
      TVB pokazała, ze liczy sie nie region, ale Bydgoszcz. Nie liczy sie miasto
      najbardziej zainteresowane UNESCO (czyli Chelmno), ale to gdzie jest siedziba
      TVB i urzeduje dyrektor - czyli Bydgoszcz.
      Tak rozumując Straz Pozarna nie powinna gasic pozarow w Bydgoszczy (bo ma
      siedzibe w Toruniu). Na szczescie mentalnosc pseudoregionalnej TV Beton nie
      udziela sie wszystkim.
      • muvon200 Re: dla TVB liczy sie nie region ale Bydgoszcz 23.03.06, 18:17
        Na szczęście mentalność ludzi którzy zwracają uwagę na takie rzeczy i robia z
        tego aferę też nie udziela się wszystkim
        • mavellis Re: dla TVB liczy sie nie region ale Bydgoszcz 23.03.06, 19:58
          No oczywiscie mozna nie zwracac uwagi, jak pracuja publiczne instytucje, jak sa
          wydawane publiczne pieniadze. Nie wszyscy wykazuja cechy społeczenstwa
          obywatelskiego.
          Ale ci co wykazują - widzą jak zachwouje się Pseudoregionalna TV Beton.
      • kpt_nikt Re: dla TVB liczy sie nie region ale Bydgoszcz 23.03.06, 18:18
        Na szczęście nie wszystkim się udziela Wasza mentalność.
    • staszekk1 Pierwszenstwo dla staran o UNESCO dla Chełmna! 04.04.06, 09:41
      Pierwszenstwo dla staran o UNESCO powinno miec Chelmno.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja