Fakt i mity o podziale unijnej kasy

29.11.06, 08:40
Faworyzowanie Torunia kosztem Bydgoszczy przy podziale pieniędzy przez
marszałka i samorząd województwa to mit - wynika z raportu "Gazety"
Otóż to! Cały artykuł wymaga chyba zacytowania i przesłania do bydgoskich
polityków celem zastanowienia.

1) cel był prosty: zdobycie poklasku na podsycaniu lokalnych animozji i
wywalczenie najważniejszego fotela w województwie dla bydgoszczanina.
Niektórzy przebąkiwali nawet o przeniesieniu Urzędu Marszałkowskiego do
naszych sąsiadów, podważając ustawową dwustołeczność województwa

2) W latach 2002-2006 na inwestycje w służbie zdrowia, nauce i edukacji oraz
kulturze Bydgoszcz dostała 164,4 mln zł z budżetu województwa. Toruń - 81,9
mln zł.

3) Największe dysproporcje widać w kulturze, gdzie nasi sąsiedzi otrzymali
63,7 mln zł, a nasze miasto - 9,4 mln zł. Sama budowa Opery Nova nad Brdą
pochłonęła 57,5 mln zł. Dla porównania, największa inwestycja w grodzie
Kopernika, czyli remont Teatru Horzycy, kosztował 5,8 mln zł.

4) Władze regionu pomagają także w rozwoju bydgoskiego lotniska, w 2002-2003:
4,7 mln. Ponadto samorząd województwa jest udziałowcem portu - ma 106,7 tys.
akcji na łączną kwotę 10,7 mln zł.

5) Bydgoski ratusz złożył do Urzędu Marszałkowskiego tylko cztery projekty do
ZPORR-u na 50,1 mln zł i dostał... 100 procent środków, o jakie się starał.

6) Toruński magistrat przedstawił 17 projektów na ponad 100 mln zł.
Dofinansowanie otrzymało tylko siedem z nich na łączną kwotę 55,7 mln zł.

7) Zarząd województwa nie przyznał Toruniowi pieniędzy m.in. na: budowę trasy
średnicowej Podgórza, zagospodarowanie Barbarki i remont hali targowo-
wystawowej.

8) lista projektów kluczowych finansowane z unijnego Regionalnego Programu
Operacyjnego w 2007-2013. Na liście znalazło się 11 projektów na łączną kwotę
225 mln euro. Cztery z nich - na 80 mln euro dotyczą Bydgoszczy: 47 mln euro
ma uzyskać port lotniczy, 15 mln euro Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, 10
mln euro Akademia Techniczno-Rolnicza, a 8 mln euro Międzywojewódzki
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy.
Tylko dwa projekty - na 20 mln euro - to inwestycje toruńskie: 10 mln euro
zaplanowano na stworzenie Centrum Zaawansowanych Technologii Nauk
Informacyjnych UMK i drugie tyle na budowę wydziału nauk historycznych tej
samej uczelni.
Bydgoszczanie z listy są zadowoleni. Protest w tej sprawie wystosowały
natomiast władze naszego miasta.

Fakty nie kłamią. Teza o faworyzowaniu naszego miasta kosztem sąsiadów znad
Brdy jest być może chwytliwym hasłem - ale nijak ma się do realiów.
Powodów do narzekania nie powinna mieć Bydgoszcz, której urzędnicy byli
pasywni w staraniach o unijne środki - a mimo to dostali wszystko, co
chcieli. Narzekać powinien raczej aktywny Toruń.
    • bajobongo2 B-cz robiła celowe działania dyskredytowania UM !! 29.11.06, 08:44
      jokerprim napisał:
      > Fakty nie kłamią. Teza o faworyzowaniu naszego miasta kosztem sąsiadów znad
      > Brdy jest być może chwytliwym hasłem - ale nijak ma się do realiów.
      > Powodów do narzekania nie powinna mieć Bydgoszcz, której urzędnicy byli
      > pasywni w staraniach o unijne środki - a mimo to dostali wszystko, co
      > chcieli. Narzekać powinien raczej aktywny Toruń.


      Szpok!!!
      Wynika z niego, że Bydgoszcz prowadziła celowe działania dyskredytowania Urzędu
      Marszałkowskiego, dla pozyskania wiekszych korzysci, chronienia własnej
      bierności i w perspektywie - złamania zasady dwustołeczności przez wywiezienie
      kolejnego urzędu z Torunia. W wywożeniu instytucji Bydgoszcz zawsze była
      dobra :-/
      • kanton2 Re:Wasza moralność jest taka jak mocherka 29.11.06, 10:09
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=53011336
    • atention102 Ale kto krzyczy w Bydzi na Torun??? Tylko dziwni 29.11.06, 10:36
      Ale kto krzyczy w Bydzi na Torun??? Tylko dziwni ludzie, zakompleksieni, bez
      wlasnej wizji Bydgoszczy. Podział jak widac jest sprawiedliwy.
    • nautile Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało? 29.11.06, 16:00
      Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało?
      • leszek21 Re: Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało? 29.11.06, 16:34
        Ale propaganda - ciekawe skąd te dane? Bo moje dane - oficjalnie podane na
        stronie kuj-pom.pl oraz Urzędu Statystycznego mówią co innego.
      • grypzu Re: Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało? 29.11.06, 16:41
        nautile napisał:
        > Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało?

        Nautilku (bajabongobabbiku).. miłośniku liczb! Napisz może lepiej jak się to ma
        do Twojej wizji megainwestycji toruńskich i marazmu bydgoskiego..
      • a_creep Re: Co tak cicho bydgoszczanie? Zatkało? 29.11.06, 17:54
        > Co tak cicho bydgoszczanie?

        A jakiej spodziewałeś się reakcji na te brednie?

        > Zatkało?

        Mnie już nic nie zdziwi.
        • staszekk1 liczby obajalą mit bydgoski 30.11.06, 08:25
          Typowe, artykul GW podajacy liczby obajalące mit bydgoski - bydgoszczanie
          nazywaja bredniami.
          • a_creep Re: liczby obajalą mit bydgoski 30.11.06, 13:26
            > bydgoszczanie nazywaja bredniami.

            Tak to już jest w tym świecie, że brednie są nazywane bredniami przez
            niektórych ludzi. Obojętnie ile nie będziesz spamował, raczej tego nie zmienisz.
            • nroht Re: liczby obajalą mit bydgoski 22.12.06, 10:59
              heh, do pustego łba i salomon nie najleje...
    • ethanak Bzdury... 29.11.06, 16:31
      Inwestycje w służbie zdrowia - sama modernizacja Szpitala Dziecięcego w Toruniu
      pochłonęła 130mmln w tych latach.A było mnóstwo innych inwestycji w toruńskie
      szpitale.Abstrahując od tego że porównywanie wydatków na służbę zdrowia w
      momencie w którym w Bydgoszczy działa 3 razy tyle szpitali to
      nieporozumienie.Dajcie mi parę dni to udowodnię wam że ten artykuł to kłamstwo
      na zamówienie.Może zajmi mi to krócej...
      • b3ut Re: Bzdury... 29.11.06, 16:49
        dajemy ci parę dni
        • ethanak Re: Bzdury... 29.11.06, 17:12
          Jedno mogę powiedzieć od razu - jakim cudem reporter zdobył dane za rok 2006
          skoro ten się jeszcze nie skończył?Czyżby z dobrego źródła któremu zależy żeby
          artykuł udowadniał tezę?Bo ja nie znalazłem sprawozdania z wykonania budżetu za
          rok 2006 a myślę że pisząc tego typu artykuł można się opierać tylko
          na...faktach.Chyba że autor pisał na zamówienie...
          • bajobongo2 Tak, najłatwiej jest podważac dane :-) 30.11.06, 08:43
            Tak, najłatwiej jest podważac dane :-)
            A dowiadywales sie w UM? Moze dostepne sa juz dane za 10 czy 11 miesiecy?
            • ethanak Jakie dane????? 04.12.06, 19:28
              W artykule nie zawarto żadnych danych.Chciałem do tematu podejść ambitniej i
              przeanalizować dokładnie całe budżety ale to syzyfowa praca.Niemniej jednak
              wiem że artykuł jest stronniczy i błędny.
              • mac_byd Re: Jakie dane????? 04.12.06, 19:33
                Pan Hołub niestety ulega babbikowej herezji!
    • schabzkoscia Fakt i mity o podziale unijnej kasy 29.11.06, 17:28
      Przeinaczeniem pierwszej wody jest twierdzenie, ze Bydgoszcz dostala wszystkie srodki, o ktore zabiegala na budowe fragmentu trasy WZ. Mielismy dostac 50 mln, dostalismy 43.
      Ale co to dla Pana Holuba, dorzuca sie wyspe Mlynska i juz mamy tyle, ile chcieli. Zalosne :(
    • coolek Fakt i mity o podziale unijnej kasy 29.11.06, 22:46
      Wyjatkowo nierzetelny artykul:/

      Czytalem dosyc pobieznie, a wychwycielm trzy bledy;)

      Wypunktuje:

      1) autor podaje, ze Bydgoszcz dostala 100% srodkow na budowe trasy W-Z o ktore
      sie ubiegala. Niestety nie jest to prawda, bowiem dostalismy o 7 milionow mniej :),
      2) nie przypominam sobie, by ktorykowliek z bydgoskich politykow mowil o
      przenosinach Urzedu Marszalkowskiego do Bydgoszczy; owszem, byl bardzo glupi
      pomysl tworzenia jakiegos biura marszlaka, ale stwierdzenie redaktora Holuba
      jest sporym naduzyciem,
      3) Nie ma juz Akademii Techniczno-Rolniczej, szanowny redaktorze; licze, ze
      bedzie mial tyle odwagi i sprostujesz tych kilka bredni.

      Odnosnie rzekomego pokrzywdzenia Bydgoszczy przez UM nie napisze nic, bo nie mam
      na ten temat zielonego pojecia. Ot nie dysponuje zadnymi liczbami.
      • elamaniek Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 29.11.06, 23:10
        Ten artykuł to jeden wielki mit, a rzetelność i prawdę dziennikarską,
        prezentowaną przez Pana Holoba/ czy jak tam się nazywa/ można włożyć między
        bajki.
        • leszek21 Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 30.11.06, 00:57
          Czyżby ten propagandowy artykuł był przygotowaniem gruntu dla kolejnego
          obcięcia Bydgoszczy przez marszałka i jego urząd?
          • elamaniek Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 30.11.06, 01:12
            Stek bzdur. Na kulturę Toruń dostał tak mało? A powstające nieopodal Urzędu
            Marszałkowskiego CSW, a Baj Pomorski. Cosik krótką ma pamięć autor artykułu.
            • staszekk1 stereotyp poszkodowanej Bydgoszczy. 30.11.06, 08:26
              CSW jest z kasy z Warszawy + Urzedu Miasta.
              Artykul słusznie obala stereotyp poszkodowanej Bydgoszczy.
              • bajobongo2 Re: stereotyp poszkodowanej Bydgoszczy. 30.11.06, 08:43
                Bydgoszczanie i tak nie wierza danym, tylko swoim mitom.
        • jokerprim Mit biednej Bydgoszczy własnie upada. 30.11.06, 12:36
          Alez to pradwa. Nie obrazaj dziennikarza, tylko wczytaj sie w ARGUMENTY.
          Albo podaj swoje - bez obrażania innych.
          Mit biednej Bydgoszczy własnie upada.
    • bajobongo2 GW obala mit rzekomego "poszkodowania" Bydgoszczy 30.11.06, 08:47
      GW obala mit rzekomego "poszkodowania" Bydgoszczy przez Urząd Marszałkowski
    • aledaleko a strefa? 30.11.06, 09:42
      A jak wycenić efekty starań marszałka w powstanie strefy w Łysomicach?
      • jokerprim Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie. Wybrali 30.11.06, 12:37
        Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie. Wybrali Lysomice.
        • a_creep Re: Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie. Wybr 30.11.06, 13:24
          > Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie.

          Nie byli.
          • nautile Re: Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie. Wybr 30.11.06, 15:41
            Klamiesz. Pisano, ze byli.
            • a_creep Re: Japonczycy byli w Lysomicach i Zachemie. Wybr 30.11.06, 15:44
              > Klamiesz.

              Napisz może do Urzędu Marszałkowskiego, Bydgoskiego Parku Przemysłowego i
              Urzędu Miasta Bydgoszczy, to się dowiesz zanim zaczniesz bredzić.

              > Pisano, ze byli.

              *ziew*

              Byli to chyba na toruńskiej Starówce i uznali, że nie warto tam inwestować, a
              potem wybrali Łysomice.
      • salemski Re: a strefa? 30.11.06, 12:38
        A Bydgoszcz posiada odpowiednie tereny inwestycyjne? A może nieopodal znajdują
        się takowe?
    • szlachcic Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 03.12.06, 17:22
      Nie ma znaczenia czy Bydgoszcz dostala za mao, sprawiedliwie czy wiecej.
      Oni chca miec marszalka bozdaja sobie sprawe ze mieszkaja tam gdzie mieszkaja i
      chcieliby aby kasa co poszla do B poszla do B, kasa ktora poszla do T poszla do
      B i kasa ktora poszla gdziekolwiek poszla do B.
      Te pieniadze mialyby wyprowadzic B z zacofania, wyprowadzic ich mieszkancow ze
      swiadomosci bycia zasciankowymi, a tak musza sie z T dzielic wspolrzadzeniem
      regionem. Takiego przypadku nie ma nigdzie w Polsce i to boli bydgoszczan
      Wspolrzadzenie ZG i Gorzowa jest zasadne z punktu widzenia wielkosci bo to
      miasta podobne
      I dlatego byly wojewoda rodem z B zaproponowal bydgoskiemu plebsowi przenosiny
      marszalka co wywolalo u czesc czesci ich mieszkancow (tej prostej czesci)
      totalny zachwyt. To nie sa pojedyncze przypadki i nie jest problemem jakis
      ethanak maniek czy inny zakompleksiony oszolom. Problemem jest to ze
      zasciankowosc jest w glowach dziennikarzy i politykow bydgoskich ktorzy
      umiejetnie podsycaja nienawisc aby miec za soba prosty bydgoski plebs
      (oczywiscie to tylko czesc spolecznosci B)
      • mac_byd Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 04.12.06, 18:29
        ziew
        • szlachcic Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 04.12.06, 19:35
          mac_byd napisał:

          > ziew

          komentarz inteligenta z bydgoszczy
    • staszeek1 Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 03.12.06, 21:49
      TO PROWOKACJA
      • bajobongo2 to fakty. 05.12.06, 15:42
        Nie , to fakty.
        • a_creep Re: WiK 05.12.06, 15:47
          Czemu znów nie piszesz o WiK?!
          • bajobongo2 Co ty sie tak uparles na WIK? 05.12.06, 16:03
            Co ty sie tak uparles na WIK? O co ci chodzi?
            WIK stal sie zwyklym programem TV, nie pisze ani o T ani o B.
            • a_creep Re: Co ty sie tak uparles na WIK? 05.12.06, 16:09
              > Co ty sie tak uparles na WIK? O co ci chodzi?

              Lubiłeś o tym pisać swego czasu, więc chciałem się dowiedzieć, czemu ci
              przeszło. O rankingu we Wprost nie wspominam nawet.

              > WIK stal sie zwyklym programem TV,

              Oj wracaj do nauki czytania, bo ciągle źle ci idzie.

              > nie pisze ani o T ani o B.

              O T ani o Toruniu rzeczywiście nic nie ma, głuptasie.
    • patajka1 Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowana 12.12.06, 08:39
      Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowana, miasta powinny sie dogadac i
      wspolnie zaczac pracowac czy skladac wnioski.
      • tlss Re: Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowa 12.12.06, 09:00
        To może w ramach tego "pojednania" przestał spamowac i trolowac na bydgoskim
        forum. dzisiaj robiłeś to jako gorilla5.
        • derelka Re: Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowa 12.12.06, 09:01
          tlss przestan bredzic i czepiac sie torunian.
          Moze lekarz pomoze?
          • tlss Re: Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowa 12.12.06, 09:17
            Łatwa mozliwosc zakładania kolejnych ników oraz rozmowy ze sobą które
            prowadzisz w niektórych tematach (tv, dziennikarstwo po bydgosku 135) nie
            świadczy zbyt dobrze o twoim stanie.
            faktem natomiast jest ogólnie znanym na bydgoskim forum że spamujesz pod
            różnymi nickami i trolujesz na bydgoskim forum.
            Także na toruńskim rozpoznają twój prymitwny ton propagadny sukcesu coraz
            lepiej.
            • bartlomiejus4 Re: Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowa 12.12.06, 11:46
              tlss jestes niepoczytalny.
              daj se spokoj z pisaniem w toruniu.
              • tlss Re: Zamiast sie klocic, ze Bydzia taka poszkodowa 12.12.06, 12:28
                Odhcodzisz od starej praktyki nie mieszania nicków spamerskich używanych przez
                ciebie na forum torunia i bydgoszczy.
                Byc może to z powodu że administracja z warszawy sukcesywnie kasuje ci nicki.
                Tak więc odpowiedz mi tym razem bartlomiejus4 czy koniecznie musiałeś podobijac
                przed chwilą wątki na forum bydoskim jednym zdaniem ?
                oczwyiscie robisz to od prawie 2 lat w imię pojednania itd.
                Powinieneś za chwilę wyskoczyc z tekstem o jątrzących bydgoszczakach itd. byc
                może nawet jako kobieta ?
                • patajka1 oficjalnie wiekszosc politykow nie zarzuca nic 18.12.06, 11:41
                  Nigdy oficjalnie wiekszosc politykow nie zarzuca nic Toruniwoi, bo to jak widac
                  glupota. To raczej wypociny niektorych sfustrowanych, szukajacych na animozjach
                  jeszcze ppoklasku wsrod niezorientowanych.
                  • tlss Re: oficjalnie wiekszosc politykow nie zarzuca ni 18.12.06, 11:49
                    oczywiście i za to że nie spamowałeś wywalili cibie za zbita mordę z moderacji.
                    Jak się czujesz obecnie z sbd jako moderatorem ?
                    • pit1233 Re: oficjalnie wiekszosc politykow nie zarzuca ni 19.12.06, 21:10
                      Szkoda, że GW produkuje tak propagandowe artykuły. Szkoda, że nie potrafi się
                      wznieść ponad animozje.

                      "W latach 2002-2006 na inwestycje w służbie zdrowia, nauce i edukacji oraz
                      kulturze Bydgoszcz dostała 164,4 mln zł z budżetu województwa. Toruń - 81,9 mln
                      zł."

                      Gdzie autor ujął 100 mln na szpital dziecięcy w Toruniu, finansowany z
                      kontraktu wojewódzkiego ? Operę z tego samego kontraktu - ujął.
                      Przypominam że szpital dziecięcy w Bydgoszczy także miał potrzeby. Mógł o
                      takich środkach tylko pomarzyć, a pacjenci i ich rodzice gnieździli się w
                      skandalicznych nieraz warunkach. Jako rodzic znam je z autopsji.

                      Przez 8 lat z pieniędzy samorządowych korzystał toruński uniwesrsytet. Akademia
                      Medyczna w Bydgsozczy zyskała fundusze w nagrodę, za włączenie w struktury UMK.
                      Właściwie znowu dostał środki UMK.
                      Nic nie zainwestowano w uniwersytet bydgoski, ani dawny ATR. Akademia Muzyczna
                      mimo próśb nie otrzymała nawet opuszczonego budynku.

                      "Największe dysproporcje widać w kulturze, gdzie nasi sąsiedzi otrzymali 63,7
                      mln zł, a nasze miasto - 9,4 mln zł. Sama budowa Opery Nova nad Brdą pochłonęła
                      57,5 mln zł. Dla porównania, największa inwestycja w grodzie Kopernika, czyli
                      remont Teatru Horzycy, kosztował 5,8 mln zł."

                      Gdzie autor ujął środki przeznaczone na Baj Pomorski i przede wszystkim CSW,
                      które bez dyskusji ze środowiskiem ulokowano w Toruniu ?

                      "Władze regionu pomagają także w rozwoju bydgoskiego lotniska. W latach 2002-
                      2003 przeznaczyły na rozbudowę terminalu pasażerskiego 4,7 mln zł z kontraktu
                      wojewódzkiego. Ponadto, samorząd województwa jest udziałowcem portu lotniczego
                      w Bydgoszczy - ma 106,7 tys. akcji na łączną kwotę 10,7 mln zł."

                      Żenująco mała kwota przeznaczona na udział samorządu województwa w regionalny
                      port lotniczy jest tu przedstwiona jako wielka łaska.
                      Ciekawe, że w innych regionach jest zupełnie inaczej. Porty lotnicze w
                      Poznaniu, Łodzi, Szczecinie, Krakowie, Wrocławiu, Rzeszowie etc, to priorytety
                      tamtejszych regionów, a samorząd jest daleko bardziej zaangażowany finansowo.
                      Kuj-pom to ewenement w skali kraju, gdzie włądze samorządowe nie odczuwają
                      potrzeby głębszego zaangażowania w rozwój regionalnego lotniska.

                      Na koniec warto zauważyć fakt, że Bydgoszcz jest mimo wszystko największym
                      miastem w regionie i to nie o 10-20, ale co najmniej 75% ludniejszym od
                      następnego w kolejce Torunia. Ma 2x więcej na swoim terenie szpitali, jednostek
                      i wszelkiej infrastruktury. Nie musi się tłumaczyć, że w liczbach bezwględnych
                      dofinansowanie powinno być wyższe.
                      To nie Gorzów i Zielona Góra - gdzie równe ośrodki dzielą z grubsza po równo.
    • tomek_bg Bydgoszcz jest jednak większa od Torunia. 19.12.06, 22:11
      Zakładając, że B ma 360 tys. a T 200 tys, to B otrzymała na jednego mieszkańca
      raptem 18 mln złotych więcej niż toruń. Faktycznie haniebna niesprawiedliwość,
      tym bardziej, że do dzisiaj dzisiaj zarząd województwa nie przedstawił wydatków
      z kadencji 1998-2002, gdzie wprost zarzuconi im faworyzowanie Torunia kosztem B
      i W. Miała być odpowiedź i do dzisiaj nie ma. Co do euro, to w tych projektach
      kluczowych zastanawiająca jest pozycja dla Historii UMK. O ile pozostałe mogą
      się jakoś bronić, to to nie ma najmniejszego sensu. Ma sens oczywiście, ale
      sami się domyślcie.
      • b3ut Re: Bydgoszcz jest jednak większa od Torunia. 22.12.06, 12:35
        raptem 18 milionów złotych :). Nieżle
        • tomek_bg To zapytaj Województwo o kadencję 1998-2002. 23.12.06, 10:43
          Wtedy Bydgoszcz i Włocławek zarzucały Marszałkowi nieproporcjonalne nakłady dla
          Torunia. Mimo obietnic do dziś takie rozliczenie nie powstało.
          • paig Re: To zapytaj Województwo o kadencję 1998-2002. 23.12.06, 14:40
            Moeze porownajcie inwestycje w okolicach miast. Bo budowa drog wokol Torunia,
            drogi do Lysomic tez sa w tym planie i pochlona kupe kasy, jednak autor
            artykulu tego jakso nie uwzglednil...
            • copperius Re: To zapytaj Województwo o kadencję 1998-2002. 25.12.06, 12:31
              bo tutaj się rozmawia o FAKTACH, a nie o planach. Widzisz różnicę ?
    • gracz_nr_1 Wszystko sie zgadza !!!!! 24.12.06, 11:41
      Wszystko sie zgadza !!!!! Pieniadze powinny byc dzielone adekwatnie do
      wielkoscci miast tj. Bydgoszcz 60% a Torun 40%
      • jokerprim jesli B-cz sklada wnioski na 10% funduszy... 02.01.07, 08:40
        A moze wg ilosci projektow?
        Bo jesli B-cz sklada wnioski na 10% funduszy, trudno im na sile dac 60%
    • patajka1 Nikt normalny nie podwaza decyzji swojego sejmiku 08.01.07, 11:37
      Nikt normalny nie podwaza decyzji swojego sejmiku, gdzie rezydują wybrani
      prze4z niego przedstawiciele.
      Zreszta oba miasta sa tak blisko, ze rozwoj Torunia wplywa i na Bydgoszcz.
    • bartlomiejus4 90% na drogi w 2006 dostala Bydgoszcz 11.01.07, 14:17
      90% na drogi w konkursie z konca 2006 dostala Bydgoszcz, gdyz nie umiala zlozyc
      w nioskow w normalnych konkursach i z gory narzucono ze jej "się nalezy"
      • ka_zet Re: 90% na drogi w 2006 dostala Bydgoszcz 11.01.07, 14:23
        bartlomiejus4 napisał:

        > 90% na drogi w konkursie z konca 2006 dostala Bydgoszcz, gdyz nie umiala zlozyc
        >
        > w nioskow w normalnych konkursach i z gory narzucono ze jej "się nalezy"

        O czym ty bredzisz znowu? Konkurs z 2006 był nienormalny? Jakie "się należy"?
        • bartlomiejus4 Re: 90% na drogi w 2006 dostala Bydgoszcz 11.01.07, 14:27
          Torun zlozyl kilkanadcie wnioskow (wygralo ok. 7), Bydgoszcz zlozyla tylko dwa
          (wygraly oba). Jednak bydgoskkcy politycy uznanli, ze mimo nieskladania
          wnioskow przez B-cz im sie "nalezy" wiecej nwestycji i pozakonkursowe pieniadze
          przyznano w 90% na trase WZ (B-cz), 10% na pomniejsze miasta, a Torun dostal
          0%, w ten sposob ukarano nas za zbyt duzo i zbyt dobre wnioski, na
          sile "wyrownując" pieniadze w 2006.

          Wiec bredzisz chyba ty.
          • ka_zet Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa. 11.01.07, 14:55
            bartlomiejus4 napisał:

            > Jednak bydgoskkcy politycy uznanli, ze mimo nieskladania
            > wnioskow przez B-cz im sie "nalezy" wiecej nwestycji i pozakonkursowe pieniadze
            >
            > przyznano w 90% na trase WZ (B-cz), 10% na pomniejsze miasta, a Torun dostal
            > 0%, w ten sposob ukarano nas za zbyt duzo i zbyt dobre wnioski, na
            > sile "wyrownując" pieniadze w 2006.

            W powyższej informacji nie znajduje się ani jedno ziarno prawdy.

            Pojawiły się dodatkowe środki, przekazano je na kolejne projekty z listy
            rezerwowej. 26 mln dla Grudziądza jako całość wniosku o Drogę Łąkową oraz 42,5
            mln dla Bydgoszczy jako część wniosku o trasę W-Z. Normalne, zgodne z
            procedurami postępowanie.

            Naciski polityków, pozakonkursowość, karanie Torunia to jakieś urojenia.
            • jaca515 naciagaczu kazet! 19.01.07, 15:59
              To niesttey prawda. Nie sadze, by GW klamal, raczej to klamia bydgoszczanie,
              maskujacy swoja nieudolnosc zwalaniem winy na Torun.
              A ty jestes najmniej predystynowany do pisaniu o uczciwosci, naciagaczu kazet.
            • derelka W podwazaniu danych GUS, GW posuwasz sie za daleko 23.01.07, 13:01
              W swym podwazaniu danych GUS i GW posuwasz sie za daleko bydgoszczaninie kazet.
              • ka_zet forumowe fantazje to nie dane 23.01.07, 13:21
                derelka napisał:

                > W swym podwazaniu danych GUS i GW posuwasz sie za daleko bydgoszczaninie kazet.

                Pla, pla, obywatelu. Radosna, wyssana z palca twórczość pod nickiem
                "bartlomiejus4" to nie są ani dane GUS, ani dane GW.

                I na przyszłosć: jak się wrzeszczy "kłamiesz!" "podważasz dane!" to wypada
                poprzeć to jakimiś dowodami. Ja wiem że dla kogoś kto nie potrafi znaleźć
                prawdziwych danych albo nie są dla niego wygodne to jest trudne, ale...
                • pomeranus1 krzyki Bydgoszczy na dyskryminacje sa nieuzasadnio 26.01.07, 12:16
                  kazet co ci sie znowu nie podoba?
                  GW Tporun tez klamie?
                  To nie wchodz tu i nie czytaj.
                  Wg mnie GW ma racje, a krzyki Bydgoszczy na dyskryminacje sa nieuzasadnione.
                  Wczoraj rzad klepnal poprawke do finasowania regionu, byla na niej B-cz 5x,
                  Wloclaek 1x, a Torunia nie.
                  Nie widzisz tego? Wspolczuje.
                  • ka_zet *ziew* 26.01.07, 12:40
                    pomeranus1 napisał:

                    > kazet co ci sie znowu nie podoba?

                    Masz wyraźnie napisane i nauczże się w końcu czytać. Bredzenie mi się nie
                    podoba. Fałszowanie danych też mi się nie podoba.
                    • jaca515 kazet to ty czesto klamiesz 26.01.07, 13:08
                      kazet to ty czesto klamiesz, chocby w temacie o TVB
                      • derelka Re: kazet to ty czesto klamiesz 31.01.07, 08:51
                        kazet raczej ulega presji spamera bydgoskiego wielonickowego, stąd te dziwne
                        teksty.
                        Zreszta kiedys kazet nie byl taki.
                  • patajka1 Re: krzyki Bydgoszczy na dyskryminacje sa nieuzas 05.02.07, 15:08
                    PROBUJE TO WYKAZAC.
                    ale admin nie daje.
    • derelka Re: Fakt i mity o podziale unijnej kasy 16.01.07, 09:35
      Doznaje szoku, jak czytam o"dymaniu" Bydgoszczy przez Torun, odkrywcze monologi
      ethanaka....
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=55580420
    • ethanak No i jak jest teraz toruńscy szowiniści? 27.02.07, 22:13
      Lotnisko w Bydgoszczy - obcięto 28 mln euro , szpital dziecięcy w Bydgoszczy -
      obcięto 100mln , Toruń dostał 30 mln euro na zabytki.
      • salute_thorunium Dlaczego obrazasz torunian? 04.03.07, 13:29
        Dlaczego obrazasz torunian?
        Lotnisko od poczatku nie moglo miec wiecej, wiedzial to juz Achramowiczi caly
        poprzedni zarzad.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja