jama314 31.08.07, 14:39 w stosunku do tego co napisał J. Owsiak. Pogratulować panom dziekanom towarzystwa. Jakie to swojskie i skądś już znane... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
precesja ani słowa o Rydzyku 31.08.07, 15:14 a Wybiórcza pieje że to protestują przeciwko Rydzykowi. To sienazywa KŁAMSTWO. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Czytać nie umiesz? (to chyba retoryczne...) 01.09.07, 16:31 precesja napisała: > a Wybiórcza pieje że to protestują przeciwko Rydzykowi. To > sienazywa KŁAMSTWO. "W tej sytuacji zdumienie musi budzić niska kwota środków przyznana Uniwersytetowi Mikołaja Kopernika przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, przy równoczesnym znacząco większym wsparciu innych inicjatyw lokalnych pochodzących z jednostek, które nie mogą pochwalić się porównywalnym dorobkiem naukowym i dydaktycznym" Wytłuszczę: " innych inicjatyw lokalnych [...], które nie mogą pochwalić się porównywalnym dorobkiem naukowym i dydaktycznym". Teraz zrozumiał/a? Odpowiedz Link Zgłoś
maciejzien Dadzą kasę UMK-a co mieszkańcy będa z tego mieli?? 31.08.07, 19:57 Wydział Fizyki stworzył super nowoczesny aparat do badania oka: SOCT COPERNICUS. Ale co z tego, jeśli mieszkańcy Torunia nie mogą z tego skorzystać?? Urządzenie jest sprzedawane na zachodzie do bogatych krajów, do bogatych klinik - a mój ojciec, mieszkaniec tego miasta, ubezpieczony w NFZ, nie może się dostać na to badanie. Pytam więc jaką korzyść mamy z tych wynalazków? Dziekani się chwalą jakie to mają sukcesy, może by tak ofiarowali jedno takie urządzenie jakiejś publicznej lecznicy w swoim mieście?? Mają za nasze publiczne pieniądze, za nasze podatki powstawać labolatoria, w których wymyśla się nowe sposoby leczenia, które potem są za grubą kasę sprzedawane - a zyski czerpią tylko ich wynalazcy?? To niech znajdą prywatnych inwestorów! I wybudują labolatoria za prywatne pieniądze - jeśli faktycznie odnoszą takie sukcesy jak mówią, nie powinno być z tym problemu. Dlaczego moje podatki mają wspierać czyjś prywatny biznes?? I żeby było jasne - mie mówię, że byłoby lepiej żeby pieniądze dostał Rydzyk - wręcz przeciwnie - sprawiedliwiej byłoby zbudować most!! Odpowiedz Link Zgłoś
sofanes Przybylo Grottgera, ubylo Osmanczyka 31.08.07, 21:39 Tak jest! Wiecej "labolatoriow", mniej laboratoriow, i wszystko bedzie cacy... Smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Ino w Polsce nie ma przemysłu... 01.09.07, 16:40 maciejzien napisał: > Wydział Fizyki stworzył super nowoczesny aparat do badania oka: > SOCT COPERNICUS. > Ale co z tego, jeśli mieszkańcy Torunia nie mogą z tego > skorzystać?? Zadam dodatkowe pytanie-podpowiedź: czy to było kiedykolwiek przeznaczone dla mieszkańców Torunia? > Urządzenie jest sprzedawane na zachodzie do bogatych krajów, do > bogatych klinik - a mój ojciec, mieszkaniec tego miasta, > ubezpieczony w NFZ, nie może się dostać na to badanie. Zadam dodatkowe pytanie-podpowiedź: czy Twój ojciec płaci ubezpieczalni kwoty porównywalne z cytowanymi bogatymi państwami, czy ok. 10x mniej? > Pytam więc jaką korzyść mamy z tych wynalazków? Dziekani się chwalą > jakie to mają sukcesy, może by tak ofiarowali jedno takie > urządzenie jakiejś publicznej lecznicy w swoim mieście?? Dlaczego mieliby to zrobić? Sprzęt jest przeznaczony do badań. Jeśli NFZ uważa, że pacjenci mają taki sprzęt mieć, to go kupi. Jeśli chodzi o odpowiedź na poprzednie pytanie dot. korzyści, to bardzo trudno odpowiedzieć w obecnym momencie, bo mijają lata zanim takie badania widać w użyciu. Mogę jedynie odpowiedzieć że nie byłoby połowy powszechnie dzisiaj używanych urządzeń gdyby nie takie badania - ale np. badania krzyształów stosowanych DZISIAJ w telewizorach LCD były przeprowadzane w latach 1960-tych i 70-tych. > Mają za nasze publiczne pieniądze, za nasze podatki powstawać > labolatoria, w których wymyśla się nowe sposoby leczenia, które > potem są za grubą kasę sprzedawane - a zyski czerpią tylko ich > wynalazcy?? Poważnie? To nie czerpiesz zysków z najnowszych medycznych wynalazków? > To niech znajdą prywatnych inwestorów! I wybudują labolatoria za > prywatne pieniądze - jeśli faktycznie odnoszą takie sukcesy jak > mówią, nie powinno być z tym problemu. Ino w Polsce nie ma przemysłu, ergo nie ma inwestorów. I teraz problem jest taki: albo wydajecie kasę na labolatoria, albo wyjeżdżamy do Niemiec. Piszę z Bonn, gdzie pracuję w takim labolatorium, do którego ani UMK, ani żadna inna instytucja nie dorasta. Jak sądzisz, wrócę do Polski? Żeby walczyć z ludźmi takimi jak ty, którzy wątpią w sens listu dziekanów przeciwko przewalnikowi Rydzykowi? > Dlaczego moje podatki mają wspierać czyjś prywatny biznes?? Bo w prywatnym biznesie pracujesz, i jeśli chcesz zarabiać sensownie, to ten biznes musi produkować nanowarstwy z kulek PS, a nie palety EURO z drewna. To pierwsze schodzi z marżą 10 tys. procent, a nie 10 procent. > I żeby było jasne - mie mówię, że byłoby lepiej żeby pieniądze > dostał Rydzyk - wręcz przeciwnie - sprawiedliwiej byłoby zbudować > most!! To ja chyba tutaj jednak zostanę. Odpowiedz Link Zgłoś
veto14 Lepiej nie porównywać bo będzie wstyd 01.09.07, 17:20 Dziekani mówią, że został wynaleziony aparat do badania oka: SOCT COPERNICUS. Ależ nikt w to nie wątpi- gratulujemy. Dziekani są ludźmi wykształconymi i mogą porównać ile powstaje patentów w ciągu roku na byle jakim uniwersytecie w USA a ile na UMK. Prosimy nam powiedzieć o swoich wnioskach. Ile kosztowało stworzenie i ile kosztuje utrzymanie UMK? Czy Rydzyk nie chce zrobić tego taniej, nie chce stworzyć atrakcyjnych specjalności, w zaiste niezłej architekturze? Chodzi jednak o to, że Rydzyk chce to zrobić za pieniądze skradzione ze Stoczni Gdańsk, przechwycone...... Rydzyk nie może dostać pieniędzy bo to jest przestępca co powinien gnić w lochu. Odpowiedz Link Zgłoś
rozczarowana-torunianka dodatkowe pytanie poniżej pasa 01.09.07, 17:30 > Zadam dodatkowe pytanie-podpowiedź: czy Twój ojciec płaci ubezpieczalni kwoty > porównywalne z cytowanymi bogatymi państwami, czy ok. 10x mniej? a czy czyjemukolwiek ojcu płacą tu za wykonywaną pracę kwoty porównywalne z cytowanymi bogatymi państwami, czy ok. 10x mniej? Odpowiedz Link Zgłoś