Jak CBA posła werbowało

17.09.07, 07:18
Przecież CBA ma zakaz werbowania posłów!?
    • czyzyk331 Re: Jak CBA posła werbowało 17.09.07, 08:37
      Jak podsłuchiwano PC-to źle, jak obecnie przez CBA to dobrze!!
      Czy legalność - tzn. na przykład formalna zgoda na zainstalowanie
      podsłuchu - gwarantuje, że podstawowe prawo człowieka do prywatności
      jest przestrzegane? Sięgnijmy w przeszłość, do osobistych
      doświadczeń Jarosława Kaczyńskiego, który w latach 1992-1993 był
      niby to "legalnie" podsłuchiwany.
      W "Wyborczej" z 29 października 1999 r. Jarosław Kaczyński wyznał:
      Prowadzenie śledztwa w sprawie mojej sekretarki umożliwiało
      zainstalowanie legalnego podsłuchu w siedzibie PC. Gdyby zapytać,
      czy podsłuchiwano PC, to UOP odpowie: oczywiście nie. Bo podsłuch,
      który założono w wojewódzkiej siedzibie PC, był zarejestrowany w
      związku ze śledztwem w sprawie sekretarki, a nie w związku ze
      statutową działalnością partii.
      Tak oto 8 lat temu Kaczor skarżył się na manipulowanie prawem i
      niby "legalne" podsłuchy. Pod rządami Kaczora Centralne Biuro
      Antykorupcyjne zastosowało identyczny trik "legalizacyjny" wobec
      Andrzeja Leppera. Podsłuch "zalegalizowany" w związku z podejrzeniem
      Ryby i Kryszyńskiego o korupcję pozwolił na podsłuchiwanie
      wicepremiera Leppera (a przy okazji także wicepremiera Giertycha
      oraz kilkunastu posłów na Sejm, a także kilku dziennikarzy
      utrzymujących z Lepperem stały kontakt telefoniczny). Jak widać,
      nawet "legalne" podsłuchy były i są na szeroką skalę wykorzystywane
      do nielegalnych i niecnych celów.(…)
      • jama.314 Mężydło mówi prawde!.. dowodem jest wpadka CBA... 17.09.07, 09:06
        w prowokacji przeciwko Lepperowi !
        • kdesw Re: Mężydło mówi prawde!.. dowodem jest wpadka CB 17.09.07, 09:16
          jama.314 napisał:

          > w prowokacji przeciwko Lepperowi !

          Tys prowda!
    • torunczyk2 ehhh ten Mężydło 17.09.07, 13:51
      Ten Mężydło robi krecią robotę PO w Toruniu. Oj przejedzie się PO na nim:/
    • temida3 Re: Jak CBA posła werbowało 18.09.07, 06:35
      dlaczego nie wierzycie Panu Mężydło?
      Zapewniam Państwa, ze ten " solidaruch"( człowiek prawy i wielkiej
      odwagi) nie okłamywał PIS-u, Premiera ani też Sejmu...
      jak chocby w największej patologicznej przypadłosci III R.P.-
      " meandrach prawa" sterowanego przez " kolesi dla kolesi"(...).
      Pan Antoni od lat( od 2002 r) podjął walkę o przywracanie prawa
      transparentnego, wzorem Unii Europejskiej.
      To dziwne, ze dopiero wczoraj Minister Rządu- PIS-u
      ( mojego rządu do niedawna...do jesieni 2006 r)
      dopiero w obliczu " walki o głosy", wyciaga " kapiszony"
      ( zapewniam państwa, że nie są to armaty!!!) i czyni
      " HAŁAS NA IV R.P."
      PS
      Oto dowód na to, że Minister mówiąc( dopiero teraz) , iż bedziemy
      musieli zmieniać prawo ... by uniemozliwić przez tzw BIZNESMENÓW-
      oszustwa, delikatnie mówiąc -robi to pod WYBORCÓW(!)
      Tak walczył ( już 3 rok-zaczał w 2002 r) w Sejmie o przywracanie
      prawa Pan Antoni Mężydło:
      <<<Poseł Antoni Mężydło:
          Dziękuję, panie marszałku.
          Panie Ministrze! W jakiej formie rząd zamierza obniżyć cenę
      paliwa rolniczego i czy istnieje jakiekolwiek zagrożenie ze strony
      Unii Europejskiej, dotyczące wprowadzenia paliwa rolniczego w
      naszym kraju ze względu na to, że poprzedni rząd przed
      przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej nie notyfikował tej
      formy wsparcia polskiego rolnictwa z budżetu krajowego? W pełni
      doceniam starania nowego resortu rolnictwa, dążenie do wprowadzenia
      tej formy wsparcia polskiego rolnictwa z funduszy krajowych. Na
      paliwo rolnicze została zarezerwowana w budżecie krajowym
      niebagatelna kwota 450 mln zł. Trzeba przypomnieć, że jest to
      budżet trudny i ambitny, bo pierwszy z tzw. kotwicą budżetową, a od
      momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej tak duże środki
      trafiają na polską wieś z budżetu krajowego w formie uzupełnienia
      dopłat unijnych. Dotychczasowe rządy od czasu, gdy jesteśmy w Unii
      Europejskiej, nie zdobyły się na takie rozwiązanie. Jednak w
      świetle informacji prasowej pojawiają się pewne wątpliwości, czy w
      ogóle ze względu na Wspólną Politykę Rolną Unii Europejskiej oraz
      brak notyfikacji i zgody Unii Europejskiej na tę formę wsparcia
      będzie możliwe przekazanie tej kwoty polskim rolnikom w formie tzw.
      paliwa rolniczego. Jeżeli tak, to który z poprzednich ministrów
      ponosi winę za ten stan?
          Pojawia się też drugi problem. Czy możliwy jest całkowity zwrot
      akcyzy od paliw zużywanego do prac polowych? Tylko zwrot całej
      akcyzy pozwoliłby skutecznie wyeliminować z obrotu nielegalny
      handel olejem opałowym na wsi. Powszechnie określa się, że 80%
      ogólnego zużycia paliwa rolniczego stanowi olej opałowy pochodzący
      z przemytu. Poprzednie rządy nie były zainteresowane takimi
      rozwiązaniami. Powszechnie sądzono, że miały jakiś interes w tym,
      aby utrzymywać rynek zbytu dla nielegalnego obrotu paliwami
      pochodzącymi z przemytu. Teraz, jak sądzę, i święcie w to wierzę,
      taka sytuacja nie ma miejsca. Obawiam się, że obecnemu resortowi
      finansów brakuje tylko odwagi. Z prostych wyliczeń wynika, że przy
      tej skali szarej strefy w obrocie paliwami na wsi zainwestowanie w
      tę formę zwrotu 450 mln zł z budżetu mogłoby dać w ogólnym
      rozrachunku rolnikom nawet 2250 mln w postaci zwróconej akcyzy.
      Myślę, że aż tak dużej kwoty nie potrzeba, aby w pełni pokryć zwrot
      akcyzy.
          Może powstać pytanie: skąd się wzięły te dodatkowe pieniądze -
      1800 mln zł? Kwota ta będzie pochodzić oczywiście ze zlikwidowanej
      szarej strefy. Po prostu pieniądze, które teraz trafiają do
      przemytników, trafiłyby do budżetu państwa jako akcyza od
      dodatkowego sprzedanego paliwa, które budżet wypłacałby rolnikom w
      postaci zwrotu akcyzy. W ogóle nie wpłynęłoby to na zmianę deficytu
      budżetowego. Jest tylko jeden warunek: żeby ta operacja się udała,
      rolnikom trzeba zwracać całą akcyzę, bo tylko wtedy będzie można
      zlikwidować szarą strefę. Dziękuję bardzo."
      PANIE ANTONI- może Pan uchyli rąbka w tej materii?
      Dlaczego przyjęto
      ( pomimo absolutnej wiedzy o " furtkach i dojących budżet...")
      tak watpliwie skuteczne " półprawo"
      - mam na mysli Ustawę o paliwie rolniczym"? Przecież można było
      wprowadzić - na wzór np. hiszpańskiego rozwiązania super szczelne
      rozwiązania! Powtarzam- wiedza o " furtkach" na etapie 2005 r -po
      wyborach była pełna-absolutna!!!
    • tvp_dla_torunia A kogo Mężydło sie nie czepiał? 18.09.07, 09:45
      A kogo Mężydło sie nie czepiał? Poza pracownikami Urzedu Miasta i
      prezydenta, czepial sie szefa Polmosu Banaszaka, a ostatnio w
      wywiadzie w TVN - także Kaczynskiego.
    • cierpliwy Jak CBA posła werbowało 18.09.07, 10:52
      Nie mam zaufania do żadnego "wędrowniczka politycznego" czyli kameleona, ale w
      tym przypadku wierzę panu Antoniemu Mężydle.
Pełna wersja